Vergaderingen 4 Raadsvoorstellen 0 Schriftelijke vragen 1 Raadsbrieven 12 Collegemails 6

Blijf een stap voor met Kijk Vooruit! Ontdek wat binnenkort op de agenda staat. Dankzij de samenvattingen en analyses krijg je moeiteloos grip op complexe documenten zoals raadsvoorstellen.

Vergaderingen

09-07-2025 Raadsvergadering

2 Vaststellen agenda en spreektijden

4.1 Raadsvoorstel vaststellen Kadernota 2026-2029

1 - 3902 Raadsvoorstel kadernota 2026-2029.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Kadernota 2026-2029

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de Kadernota 2026-2029 door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. De kadernota biedt financiële kaders voor de programmabegroting van 2026-2029. Ondanks tekorten in 2026, veroorzaakt door Rijksingrijpen, kiest de gemeente ervoor deze zichtbaar te houden en niet te bezuinigen op voorzieningen. Vanaf 2027 wordt een structureel sluitende begroting gepresenteerd, mede dankzij gedegen financieel beleid en het gebruik van algemene reserves. De kadernota vormt de basis voor de programmabegroting en voldoet aan de eisen van de financieel toezichthouder.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële kaders en een plan voor een structureel sluitende begroting vanaf 2027. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over specifieke bezuinigingsmaatregelen of investeringen.

Rol van de Raad
De raad moet de kadernota vaststellen en het college opdracht geven de financiële gevolgen te verwerken in de programmabegroting 2026-2029. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de financiële kaders realistisch en haalbaar zijn.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het akkoord gaat met het zichtbaar houden van de tekorten in 2026 en het gebruik van algemene reserves om een sluitende begroting vanaf 2027 te realiseren. Dit kan politieke implicaties hebben voor de voorzieningen en de financiële gezondheid van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist gedetailleerde actieplannen (haalbaar en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige financiële ontwikkelingen kan onzekerheid met zich meebrengen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten de Kadernota 2026-2029 vast te stellen en het college opdracht te geven de financiële gevolgen te verwerken in de programmabegroting.

Participatie
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de kadernota. Inwoners kunnen de nota na de collegevergadering online inzien.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of en hoe duurzaamheid is geïntegreerd in de financiële kaders.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten het zichtbaar houden van tekorten in 2026 en het streven naar een structureel sluitende begroting vanaf 2027. De dekking komt deels uit algemene reserves en gedegen financieel beleid. Verdere details worden verwacht in de meicirculaire 2025 en de daaropvolgende budgetbrief.
3902 Raadsvoorstel kadernota 2026-2029.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Kadernota 2026-2029

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de Kadernota 2026-2029 door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. De kadernota biedt financiële kaders voor de programmabegroting van 2026-2029. Ondanks tekorten in 2026, veroorzaakt door Rijksingrijpen, kiest de gemeente ervoor deze zichtbaar te houden en niet te bezuinigen op voorzieningen. Vanaf 2027 wordt een structureel sluitende begroting gepresenteerd, mede dankzij gedegen financieel beleid en het gebruik van algemene reserves. De kadernota vormt de basis voor de programmabegroting en voldoet aan de eisen van de financieel toezichthouder.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële kaders en een plan voor een structureel sluitende begroting vanaf 2027. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over specifieke bezuinigingsmaatregelen of investeringen.

Rol van de Raad
De raad moet de kadernota vaststellen en het college opdracht geven de financiële gevolgen te verwerken in de programmabegroting 2026-2029. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de financiële kaders realistisch en haalbaar zijn.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het akkoord gaat met het zichtbaar houden van de tekorten in 2026 en het gebruik van algemene reserves om een sluitende begroting vanaf 2027 te realiseren. Dit kan politieke implicaties hebben voor de voorzieningen en de financiële gezondheid van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist gedetailleerde actieplannen (haalbaar en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige financiële ontwikkelingen kan onzekerheid met zich meebrengen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten de Kadernota 2026-2029 vast te stellen en het college opdracht te geven de financiële gevolgen te verwerken in de programmabegroting.

Participatie
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de kadernota. Inwoners kunnen de nota na de collegevergadering online inzien.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of en hoe duurzaamheid is geïntegreerd in de financiële kaders.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten het zichtbaar houden van tekorten in 2026 en het streven naar een structureel sluitende begroting vanaf 2027. De dekking komt deels uit algemene reserves en gedegen financieel beleid. Verdere details worden verwacht in de meicirculaire 2025 en de daaropvolgende budgetbrief.
3902 Concept raadsbesluit kadernota 2026-2029 NIEUW.pdf
3902 Concept raadsbesluit kadernota 2026-2029 OUD.pdf
3902 Concept raadsbesluit kadernota 2026-2029.pdf
1 - 3902 Kadernota 2026 - 2029.pdf
3902 Kadernota 2026 - 2029.pdf
Dossier 3902 voorblad.pdf

4.1.1 4.1.1 Amendement CU PvdA GL - Dichten gat vroegsignalering schuldhulpverlening ID 329

4.1.2 4.1.2 Amendement CU PvdA GL - Extra inzet vroegsignalering schuldhulpverlening ID 330

4.1.3 4.1.3 Motie D66 integraal vormgeven uitvoeringsplannen re-integratie, -participatie, armoede en schulden ID 896

4.1.4 4.1.4 Motie D66 communicatiecampagne beter bereik schuldhulpverlening ID 897

4.1.5 4.1.5 Motie D66 in kaart brengen jongeren zonder startkwalificatie ID 898

4.1.6 4.1.6 Motie D66 A-LV GroenLinks GBLV VVD Recht op passende kinderopvang ID 899

4.1.7 4.1.7 Motie D66 Aandacht-LV Voorschoolse Educatie en zorg ID 900

4.1.8 4.1.8 Motie D66 VVD GroenLinks PvdA GBLV Doorlopende leerlijn ID 901

4.1.9 4.1.9 Motie D66 ChristenUnie Aandacht-LV Veilige straten en fietsroutes – 30 km_u als nieuwe norm ID 902

4.1.10 4.1.10 Motie D66 ChristenUnie Aandacht-LV Schoolstraten als onderdeel van veilig, gezond en duurzaam schoolverkeer ID 903

4.1.11 4.1.11 Motie D66 GBLV Aandacht-LV Investeren in Data en AI voor een Efficiënte Gemeente ID 904

4.1.12 4.1.12 Motie D66 GBLV Een nieuwe Sportvisie voor Leidschendam-Voorburg ID 905

4.1.13 4.1.13 Motie D66 maximaal uitbreiden watertappunten ID 906

4.1.14 4.1.14 Motie D66 Aandacht-LV GroenLinks PvdA Zonnebrandpalen ID 907

4.1.15 4.1.15 Motie D66 VVD ChristenUnie Aandacht-LV Begeleid asielzoekers en statushouders naar (vrijwilligers-) werk ID 908

4.1.16 4.1.16 Motie VVD Basis op orde Het nieuwe spelen ID 909

4.1.17 4.1.17 Motie VVD CDA Aandacht-LV motie doorrekenen alternatieve scenario en voorstellen Buren van de Binckhorst ID 910

4.1.18 4.1.18 Motie VVD CDA Onderzoeken tunnelvariant in het gebied Maanweg-station Voorburg ID 911

4.1.19 4.1.19 Motie CDA Aandacht-LV SSRO A12 - Huygenstunnel ID 912

4.1.20 4.1.20 Motie CDA jaarwisseling ID 913

4.1.21 4.1.21 Motie CDA onderzoek vastgoed gedeporteerden en vervolgden 1940-1945 gemeente LV ID 914

4.1.22 4.1.22 Motie Aandacht-LV Een cyberveilig en digitaal weerbaar MKB Leidschendam-Voorburg ID 915

4.1.23 4.1.23 Motie Aandacht-LV D66 Een digitaal weerbaar Leidschendam-Voorburg ID 916

4.1.24 4.1.24 Motie VVD Ondernemersfondsen Huygenskwartier en Damcentrum ID 917

4.1.25 4.1.25 Motie VVD Ondernemerstoets ID 918

4.1.26 4.1.26 Motie VVD Opstellen regionale economische strategie ID 919

4.1.27 4.1.27 Motie VVD Keurmerk veilig ondernemen doorvoeren ID9 20

4.1.28 4.1.28 Motie PvdA GroenLinks CDA ChristenUnie Impuls sociaal beleid LV ID 921

4.1.29 Motie D66 A-LV GroenLinks SP GBLV VVD Recht op passende kinderopvang

08-07-2025 Raadsvergadering

2 Vaststellen agenda en spreektijden

3.1 Raadsvoorstel benoeming voorzitter rekenkamer Wassenaar Voorschoten Oegstgeest Leidschendam-Voorburg

4315 Raadsvoorstel benoemen voorzitter rekenkamer Wassenaar Voorschoten Oegstgeest Leidschendam-Voorburg.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel benoeming voorzitter van de Rekenkamer Wassenaar, Voorschoten, Oegstgeest, Leidschendam-Voorburg." Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw A. Corzilius als nieuwe voorzitter van de Rekenkamer per 1 september 2025 voor een periode van zes jaar, ter vervanging van de heer R.L. Kamermans, die eervol ontslag neemt. De heer Kamermans heeft zijn functie sinds maart 2017 bekleed en acht het nu een geschikt moment voor overdracht. Een selectiecommissie heeft na een zorgvuldige procedure mevrouw Corzilius voorgedragen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de aanleiding, de selectieprocedure, en de voorgestelde benoeming duidelijk beschrijft. Het bevat alle relevante informatie voor de raad om een besluit te nemen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming van de nieuwe voorzitter van de Rekenkamer.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel vertrouwen hebben in de selectieprocedure en de voorgedragen kandidaat.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van de benoemingsdatum en -duur. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van mevrouw Corzilius als voorzitter van de Rekenkamer.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest in de sollicitatieprocedure, wat gebruikelijk is voor dergelijke benoemingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een personele benoeming betreft.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document.
4315 concept raadsbesluit benoemen voorzitter rekenkamer Wassenaar Voorschoten Oegstgeest Leidschendam-Voorburg.pdf
Dossier 4315 voorblad.pdf

3.2 Raadsvoorstel benoeming commissielid GroenLinks de heer Van der Lubbe

4367 Raadsvoorstel benoeming commissielid Van der Lubbe.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Benoeming commissielid niet zijnde raadslid (de heer Van der Lubbe).

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van de heer Van der Lubbe als commissielid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De benoeming is mogelijk op grond van artikel 4 van de Verordening op de raadscommissies 2024. De heer Van der Lubbe voldoet aan alle wettelijke vereisten volgens de Gemeentewet, waaronder het openbaar maken van nevenfuncties en het naleven van de gedragscode. De geloofsbrievencommissie heeft zijn documenten onderzocht en goedgekeurd. Het voorstel vraagt de raad om de benoeming goed te keuren en over te gaan tot de beëdiging van de heer Van der Lubbe.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de wettelijke vereisten en de procedurele stappen die zijn gevolgd om de benoeming van de heer Van der Lubbe te valideren.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van de heer Van der Lubbe als commissielid. Dit omvat het goedkeuren van de aanbevelingen van de geloofsbrievencommissie en het uitvoeren van de beëdiging.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een procedurele benoeming betreft die voldoet aan de wettelijke vereisten.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel aangetroffen.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de heer Van der Lubbe te benoemen als commissielid en over te gaan tot zijn beëdiging.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingsprocedure betreft.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op een benoemingsprocedure.

Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingswijzen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden beperkt zijn tot administratieve en procedurele uitgaven.
4367 Raadsbesluit benoeming commissielid Van der Lubbe.pdf
Dossier 4367 voorblad.pdf

3.3 Raadsvoorstel ontslag commissielid de heer Ogrić

4369 Raadsvoorstel ontslag commissielid Ogric.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel ontslag de heer Ogric (PvdA) als raadscommissielid". Het betreft een formeel besluit van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om het ontslag van de heer Ogric als raadscommissielid te bekrachtigen. De heer Ogric heeft zelf ontslag genomen, en de raad wordt gevraagd dit formeel vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en lijkt volledig in de context van de gegeven situatie. Het bevat de noodzakelijke informatie om het ontslag formeel te bekrachtigen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het ontslag van de heer Ogric formeel te bevestigen door middel van een raadsbesluit. Dit is een procedurele stap die vereist is om het ontslag officieel te maken.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig tot geen politieke keuzes te maken in dit voorstel, aangezien het een administratieve formaliteit betreft na het vrijwillige ontslag van de heer Ogric.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk besluit vraagt. Het is tijdgebonden met een specifieke datum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het ontslag van de heer Ogric als raadscommissielid formeel te bekrachtigen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de aard van het voorstel als een interne procedurele kwestie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve aangelegenheid betreft.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat passend is gezien de aard van het besluit. Het ontslag van een raadscommissielid heeft doorgaans geen directe financiële implicaties voor de gemeente.
4369 Raadsbesluit ontslag commissielid Ogric.pdf
Dossier 4369 voorblad.pdf

5 Vastellen besluitenlijst raadsvergadering 27 mei 2025

6 Raadsvoorstel vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken en Schriftelijke vragen

4347 Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en schriftelijke vragen van 24 mei 2025 tot en met 4 juli 2025". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de lijst van ingekomen stukken en de schriftelijke vragen, inclusief de wijze van afdoening, formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad zijn rol in het toezicht en de afhandeling van binnengekomen stukken en vragen bevestigt. Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest in dit proces.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het formeel vaststellen van de afdoening van ingekomen stukken en schriftelijke vragen. Het bevat de benodigde informatie en bijlagen voor de raad om een besluit te nemen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een controle- en goedkeuringsfunctie.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel beoordelen of de voorgestelde afdoening van de stukken en vragen adequaat is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar, acceptabel of realistisch in termen van bredere doelstellingen, omdat het een administratieve handeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van ingekomen stukken en de schriftelijke vragen, inclusief de voorgestelde afdoening, vast te stellen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard ervan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve handeling betreft zonder implicaties voor het budget of de financiële planning van de gemeente.
4347 Concept raadsbesluit vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
Dossier 4347 voorblad.pdf
Lijst van Ingekomen Stukken periode periode 24 mei 2025 tm 4 juli 2025.pdf
Stand van zaken schriftelijke vragen en-of beantwoording periode 24 mei 2025 tm 4 juli 2025.pdf

8.1 Raadsvoorstel burgerinitiatief leefbaarheidstoets

Raadsvoorstel afhandeling Burgerinitiatief leefbaarheidstoets (4262).pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen afhandeling burgerinitiatief leefbaarheidstoets". Het voorstel betreft een burgerinitiatief van de BurgerKrachtCentrale (BKC) om een verplichte LeefbaarheidsEffectRapportage (LER) in te voeren bij bouwprojecten en gebiedsontwikkeling. De LER is een online instrument dat de effecten van bouwplannen op de leefbaarheid in kaart brengt. Het college adviseert de raad om het initiatief niet over te nemen vanwege bezwaren zoals beperkte landelijke ervaring, commerciële aard van het product, en gebrek aan benodigde data. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en benadrukt dat het initiatief heeft bijgedragen aan meer aandacht voor leefbaarheid.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke samenvatting van het burgerinitiatief, de afwegingen van het college, en de redenen voor het advies om het initiatief niet over te nemen. Er is ook aandacht voor de financiële gevolgen en de betrokkenheid van inwoners.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet beslissen of het burgerinitiatief wordt overgenomen of niet. De raad heeft de taak om de afwegingen van het college te beoordelen en een definitief besluit te nemen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet kiezen tussen het overnemen van het burgerinitiatief, wat kan leiden tot extra toetsingskaders en mogelijk langere procedures, of het volgen van het advies van het college om het initiatief niet over te nemen.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de beperkte ervaring met de LER en de commerciële aard ervan zijn belangrijke overwegingen.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of het burgerinitiatief voor de invoering van de LER wordt overgenomen of niet.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het burgerinitiatief afkomstig is van inwoners zelf, wat wijst op een vorm van participatie. Er is echter geen verdere informatie over bredere betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op leefbaarheid.

Financiële gevolgen van het voorstel:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals vermeld in het document. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten zouden worden gedekt als het initiatief wel zou worden overgenomen.
Concept raadsbesluit afhandeling Burgerinitiatief leefbaarheidstoets (4262).pdf
Aanvraagformulier burgerinitiatief verplicht invoeren leefbaarheidstoets.pdf
Dossier 4262 voorblad.pdf

8.2 Raadsvoorstel vaststellen vergaderschema 2026

4329 Raadsvoorstel vaststellen vergaderschema gemeenteraad 2026.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen vergaderschema gemeenteraad 2026". Het voorstel betreft het vaststellen van het vergaderschema voor de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg voor het jaar 2026. Dit schema is opgesteld door de Agendacommissie en houdt rekening met regionale vakanties en vrije dagen, maar niet met afwijkingen van individuele scholen. Het schema bevat ook het startprogramma voor de nieuwe raad. Het doel is om de frequentie en data van de vergaderingen vast te leggen, zoals vereist door artikel 17 van de Gemeentewet.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het vaststellen van een vergaderschema. Het bevat de benodigde informatie over de frequentie en timing van de vergaderingen en houdt rekening met regionale vakanties.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorgestelde vergaderschema te beoordelen en goed te keuren. Dit is een administratieve taak die voortvloeit uit de wettelijke verplichting om de vergaderfrequentie vast te stellen.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad kan echter overwegen of het schema voldoende rekening houdt met de behoeften van de raadsleden en de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het een administratief schema betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde vergaderschema voor 2026 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de administratieve aard van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op het vaststellen van vergaderdata.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het vaststellen van een vergaderschema, en er is geen informatie over eventuele kosten of dekking daarvan in het voorstel.
4329 Concept raadsbesluit vaststellen vergaderschema gemeenteraad 2026.pdf
4329 Vergaderschema 2026 gemeenteraad Leidschendam-Voorburg.pdf
Dossier 4329 voorblad.pdf

8.3 Raadsvoorstel benoeming lid agendacommissie mevrouw Muller

4354 Raadsvoorstel benoeming lid agendacommissie.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel benoeming lid agendacommissie". Het betreft de benoeming van mevrouw Muller (Aandacht-LV) als lid van de agendacommissie en tevens als plaatsvervangend commissievoorzitter. Dit besluit is in lijn met het reglement van orde en de verordening op de raadscommissies van Leidschendam-Voorburg 2024. De agendacommissie speelt een cruciale rol in het organiseren en structureren van de raadsvergaderingen, en de benoeming van leden is een standaardprocedure binnen de gemeenteraad.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de context van de benoeming van een lid van de agendacommissie. Het bevat de noodzakelijke informatie over de benoeming en verwijst naar de relevante artikelen in het reglement van orde en de verordening.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van mevrouw Muller als lid van de agendacommissie. Dit is een formele procedure die de raad moet uitvoeren.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft. De raad moet echter wel overwegen of mevrouw Muller de juiste kandidaat is voor deze rol.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming. Het is tijdgebonden met de datum van besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van mevrouw Muller als lid van de agendacommissie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat gebruikelijk is bij interne benoemingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een interne benoeming betreft.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. De benoeming van een lid van de agendacommissie brengt doorgaans geen extra kosten met zich mee.
4354 Concept raadsbesluit benoeming lid agendacommissie.pdf
Dossier 4354 voorblad.pdf

8.4 Raadsvoorstel aanwijzen lid adviescommissie Vervoersautoriteit MRDH

Raadsvoorstel aanwijzing lid adviescommissie Vervoersautoriteit van de MRDH 4355.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel aanwijzen lid adviescommissie Vervoersautoriteit MRDH". Het voorstel beoogt de heer J.G. van Wissen aan te wijzen als lid van de adviescommissie Vervoersautoriteit van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH), ter vervanging van mevrouw Muller die zich heeft teruggetrokken. De heer Van Wissen was reeds plaatsvervangend lid en zal nu de rol van volwaardig lid op zich nemen. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de benoeming. Het biedt voldoende informatie over de achtergrond en de noodzaak van de benoeming.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de benoeming van leden in de adviescommissie. Dit is een formele taak waarbij de raad zijn invloed uitoefent op de samenstelling van de commissie.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van de heer Van Wissen. Er zijn geen andere kandidaten genoemd, dus de keuze is beperkt tot het al dan niet instemmen met deze benoeming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een individueel lid. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer Van Wissen als lid van de adviescommissie.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het puur om een personele benoeming gaat.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet in het document wordt vermeld. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.
Concept raadsbesluit aanwijzing lid adviescommissie Vervoersautoriteit van de MRDH 4355.pdf
Dossier 4355 voorblad.pdf

8.5 Raadsvoorstel vaststellen visie jongerenwerk 2026-2030 en wensen en bedenkingen subsidieregeling jongerenwerk

1 - 4192 Raadsvoorstel Vaststelling Visie Jongerenwerk Leidschendam Voorburg 2026-2030.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststelling Visie Jongerenwerk 2026-2030 en wensen en bedenkingen subsidieregeling Jongerenwerk

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de visie voor jongerenwerk in Leidschendam-Voorburg voor de periode 2026-2030. De visie is geactualiseerd vanwege maatschappelijke veranderingen en de aflopende subsidies in 2025. Het doel is om meer samenhang, continuïteit en kwaliteit in het jongerenwerk te realiseren. De focus ligt op het bevorderen van mentale gezondheid, het voorkomen van schooluitval, en het bijdragen aan een veilige leefomgeving. Er wordt gekozen voor één hoofdaannemer om versnippering te voorkomen. Het budget wordt tijdelijk verhoogd met €250.000, deels gedekt door jeugdzorgbudgetten en integrale veiligheid.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een uitgebreide context, duidelijke doelstellingen en een financiële onderbouwing. Er zijn echter geen gedetailleerde uitvoeringsplannen of specifieke meetbare doelen opgenomen.

Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd de visie vast te stellen en geen wensen of bedenkingen te uiten over de subsidieregeling. De raad heeft een toezichthoudende rol en moet de strategische richting goedkeuren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de visie en de subsidieregeling. Politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen, de keuze voor één hoofdaannemer, en de tijdelijke verhoging van het budget.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er duidelijke doelstellingen zijn, ontbreken specifieke meetbare indicatoren en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet volledig onderbouwd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten de visie vast te stellen en geen wensen of bedenkingen te uiten over de subsidieregeling.

Participatie
Er is participatie geweest van jongeren en betrokken organisaties via vragenlijsten en gesprekken. De input is verwerkt in de visie, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het versterken van de sociale basis en preventie.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vraagt om een tijdelijke verhoging van het budget met €250.000 voor 2026 en 2027, gedekt door jeugdzorgbudgetten en integrale veiligheid. Na 2027 keert het budget terug naar het oorspronkelijke bedrag. De financiële dekking is deels tijdelijk en vraagt om monitoring van de effectiviteit.
4192 Raadsvoorstel Vaststelling Visie Jongerenwerk Leidschendam Voorburg 2026-2030.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststelling Visie Jongerenwerk 2026-2030 en wensen en bedenkingen subsidieregeling Jongerenwerk

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de visie voor jongerenwerk in Leidschendam-Voorburg voor de periode 2026-2030. De visie is geactualiseerd vanwege maatschappelijke veranderingen en de aflopende subsidies in 2025. Het doel is om meer samenhang, continuïteit en kwaliteit in het jongerenwerk te realiseren. De focus ligt op het bevorderen van mentale gezondheid, het voorkomen van schooluitval, en het bijdragen aan een veilige leefomgeving. Er wordt gekozen voor één hoofdaannemer om versnippering te voorkomen. Het budget wordt tijdelijk verhoogd met €250.000, deels gedekt door jeugdzorgbudgetten en integrale veiligheid.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een uitgebreide context, duidelijke doelstellingen en een financiële onderbouwing. Er zijn echter geen gedetailleerde uitvoeringsplannen of specifieke meetbare doelen opgenomen.

Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd de visie vast te stellen en geen wensen of bedenkingen te uiten over de subsidieregeling. De raad heeft een toezichthoudende rol en moet de strategische richting goedkeuren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de visie en de subsidieregeling. Politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen, de keuze voor één hoofdaannemer, en de tijdelijke verhoging van het budget.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er duidelijke doelstellingen zijn, ontbreken specifieke meetbare indicatoren en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet volledig onderbouwd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten de visie vast te stellen en geen wensen of bedenkingen te uiten over de subsidieregeling.

Participatie
Er is participatie geweest van jongeren en betrokken organisaties via vragenlijsten en gesprekken. De input is verwerkt in de visie, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het versterken van de sociale basis en preventie.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vraagt om een tijdelijke verhoging van het budget met €250.000 voor 2026 en 2027, gedekt door jeugdzorgbudgetten en integrale veiligheid. Na 2027 keert het budget terug naar het oorspronkelijke bedrag. De financiële dekking is deels tijdelijk en vraagt om monitoring van de effectiviteit.
NIEUWS 4192 Raadsvoorstel Vaststelling Visie Jongerenwerk Leidschendam Voorburg 2026-2030 add.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststelling Visie Jongerenwerk 2026-2030 en wensen en bedenkingen subsidieregeling Jongerenwerk". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe visie voor jongerenwerk in Leidschendam-Voorburg voor de periode 2026-2030. De visie richt zich op het verbeteren van de mentale gezondheid van jongeren, het voorkomen van schooluitval, het verminderen van de inzet van specialistische jeugdhulp, en het bijdragen aan een veilige leefomgeving. Het voorstel omvat ook de vaststelling van een addendum en het niet uiten van wensen en bedenkingen over de subsidieregeling voor jongerenwerk.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een uitgebreide context, doelstellingen, en een financiële onderbouwing. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de implementatie en monitoring van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de visie op jongerenwerk vast te stellen en om geen wensen en bedenkingen te uiten over de subsidieregeling. Dit is essentieel voor de voortgang van de subsidieregeling en de uitvoering van de visie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de visie en de bijbehorende financiële implicaties. Er moet ook worden gekozen voor een aanpak die versnippering voorkomt door één hoofdaannemer aan te wijzen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelstellingen zijn specifiek en meetbaar, maar er is minder duidelijkheid over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid binnen de gestelde termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan een punt van zorg zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de visie en het addendum vast te stellen en geen wensen en bedenkingen te uiten over de subsidieregeling.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat jongeren en betrokken organisaties zijn geraadpleegd via vragenlijsten en dat er breed draagvlak is voor de visie. De participatie lijkt adequaat, maar verdere betrokkenheid tijdens de implementatie kan nuttig zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het versterken van de sociale basis en het voorkomen van problemen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een verhoging van het budget voor jongerenwerk met €250.000 voor de jaren 2026 en 2027, waarvan €200.000 uit het jeugdzorgbudget en €50.000 uit het budget voor integrale veiligheid komt. Na 2027 keert het budget terug naar het oorspronkelijke bedrag. De financiële dekking lijkt tijdelijk en vraagt om verdere monitoring en evaluatie.
1 - 4192 Concept raadsbesluit Visie Jongerenwerk Leidschendam- Voorburg 2026-2030.pdf
4192 Concept raadsbesluit Visie Jongerenwerk Leidschendam- Voorburg 2026-2030.pdf
NIEUW 4192 Concept raadsbesluit Visie Jongerenwerk Leidschendam- Voorburg 2026-2030 add.pdf
1 - 4192 Adviesraad Sociaal Domein Reactie op Visie Jongerenwerk Leidschendam- Voorburg 2026-2030.pdf
1 - 4192 Brief College van BW op reactie Adviesraad Sociaal Domein mbt Visie Jongerenwerk.pdf
1 - 4192 Subsidieregeling Jongerenwerk Leidschendam Voorburg 2026.pdf
1 - 4192 Visie Jongerenwerk Leidschendam- Voorburg 2026-2030.pdf
4192 Adviesraad Sociaal Domein Reactie op Visie Jongerenwerk Leidschendam- Voorburg 2026-2030.pdf
4192 Brief College van BW op reactie Adviesraad Sociaal Domein mbt Visie Jongerenwerk.pdf
4192 Subsidieregeling Jongerenwerk Leidschendam Voorburg 2026.pdf
4192 Visie Jongerenwerk Leidschendam- Voorburg 2026-2030.pdf
Dossier 4192 voorblad.pdf
NIEUW 4192 Addendum op visie jongerenwerk.pdf
NIEUW Collegemail aanbieden addendum vaststellen visie jongerenwerk.pdf
1 - 4192 Bijlage 1 Reactie op Adviesraad Sociaal Domein.pdf
4192 Bijlage 1 Reactie op Adviesraad Sociaal Domein.pdf

8.6 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze op Ontwerpbegrotingswijzigingen 2025 en Ontwerpbegroting 2026 GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden

1 - 4070 Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze op Ontwerp Begrotingswijziging 2025 en Ontwerp Begroting 2026 GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze op Ontwerp Begrotingswijziging 2025 en Ontwerp Begroting 2026 GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een zienswijze vast te stellen op de ontwerp begrotingswijziging voor 2025 en de ontwerpbegroting voor 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD en Veilig Thuis (VT) Haaglanden. De raad moet deze zienswijze uiterlijk 18 juli 2025 indienen. Het voorstel bevat financiële details en vraagt aandacht voor regionale gezondheidsbevordering, infectieziektebestrijding, wachtlijsten, ketensamenwerking en bezuinigingsopdrachten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de procedure. Het bevat echter weinig informatie over de inhoudelijke impact van de begrotingswijzigingen op de dienstverlening.

Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze vaststellen en indienen bij het bestuur van de GR GGD en VT Haaglanden. Dit is een wettelijke taak volgens artikel 35 van de gemeenschappelijke regeling.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de financiële implicaties daarvan, inclusief de bezuinigingen en indexaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking voor 2026 is nog niet volledig opgelost.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerp begrotingswijziging 2025 en de ontwerpbegroting 2026 vast te stellen en in te dienen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden in dit proces, aangezien het een wettelijke taak van de raad betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een lichte verhoging van de bijdrage voor 2025 en een tekort voor 2026. Het verschil voor 2025 kan worden gedekt door het overschot uit 2024. Voor 2026 is er nog geen oplossing voor het financiële tekort, en de GR GGD-VT wordt gevraagd om met een oplossing te komen.
4070 Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze op Ontwerp Begrotingswijziging 2025 en Ontwerp Begroting 2026 GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze op Ontwerp Begrotingswijziging 2025 en Ontwerp Begroting 2026 GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een zienswijze vast te stellen op de ontwerp begrotingswijziging voor 2025 en de ontwerpbegroting voor 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD en Veilig Thuis (VT) Haaglanden. De raad moet deze zienswijze uiterlijk 18 juli 2025 indienen. Het voorstel bevat financiële details en vraagt aandacht voor regionale gezondheidsbevordering, infectieziektebestrijding, wachtlijsten, ketensamenwerking en bezuinigingsopdrachten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de procedure. Het bevat echter weinig informatie over de inhoudelijke impact van de begrotingswijzigingen op de dienstverlening.

Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze vaststellen en indienen bij het bestuur van de GR GGD en VT Haaglanden. Dit is een wettelijke taak volgens artikel 35 van de gemeenschappelijke regeling.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de financiële implicaties daarvan, inclusief de bezuinigingen en indexaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking voor 2026 is nog niet volledig opgelost.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerp begrotingswijziging 2025 en de ontwerpbegroting 2026 vast te stellen en in te dienen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden in dit proces, aangezien het een wettelijke taak van de raad betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een lichte verhoging van de bijdrage voor 2025 en een tekort voor 2026. Het verschil voor 2025 kan worden gedekt door het overschot uit 2024. Voor 2026 is er nog geen oplossing voor het financiële tekort, en de GR GGD-VT wordt gevraagd om met een oplossing te komen.
1 - 4070 Concept raadsbesluit vaststellen zienswijze op Ontwerp Begrotingswijziging 2025 en Ontwerp Begroting 2026 GR GGD en VT Haaglanden.pdf
4070 Concept raadsbesluit vaststellen zienswijze op Ontwerp Begrotingswijziging 2025 en Ontwerp Begroting 2026 GR GGD en VT Haaglanden.pdf
1 - 4070 Concept Zienswijzebrief Ontwerp Begrotingswijziging 2025 en Ontwerp Begroting 2026 GGD en VT Haaglanden.pdf
1a. Aanbiedingsbrief voorlopige jaarstukken 2024 GR GGD en VT Haaglanden.pdf
1b. Voorlopige Jaarstukken 2024 GR GGD-VT.pdf
2a. Aanbiedingsbrief begrotingsstukken GR GGD en VT Haaglanden.pdf
2b. Ontwerp begrotingswijziging 2025 GR GGD-VT.pdf
2c. Ontwerp begroting 2026 GR GGD-VT.pdf
4070 1a. Aanbiedingsbrief voorlopige jaarstukken 2024 GR GGD en VT Haaglanden.pdf
4070 1b. Voorlopige Jaarstukken 2024 GR GGD-VT.pdf
4070 2a. Aanbiedingsbrief begrotingsstukken GR GGD en VT Haaglanden.pdf
4070 2b. Ontwerp begrotingswijziging 2025 GR GGD-VT.pdf
4070 2c. Ontwerp begroting 2026 GR GGD-VT.pdf
4070 Concept Zienswijzebrief Ontwerp Begrotingswijziging 2025 en Ontwerp Begroting 2026 GGD en VT Haaglanden.pdf
Dossier 4070 voorblad.pdf

8.7 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze op de begroting VRH 2026-2029

1 - 4057 Raadsvoorstel vaststellen concept-zienswijze begroting VRH 2026-2029.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze op de ontwerp-meerjarenbegroting 2026-2029 (inclusief herziene begroting 2025) Veiligheidsregio Haaglanden." Het voorstel betreft het vaststellen en verzenden van een zienswijze op de ontwerp-meerjarenbegroting van de Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) voor de jaren 2026-2029, inclusief een herziene begroting voor 2025. De VRH is verantwoordelijk voor brandweerzorg, rampenbestrijding en crisisbeheersing in de regio. De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om hun zienswijze te geven op de financiële en beleidsmatige plannen van de VRH, die een stijging van de gemeentelijke bijdrage met zich meebrengen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de financiële als beleidsmatige aspecten van de meerjarenbegroting behandelt. Het bevat ook een analyse van de jaarrekening 2024 en de financiële gevolgen voor de gemeente.

Rol van de raad:
De raad moet de zienswijze op de ontwerp-meerjarenbegroting vaststellen en verzenden naar het dagelijks bestuur van de VRH. Dit is een belangrijke stap in het proces van gemeentelijke controle en invloed op de regionale veiligheidsbegroting.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële bijdragen en bezuinigingsmaatregelen, en of zij de voorgestelde zienswijze ondersteunt. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de prioritering van veiligheid en financiële verantwoordelijkheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de bezuinigingen op de operationele capaciteit van de VRH kan verder worden verduidelijkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerp-meerjarenbegroting vast te stellen en te verzenden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat burgerparticipatie niet van toepassing is, wat logisch is gezien de technische en financiële aard van het onderwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De gemeentelijke bijdrage stijgt structureel met €130.000 in 2026, gedekt door een stelpost "prijsindexatie." Er is ook een incidentele verlaging van de bijdrage vanuit VRH-reserves. De stijging wordt veroorzaakt door indexering en demografische veranderingen. De financiële druk op de gemeentelijke begroting blijft bestaan ondanks bezuinigingsmaatregelen.
4057 Raadsvoorstel vaststellen concept-zienswijze begroting VRH 2026-2029.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze op de ontwerp-meerjarenbegroting 2026-2029 (inclusief herziene begroting 2025) Veiligheidsregio Haaglanden." Het voorstel betreft het vaststellen en verzenden van een zienswijze op de ontwerp-meerjarenbegroting van de Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) voor de jaren 2026-2029, inclusief een herziene begroting voor 2025. De VRH is verantwoordelijk voor brandweerzorg, rampenbestrijding en crisisbeheersing in de regio. De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om hun zienswijze te geven op de financiële en beleidsmatige plannen van de VRH, die een stijging van de gemeentelijke bijdrage met zich meebrengen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de financiële als beleidsmatige aspecten van de meerjarenbegroting behandelt. Het bevat ook een analyse van de jaarrekening 2024 en de financiële gevolgen voor de gemeente.

Rol van de raad:
De raad moet de zienswijze op de ontwerp-meerjarenbegroting vaststellen en verzenden naar het dagelijks bestuur van de VRH. Dit is een belangrijke stap in het proces van gemeentelijke controle en invloed op de regionale veiligheidsbegroting.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële bijdragen en bezuinigingsmaatregelen, en of zij de voorgestelde zienswijze ondersteunt. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de prioritering van veiligheid en financiële verantwoordelijkheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de bezuinigingen op de operationele capaciteit van de VRH kan verder worden verduidelijkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerp-meerjarenbegroting vast te stellen en te verzenden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat burgerparticipatie niet van toepassing is, wat logisch is gezien de technische en financiële aard van het onderwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De gemeentelijke bijdrage stijgt structureel met €130.000 in 2026, gedekt door een stelpost "prijsindexatie." Er is ook een incidentele verlaging van de bijdrage vanuit VRH-reserves. De stijging wordt veroorzaakt door indexering en demografische veranderingen. De financiële druk op de gemeentelijke begroting blijft bestaan ondanks bezuinigingsmaatregelen.
1 - 4057 Concept raadsbesluit zienswijze meerjarenbegroting VRH 2026-2029.pdf
4057 Concept raadsbesluit zienswijze meerjarenbegroting VRH 2026-2029.pdf
4057 - 1. aanbiedingsbrief.pdf
4057 - 2. kaderbrief VRH.pdf
4057 - 3. kaderbrief GR-en.pdf
4057 - 4. VRH-begroting 2026 versie 0.4 AB.pdf
4057 - 5. Financieel Jaarbericht VRH 2024 1.0 AB.pdf
4057 - 6. VRH Accountantsverslag 2024 Definitief.pdf
4057 1. aanbiedingsbrief.pdf
4057 2. kaderbrief VRH.pdf
4057 3. kaderbrief GR-en.pdf
4057 4. VRH-begroting 2026 versie 0.4 AB.pdf
4057 5. Financieel Jaarbericht VRH 2024 1.0 AB.pdf
4057 6. VRH Accountantsverslag 2024.pdf
4057 Concept zienswijze meerjarenbegroting VRH 2026-2029.pdf
4057 concept zienswijze meerjarenbegroting VRH 2026-2029.pdf
Dossier 4057 voorblad.pdf

8.8 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze op de concept begroting 2026 Servicebureau Jeugdhulp

1 - 4055 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze concept begroting 2026 SbJH.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen zienswijze concept begroting 2026". Het voorstel betreft het vaststellen en versturen van een zienswijze op de concept begrotingswijziging 2025 en de concept begroting 2026 van het Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden (SbJH). De zienswijze biedt de gemeente de mogelijkheid om feedback te geven op de financiële plannen van het SbJH, waarbij aandacht wordt gevraagd voor het niet volledig voldoen aan de financiële uitgangspunten en het ontbreken van aandacht voor maatschappelijk verantwoord inkopen (MVI) en informatiebeveiliging. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele tekortkomingen. Het mist een uitgebreide motivatie voor het niet voldoen aan de financiële uitgangspunten en een gedetailleerde uitleg over de afwezigheid van MVI en informatiebeveiliging in de begroting.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de zienswijze op de concept begroting vast te stellen en te versturen. Dit houdt in dat de raad de inhoud van de zienswijze moet beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze, inclusief de kritiekpunten op de begroting van het SbJH. Dit omvat keuzes over financiële prioriteiten en de mate van aandacht voor duurzaamheid en informatiebeveiliging.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen voor de voorgestelde wijzigingen. Er zijn ook inconsequenties, zoals het ontbreken van een motivatie voor het niet voldoen aan MVI-doelstellingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de zienswijze op de concept begrotingswijziging 2025 en de concept begroting 2026 willen vaststellen en versturen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden bij dit voorstel, aangezien het een procedurele aangelegenheid betreft binnen de gemeenschappelijke regeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de aandacht voor maatschappelijk verantwoord inkopen (MVI) in de kaderbrief. Echter, de concept begroting 2026 besteedt hier geen aandacht aan.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een taakstelling van €231.000 voor 2025, die geen effect heeft op de gemeentelijke bijdrage. Voor 2026 is er een stijging van de gemeentelijke bijdrage met €51.000, veroorzaakt door indexatie en besparingen. De dekking van deze stijging wordt niet expliciet vermeld.
4055 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze concept begroting 2026 SbJH.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen zienswijze concept begroting 2026". Het voorstel betreft het vaststellen en versturen van een zienswijze op de concept begrotingswijziging 2025 en de concept begroting 2026 van het Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden (SbJH). De zienswijze biedt de gemeente de mogelijkheid om feedback te geven op de financiële plannen van het SbJH, waarbij aandacht wordt gevraagd voor het niet volledig voldoen aan de financiële uitgangspunten en het ontbreken van aandacht voor maatschappelijk verantwoord inkopen (MVI) en informatiebeveiliging. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele tekortkomingen. Het mist een uitgebreide motivatie voor het niet voldoen aan de financiële uitgangspunten en een gedetailleerde uitleg over de afwezigheid van MVI en informatiebeveiliging in de begroting.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de zienswijze op de concept begroting vast te stellen en te versturen. Dit houdt in dat de raad de inhoud van de zienswijze moet beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze, inclusief de kritiekpunten op de begroting van het SbJH. Dit omvat keuzes over financiële prioriteiten en de mate van aandacht voor duurzaamheid en informatiebeveiliging.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen voor de voorgestelde wijzigingen. Er zijn ook inconsequenties, zoals het ontbreken van een motivatie voor het niet voldoen aan MVI-doelstellingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de zienswijze op de concept begrotingswijziging 2025 en de concept begroting 2026 willen vaststellen en versturen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden bij dit voorstel, aangezien het een procedurele aangelegenheid betreft binnen de gemeenschappelijke regeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de aandacht voor maatschappelijk verantwoord inkopen (MVI) in de kaderbrief. Echter, de concept begroting 2026 besteedt hier geen aandacht aan.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een taakstelling van €231.000 voor 2025, die geen effect heeft op de gemeentelijke bijdrage. Voor 2026 is er een stijging van de gemeentelijke bijdrage met €51.000, veroorzaakt door indexatie en besparingen. De dekking van deze stijging wordt niet expliciet vermeld.
1 - 4055 Concept raadsbesluit vaststellen zienswijze concept begroting 2026 SbJH.pdf
4055 Concept raadsbesluit vaststellen zienswijze concept begroting 2026 SbJH.pdf
4055 Aanbiedingsbrief concept begrotingswijziging 2025 en concept begroting 2026.pdf
4055 Concept begroting 2026 SbJH.pdf
4055 Concept begrotingwijziging 2025 SbJH.pdf
4055 Concept zienswijze concept begrotingswijziging 2025 en concept begroting 2026 SbJH.pdf
4055 Jaarstukken SbJH 2024 - Concept.pdf
4055 aanbiedingsbrief concept begrotingswijziging 2025 en concept begroting 2026.pdf
4055 concept begroting 2026 SbJH.pdf
4055 concept begrotingwijziging 2025 SbJH.pdf
4055 jaarstukken SbJH 2024 - Concept.pdf
4055 zienswijze concept begrotingswijziging 2025 en concept begroting 2026 SbJH.pdf
Dossier 4055 voorblad.pdf

8.9 Raadsvoorstel vaststellen misbruik en oneigenlijk gebruik beleid

1 - 4034 Raadsvoorstel vaststellen nota misbruik en oneigenlijk gebruik 2025.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Nota Misbruik en Oneigenlijk Gebruik 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Misbruik en Oneigenlijk Gebruik 2025". Het voorstel beoogt de vaststelling van een geactualiseerde nota die misbruik en oneigenlijk gebruik van gemeentelijke middelen en bevoegdheden moet voorkomen en bestrijden. Dit is noodzakelijk vanwege wettelijke verplichtingen en de invoering van rechtmatigheidsverantwoording vanaf 2023. De nota biedt een kader voor ambtenaren en bestuurders, helpt risico's te identificeren en draagt bij aan het vertrouwen van burgers in de gemeente. Het ondersteunt de gemeentelijke controlecyclus en de verantwoording aan de gemeenteraad en externe toezichthouders.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak, doelen en wettelijke verplichtingen van de nota duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de rol van de nota binnen de gemeentelijke processen en controlemechanismen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de nota vast te stellen en toezicht te houden op de uitvoering ervan. De raad ontvangt jaarlijks rapportages over de effectiviteit van het beleid via de paragraaf bedrijfsvoering in de jaarrekening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde actualisatie van het M&O-beleid en of zij de voorgestelde maatregelen voldoende acht om misbruik en oneigenlijk gebruik effectief te bestrijden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken, zoals het identificeren van risico's en het bieden van een kader voor ambtenaren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nota misbruik en oneigenlijk gebruik 2025 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden, aangezien de nota betrekking heeft op interne processen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op interne controlemechanismen en rechtmatigheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document.
4034 Raadsvoorstel vaststellen nota misbruik en oneigenlijk gebruik 2025.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Nota Misbruik en Oneigenlijk Gebruik 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Misbruik en Oneigenlijk Gebruik 2025". Het voorstel beoogt de vaststelling van een geactualiseerde nota die misbruik en oneigenlijk gebruik van gemeentelijke middelen en bevoegdheden moet voorkomen en bestrijden. Dit is noodzakelijk vanwege wettelijke verplichtingen en de invoering van rechtmatigheidsverantwoording vanaf 2023. De nota biedt een kader voor ambtenaren en bestuurders, helpt risico's te identificeren en draagt bij aan het vertrouwen van burgers in de gemeente. Het ondersteunt de gemeentelijke controlecyclus en de verantwoording aan de gemeenteraad en externe toezichthouders.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak, doelen en wettelijke verplichtingen van de nota duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de rol van de nota binnen de gemeentelijke processen en controlemechanismen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de nota vast te stellen en toezicht te houden op de uitvoering ervan. De raad ontvangt jaarlijks rapportages over de effectiviteit van het beleid via de paragraaf bedrijfsvoering in de jaarrekening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde actualisatie van het M&O-beleid en of zij de voorgestelde maatregelen voldoende acht om misbruik en oneigenlijk gebruik effectief te bestrijden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken, zoals het identificeren van risico's en het bieden van een kader voor ambtenaren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nota misbruik en oneigenlijk gebruik 2025 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden, aangezien de nota betrekking heeft op interne processen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op interne controlemechanismen en rechtmatigheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document.
1 - 4034 Concept raadsbesluit nota misbruik en oneigenlijk gebruik 2025.pdf
4034 Concept raadsbesluit nota misbruik en oneigenlijk gebruik 2025.pdf
1 - 4034 Nota misbruik en oneigenlijk gebruik 2025.pdf
1 - Dossier 4034 voorblad.pdf
4034 Nota misbruik en oneigenlijk gebruik 2025.pdf
Dossier 4034 voorblad.pdf

8.10 Raadsvoorstel vaststellen reparatie Herstelbesluit bestemmingsplan Stedelijk

8.11 Raadsvoorstel vaststellen meerjaren perspectief grondexploitaties (MPG) 2025 1e herziening

1 - 3857 Raadsvoorstel Vaststellen Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2025 1e herziening.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2025 1e herziening

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de eerste herziening van het Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2025 voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het MPG biedt een financieel kader voor gebiedsontwikkelingsprojecten en wordt periodiek herzien om de raad te informeren over de voortgang en financiële status van ruimtelijke projecten. De herziening omvat onder andere een verhoging van het krediet voor bovenwijkse voorzieningen in Klein Plaspoelpolder en aanpassingen in de fasering en programmering van projecten zoals Vlietvoorde en De Star. De financiële gevolgen en risico's worden in detail besproken, inclusief een verliesvoorziening van €7,87 miljoen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële implicaties, fasering, en programmering van de grondexploitaties. Echter, de geheime bijlage beperkt de transparantie over bepaalde financiële details.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel vast te stellen, inclusief de herziening van het MPG en de bijbehorende begrotingswijzigingen. De raad moet ook besluiten over de verhoging van het krediet voor bovenwijkse voorzieningen.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de goedkeuring van de financiële kaders en de verhoging van het krediet voor bovenwijkse voorzieningen. Er moeten ook afwegingen worden gemaakt over de prioritering van projecten en de bijbehorende risico's.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over de exacte impact van de herzieningen op de ruimtelijke ontwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheime bijlage kan leiden tot een gebrek aan transparantie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het MPG 2025 1e herziening vast te stellen, inclusief de geheime bijlage en de begrotingswijzigingen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er participatietrajecten zijn voor de gebiedsontwikkelingen, maar het MPG zelf is een financiële vertaling zonder directe participatie. Er zijn infographics gemaakt om het publiek te informeren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet kan worden beïnvloed door de keuzes in ruimtelijke ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, met een verliesvoorziening van €7,87 miljoen. De verhoging van het krediet voor bovenwijkse voorzieningen wordt gedekt door indexatie. De financiële risico's zijn gedetailleerd geanalyseerd en er is een voorziening getroffen om deze te dekken.
3857 Raadsvoorstel Vaststellen Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2025 1e herziening.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2025 1e herziening

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de eerste herziening van het Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2025 voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het MPG biedt een financieel kader voor gebiedsontwikkelingsprojecten en wordt periodiek herzien om de raad te informeren over de voortgang en financiële status van ruimtelijke projecten. De herziening omvat onder andere een verhoging van het krediet voor bovenwijkse voorzieningen in Klein Plaspoelpolder en aanpassingen in de fasering en programmering van projecten zoals Vlietvoorde en De Star. De financiële gevolgen en risico's worden in detail besproken, inclusief een verliesvoorziening van €7,87 miljoen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële implicaties, fasering, en programmering van de grondexploitaties. Echter, de geheime bijlage beperkt de transparantie over bepaalde financiële details.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel vast te stellen, inclusief de herziening van het MPG en de bijbehorende begrotingswijzigingen. De raad moet ook besluiten over de verhoging van het krediet voor bovenwijkse voorzieningen.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de goedkeuring van de financiële kaders en de verhoging van het krediet voor bovenwijkse voorzieningen. Er moeten ook afwegingen worden gemaakt over de prioritering van projecten en de bijbehorende risico's.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over de exacte impact van de herzieningen op de ruimtelijke ontwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheime bijlage kan leiden tot een gebrek aan transparantie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het MPG 2025 1e herziening vast te stellen, inclusief de geheime bijlage en de begrotingswijzigingen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er participatietrajecten zijn voor de gebiedsontwikkelingen, maar het MPG zelf is een financiële vertaling zonder directe participatie. Er zijn infographics gemaakt om het publiek te informeren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet kan worden beïnvloed door de keuzes in ruimtelijke ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, met een verliesvoorziening van €7,87 miljoen. De verhoging van het krediet voor bovenwijkse voorzieningen wordt gedekt door indexatie. De financiële risico's zijn gedetailleerd geanalyseerd en er is een voorziening getroffen om deze te dekken.
3857 Concept Raadsbesluit Vaststellen Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2025 1e herziening.pdf
3857 Raadsbesluit Vaststellen Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2025 1e herziening.pdf
1 - 3857 BW7 De Star 2025-1.pdf
1 - 3857 BW8 Vlietvoorde 2025-1.pdf
1 - 3857 BW9 KPP 2025-1.pdf
1 - 3857 Rapportage Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2025 1e herziening.pdf
3857 BW7 De Star 2025-1.pdf
3857 BW8 Vlietvoorde 2025-1.pdf
3857 BW9 KPP 2025-1.pdf
3857 Rapportage Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2025 1e herziening.pdf
Dossier 3857 voorblad.pdf

8.12 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze ontwerpbegroting 2026 en beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen 2025 MRDH

1 - 4230 Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijze Ontwerpbegroting 2026 en Beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen 2025 MRDH.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijze Ontwerpbegroting 2026 en Beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen 2025 MRDH". Het voorstel betreft het vaststellen en verzenden van een zienswijzebrief over de ontwerpbegroting 2026 en beleidsnota van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om hun steun te betuigen aan de visievorming voor mobiliteit en economie, en hun zorgen te uiten over de voorgenomen structurele korting op de Brede Doeluitkering (BDU). De raad waardeert de verlaging van de inwonerbijdrage voor het economisch vestigingsklimaat en de versterking van de lokale uitvoeringskracht.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante documenten en context biedt voor de gemeenteraad om een geïnformeerde beslissing te nemen. Het bevat de ontwerpbegroting, beleidsnota en de bijbehorende zienswijze.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de zienswijzebrief vast te stellen en te verzenden aan het dagelijks bestuur van de MRDH. Dit houdt in dat de raad zijn mening en zorgen uitspreekt over de ontwerpbegroting en beleidsnota.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijze steunen, inclusief de steun voor visievorming en de bezwaren tegen de korting op de BDU. Daarnaast moeten ze de verlaging van de inwonerbijdrage en de inzet van MRDH Support evalueren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de zienswijze hangt af van de respons van het MRDH-bestuur en het Rijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijzebrief vast te stellen en te verzenden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor inwonersparticipatie, wat impliceert dat de betrokkenheid van burgers beperkt is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel mobiliteit en economie indirect invloed kunnen hebben op duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente, aangezien de bijdrage voor het economisch vestigingsklimaat binnen het huidige budget past. De zorgen over de BDU-korting kunnen echter toekomstige financiële implicaties hebben als deze niet wordt teruggedraaid.
4230 Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijze Ontwerpbegroting 2026 en Beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen 2025 MRDH.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijze Ontwerpbegroting 2026 en Beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen 2025 MRDH". Het voorstel betreft het vaststellen en verzenden van een zienswijzebrief over de ontwerpbegroting 2026 en beleidsnota van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om hun steun te betuigen aan de visievorming voor mobiliteit en economie, en hun zorgen te uiten over de voorgenomen structurele korting op de Brede Doeluitkering (BDU). De raad waardeert de verlaging van de inwonerbijdrage voor het economisch vestigingsklimaat en de versterking van de lokale uitvoeringskracht.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante documenten en context biedt voor de gemeenteraad om een geïnformeerde beslissing te nemen. Het bevat de ontwerpbegroting, beleidsnota en de bijbehorende zienswijze.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de zienswijzebrief vast te stellen en te verzenden aan het dagelijks bestuur van de MRDH. Dit houdt in dat de raad zijn mening en zorgen uitspreekt over de ontwerpbegroting en beleidsnota.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijze steunen, inclusief de steun voor visievorming en de bezwaren tegen de korting op de BDU. Daarnaast moeten ze de verlaging van de inwonerbijdrage en de inzet van MRDH Support evalueren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de zienswijze hangt af van de respons van het MRDH-bestuur en het Rijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijzebrief vast te stellen en te verzenden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor inwonersparticipatie, wat impliceert dat de betrokkenheid van burgers beperkt is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel mobiliteit en economie indirect invloed kunnen hebben op duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente, aangezien de bijdrage voor het economisch vestigingsklimaat binnen het huidige budget past. De zorgen over de BDU-korting kunnen echter toekomstige financiële implicaties hebben als deze niet wordt teruggedraaid.
1 - 4230 Concept Raadsbesluit Zienswijze Ontwerpbegroting 2026 en Beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen 2025 MRDH.pdf
4230 Concept Raadsbesluit Zienswijze Ontwerpbegroting 2026 en Beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen 2025 MRDH.pdf
1 - 4230 Concept Zienswijze Ontwerpbegroting 2026 en Beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen 2025 MRDH.pdf
4230 Concept Zienswijze Ontwerpbegroting 2026 en Beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen 2025 MRDH.pdf
Dossier 4230 voorblad.pdf
1 - 4230 Bijlage 1. Aanbiedingsbrief Zienswijze MRDH begroting 2026.pdf
1 - 4230 Bijlage 2. MRDH ontwerpbegroting 2026 incl. IPVa.pdf
1 - 4230 Bijlage 3. MRDH Kadernota Begroting 2026.pdf
1 - 4230 Bijlage 4. Aanbiedingsbrief zienswijze beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen MRDH 2025.pdf
1 - 4230 Bijlage 5. Beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen MRDH 2025.pdf
4230 Bijlage 1. Aanbiedingsbrief Zienswijze MRDH begroting 2026.pdf
4230 Bijlage 2. MRDH ontwerpbegroting 2026 incl. IPVa.pdf
4230 Bijlage 3. MRDH Kadernota Begroting 2026.pdf
4230 Bijlage 4. Aanbiedingsbrief zienswijze beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen MRDH 2025.pdf
4230 Bijlage 5. Beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen MRDH 2025.pdf

8.13 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze ontwerpbegroting Omgevingsdienst Haaglanden 2026

1 - 4064 Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerpbegroting ODH 2026.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerpbegroting Omgevingsdienst Haaglanden 2026". Het voorstel betreft de instemming van de gemeenteraad met de deelnemersbijdrage voor 2026 aan de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) en de ontwerpbegroting 2026. De raad wordt gevraagd een zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting. Het voorstel benadrukt het belang van een efficiënte uitvoering van de taken van de ODH binnen een gezond financieel beleid. Er wordt een besparing van 2,27% voorgesteld, maar verdere bezuinigingen worden als onverantwoord beschouwd vanwege de impact op de kwaliteit van het werk.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde financiële gegevens, de context van de besparingen, en de overwegingen van het college. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde uitleg over de gevolgen van de voorgestelde besparingen voor specifieke diensten.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de deelnemersbijdrage en de ontwerpbegroting, en een zienswijze indienen. De raad speelt een controlerende en besluitvormende rol.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemt met de voorgestelde besparingen en of ze akkoord gaat met het niet doorvoeren van de optionele 3% bezuiniging op diensten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden elementen en een duidelijke specificatie van de impact van de besparingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de besparingen zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de deelnemersbijdrage, de ontwerpbegroting, en de zienswijzebrief.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden bij dit voorstel. Dit kan een gemis zijn, vooral als de besparingen invloed hebben op diensten die inwoners direct raken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op milieutaken en toezicht, die invloed hebben op de duurzaamheid van de regio.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van een verminderde deelnemersbijdrage van € 1.185.236, wat een besparing van 2,27% betekent. Er wordt aangegeven dat verdere bezuinigingen niet verantwoord zijn. De dekking van de financiële gevolgen wordt niet expliciet besproken, maar het voorstel lijkt binnen de bestaande financiële kaders te passen.
4064 Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerpbegroting ODH 2026.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerpbegroting Omgevingsdienst Haaglanden 2026". Het voorstel betreft de instemming van de gemeenteraad met de deelnemersbijdrage voor 2026 aan de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) en de ontwerpbegroting 2026. De raad wordt gevraagd een zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting. Het voorstel benadrukt het belang van een efficiënte uitvoering van de taken van de ODH binnen een gezond financieel beleid. Er wordt een besparing van 2,27% voorgesteld, maar verdere bezuinigingen worden als onverantwoord beschouwd vanwege de impact op de kwaliteit van het werk.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde financiële gegevens, de context van de besparingen, en de overwegingen van het college. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde uitleg over de gevolgen van de voorgestelde besparingen voor specifieke diensten.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de deelnemersbijdrage en de ontwerpbegroting, en een zienswijze indienen. De raad speelt een controlerende en besluitvormende rol.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemt met de voorgestelde besparingen en of ze akkoord gaat met het niet doorvoeren van de optionele 3% bezuiniging op diensten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden elementen en een duidelijke specificatie van de impact van de besparingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de besparingen zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de deelnemersbijdrage, de ontwerpbegroting, en de zienswijzebrief.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden bij dit voorstel. Dit kan een gemis zijn, vooral als de besparingen invloed hebben op diensten die inwoners direct raken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op milieutaken en toezicht, die invloed hebben op de duurzaamheid van de regio.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van een verminderde deelnemersbijdrage van € 1.185.236, wat een besparing van 2,27% betekent. Er wordt aangegeven dat verdere bezuinigingen niet verantwoord zijn. De dekking van de financiële gevolgen wordt niet expliciet besproken, maar het voorstel lijkt binnen de bestaande financiële kaders te passen.
1 - 4064 Concept raadsbesluit Zienswijze Ontwerpbegroting ODH 2026.pdf
4064 Concept raadsbesluit Zienswijze Ontwerpbegroting ODH 2026.pdf
1 - 4064 Concept Zienswijzebrief LV Ontwerpbegroting ODH 2026.pdf
1 - 4064 Ontwerp Meerjarenbegroting 2026-2029 versie na AB 15april.pdf
1 - 4064 Regionale kaderbrief aan GR-en.pdf
1 - 4064 Uitnodiging zienswijze begroting 2026 gemeente Leidschendam-Voorburg.pdf
4064 Concept Zienswijzebrief LV Ontwerpbegroting ODH 2026.pdf
4064 Ontwerp Meerjarenbegroting 2026-2029 versie na AB 15april.pdf
4064 Regionale kaderbrief aan GR-en.pdf
4064 Uitnodiging zienswijze begroting 2026 gemeente Leidschendam-Voorburg.pdf
Dossier 4064 voorblad.pdf

9.1 Raadsvoorstel vaststellen buurtvisie Voorburg-Noord noord

1 - 4140 Raadsvoorstel Vaststellen Buurtvisie Voorburg-Noord noord.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Buurtvisie Voorburg-Noord noord". Het voorstel betreft de vaststelling van een buurtvisie voor de herinrichting van de openbare ruimte in Voorburg-Noord noord, in samenhang met de vervanging van het riool. De buurtvisie is ontwikkeld door middel van participatie met bewoners en belanghebbenden en richt zich op het creëren van een groenere, gezondere en klimaatadaptieve leefomgeving. De visie omvat tien dimensies, waaronder ecologie, mobiliteit en veiligheid, en dient als kader voor het toekomstige ontwerp van de buurt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de aanleiding, het participatieproces, de inhoud van de buurtvisie en de vervolgstappen. Het bevat ook een planning en verwijst naar eerdere besluiten en documenten. Het lijkt volledig in termen van informatie en context.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de buurtvisie vast te stellen als kader voor de herinrichting van de openbare ruimte. Dit besluit vormt de basis voor verdere ontwerpprocessen en besluitvorming door het college.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen de herinrichting, zoals de balans tussen groenvoorzieningen en parkeerplaatsen. Er moet ook worden besloten over de mate van participatie en de invulling van mobiliteitsbeleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen zoals vergroening en mobiliteitshubs. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van alle ambities binnen de beschikbare ruimte kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de buurtvisie vast te stellen als kader voor de herinrichting van de openbare ruimte in Voorburg-Noord noord.

Participatie:
Participatie is een centraal onderdeel van het voorstel. Er is uitgebreid overleg geweest met bewoners en belanghebbenden, en hun input is verwerkt in het Dromenboek en de buurtvisie. Participatie blijft belangrijk in de ontwerpfase.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant en centraal thema in het voorstel, met nadruk op klimaatadaptatie, vergroening en het bevorderen van duurzame mobiliteit.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn eerder vastgesteld in raadsvoorstel 3657. Het huidige voorstel voor de vaststelling van de buurtvisie heeft geen aanvullende financiële gevolgen.
4140 Raadsvoorstel Vaststellen Buurtvisie Voorburg-Noord noord.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Buurtvisie Voorburg-Noord noord". Het voorstel betreft de vaststelling van een buurtvisie voor de herinrichting van de openbare ruimte in Voorburg-Noord noord, in samenhang met de vervanging van het riool. De buurtvisie is ontwikkeld door middel van participatie met bewoners en belanghebbenden en richt zich op het creëren van een groenere, gezondere en klimaatadaptieve leefomgeving. De visie omvat tien dimensies, waaronder ecologie, mobiliteit en veiligheid, en dient als kader voor het toekomstige ontwerp van de buurt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de aanleiding, het participatieproces, de inhoud van de buurtvisie en de vervolgstappen. Het bevat ook een planning en verwijst naar eerdere besluiten en documenten. Het lijkt volledig in termen van informatie en context.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de buurtvisie vast te stellen als kader voor de herinrichting van de openbare ruimte. Dit besluit vormt de basis voor verdere ontwerpprocessen en besluitvorming door het college.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen de herinrichting, zoals de balans tussen groenvoorzieningen en parkeerplaatsen. Er moet ook worden besloten over de mate van participatie en de invulling van mobiliteitsbeleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen zoals vergroening en mobiliteitshubs. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van alle ambities binnen de beschikbare ruimte kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de buurtvisie vast te stellen als kader voor de herinrichting van de openbare ruimte in Voorburg-Noord noord.

Participatie:
Participatie is een centraal onderdeel van het voorstel. Er is uitgebreid overleg geweest met bewoners en belanghebbenden, en hun input is verwerkt in het Dromenboek en de buurtvisie. Participatie blijft belangrijk in de ontwerpfase.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant en centraal thema in het voorstel, met nadruk op klimaatadaptatie, vergroening en het bevorderen van duurzame mobiliteit.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn eerder vastgesteld in raadsvoorstel 3657. Het huidige voorstel voor de vaststelling van de buurtvisie heeft geen aanvullende financiële gevolgen.
1 - 4140 Concept Raadsbesluit Vaststellen Buurtvisie Voorburg-Noord noord.pdf
4140 Concept Raadsbesluit Vaststellen Buurtvisie Voorburg-Noord noord.pdf
Dossier 4140 voorblad.pdf
4140 Bijlage 1 Buurtvisie Voorburg-Noord noord.pdf
4140 Bijlage 1; Buurtvisie Voorburg-Noord noord.pdf
4140 Bijlage 2 Dromenboek.pdf
4140 Bijlage 2; Dromenboek.pdf

9.1.1 9.1.1 Amendement VVD Aandacht-LV Voorburg Noord noord - DO vaststellen door Raad ID 324

9.1.2 9.1.2 Motie VVD ChristenUnie Pak vreemparkeerders in Voorburg Noord Noord aan ID 890

9.1.3 9.1.3 Motie VVD Voorburg Noord Noord geef duidelijkheid over participatie in verdere proces ID 891

9.2 Raadsvoorstel vaststellen tweede wijziging verordening sociale en middeldure woningbouw Leidschendam-Voorburg 2022

1 - 4264 Raadsvoorstel Tweede wijziging Verordening sociale en middeldure woningbouw LV 2022.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Tweede wijziging van de Verordening sociale en middeldure woningbouw Leidschendam-Voorburg 2022." Het voorstel beoogt de minimale gebruiksoppervlakte (GBO) voor sociale en middeldure huur-/koopwoningen te verlagen. Dit is noodzakelijk vanwege de modernisering van het woningwaarderingsstelsel (WWS) en de gestegen WOZ-waarden, waardoor nieuwbouwwoningen sneller in de vrije sector vallen. De wijziging maakt het mogelijk om kleinere, maar kwalitatief goede woningen te bouwen die aansluiten bij de huidige woningbehoefte, met name voor eenpersoonshuishoudens en andere aandachtsgroepen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de aanleiding, de noodzaak van de wijziging, en de verwachte impact. Er is echter weinig detail over de exacte implementatie en monitoring van de effecten.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de wijziging van de verordening officieel vast te stellen. Dit is een belangrijke stap om de woningbouwplannen in lijn te brengen met de nieuwe regelgeving en marktomstandigheden.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de verlaging van de minimale GBO steunen, wat kan leiden tot kleinere woningen maar mogelijk meer betaalbare opties. Dit kan invloed hebben op de sociale cohesie en de kwaliteit van leven in de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatieprocedure. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact op lange termijn is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Tweede wijziging van de Verordening vast te stellen, waarmee de minimale GBO voor sociale en middeldure woningen wordt verlaagd.

Participatie:
Er is beperkte participatie van inwoners; de focus ligt op consultatie van woningcorporaties. Dit kan een gemiste kans zijn om bredere input te krijgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien nieuwbouwwoningen aan hoge energiezuinigheidseisen moeten voldoen, wat invloed heeft op de WWS-punten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, zoals vermeld in het document. Er is geen informatie over hoe eventuele indirecte kosten of besparingen worden gedekt.
4264 Raadsvoorstel Tweede wijziging Verordening sociale en middeldure woningbouw LV 2022.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Tweede wijziging van de Verordening sociale en middeldure woningbouw Leidschendam-Voorburg 2022." Het voorstel beoogt de minimale gebruiksoppervlakte (GBO) voor sociale en middeldure huur-/koopwoningen te verlagen. Dit is noodzakelijk vanwege de modernisering van het woningwaarderingsstelsel (WWS) en de gestegen WOZ-waarden, waardoor nieuwbouwwoningen sneller in de vrije sector vallen. De wijziging maakt het mogelijk om kleinere, maar kwalitatief goede woningen te bouwen die aansluiten bij de huidige woningbehoefte, met name voor eenpersoonshuishoudens en andere aandachtsgroepen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de aanleiding, de noodzaak van de wijziging, en de verwachte impact. Er is echter weinig detail over de exacte implementatie en monitoring van de effecten.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de wijziging van de verordening officieel vast te stellen. Dit is een belangrijke stap om de woningbouwplannen in lijn te brengen met de nieuwe regelgeving en marktomstandigheden.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de verlaging van de minimale GBO steunen, wat kan leiden tot kleinere woningen maar mogelijk meer betaalbare opties. Dit kan invloed hebben op de sociale cohesie en de kwaliteit van leven in de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatieprocedure. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact op lange termijn is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Tweede wijziging van de Verordening vast te stellen, waarmee de minimale GBO voor sociale en middeldure woningen wordt verlaagd.

Participatie:
Er is beperkte participatie van inwoners; de focus ligt op consultatie van woningcorporaties. Dit kan een gemiste kans zijn om bredere input te krijgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien nieuwbouwwoningen aan hoge energiezuinigheidseisen moeten voldoen, wat invloed heeft op de WWS-punten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, zoals vermeld in het document. Er is geen informatie over hoe eventuele indirecte kosten of besparingen worden gedekt.
1 - 4264 Concept raadsbesluit Tweede wijziging Verordening sociale en middeldure woningbouw LV 2022.pdf
4264 Concept raadsbesluit Tweede wijziging Verordening sociale en middeldure woningbouw LV 2022.pdf
Dossier 4264 voorblad.pdf

9.2.1 9.2.1 Amendement GBLV inzake gedifferentieerd wonen ID 325

9.3 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze op ontwerpbegroting Avalex 2026

1 - 4069 Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze ontwerpbegroting Avalex 2026.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze op begroting Avalex 2026". Het voorstel betreft het vaststellen van een zienswijze door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op de ontwerpbegroting 2026 van Avalex. De zienswijze moet voor 11 juli 2025 worden verstuurd. Het voorstel geeft een overzicht van de financiële situatie van Avalex, inclusief de verliezen in 2024 en de uitdagingen voor 2026, zoals stijgende kosten en inefficiënties. De raad wordt gevraagd om haar zorgen over de stijgende kosten en de impact van toekomstige heffingen en problematieken, zoals de CO2-heffing en lachgascilinders, kenbaar te maken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde analyse van de financiële situatie van Avalex en de factoren die de kosten beïnvloeden. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen die worden overwogen om de kosten te beheersen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze op de ontwerpbegroting van Avalex vast te stellen en te communiceren. De raad moet haar zorgen en verwachtingen uitspreken en in gesprek gaan met Avalex over de financiële en operationele uitdagingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe zij de stijgende kosten en inefficiënties wil aanpakken en welke prioriteiten zij stelt in de samenwerking met Avalex. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid bij het proces van afvalscheiding en kostenbeheersing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke financiële gegevens en deadlines bevat, ontbreken concrete, meetbare doelstellingen voor kostenreductie en efficiëntieverbetering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is wel sprake van onzekerheden, zoals de impact van de CO2-heffing.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerpbegroting 2026 van Avalex vast te stellen en deze voor 11 juli 2025 te versturen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het opstellen van een zienswijze zich niet leent voor participatie. Inwoners worden wel indirect betrokken via bewonersavonden en doorlopende bevragingen over afvalbeleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van afvalscheiding en de impact van de CO2-heffing. Het voorstel benadrukt het belang van betere afvalscheiding om kosten en milieueffecten te verminderen.

Financiële gevolgen:
Het besluit zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de uiteindelijke Dienstverleningsovereenkomst (DVO) 2026 zal wel financiële implicaties hebben. Deze worden verwerkt in de gemeentelijke begroting 2026-2029. De financiële gevolgen van toekomstige kostenposten, zoals de CO2-heffing en lachgascilinders, zijn nog onzeker en kunnen leiden tot stijgingen in de afvalstoffenheffing.
4069 Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze ontwerpbegroting Avalex 2026.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze op begroting Avalex 2026". Het voorstel betreft het vaststellen van een zienswijze door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op de ontwerpbegroting 2026 van Avalex. De zienswijze moet voor 11 juli 2025 worden verstuurd. Het voorstel geeft een overzicht van de financiële situatie van Avalex, inclusief de verliezen in 2024 en de uitdagingen voor 2026, zoals stijgende kosten en inefficiënties. De raad wordt gevraagd om haar zorgen over de stijgende kosten en de impact van toekomstige heffingen en problematieken, zoals de CO2-heffing en lachgascilinders, kenbaar te maken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde analyse van de financiële situatie van Avalex en de factoren die de kosten beïnvloeden. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen die worden overwogen om de kosten te beheersen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze op de ontwerpbegroting van Avalex vast te stellen en te communiceren. De raad moet haar zorgen en verwachtingen uitspreken en in gesprek gaan met Avalex over de financiële en operationele uitdagingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe zij de stijgende kosten en inefficiënties wil aanpakken en welke prioriteiten zij stelt in de samenwerking met Avalex. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid bij het proces van afvalscheiding en kostenbeheersing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke financiële gegevens en deadlines bevat, ontbreken concrete, meetbare doelstellingen voor kostenreductie en efficiëntieverbetering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is wel sprake van onzekerheden, zoals de impact van de CO2-heffing.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerpbegroting 2026 van Avalex vast te stellen en deze voor 11 juli 2025 te versturen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het opstellen van een zienswijze zich niet leent voor participatie. Inwoners worden wel indirect betrokken via bewonersavonden en doorlopende bevragingen over afvalbeleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van afvalscheiding en de impact van de CO2-heffing. Het voorstel benadrukt het belang van betere afvalscheiding om kosten en milieueffecten te verminderen.

Financiële gevolgen:
Het besluit zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de uiteindelijke Dienstverleningsovereenkomst (DVO) 2026 zal wel financiële implicaties hebben. Deze worden verwerkt in de gemeentelijke begroting 2026-2029. De financiële gevolgen van toekomstige kostenposten, zoals de CO2-heffing en lachgascilinders, zijn nog onzeker en kunnen leiden tot stijgingen in de afvalstoffenheffing.
1 - 4069 Concept raadsbesluit Vaststellen zienswijze op ontwerpbegroting Avalex 2026.pdf
4069 Concept raadsbesluit Vaststellen zienswijze op ontwerpbegroting Avalex 2026.pdf
Dossier 4069 voorblad.pdf
1 - 4069 Bijlage 1 Zienswijze raad gemeente Ledschendam-Voorburg op ontwerpbegroting 2026.pdf
1 - 4069 Bijlage 2 Aanbiedingsbrief raden jaarstukken 2024 en ontwerp-begroting 2026 Avalex.pdf
1 - 4069 Bijlage 3 Voorlopige jaarstukken Avalex 2024.pdf
1 - 4069 Bijlage 4 Ontwerpbegroting Avalex 2026 en meerjarenbegroting 2027-2029.pdf
4069 Bijlage 1 Zienswijze raad gemeente Ledschendam-Voorburg op ontwerpbegroting 2026.pdf
4069 Bijlage 2 Aanbiedingsbrief raden jaarstukken 2024 en ontwerp-begroting 2026 Avalex.pdf
4069 Bijlage 3 Voorlopige jaarstukken Avalex 2024.pdf
4069 Bijlage 4 Ontwerpbegroting Avalex 2026 en meerjarenbegroting 2027-2029.pdf

9.3.1 9.3.1 Amendement VVD GBLV GroenLinks D66 wijziging zienswijze Avalex ID 328

9.4 Raadsvoorstel vaststellen eerste Tussentijdse rapportage 2025

1 - 4039 Raadsvoorstel Vaststellen 1e Tussentijdse rapportage 2025.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen 1e Tussentijdse rapportage 2025". Het voorstel betreft de vaststelling van de eerste tussentijdse rapportage van 2025, waarin de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt geïnformeerd over de voortgang van de programmabegroting 2025. Het besluit omvat diverse financiële aanpassingen, waaronder hogere stortingen en onttrekkingen aan verschillende reserves voor projecten zoals glasvezelaanleg, verduurzaming van gemeentelijk vastgoed, en verkeersveiligheid. Het doel is om de financiële positie van de gemeente te herzien en de begrotingswijziging 10-2025 vast te stellen, met een voorlopig nadelig begrotingsresultaat van € 4,1 miljoen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële details en de specifieke aanpassingen die worden voorgesteld. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële mutaties en de impact op de begroting.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de tussentijdse rapportage vast te stellen en de voorgestelde financiële wijzigingen te autoriseren. Dit omvat het goedkeuren van de begrotingswijziging en het beoordelen van de financiële gezondheid van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van financiële middelen, zoals investeringen in infrastructuur, duurzaamheid, en sociale projecten. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke projecten voorrang krijgen binnen de beschikbare budgetten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Echter, er is geen duidelijke tijdsgebondenheid voor de uitvoering van de projecten, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de 1e Tussentijdse rapportage 2025 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen, inclusief de voorgestelde financiële aanpassingen.

Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de rapportage. Inwoners kunnen de rapportage na de collegevergadering online inzien.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de financiële toewijzing voor de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed en de energietransitie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een voorlopig nadelig begrotingsresultaat van € 4,1 miljoen. Er worden hogere stortingen en onttrekkingen aan verschillende reserves voorgesteld om de financiële impact te dekken.
4039 Raadsvoorstel Vaststellen 1e Tussentijdse rapportage 2025.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen 1e Tussentijdse rapportage 2025". Het voorstel betreft de vaststelling van de eerste tussentijdse rapportage van 2025, waarin de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt geïnformeerd over de voortgang van de programmabegroting 2025. Het besluit omvat diverse financiële aanpassingen, waaronder hogere stortingen en onttrekkingen aan verschillende reserves voor projecten zoals glasvezelaanleg, verduurzaming van gemeentelijk vastgoed, en verkeersveiligheid. Het doel is om de financiële positie van de gemeente te herzien en de begrotingswijziging 10-2025 vast te stellen, met een voorlopig nadelig begrotingsresultaat van € 4,1 miljoen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële details en de specifieke aanpassingen die worden voorgesteld. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële mutaties en de impact op de begroting.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de tussentijdse rapportage vast te stellen en de voorgestelde financiële wijzigingen te autoriseren. Dit omvat het goedkeuren van de begrotingswijziging en het beoordelen van de financiële gezondheid van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van financiële middelen, zoals investeringen in infrastructuur, duurzaamheid, en sociale projecten. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke projecten voorrang krijgen binnen de beschikbare budgetten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Echter, er is geen duidelijke tijdsgebondenheid voor de uitvoering van de projecten, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de 1e Tussentijdse rapportage 2025 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen, inclusief de voorgestelde financiële aanpassingen.

Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de rapportage. Inwoners kunnen de rapportage na de collegevergadering online inzien.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de financiële toewijzing voor de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed en de energietransitie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een voorlopig nadelig begrotingsresultaat van € 4,1 miljoen. Er worden hogere stortingen en onttrekkingen aan verschillende reserves voorgesteld om de financiële impact te dekken.
1 - 4039 Concept raadsbesluit Vaststellen 1e Tussentijdse rapportage 2025.pdf
4039 Concept raadsbesluit Vaststellen 1e Tussentijdse rapportage 2025.pdf
1 - 4039 1e Tussentijdse rapportage 2025.pdf
1 - 4039 Begrotingswijziging 10-2025; 1e Tussentijdse rapportage 2025.pdf
4039 1e Tussentijdse rapportage 2025.pdf
4039 Begrotingswijziging 10-2025; 1e Tussentijdse rapportage 2025.pdf
Dossier 4039 voorblad.pdf

9.4.1 9.4.1 Motie GBLV GroenLinks D66 Aandacht-LV afvalbeleid TuRap ID 892

9.5 Raadsvoorstel vaststellen Jaarstukken 2024

1 - 3905 Raadsvoorstel vaststellen jaarstukken 2024.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen jaarstukken 2024". Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarstukken 2024 door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Het omvat het vaststellen van het jaarverslag en de jaarrekening, het storten van het rekeningresultaat van € 12,8 miljoen in de algemene reserve, een onttrekking van € 3.277.000 voor toekomstige activiteiten, en het vaststellen van begrotingswijzigingsnummer 6 van 2025. De jaarstukken geven inzicht in de financiële resultaten en de uitvoering van het beleid in 2024.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde financiële toelichtingen en een overzicht van de budgetoverhevelingen. Het bevat ook een toelichting op de afwijkingen en leerpunten voor de toekomst.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de jaarstukken vast te stellen, het rekeningresultaat te bestemmen, en de begrotingswijziging goed te keuren. Dit is een belangrijke taak in het kader van de controle op het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de bestemming van het positieve rekeningresultaat en de onttrekking uit de algemene reserve. Dit zijn keuzes die invloed hebben op de financiële positie en de beleidsuitvoering van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de voorzichtigheid in het melden van voordelen kan als een aandachtspunt worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken 2024 vast te stellen, het rekeningresultaat te bestemmen, de onttrekking goed te keuren, en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie van inwoners en belanghebbenden. Er is een persbericht uitgebracht en de stukken zijn online geplaatst. Er is ook een tafeltjesavond voor raadsleden om vragen te stellen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. Het lijkt geen directe focus te hebben binnen de jaarstukken.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een positief rekeningresultaat en een onttrekking uit de algemene reserve. De financiële positie van de gemeente blijft stabiel, met een eigen vermogen van € 224,5 miljoen. De dekking van de onttrekking wordt geregeld via de algemene reserve.
3905 Raadsvoorstel vaststellen jaarstukken 2024.pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen jaarstukken 2024". Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarstukken 2024 door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Het omvat het vaststellen van het jaarverslag en de jaarrekening, het storten van het rekeningresultaat van € 12,8 miljoen in de algemene reserve, een onttrekking van € 3.277.000 voor toekomstige activiteiten, en het vaststellen van begrotingswijzigingsnummer 6 van 2025. De jaarstukken geven inzicht in de financiële resultaten en de uitvoering van het beleid in 2024.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde financiële toelichtingen en een overzicht van de budgetoverhevelingen. Het bevat ook een toelichting op de afwijkingen en leerpunten voor de toekomst.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de jaarstukken vast te stellen, het rekeningresultaat te bestemmen, en de begrotingswijziging goed te keuren. Dit is een belangrijke taak in het kader van de controle op het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de bestemming van het positieve rekeningresultaat en de onttrekking uit de algemene reserve. Dit zijn keuzes die invloed hebben op de financiële positie en de beleidsuitvoering van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de voorzichtigheid in het melden van voordelen kan als een aandachtspunt worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken 2024 vast te stellen, het rekeningresultaat te bestemmen, de onttrekking goed te keuren, en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie van inwoners en belanghebbenden. Er is een persbericht uitgebracht en de stukken zijn online geplaatst. Er is ook een tafeltjesavond voor raadsleden om vragen te stellen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. Het lijkt geen directe focus te hebben binnen de jaarstukken.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een positief rekeningresultaat en een onttrekking uit de algemene reserve. De financiële positie van de gemeente blijft stabiel, met een eigen vermogen van € 224,5 miljoen. De dekking van de onttrekking wordt geregeld via de algemene reserve.
3905 Concept raadsbesluit vaststellen jaarstukken 2024.pdf
NIEUW 3905 Concept raadsbesluit vaststellen jaarstukken 2024 (2).pdf
OUD 3905 Concept raadsbesluit vaststellen jaarstukken 2024.pdf
1 - 3905 Begrotingswijziging 2025 nummer 6.pdf
1 - 3905 Boekwerk Jaarstukken 2024.pdf
1 - 3905 Budgetoverheveling jaarrekening 2024.pdf
3905 Begrotingswijziging 2025 nummer 6.pdf
3905 Boekwerk Jaarstukken 2024.pdf
3905 Budgetoverheveling jaarrekening 2024.pdf
Dossier 3905 voorblad.pdf

Vergaderingen

09-07-2025 Raadsvergadering

2 Vaststellen agenda en spreektijden

4.1 Raadsvoorstel vaststellen Kadernota 2026-2029

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

4.1.1 4.1.1 Amendement CU PvdA GL - Dichten gat vroegsignalering schuldhulpverlening ID 329

4.1.2 4.1.2 Amendement CU PvdA GL - Extra inzet vroegsignalering schuldhulpverlening ID 330

4.1.3 4.1.3 Motie D66 integraal vormgeven uitvoeringsplannen re-integratie, -participatie, armoede en schulden ID 896

Samenvatting

4.1.4 4.1.4 Motie D66 communicatiecampagne beter bereik schuldhulpverlening ID 897

Samenvatting

4.1.5 4.1.5 Motie D66 in kaart brengen jongeren zonder startkwalificatie ID 898

Samenvatting

4.1.6 4.1.6 Motie D66 A-LV GroenLinks GBLV VVD Recht op passende kinderopvang ID 899

Samenvatting

4.1.7 4.1.7 Motie D66 Aandacht-LV Voorschoolse Educatie en zorg ID 900

Samenvatting

4.1.8 4.1.8 Motie D66 VVD GroenLinks PvdA GBLV Doorlopende leerlijn ID 901

Samenvatting

4.1.9 4.1.9 Motie D66 ChristenUnie Aandacht-LV Veilige straten en fietsroutes – 30 km_u als nieuwe norm ID 902

Samenvatting

4.1.10 4.1.10 Motie D66 ChristenUnie Aandacht-LV Schoolstraten als onderdeel van veilig, gezond en duurzaam schoolverkeer ID 903

Samenvatting

4.1.11 4.1.11 Motie D66 GBLV Aandacht-LV Investeren in Data en AI voor een Efficiënte Gemeente ID 904

Samenvatting

4.1.12 4.1.12 Motie D66 GBLV Een nieuwe Sportvisie voor Leidschendam-Voorburg ID 905

Samenvatting

4.1.13 4.1.13 Motie D66 maximaal uitbreiden watertappunten ID 906

Samenvatting

4.1.14 4.1.14 Motie D66 Aandacht-LV GroenLinks PvdA Zonnebrandpalen ID 907

Samenvatting

4.1.15 4.1.15 Motie D66 VVD ChristenUnie Aandacht-LV Begeleid asielzoekers en statushouders naar (vrijwilligers-) werk ID 908

Samenvatting

4.1.16 4.1.16 Motie VVD Basis op orde Het nieuwe spelen ID 909

Samenvatting

4.1.17 4.1.17 Motie VVD CDA Aandacht-LV motie doorrekenen alternatieve scenario en voorstellen Buren van de Binckhorst ID 910

Samenvatting

4.1.18 4.1.18 Motie VVD CDA Onderzoeken tunnelvariant in het gebied Maanweg-station Voorburg ID 911

Samenvatting

4.1.19 4.1.19 Motie CDA Aandacht-LV SSRO A12 - Huygenstunnel ID 912

Samenvatting

4.1.20 4.1.20 Motie CDA jaarwisseling ID 913

Samenvatting

4.1.21 4.1.21 Motie CDA onderzoek vastgoed gedeporteerden en vervolgden 1940-1945 gemeente LV ID 914

Samenvatting

4.1.22 4.1.22 Motie Aandacht-LV Een cyberveilig en digitaal weerbaar MKB Leidschendam-Voorburg ID 915

Samenvatting

4.1.23 4.1.23 Motie Aandacht-LV D66 Een digitaal weerbaar Leidschendam-Voorburg ID 916

Samenvatting

4.1.24 4.1.24 Motie VVD Ondernemersfondsen Huygenskwartier en Damcentrum ID 917

Samenvatting

4.1.25 4.1.25 Motie VVD Ondernemerstoets ID 918

Samenvatting

4.1.26 4.1.26 Motie VVD Opstellen regionale economische strategie ID 919

Samenvatting

4.1.27 4.1.27 Motie VVD Keurmerk veilig ondernemen doorvoeren ID9 20

Samenvatting

4.1.28 4.1.28 Motie PvdA GroenLinks CDA ChristenUnie Impuls sociaal beleid LV ID 921

Samenvatting

4.1.29 Motie D66 A-LV GroenLinks SP GBLV VVD Recht op passende kinderopvang

Samenvatting

08-07-2025 Raadsvergadering

2 Vaststellen agenda en spreektijden

3.1 Raadsvoorstel benoeming voorzitter rekenkamer Wassenaar Voorschoten Oegstgeest Leidschendam-Voorburg

Samenvatting

Analyse van het document

3.2 Raadsvoorstel benoeming commissielid GroenLinks de heer Van der Lubbe

Samenvatting

Analyse van het document

3.3 Raadsvoorstel ontslag commissielid de heer Ogrić

Samenvatting

Analyse van het document

5 Vastellen besluitenlijst raadsvergadering 27 mei 2025

6 Raadsvoorstel vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken en Schriftelijke vragen

Analyse van het document

8.1 Raadsvoorstel burgerinitiatief leefbaarheidstoets

Samenvatting

Analyse van het document