Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

1 Opening en mededelingen

2 Vaststellen agenda en spreektijden

3 Spreekrecht inwoners

4 Besluitenlijst raadsvergadering 4 en 5 november 2025

5 Raadsvoorstel vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken en Schriftelijke Vragen

1 - 4542 Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen". Het betreft een procedureel voorstel waarin de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de schriftelijke vragen, inclusief de wijze van afdoening, formeel vast te stellen voor de periode van 1 november 2025 tot en met 5 december 2025. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad zijn formele goedkeuring geeft aan de voorgestelde afhandeling van binnengekomen stukken en vragen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat de benodigde informatie over de periode en de betrokken documenten. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële onderdelen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een gebruikelijke taak van de raad om de administratieve processen te waarborgen.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, wat gebruikelijk is voor een administratief voorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen, inclusief de voorgestelde afdoening, formeel vast te stellen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard ervan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak om dekking aan te geven, aangezien het een standaard administratieve procedure betreft.
4542 Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen". Het betreft een procedureel voorstel waarin de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de schriftelijke vragen, inclusief de wijze van afdoening, formeel vast te stellen voor de periode van 1 november 2025 tot en met 5 december 2025. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad zijn formele goedkeuring geeft aan de voorgestelde afhandeling van binnengekomen stukken en vragen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat de benodigde informatie over de periode en de betrokken documenten. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële onderdelen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een gebruikelijke taak van de raad om de administratieve processen te waarborgen.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, wat gebruikelijk is voor een administratief voorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen, inclusief de voorgestelde afdoening, formeel vast te stellen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard ervan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak om dekking aan te geven, aangezien het een standaard administratieve procedure betreft.
1 - 4542 Concept raadsbesluit vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
4542 Concept raadsbesluit vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
Dossier 4542 voorblad.pdf

6 Vragenuur

7 Hamerstukken

7.1 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze GR GGD en Veilig Thuis resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026

4418 Raadsvoorstel Zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026". Het voorstel betreft het vaststellen van een zienswijze op de begrotingswijziging 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD VT Haaglanden. Het richt zich op de resterende bezuinigingsopgave voor 2026, waarbij specifieke aandacht wordt besteed aan de onderdelen Veilig Thuis en de GGD. Het voorstel benadrukt dat verdere bezuinigingen op de uitvoeringsorganisatie van Veilig Thuis als risicovol worden beschouwd en dat er geen aanvullende bezuinigingen op de GGD worden doorgevoerd vanwege de impact op de dienstverlening.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de financiële implicaties en de overwegingen van het algemeen bestuur beschrijft. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke gevolgen van de bezuinigingen voor de dienstverlening en de betrokkenheid van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de voorgestelde begrotingswijziging. Dit is een formele stap in het proces van de gemeenschappelijke regeling, waarbij de raad zijn standpunt kenbaar maakt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze, die geen verdere bezuinigingen op de GGD en beperkte bezuinigingen op Veilig Thuis voorstelt. Dit vereist een afweging tussen financiële discipline en de impact op de dienstverlening aan inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële onderbouwing kan duidelijker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze op de begrotingswijziging 2026 van de GR GGD VT Haaglanden vaststelt.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van inwoners of belanghebbenden in het opstellen van de zienswijze, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen, waaronder een indexatie van 4,2% en een bezuiniging van 6,2%. Er is een verschil tussen de begroting van de GGD en de toegestane bijdrage, wat een tekort van €130.959 oplevert. Het voorstel geeft echter geen gedetailleerde dekking voor dit tekort.
4418 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026". Het voorstel betreft het vaststellen van een zienswijze op de begrotingswijziging 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD VT Haaglanden. Het richt zich op de resterende bezuinigingsopgave voor 2026, waarbij specifieke aandacht wordt besteed aan de onderdelen Veilig Thuis en de GGD. Het voorstel benadrukt dat verdere bezuinigingen op de uitvoeringsorganisatie van Veilig Thuis als risicovol worden beschouwd en dat er geen aanvullende bezuinigingen op de GGD worden doorgevoerd vanwege de impact op de dienstverlening.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de financiële implicaties en de overwegingen van het algemeen bestuur beschrijft. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke gevolgen van de bezuinigingen voor de dienstverlening en de betrokkenheid van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de voorgestelde begrotingswijziging. Dit is een formele stap in het proces van de gemeenschappelijke regeling, waarbij de raad zijn standpunt kenbaar maakt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze, die geen verdere bezuinigingen op de GGD en beperkte bezuinigingen op Veilig Thuis voorstelt. Dit vereist een afweging tussen financiële discipline en de impact op de dienstverlening aan inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële onderbouwing kan duidelijker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze op de begrotingswijziging 2026 van de GR GGD VT Haaglanden vaststelt.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van inwoners of belanghebbenden in het opstellen van de zienswijze, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen, waaronder een indexatie van 4,2% en een bezuiniging van 6,2%. Er is een verschil tussen de begroting van de GGD en de toegestane bijdrage, wat een tekort van €130.959 oplevert. Het voorstel geeft echter geen gedetailleerde dekking voor dit tekort.
4418 Concept raadsbesluit Zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026.pdf
4418 Concept raadsbesluit vaststellen zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026.pdf
1 - 4418 Addendum bezuiniging begroting 2026.pdf
1 - 4418 Zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026.pdf
4418 Addendum bezuiniging begroting 2026.pdf
4418 Zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026.pdf
Dossier 4418 voorblad.pdf

7.2 Raadsvoorstel actualiseren APV 2026

1 - 4432 raadsvoorstel Actualiseren APV 2026.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Actualiseren APV 2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de actualisatie van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Leidschendam-Voorburg. Belangrijke wijzigingen zijn de verlenging van de bewaartermijn voor goederen van handelaren van drie naar vijf dagen en de toevoeging van een nieuw artikel dat de burgemeester de bevoegdheid geeft om gebiedsontzeggingen op te leggen bij openbare ordeverstoringen. Daarnaast zijn er diverse technische en redactionele aanpassingen doorgevoerd, zoals verduidelijkingen in definities en correcties van verwijzingen. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en participatie van inwoners is niet van toepassing vanwege de ondergeschiktheid van de wijzigingen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen in de APV beschrijft, inclusief de redenen voor deze wijzigingen en de juridische context. Het bevat ook informatie over de financiële gevolgen en participatie.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de actualisatie van de APV. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het vaststellen van de nieuwe verordening.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de verlenging van de bewaartermijn en de toevoeging van de bevoegdheid voor gebiedsontzeggingen. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de lokale openbare orde en veiligheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke wijzigingen en hun implementatietijdstip beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de APV goed te keuren en de geactualiseerde verordening vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat participatie van inwoners niet van toepassing is vanwege de ondergeschiktheid van de wijzigingen. De wijzigingen worden na besluitvorming bekendgemaakt via het Gemeenteblad en Het Krantje.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de wijzigingen voornamelijk juridisch en administratief van aard zijn.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.
4432 raadsvoorstel Actualiseren APV 2026.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Actualiseren APV 2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de actualisatie van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Leidschendam-Voorburg. Belangrijke wijzigingen zijn de verlenging van de bewaartermijn voor goederen van handelaren van drie naar vijf dagen en de toevoeging van een nieuw artikel dat de burgemeester de bevoegdheid geeft om gebiedsontzeggingen op te leggen bij openbare ordeverstoringen. Daarnaast zijn er diverse technische en redactionele aanpassingen doorgevoerd, zoals verduidelijkingen in definities en correcties van verwijzingen. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en participatie van inwoners is niet van toepassing vanwege de ondergeschiktheid van de wijzigingen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen in de APV beschrijft, inclusief de redenen voor deze wijzigingen en de juridische context. Het bevat ook informatie over de financiële gevolgen en participatie.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de actualisatie van de APV. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het vaststellen van de nieuwe verordening.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de verlenging van de bewaartermijn en de toevoeging van de bevoegdheid voor gebiedsontzeggingen. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de lokale openbare orde en veiligheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke wijzigingen en hun implementatietijdstip beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de APV goed te keuren en de geactualiseerde verordening vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat participatie van inwoners niet van toepassing is vanwege de ondergeschiktheid van de wijzigingen. De wijzigingen worden na besluitvorming bekendgemaakt via het Gemeenteblad en Het Krantje.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de wijzigingen voornamelijk juridisch en administratief van aard zijn.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.
1 - 4322 concept raadsbesluit Actualiseren APV 2026.pdf
4322 concept raadsbesluit Actualiseren APV 2026.pdf
1 - 4432 was-wordt-lijst Actualiseren APV 2026.pdf
4432 was-wordt-lijst Actualiseren APV 2026.pdf
Dossier 4432 voorblad.pdf

7.3 Raadvoorstel vaststellen eerste wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning 2026

1 - 4488 Raadsvoorstel vaststellen eerste wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning 2026.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen eerste wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de eerste wijziging van de Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026 in Leidschendam-Voorburg. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege uitspraken van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) die het uurtarief voor persoonsgebonden budgetten (pgb) bij informele ondersteuning beïnvloeden. De verordening wordt aangepast zodat het minimumloon voldoende is voor informele zorg, in plaats van cao-tarieven. Daarnaast wordt de Regeling dienstverlening aan huis toegevoegd, waarbij budgethouders werkgeverslasten moeten betalen voor informele zorgverleners die maximaal drie dagen per week werken. De wijziging heeft beperkte financiële gevolgen en gaat met terugwerkende kracht in per 1 januari 2026.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de aanleiding, de uitspraken van de CRvB, en de noodzaak voor de wijziging. Het bevat ook informatie over de financiële gevolgen en de betrokkenheid van inwoners.

Rol van de Raad
De raad moet het gewijzigde voorstel goedkeuren om de verordening in lijn te brengen met de landelijke standaard en de uitspraken van de CRvB. Dit is een formele rol waarbij de raad het voorstel moet evalueren en besluiten of het wordt aangenomen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de aanpassing van de verordening naar het minimumloon voor informele zorg, en de invoering van de Regeling dienstverlening aan huis. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de waardering van informele zorgverleners en de financiële impact op de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke implementatiedatum van 1 januari 2026. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van de exacte financiële impact, die nog niet precies is becijferd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de eerste wijziging van de Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026 vast te stellen, zodat deze in lijn is met de landelijke standaard en de uitspraken van de CRvB.

Participatie
Er is geen participatieproces voor inwoners bij deze wijziging, aangezien het een technische aanpassing betreft. Inwoners worden wel geïnformeerd over de veranderingen die hen direct aangaan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op juridische en financiële aanpassingen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt en bestaan uit een daling van de lasten door de aanpassing naar het minimumloon en een lichte stijging door de Regeling dienstverlening aan huis. Het saldo van deze effecten wordt meegenomen in de eerste Turap van 2026. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar de impact wordt als beperkt beschouwd.
4488 Raadsvoorstel vaststellen eerste wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning 2026.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen eerste wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de eerste wijziging van de Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026 in Leidschendam-Voorburg. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege uitspraken van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) die het uurtarief voor persoonsgebonden budgetten (pgb) bij informele ondersteuning beïnvloeden. De verordening wordt aangepast zodat het minimumloon voldoende is voor informele zorg, in plaats van cao-tarieven. Daarnaast wordt de Regeling dienstverlening aan huis toegevoegd, waarbij budgethouders werkgeverslasten moeten betalen voor informele zorgverleners die maximaal drie dagen per week werken. De wijziging heeft beperkte financiële gevolgen en gaat met terugwerkende kracht in per 1 januari 2026.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de aanleiding, de uitspraken van de CRvB, en de noodzaak voor de wijziging. Het bevat ook informatie over de financiële gevolgen en de betrokkenheid van inwoners.

Rol van de Raad
De raad moet het gewijzigde voorstel goedkeuren om de verordening in lijn te brengen met de landelijke standaard en de uitspraken van de CRvB. Dit is een formele rol waarbij de raad het voorstel moet evalueren en besluiten of het wordt aangenomen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de aanpassing van de verordening naar het minimumloon voor informele zorg, en de invoering van de Regeling dienstverlening aan huis. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de waardering van informele zorgverleners en de financiële impact op de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke implementatiedatum van 1 januari 2026. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van de exacte financiële impact, die nog niet precies is becijferd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de eerste wijziging van de Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026 vast te stellen, zodat deze in lijn is met de landelijke standaard en de uitspraken van de CRvB.

Participatie
Er is geen participatieproces voor inwoners bij deze wijziging, aangezien het een technische aanpassing betreft. Inwoners worden wel geïnformeerd over de veranderingen die hen direct aangaan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op juridische en financiële aanpassingen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt en bestaan uit een daling van de lasten door de aanpassing naar het minimumloon en een lichte stijging door de Regeling dienstverlening aan huis. Het saldo van deze effecten wordt meegenomen in de eerste Turap van 2026. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar de impact wordt als beperkt beschouwd.
1 - 4488 Concept raadsbesluit eerste wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning.pdf
4488 Concept raadsbesluit eerste wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning.pdf
1 - 4488 Was-Wordt lijst eerste wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026.pdf
4488 Was-Wordt lijst eerste wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026.pdf
Dossier 4488 voorblad.pdf

7.4 Raadsvoorstel beschikbaar stellen van een investeringskrediet renovatie Hestar oktober 2025

4396 Raadsvoorstel beschikbaar stellen een het investeringskrediet Renovatie Hestar.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor de renovatie van Hestar

Samenvatting: Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van een investeringskrediet van € 350.000 voor de renovatie van de 17e-eeuwse krukhuisboerderij "De Sijde Win" in Leidschendam, die momenteel in gebruik is door de Stichting Leidschendamse Jeugdmanege Hestar. De boerderij verkeert in slechte staat, met instortingsgevaar door houtrot. De renovatie omvat structurele verbeteringen en verduurzaming van de buitenkant. De financiële lasten zijn opgenomen in de meerjarenbegroting. Er is overleg geweest met Hestar, maar verdere participatie van inwoners is niet voorzien. De renovatie zal in nauw overleg met de stichting worden uitgevoerd om de veiligheid en continuïteit van activiteiten te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de noodzaak, de geplande werkzaamheden, en de financiële implicaties. Echter, het mist specifieke details over de planning en uitvoeringstijdlijn van de renovatie.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen over het al dan niet beschikbaar stellen van het investeringskrediet van € 350.000 voor de renovatie van de boerderij.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de investering voor de renovatie, wat de historische waarde en veiligheid van de boerderij waarborgt, of het afwijzen ervan, wat kan leiden tot verdere achteruitgang en veiligheidsrisico's.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART:
- Specifiek: Ja, het beschrijft de renovatie en verduurzaming van de boerderij.
- Meetbaar: De financiële kosten zijn duidelijk, maar er ontbreken specifieke meetbare doelen voor de renovatie.
- Acceptabel: Ja, het voorstel lijkt acceptabel binnen de context van behoud van cultureel erfgoed.
- Realistisch: Ja, de financiële dekking is voorzien in de meerjarenbegroting.
- Tijdsgebonden: Nee, er is geen specifieke tijdlijn voor de uitvoering.

Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdsgebondenheid kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het investeringskrediet van € 350.000 wordt goedgekeurd voor de renovatie van de boerderij.

Participatie
Er is geen brede participatie van inwoners voorzien. Het overleg heeft plaatsgevonden met de Stichting Hestar, die nauw betrokken zal zijn bij de renovatieplanning.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de buitenkant van de boerderij wordt verduurzaamd. Dit draagt bij aan de lange termijn instandhouding van het monument.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een investering van € 350.000 met jaarlijkse kapitaallasten van € 16.288 vanaf 2027. Deze lasten zijn opgenomen in de meerjarenbegroting, wat aangeeft dat de financiële dekking is voorzien.
4396 Concept raadsbesluit beschikbaar stellen van het investeringskrediet Renovatie Hestar.pdf
Dossier 4396 voorblad.pdf

7.5 Raadsvoorstel vaststellen definitief ontwerp en krediet Kindcentrum Ruysdael

4447 Raadsvoorstel vaststellen Defintief Ontwerp Kindcentrum Ruysdael.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen definitief ontwerp KC Ruysdael." Het voorstel betreft de vaststelling van het definitieve ontwerp voor Kindcentrum Ruysdael, inclusief de verhoging van het investeringskrediet voor de basisschool Maria Bernadette en de bijbehorende faciliteiten. Het omvat ook de afkoop van het opstalrecht van de tafeltennisvereniging VVV en de financiering van herstelwerkzaamheden aan een waterweg. Het kindcentrum zal een energie-neutraal gebouw zijn met een focus op duurzaamheid en toegankelijkheid. De financiële implicaties worden gedekt door huurinkomsten en gemeentelijke reserves.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële, ruimtelijke en sociale aspecten. Het bevat informatie over de betrokkenheid van belanghebbenden en de duurzaamheidsambities.

Rol van de raad:
De raad moet het definitieve ontwerp en de bijbehorende financiële regelingen goedkeuren. Dit omvat het vaststellen van het ontwerp, het verhogen van het investeringskrediet en het goedkeuren van de begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra financiële middelen, de afkoop van het opstalrecht van de tafeltennisvereniging, en de keuze voor een energie-neutraal gebouw, wat hogere initiële kosten met zich meebrengt.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van huurinkomsten kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het definitieve ontwerp vast te stellen, het investeringskrediet te verhogen, en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van informatieavonden en een klankbordgroep, waarbij input van omwonenden en belanghebbenden is meegenomen in het ontwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met de ambitie om een energie-neutraal gebouw te realiseren en de vergroening van de buitenruimte.

Financiële gevolgen:
De totale stichtingskosten bedragen €16.543.377. De kosten worden deels gedekt door huurinkomsten en gemeentelijke reserves. Er zijn structurele lasten vanaf 2029 en eenmalige lasten in de jaren 2026-2028. De afschrijvingstermijn wordt verlengd naar 50 jaar om de jaarlijkse kapitaallasten te verlagen.
4447-Raadsvoorstel Vaststellen Defintief Ontwerp KC Ruysdael.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen definitief ontwerp KC Ruysdael." Het voorstel betreft de vaststelling van het definitieve ontwerp voor Kindcentrum Ruysdael, inclusief de verhoging van het investeringskrediet voor de basisschool Maria Bernadette en de bijbehorende faciliteiten. Het omvat ook de afkoop van het opstalrecht van de tafeltennisvereniging VVV en de financiering van herstelwerkzaamheden aan een waterweg. Het kindcentrum zal een energie-neutraal gebouw zijn met een focus op duurzaamheid en toegankelijkheid. De financiële implicaties worden gedekt door huurinkomsten en gemeentelijke reserves.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële, ruimtelijke en sociale aspecten. Het bevat informatie over de betrokkenheid van belanghebbenden en de duurzaamheidsambities.

Rol van de raad:
De raad moet het definitieve ontwerp en de bijbehorende financiële regelingen goedkeuren. Dit omvat het vaststellen van het ontwerp, het verhogen van het investeringskrediet en het goedkeuren van de begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra financiële middelen, de afkoop van het opstalrecht van de tafeltennisvereniging, en de keuze voor een energie-neutraal gebouw, wat hogere initiële kosten met zich meebrengt.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van huurinkomsten kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het definitieve ontwerp vast te stellen, het investeringskrediet te verhogen, en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van informatieavonden en een klankbordgroep, waarbij input van omwonenden en belanghebbenden is meegenomen in het ontwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met de ambitie om een energie-neutraal gebouw te realiseren en de vergroening van de buitenruimte.

Financiële gevolgen:
De totale stichtingskosten bedragen €16.543.377. De kosten worden deels gedekt door huurinkomsten en gemeentelijke reserves. Er zijn structurele lasten vanaf 2029 en eenmalige lasten in de jaren 2026-2028. De afschrijvingstermijn wordt verlengd naar 50 jaar om de jaarlijkse kapitaallasten te verlagen.
4447 Concept raadsbesluit vaststellen Definitief Ontwerp en krediet Kindcentrum Ruysdael.pdf
4447-Concept raadsbesluit Vaststellen DO en krediet KC Ruysdael.pdf
4447 Begrotingswijziging 13 Definitief Ontwerp Kindcentrum Ruysdael.pdf
4447 Begrotingswijzigng 13 Definitief Ontwerp Kindcentrum Ruysdael.pdf
4447 Faserapportage Definitief Ontwerp Nieuwbouw Kindcentrum Ruysdael.pdf
4447-Faserapportage DO Nieuwbouw Kindcentrum Ruysdael 160925.pdf
Dossier 4447 voorblad.pdf

8 Bespreekpunten

8.1 Raadsvoorstel vaststellen projectbesluit invoering vergunningparkeren rondom de Mall

4464 Raadsvoorstel vaststellen verordening vergunningparkeren 2026 en projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026". Het doel is om vergunningparkeren in te voeren in de buurten rondom de Mall of the Netherlands om parkeeroverlast te verminderen. Het voorstel omvat de vaststelling van de verordening, een inspraakverslag, en een projectvoorstel voor een concept-aanwijzingsbesluit. Er wordt een bedrag van €73.300 beschikbaar gesteld voor de implementatie, verdeeld over de begrotingen van 2026 en 2027. Het voorstel is een reactie op de toegenomen parkeerdruk sinds de opening van de Mall, met als doel de leefbaarheid voor bewoners te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het bevat juridische, financiële en participatieve aspecten, evenals een overzicht van de betrokken documenten en eerdere besluiten.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de verordening, het inspraakverslag en het projectvoorstel vast te stellen. Daarnaast moet de raad beslissen over de financiële dekking en de begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de invoering van vergunningparkeren, de financiële dekking van de kosten, en de balans tussen kosten voor bewoners en gemeentelijke uitgaven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de tariefstelling en de mate van kostendekkendheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige aanpassing van tarieven en venstertijden kan complexiteit toevoegen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening, het inspraakverslag, en het projectvoorstel vast te stellen, evenals de financiële dekking en de begrotingswijziging.

Participatie:
Er is uitgebreide participatie geweest, inclusief een online draagvlakmeting en betrokkenheid van een klankbordgroep. De participatie is onderdeel van een experimenteerprogramma voor inwonerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de bredere mobiliteitsaanpak die duurzame mobiliteit bevordert. Echter, het voorstel zelf richt zich voornamelijk op parkeerregulering.

Financiële gevolgen:
De totale kosten bedragen €340.000, met baten uit vergunningen van €216.700. Het tekort van €73.300 wordt gedekt door de begrotingen van 2026 en 2027. De kosten worden deels gedekt door gereserveerde middelen en incidentele middelen uit de Algemene reserve.
4464 Raadsvoorstel vaststellen verordening vergunningparkeren 2026.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026". Het doel is om vergunningparkeren in te voeren in de buurten rondom de Mall of the Netherlands om parkeeroverlast te verminderen. Het voorstel omvat de vaststelling van de verordening, een inspraakverslag, en een projectvoorstel voor een concept-aanwijzingsbesluit. Er wordt een bedrag van €73.300 beschikbaar gesteld voor de implementatie, verdeeld over de begrotingen van 2026 en 2027. Het voorstel is een reactie op de toegenomen parkeerdruk sinds de opening van de Mall, met als doel de leefbaarheid voor bewoners te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het bevat juridische, financiële en participatieve aspecten, evenals een overzicht van de betrokken documenten en eerdere besluiten.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de verordening, het inspraakverslag en het projectvoorstel vast te stellen. Daarnaast moet de raad beslissen over de financiële dekking en de begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de invoering van vergunningparkeren, de financiële dekking van de kosten, en de balans tussen kosten voor bewoners en gemeentelijke uitgaven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de tariefstelling en de mate van kostendekkendheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige aanpassing van tarieven en venstertijden kan complexiteit toevoegen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening, het inspraakverslag, en het projectvoorstel vast te stellen, evenals de financiële dekking en de begrotingswijziging.

Participatie:
Er is uitgebreide participatie geweest, inclusief een online draagvlakmeting en betrokkenheid van een klankbordgroep. De participatie is onderdeel van een experimenteerprogramma voor inwonerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de bredere mobiliteitsaanpak die duurzame mobiliteit bevordert. Echter, het voorstel zelf richt zich voornamelijk op parkeerregulering.

Financiële gevolgen:
De totale kosten bedragen €340.000, met baten uit vergunningen van €216.700. Het tekort van €73.300 wordt gedekt door de begrotingen van 2026 en 2027. De kosten worden deels gedekt door gereserveerde middelen en incidentele middelen uit de Algemene reserve.
1 - 4464 Concept raadsbesluit Verordening vergunningparkeren en projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
4464 Concept raadsbesluit Verordening vergunningparkeren en projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
1 - 4464 Begrotingswijziging 2025-15.pdf
1 - 4464 Inspraakverslag ontwerp Verordening vergunningparkeren 2026.pdf
1 - 4464 Projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
1 - 4464 Rapport Populytics draagvlakmeting over parkeren rond the Mall of the Netherlands.pdf
1 - 4464 Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026.pdf
4464 Begrotingswijziging 2025-15.pdf
4464 Inspraakverslag ontwerp Verordening vergunningparkeren 2026.pdf
4464 Projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
4464 Rapport Populytics draagvlakmeting over parkeren rond the Mall of the Netherlands.pdf
4464 Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026.pdf
Dossier 4464 voorblad.pdf

8.2 Raadsvoorstel vaststellen gebiedsvisie De Julianabaan

4219-1 Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan". Het voorstel betreft de vaststelling van een integrale Gebiedsvisie voor de herontwikkeling van De Julianabaan in Voorburg. Het doel is om het gebied toekomstbestendig te maken, met behoud van het vertrouwde karakter. De visie richt zich op verbeteringen in verkeer, parkeren, openbare ruimte, wonen en cultuur. Er zijn plannen voor een nieuwe bibliotheek en supermarkt, herinrichting van kiosken, vergroening van de openbare ruimte en mogelijke woningbouw op de Kwik-Fit locatie. Het investeringskader is vastgesteld op € 21 miljoen, en participatie met belanghebbenden is een belangrijk onderdeel van het proces.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de plannen, financiële kaders en participatieprocessen. Echter, de financiële rapportage is geheim, wat de transparantie beperkt.

Rol van de Raad:
De raad moet de Gebiedsvisie vaststellen en het vervolgtraject voor kennisgeving aannemen. De raad speelt een toezichthoudende rol en wordt periodiek geïnformeerd over de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de Gebiedsvisie, waarbij politieke keuzes gemaakt moeten worden over de prioritering van investeringen, de balans tussen economische ontwikkeling en leefbaarheid, en de mate van participatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdlijn. Er zijn echter zorgen over verkeersveiligheid en de omwisseling van de supermarkt en bibliotheek, wat op inconsistenties wijst.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de Gebiedsvisie vast te stellen en het vervolgtraject voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie:
Participatie is een centraal onderdeel van het voorstel, met betrokkenheid van bewoners, ondernemers en andere belanghebbenden gedurende het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, met plannen voor vergroening en klimaatadaptieve maatregelen in de openbare ruimte.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een investeringskader van € 21 miljoen, met een jaarlijkse toename van de kapitaallasten van € 280.000. De dekking is opgenomen in de kadernota en programmabegroting, maar de financiële rapportage is geheim, wat de transparantie beperkt.
4219-1 raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan". Het voorstel betreft de vaststelling van een integrale Gebiedsvisie voor de herontwikkeling van De Julianabaan in Voorburg. Het doel is om het gebied toekomstbestendig te maken, met behoud van het vertrouwde karakter. De visie richt zich op verbeteringen in verkeer, parkeren, openbare ruimte, wonen en cultuur. Er zijn plannen voor een nieuwe bibliotheek en supermarkt, herinrichting van kiosken, vergroening van de openbare ruimte en mogelijke woningbouw op de Kwik-Fit locatie. Het investeringskader is vastgesteld op € 21 miljoen, en participatie met belanghebbenden is een belangrijk onderdeel van het proces.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de plannen, financiële kaders en participatieprocessen. Echter, de financiële rapportage is geheim, wat de transparantie beperkt.

Rol van de Raad:
De raad moet de Gebiedsvisie vaststellen en het vervolgtraject voor kennisgeving aannemen. De raad speelt een toezichthoudende rol en wordt periodiek geïnformeerd over de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de Gebiedsvisie, waarbij politieke keuzes gemaakt moeten worden over de prioritering van investeringen, de balans tussen economische ontwikkeling en leefbaarheid, en de mate van participatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdlijn. Er zijn echter zorgen over verkeersveiligheid en de omwisseling van de supermarkt en bibliotheek, wat op inconsistenties wijst.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de Gebiedsvisie vast te stellen en het vervolgtraject voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie:
Participatie is een centraal onderdeel van het voorstel, met betrokkenheid van bewoners, ondernemers en andere belanghebbenden gedurende het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, met plannen voor vergroening en klimaatadaptieve maatregelen in de openbare ruimte.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een investeringskader van € 21 miljoen, met een jaarlijkse toename van de kapitaallasten van € 280.000. De dekking is opgenomen in de kadernota en programmabegroting, maar de financiële rapportage is geheim, wat de transparantie beperkt.
4219-2 Concept raadsbesluit vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
4219-2 raadsbesluit De Julianabaan.pdf
1 - 4219-3 Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
4219-3 Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
4219-4 Programma van Eisen bibliotheek.pdf
4219-4 pve bibliotheek.pdf
4219-6 Consultatienota De Julianabaan 8okt25.pdf
4219-6 Consultatienota De Julianabaan.pdf
Dossier 4219 voorblad.pdf

8.3 Initiatiefvoorstel aanpak veiligheid vrouwen en meisjes en tegengaan femicide

8.4 Raadsvoorstel vaststellen AI- visie en beleid 2025-2028

1 - 4452 Raadsvoorstel Vaststellen AI-visie en beleid 2025-2028.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen AI-visie en beleid 2025-2028

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de "AI-visie en beleid 2025-2028" door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit beleid is een reactie op nieuwe Europese wetgeving, zoals de AI Act, die vanaf 2025 gefaseerd in werking treedt. Het beleid richt zich op het bevorderen van innovatieve, betrouwbare en mensgerichte dienstverlening met AI als sleuteltechnologie. Het doel is om een gezamenlijk kompas te bieden voor verantwoord AI-gebruik binnen de gemeentelijke organisatie, inclusief de raad. Er zijn geen directe financiële gevolgen, aangezien de benodigde middelen al in de begroting zijn opgenomen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke aanleiding, beschrijft de rol van de raad en het college, en geeft inzicht in de financiële aspecten. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de exacte inhoud van de AI-visie en beleid.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het beleid vast te stellen. Dit betekent dat zij verantwoordelijk is voor het goedkeuren van de visie en het beleid, terwijl het college verantwoordelijk is voor de uitvoering.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde AI-visie en beleid. Dit omvat keuzes over hoe AI binnen de gemeente wordt ingezet en gereguleerd, en hoe de raad zelf AI zal gebruiken binnen de ethische en juridische kaders.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er tijdsgebonden elementen zijn (2025-2028), ontbreken specifieke meetbare doelen en indicatoren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische richtlijnen voor de raad zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de "AI-visie en beleid 2025-2028" vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor inwonersparticipatie. Dit kan een gemiste kans zijn om belanghebbenden te betrekken bij de ontwikkeling van AI-beleid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij het verantwoord gebruik van AI.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen van het voorstel, aangezien de benodigde middelen al in de begroting zijn opgenomen. De innovatiebudgetten zijn bedoeld voor pilots en verkenningen, met een oplopend budget van €20.000 in 2025 tot €200.000 in 2027 en 2028, en €100.000 in 2029.
4452 Raadsvoorstel Vaststellen AI-visie en beleid 2025-2028.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen AI-visie en beleid 2025-2028

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de "AI-visie en beleid 2025-2028" door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit beleid is een reactie op nieuwe Europese wetgeving, zoals de AI Act, die vanaf 2025 gefaseerd in werking treedt. Het beleid richt zich op het bevorderen van innovatieve, betrouwbare en mensgerichte dienstverlening met AI als sleuteltechnologie. Het doel is om een gezamenlijk kompas te bieden voor verantwoord AI-gebruik binnen de gemeentelijke organisatie, inclusief de raad. Er zijn geen directe financiële gevolgen, aangezien de benodigde middelen al in de begroting zijn opgenomen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke aanleiding, beschrijft de rol van de raad en het college, en geeft inzicht in de financiële aspecten. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de exacte inhoud van de AI-visie en beleid.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het beleid vast te stellen. Dit betekent dat zij verantwoordelijk is voor het goedkeuren van de visie en het beleid, terwijl het college verantwoordelijk is voor de uitvoering.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde AI-visie en beleid. Dit omvat keuzes over hoe AI binnen de gemeente wordt ingezet en gereguleerd, en hoe de raad zelf AI zal gebruiken binnen de ethische en juridische kaders.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er tijdsgebonden elementen zijn (2025-2028), ontbreken specifieke meetbare doelen en indicatoren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische richtlijnen voor de raad zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de "AI-visie en beleid 2025-2028" vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor inwonersparticipatie. Dit kan een gemiste kans zijn om belanghebbenden te betrekken bij de ontwikkeling van AI-beleid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij het verantwoord gebruik van AI.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen van het voorstel, aangezien de benodigde middelen al in de begroting zijn opgenomen. De innovatiebudgetten zijn bedoeld voor pilots en verkenningen, met een oplopend budget van €20.000 in 2025 tot €200.000 in 2027 en 2028, en €100.000 in 2029.
1 - 4452 Concept raadsbesluit AI- visie en beleid 2025-2028.pdf
4452 Concept raadsbesluit AI- visie en beleid 2025-2028.pdf
1 - 4452 AI Beleid LV 2025-2028.pdf
4452 AI Beleid LV 2025-2028.pdf
Dossier 4452 voorblad.pdf

8.5 Raadsvoorstel vaststellen Integraal Huisvestingsplan Primair- en Voortgezet onderwijs

1 - 3211-Raadsvoorstel Vaststellen IHP Primair en Voortgezet Onderwijs 2025-2040.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Integraal Huisvestingsplan Primair en Voortgezet Onderwijs 2025-2040

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Integraal Huisvestingsplan Primair en Voortgezet Onderwijs 2025-2040" (IHP). Het plan richt zich op de ontwikkeling van onderwijshuisvesting in Leidschendam-Voorburg voor de komende 16 jaar. Het IHP beoogt een integrale benadering van onderwijshuisvesting, waarbij onderwijs wordt gekoppeld aan andere maatschappelijke functies zoals jeugdzorg en sport. Het plan omvat financiële strategieën, capaciteitsafspraken, en ambities voor duurzaamheid en inclusiviteit. Het college wil het bouwheerschap op zich nemen om meer grip te krijgen op de projecten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten van onderwijshuisvesting, zoals duurzaamheid, inclusiviteit, en financiële strategieën. Het biedt een duidelijke visie en strategie voor de komende jaren.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd het IHP vast te stellen en daarmee akkoord te gaan met de voorgestelde financiële en strategische richtingen. De raad heeft een toezichthoudende rol en moet de voortgang en uitvoering van het plan monitoren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële investeringen en de verlenging van de afschrijvingstermijn. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van projecten en de mate van integratie met andere maatschappelijke functies.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de exacte meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige ambities, zoals de realisatie van Energie Neutrale Gebouwen, zijn minder concreet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige financiële en duurzaamheidsdoelen kan een uitdaging vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het IHP vast te stellen en de bijbehorende financiële en strategische richtlijnen goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de samenwerking met schoolbesturen en kinderopvangorganisaties. Er is ook aandacht voor de betrokkenheid van leerlingen, leerkrachten, en omwonenden bij specifieke projecten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk thema in het voorstel, met ambities voor Energie Neutrale Gebouwen en groenblauwe schoolpleinen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel omvat een aanzienlijke verhoging van de investeringen in onderwijshuisvesting, met een totale stijging van € 57,2 miljoen. Er wordt een strategie voorgesteld om deze kosten te dekken, inclusief het verlengen van de afschrijvingstermijn en het onderzoeken van aanvullende financieringsbronnen. De financiële impact op de begroting wordt deels opgevangen door onttrekkingen uit reserves.
3211-Raadsvoorstel Vaststellen IHP Primair en Voortgezet Onderwijs 2025-2040.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Integraal Huisvestingsplan Primair en Voortgezet Onderwijs 2025-2040

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Integraal Huisvestingsplan Primair en Voortgezet Onderwijs 2025-2040" (IHP). Het plan richt zich op de ontwikkeling van onderwijshuisvesting in Leidschendam-Voorburg voor de komende 16 jaar. Het IHP beoogt een integrale benadering van onderwijshuisvesting, waarbij onderwijs wordt gekoppeld aan andere maatschappelijke functies zoals jeugdzorg en sport. Het plan omvat financiële strategieën, capaciteitsafspraken, en ambities voor duurzaamheid en inclusiviteit. Het college wil het bouwheerschap op zich nemen om meer grip te krijgen op de projecten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten van onderwijshuisvesting, zoals duurzaamheid, inclusiviteit, en financiële strategieën. Het biedt een duidelijke visie en strategie voor de komende jaren.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd het IHP vast te stellen en daarmee akkoord te gaan met de voorgestelde financiële en strategische richtingen. De raad heeft een toezichthoudende rol en moet de voortgang en uitvoering van het plan monitoren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële investeringen en de verlenging van de afschrijvingstermijn. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van projecten en de mate van integratie met andere maatschappelijke functies.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de exacte meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige ambities, zoals de realisatie van Energie Neutrale Gebouwen, zijn minder concreet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige financiële en duurzaamheidsdoelen kan een uitdaging vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het IHP vast te stellen en de bijbehorende financiële en strategische richtlijnen goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de samenwerking met schoolbesturen en kinderopvangorganisaties. Er is ook aandacht voor de betrokkenheid van leerlingen, leerkrachten, en omwonenden bij specifieke projecten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk thema in het voorstel, met ambities voor Energie Neutrale Gebouwen en groenblauwe schoolpleinen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel omvat een aanzienlijke verhoging van de investeringen in onderwijshuisvesting, met een totale stijging van € 57,2 miljoen. Er wordt een strategie voorgesteld om deze kosten te dekken, inclusief het verlengen van de afschrijvingstermijn en het onderzoeken van aanvullende financieringsbronnen. De financiële impact op de begroting wordt deels opgevangen door onttrekkingen uit reserves.
1 - 3211-Concept raadsbesluit Vaststellen IHP.pdf
3211-Concept raadsbesluit Vaststellen IHP.pdf
1 - 3211 Begrotingswijziging 12 IHP 2025-2040.pdf
1 - 3211-IHP Primair en Voorgezet Onderwijs 2025-2040.pdf
3211 Begrotingswijziging 12 IHP 2025-2040.pdf
3211-IHP Primair en Voorgezet Onderwijs 2025-2040.pdf
Dossier 3211 voorblad.pdf
1 - 3211-IHP-bijlage 1 Begrippenlijst.pdf
1 - 3211-IHP-bijlage 2 Leerlinggegevens.pdf
1 - 3211-IHP-bijlage 3 Analyse onderwijshuisvesting.pdf
1 - 3211-IHP-bijlage 4 Analyse capaciteit bewegingsonderwijs.pdf
1 - 3211-IHP-bijlage 5 Planning projecten.pdf
1 - 3211-IHP-bijlage 6 Uitvoeringskader IHP 2025-2029.pdf
3211-IHP-bijlage 1 Begrippenlijst.pdf
3211-IHP-bijlage 2 Leerlinggegevens.pdf
3211-IHP-bijlage 3 Analyse onderwijshuisvesting.pdf
3211-IHP-bijlage 4 Analyse capaciteit bewegingsonderwijs.pdf
3211-IHP-bijlage 5 Planning projecten.pdf
3211-IHP-bijlage 6 Uitvoeringskader IHP 2025-2029.pdf

Kies een periode

Kalender

Vergaderingen

02-12-2025 19:00 - Huize Swaensteyn, Herenstraat 72-74 Voorburg, presidiumkamer Beeldvorming raadszaal

1 Bewonersplatform Voorburg Noord

02-12-2025 19:00 - Huize Swaensteyn, Herenstraat 72-74 Voorburg, presidiumkamer Beeldvorming presidiumkamer

1 Actiegroep Bezorgde Buren en Bewonerscommissie De Heuvel

02-12-2025 19:30 - Huize Swaensteyn, Herenstraat 72-74 Voorburg, presidiumkamer Beeldvorming presidiumkamer

Bevindingen rapport over de invulling van (wettelijke) gemeentelijke rollen en taken voor statushouders en gezinsmigranten

02-12-2025 19:30 - Huize Swaensteyn, Herenstraat 72-74 Voorburg, raadszaal Beeldvorming raadszaal

Publiek warmtebedrijf

09-12-2025 19:30 - Raadzaal, Huize Swaensteyn Raadsvergadering

1 Opening en mededelingen

2 Vaststellen agenda en spreektijden

3 Spreekrecht inwoners

4 Besluitenlijst raadsvergadering 4 en 5 november 2025

5 Raadsvoorstel vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken en Schriftelijke Vragen

Analyse van het document

Analyse van het document

6 Vragenuur

7 Hamerstukken

7.1 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze GR GGD en Veilig Thuis resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

7.2 Raadsvoorstel actualiseren APV 2026

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

7.3 Raadvoorstel vaststellen eerste wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning 2026

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

7.4 Raadsvoorstel beschikbaar stellen van een investeringskrediet renovatie Hestar oktober 2025

Samenvatting

Analyse van het document

7.5 Raadsvoorstel vaststellen definitief ontwerp en krediet Kindcentrum Ruysdael

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

8 Bespreekpunten

8.1 Raadsvoorstel vaststellen projectbesluit invoering vergunningparkeren rondom de Mall

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

8.2 Raadsvoorstel vaststellen gebiedsvisie De Julianabaan

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

8.3 Initiatiefvoorstel aanpak veiligheid vrouwen en meisjes en tegengaan femicide

8.4 Raadsvoorstel vaststellen AI- visie en beleid 2025-2028

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

8.5 Raadsvoorstel vaststellen Integraal Huisvestingsplan Primair- en Voortgezet onderwijs

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

9 Sluiting