Kies een periode
Kalender
Vergaderingen
27-01-2026 19:30 - Huize Swaensteyn, Herenstraat 72-74 Voorburg, raadszaal Beeldvorming raadszaal
1 Jaarlijkse update veiligheid
06-01-2026 - Huize Swaensteyn, Herenstraat 72-74 Voorburg, presidiumkamer Beeldvorming presidiumkamer
1 Presentatie m.b.t. Omgevingsvisie van inwoners
06-01-2026 - Huize Swaensteyn, Herenstraat 72-74 Voorburg, raadszaal Beeldvorming raadszaal
1 Presentatie Vlietlijn van inwoners
06-01-2026 - Raadzaal, Huize Swaensteyn Beeldvorming raadszaal
1 Presentatie Vlietlijn van het college
12-01-2026 - Huize Swaensteyn, Herenstraat 72-74 Voorburg, raadszaal Commissie Samenleving
1 Opening en mededelingen
3 Spreekrecht inwoners (maximaal 30 minuten)
4 Vragen en mededelingen
5 Bespreekpunten
5.1 Raadsvoorstel vaststellen aanbevelingen Onderzoek naar de invulling van (wettelijke) gemeentelijke rollen en taken voor statushouders en gezinsmigranten
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt om de aanbevelingen uit een rekenkamerrapport over de rollen en taken van gemeenten voor statushouders en gezinsmigranten over te nemen. Dit rapport, opgesteld door het Verwey-Jonker Instituut, onderzoekt onder andere de huisvesting en inburgering van deze groepen in de gemeenten Wassenaar, Voorschoten, Oegstgeest en Leidschendam-Voorburg. De rekenkamer concludeert dat de taakstellingen voor huisvesting en inburgering niet volledig worden gehaald en dat de informatie-uitwisseling tussen gemeenten beperkt is. Ook is er weinig aandacht van de gemeenteraden voor deze onderwerpen. De rekenkamer doet aanbevelingen, zoals het verbeteren van de registratie van participatiecijfers en het verkennen van samenwerkingsmogelijkheden voor huisvesting. De gemeenteraad moet nog beslissen welke aanbevelingen zij wil overnemen. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en inwoners zijn niet direct betrokken bij het onderzoek.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het vaststellen van aanbevelingen uit een rekenkamerrapport over de invulling van (wettelijke) gemeentelijke rollen en taken voor statushouders en gezinsmigranten. Het rapport, opgesteld door het Verwey-Jonker Instituut, onderzoekt de uitvoering van gemeentelijke taken op het gebied van huisvesting en inburgering in de gemeenten Wassenaar, Voorschoten, Oegstgeest en Leidschendam-Voorburg. Het identificeert knelpunten zoals achterstanden in huisvesting en inburgering, beperkte informatie-uitwisseling en betrokkenheid van gemeenteraden. De rekenkamer doet aanbevelingen om deze problemen aan te pakken, waaronder het verbeteren van registratie en samenwerking tussen gemeenten.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste conclusies en aanbevelingen van het rekenkamerrapport samenvat. Echter, het biedt geen gedetailleerde actieplannen of tijdlijnen voor de implementatie van de aanbevelingen.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet beslissen welke aanbevelingen uit het rekenkamerrapport worden overgenomen. Dit vereist een debat binnen de raad om tot een consensus te komen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet kiezen welke aanbevelingen worden overgenomen en prioriteit krijgen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de verdeling van middelen en de focus op bepaalde beleidsgebieden, zoals huisvesting of inburgering.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en tijdlijnen voor de implementatie van de aanbevelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete actieplannen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten welke aanbevelingen uit het rekenkamerrapport worden overgenomen en hoe deze worden geïmplementeerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen inwoners zijn benaderd tijdens het onderzoek. Dit kan een gemiste kans zijn voor bredere participatie en input van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, het bevorderen van huisvesting kan indirect bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn van het besluit. Dit kan vragen oproepen over de haalbaarheid van de aanbevelingen zonder extra middelen. Het is onduidelijk hoe de aanbevelingen worden gefinancierd, vooral als er extra inspanningen nodig zijn voor huisvesting en inburgering.
6 Hamerstukken
6.1 Vaststellen besluitenlijst Commissie Samenleving van 24 november 2025
6.2 Raadsvoorstel vaststellen verwerking moties Programmabegroting 2026-2029
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een besluit over een wijziging in de begroting voor 2026-2029. Deze wijziging is nodig om eerder aangenomen moties uit te voeren. Er zijn twee moties met financiële gevolgen: extra middelen voor de verduurzaming van wijkcentra en een eenmalige uitbreiding van het Jongeren Perspectief Fonds. Deze moties vragen om een verhoging van het budget met in totaal € 300.000, gedekt door de Algemene Reserve. Hierdoor verslechtert het begrotingssaldo voor 2026. Er is geen directe betrokkenheid van inwoners bij dit voorstel, dat voortkomt uit eerder aangenomen moties. De raad moet nog besluiten over dit voorstel.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Verwerken moties Programmabegroting 2026-2029". Het voorstel betreft een begrotingswijziging om de uitvoering van aangenomen moties bij de Programmabegroting 2026-2029 mogelijk te maken. Het omvat financiële aanpassingen voor verduurzaming van wijkcentra en uitbreiding van het Jongeren Perspectief Fonds, beide ten laste van de Algemene Reserve. Andere moties worden zonder financiële wijzigingen verwerkt.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle aangenomen moties en hun financiële implicaties behandelt. Het biedt een duidelijk overzicht van de financiële wijzigingen en de dekking daarvan.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de financiële wijzigingen in de begroting door te voeren. Dit is een formele stap om de uitvoering van de moties te waarborgen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen, met name de onttrekking van € 300.000 uit de Algemene Reserve voor verduurzaming en jongerenondersteuning.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële aanpassingen. Het is tijdgebonden (2026), maar mist specifieke doelen voor de impact van de uitgaven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde begrotingswijziging vast te stellen, waarmee de financiële verwerking van de moties wordt goedgekeurd.
Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van dit voorstel. Het is gebaseerd op eerder aangenomen moties door de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de motie voor extra middelen voor de verduurzaming van wijkcentra.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een verhoging van de lasten met € 300.000 in 2026, gedekt door een onttrekking uit de Algemene Reserve. Dit leidt tot een nadeliger begrotingssaldo voor dat jaar.
6.3 Raadsvoorstel vaststellen Financiële verordening 2025
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt om de Financiële verordening voor 2025 vast te stellen. Dit besluit is nodig omdat de commissie BBV de Notitie rente en Notitie overhead heeft geactualiseerd, wat invloed heeft op hoe gemeenten hun financiële kaders moeten inrichten. De huidige verordening sluit niet meer volledig aan bij de nieuwe wet- en regelgeving. Er wordt voorgesteld om de afschrijvingstermijn voor nieuw gemeentelijk vastgoed te verlengen van 40 naar 50 jaar, wat beter past bij de gebruiksduur van nieuwe gebouwen. Ook worden er vanaf de programmabegroting 2026 extra indicatoren toegevoegd om de voortgang van beleidsdoelen beter te monitoren. Er zijn geen financiële gevolgen van dit besluit en er is geen participatie van inwoners geweest, omdat het om technische afspraken tussen het college en de raad gaat.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Financiële verordening 2025". Het voorstel beoogt de financiële verordening van de gemeente Leidschendam-Voorburg te actualiseren in lijn met de herzieningen van de Notitie rente en Notitie overhead door de commissie BBV. Dit is noodzakelijk om te voldoen aan de actuele wet- en regelgeving en om de financiële kaders en verantwoording te verbeteren. De verordening introduceert ook extra sturingsindicatoren voor betere monitoring van beleidsdoelen en verlengt de afschrijvingstermijn voor nieuw gemeentelijk vastgoed van 40 naar 50 jaar.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de aanleiding, de noodzaak van de wijzigingen, en de specifieke aanpassingen in de verordening duidelijk beschrijft. Het bevat echter geen uitgebreide financiële analyse, aangezien er wordt gesteld dat er geen financiële consequenties zijn.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de financiële verordening goed te keuren. Dit omvat het vaststellen van de bijgevoegde was-wordt lijst en het beoordelen van de aanpassingen in de financiële kaders.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de verlengde afschrijvingstermijn voor gemeentelijk vastgoed en de introductie van extra sturingsindicatoren. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de financiële planning en de transparantie van de gemeentelijke verantwoording.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral omdat er geen financiële consequenties worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van financiële gevolgen kan vragen oproepen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Financiële verordening 2025 vast te stellen zoals voorgesteld, inclusief de bijbehorende wijzigingen en aanpassingen.
Participatie:
Er is geen participatie of externe communicatie geweest, aangezien het voorstel zich richt op financieel-technische afspraken tussen het college en de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, gezien de verlenging van de afschrijvingstermijn voor vastgoed, wat kan duiden op een langere levensduur en mogelijk duurzamere investeringen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële consequenties zijn, wat betekent dat er geen directe kosten of besparingen worden verwacht als gevolg van de wijzigingen in de verordening.
6.4 Raadsvoorstel vaststellen Controleverordening 2025
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt om de Controleverordening 2025 vast te stellen. Dit besluit is nodig vanwege wijzigingen in de regels voor accountantscontrole, zoals vastgelegd in het Besluit accountantscontrole decentrale overheden (Bado). De belangrijkste verandering is de verlaging van de goedkeuringstolerantie van 3% naar 2%, wat betekent dat er minder fouten of onzekerheden in de jaarrekening mogen zijn voor een goedkeurende verklaring. Ook wordt de term "boardletter" vervangen door "managementletter". Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit. Er is geen participatie of externe communicatie geweest, omdat het voorstel gaat over technische afspraken tussen het college en de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Controle verordening 2025". Het voorstel betreft de vaststelling van de Controle verordening voor de gemeente Leidschendam-Voorburg voor het jaar 2025. De aanleiding voor deze verordening is de wijziging in het Besluit accountantscontrole decentrale overheden (Bado), waarbij de goedkeuringstolerantie voor accountantsverklaringen is verlaagd van 3% naar 2%. Dit betekent dat de grens voor fouten of onzekerheden in de jaarrekening strenger is geworden. De verordening is aangepast om aan deze nieuwe wetgeving te voldoen. Daarnaast is de terminologie in de verordening geactualiseerd door de term "boardletter" te vervangen door "managementletter".
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen in de verordening adresseert om te voldoen aan de nieuwe wettelijke eisen. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanleiding en de specifieke aanpassingen die zijn gedaan.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en de Controle verordening 2025 vast te stellen. Dit is een formele stap om ervoor te zorgen dat de gemeente voldoet aan de wettelijke eisen voor accountantscontrole.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een technische aanpassing betreft om te voldoen aan wettelijke vereisten. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassing van de goedkeuringstolerantie van 3% naar 2%. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de controleverordening voor 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Controle verordening 2025 vast te stellen zoals voorgesteld.
Participatie:
Er is geen participatie of externe communicatie geweest voor dit voorstel, omdat het een technisch-financiële aangelegenheid betreft tussen het college en de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële controle en naleving van wettelijke eisen.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit besluit, zoals expliciet vermeld in het voorstel.
6.5 Raadsvoorstel vaststellen Verordening onderzoeken doelmatigheid en doeltreffendheid 2025
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt om een nieuwe verordening vast te stellen voor het onderzoeken van doelmatigheid en doeltreffendheid in 2025. Deze verordening moet duidelijk maken hoe het onderzoeksplan wordt vormgegeven en dat het plan aan de commissie Rekening en Audit wordt aangeboden. De voorgestelde wijzigingen moeten zorgen voor een betere aanpak van de onderzoeken. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit. Er is geen participatie of externe communicatie geweest, omdat het voorstel gaat over interne afspraken tussen het college en de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Verordening onderzoeken doelmatigheid en doeltreffendheid 2025". Het voorstel beoogt de verordening uit 2016 te actualiseren door duidelijker te omschrijven hoe het onderzoeksplan voor doelmatigheid en doeltreffendheid wordt vormgegeven. Een belangrijke wijziging is dat het onderzoeksplan voortaan aan de commissie Rekening en Audit wordt aangeboden. Dit moet leiden tot een betere afstemming en transparantie in de uitvoering van de onderzoeken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de reden daarvoor duidelijk uiteenzet. Het bevat de relevante documenten en een was-wordt lijst die de veranderingen verduidelijkt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit houdt in dat zij de wijzigingen moeten beoordelen en goedkeuren om de verordening van kracht te laten worden.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de voorgestelde wijzigingen. De raad moet beslissen of de aanscherping van de verordening voldoende bijdraagt aan de doelmatigheid en doeltreffendheid van de gemeentelijke onderzoeken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de implementatie van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen zoals voorgesteld in het raadsbesluit.
Participatie:
Er is geen participatie of externe communicatie geweest, aangezien het voorstel zich richt op interne afspraken tussen het college en de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de interne processen van de gemeente.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.
7 Sluiting
13-01-2026 - Huize Swaensteyn, Herenstraat 72-74 Voorburg, raadszaal Commissie Omgeving
1 Opening en mededelingen
3 Spreekrecht inwoners
4 Vragen en mededelingen (indien van toepassing)
5 BESPREEKPUNTEN
5.1 Terugkoppeling gemeenschappelijke regelingen (indien van toepassing)
5.2 Raadsvoorstel vaststellen maatregelpakket en locatie eindhalte Voorburg voor De Vlietlijn
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg staat voor een besluit over maatregelen om de verkeersdrukte en leefbaarheid in de regio te verbeteren. Dit is nodig vanwege de verwachte groei in het gebied CID-Binckhorst, waar tot 2040 veel nieuwe woningen en banen bijkomen. Er zijn twee belangrijke keuzes te maken: het verkeersmaatregelpakket en de locatie van de eindhalte van De Vlietlijn in Voorburg.
Voor het verkeersmaatregelpakket zijn twee opties onderzocht. Het eerste pakket stelt een verkeersfilter voor op de Geestbrug om doorgaand verkeer te beperken, wat de rust op lokale wegen zou bevorderen. Het tweede pakket bevat extra maatregelen, maar kan leiden tot meer drukte op andere wegen. Het college adviseert de gemeenteraad om voor het eerste pakket te kiezen, mits de verkeersknelpunten worden opgelost.
Voor de locatie van de eindhalte van De Vlietlijn zijn drie opties overwogen: Maanweg, Opa’s Veldje en Stationsplein. Het college geeft de voorkeur aan het Stationsplein vanwege de goede aansluiting op andere vervoersmiddelen en de kansen voor gebiedsontwikkeling.
Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken bij het proces en hebben hun zorgen geuit over verkeersveiligheid, leefbaarheid en groenbehoud. Het college benadrukt het belang van participatie en wil samen met de gemeenschap verder werken aan de uitwerking van de plannen. De uiteindelijke keuzes moeten bijdragen aan een betere leefbaarheid en bereikbaarheid in de regio.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen maatregelpakket en locatie eindhalte Voorburg voor De Vlietlijn." Het voorstel richt zich op het verbeteren van de leefbaarheid, verkeersveiligheid en bereikbaarheid in Leidschendam-Voorburg door de ontwikkeling van De Vlietlijn, een nieuwe tramlijn. Het raadsvoorstel omvat de keuze voor een maatregelpakket om doorgaand verkeer te beperken en de locatie van de eindhalte van de tram in Voorburg vast te stellen. Het doel is om de verkeersdruk te verminderen en de leefbaarheid te verbeteren, terwijl de tram een efficiënte verbinding biedt tussen verschillende stadsdelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, de noodzaak van de maatregelen, en de verschillende opties die zijn overwogen. Het bevat ook verwijzingen naar eerdere documenten en onderzoeken, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorgestelde maatregelpakket en de locatie van de eindhalte. Dit besluit is cruciaal voor de verdere ontwikkeling van De Vlietlijn en de bijbehorende verkeersmaatregelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende maatregelpakketten die elk hun eigen impact hebben op de verkeersstromen en leefbaarheid. Daarnaast moet de raad beslissen over de locatie van de eindhalte, wat invloed heeft op de bereikbaarheid en ontwikkeling van het gebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde maatregelen en doelen. Echter, de afhankelijkheid van toekomstige onderzoeken kan de tijdigheid en haalbaarheid beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van verdere onderzoeken kan een risico vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met Maatregelpakket 1 en de locatie van de eindhalte op het Stationsplein vast te stellen, onder voorwaarde van positieve resultaten van verdere onderzoeken.
Participatie:
Er is uitgebreide participatie geweest met de omgeving en belanghebbenden, inclusief een online raadpleging. De input van de werkgroep en de bredere gemeenschap is meegenomen in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op het verminderen van verkeersdruk en het verbeteren van de leefbaarheid. Er is echter ruimte voor meer aandacht voor natuur en biodiversiteit, zoals door de werkgroep is aangegeven.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er geen directe financiële gevolgen zijn van het besluit. Echter, de implementatie van de maatregelen kan in de toekomst financiële implicaties hebben, afhankelijk van de uitkomsten van verdere onderzoeken. -
4446-1 Raadsvoorstel vaststellen maatregelpakket en locatie eindhalte Voorburg voor De Vlietlijn.pdf
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen maatregelpakket en locatie eindhalte Voorburg voor De Vlietlijn." Het voorstel richt zich op het verbeteren van de leefbaarheid, verkeersveiligheid en bereikbaarheid in Leidschendam-Voorburg door de ontwikkeling van De Vlietlijn, een nieuwe tramlijn. Het raadsvoorstel omvat de keuze voor een maatregelpakket om doorgaand verkeer te beperken en de locatie van de eindhalte van de tram in Voorburg vast te stellen. Het doel is om de verkeersdruk te verminderen en de leefbaarheid te verbeteren, terwijl de tram een efficiënte verbinding biedt tussen verschillende stadsdelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, de noodzaak van de maatregelen, en de verschillende opties die zijn overwogen. Het bevat ook verwijzingen naar eerdere documenten en onderzoeken, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorgestelde maatregelpakket en de locatie van de eindhalte. Dit besluit is cruciaal voor de verdere ontwikkeling van De Vlietlijn en de bijbehorende verkeersmaatregelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende maatregelpakketten die elk hun eigen impact hebben op de verkeersstromen en leefbaarheid. Daarnaast moet de raad beslissen over de locatie van de eindhalte, wat invloed heeft op de bereikbaarheid en ontwikkeling van het gebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde maatregelen en doelen. Echter, de afhankelijkheid van toekomstige onderzoeken kan de tijdigheid en haalbaarheid beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van verdere onderzoeken kan een risico vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met Maatregelpakket 1 en de locatie van de eindhalte op het Stationsplein vast te stellen, onder voorwaarde van positieve resultaten van verdere onderzoeken.
Participatie:
Er is uitgebreide participatie geweest met de omgeving en belanghebbenden, inclusief een online raadpleging. De input van de werkgroep en de bredere gemeenschap is meegenomen in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op het verminderen van verkeersdruk en het verbeteren van de leefbaarheid. Er is echter ruimte voor meer aandacht voor natuur en biodiversiteit, zoals door de werkgroep is aangegeven.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er geen directe financiële gevolgen zijn van het besluit. Echter, de implementatie van de maatregelen kan in de toekomst financiële implicaties hebben, afhankelijk van de uitkomsten van verdere onderzoeken.
5.3 Raadsvoorstel vaststellen Ruimtelijk Kader J.S. Bachlaan
Samenvatting
De gemeente Leidschendam-Voorburg overweegt een besluit over het Ruimtelijk Kader voor de herontwikkeling van de percelen aan de J.S. Bachlaan. Het plan is om hier woningen te bouwen, met aandacht voor groen, verkeer en economische functies. Er zijn 43 parkeerplaatsen en goede fietsvoorzieningen gepland, en er is ruimte voor maatschappelijke en commerciële functies. Ongeveer 60 woningen kunnen worden gerealiseerd, waarvan twee derde betaalbaar is. Er zijn participatieavonden georganiseerd om feedback van omwonenden te verzamelen. Een belangrijk punt van zorg is het hoogteaccent van het gebouw. De gemeente heeft randvoorwaarden opgesteld om de kwaliteit van de leefomgeving te behouden. Het college van burgemeester en wethouders zal bevoegd zijn om de plannen verder te ontwikkelen als het Ruimtelijk Kader wordt vastgesteld. De financiële afspraken zijn deels al gemaakt, maar er bestaat een risico dat niet alle voorbereidingskosten gedekt worden. Het besluit ligt nog in de toekomst en de raad moet nog instemmen met het Ruimtelijk Kader.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen Ruimtelijk Kader J.S. Bachlaan (KJ44 en OT40) Leidschendam
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het Ruimtelijk Kader voor de herontwikkeling van de percelen KJ44-46 en OT40 in Leidschendam naar woningbouw. De gemeente Leidschendam-Voorburg en Niersman Projectontwikkeling B.V. werken samen aan deze ontwikkeling. Het Ruimtelijk Kader is een vervolgstap op een eerdere intentieovereenkomst en omvat de inpassing van de bouwmassa, groenvoorzieningen, en parkeeroplossingen. Er zijn participatieavonden gehouden om feedback van omwonenden te verzamelen. Het kader biedt ruimte voor ongeveer 60 woningen, waarvan 2/3 betaalbaar, en 315 vierkante meter voor maatschappelijke en commerciële functies.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de achtergrond, doelstellingen, en de betrokken partijen. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de afhankelijkheid van huurcontracten op KJ46, die verdere ontwikkeling kunnen beïnvloeden.
Rol van de Raad
De raad moet het Ruimtelijk Kader vaststellen. Na vaststelling is het college bevoegd om verdere planontwikkeling en besluitvorming te begeleiden, mits deze binnen het kader passen.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de balans tussen woningbouw, groenvoorziening, en commerciële functies. Ook moet er een beslissing worden genomen over de mate van participatie en hoe om te gaan met de bezwaren van omwonenden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (omgevingsvergunning binnen 5 jaar). Er zijn echter onzekerheden, zoals de afhankelijkheid van huurcontracten, die de haalbaarheid kunnen beïnvloeden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten het Ruimtelijk Kader vast te stellen, waarmee het college verder kan met de ontwikkeling binnen de gestelde kaders.
Participatie
Er is een participatieproces geweest met drie avonden om feedback van omwonenden te verzamelen. De input is verwerkt in het Ruimtelijk Kader, maar er blijven zorgen, zoals over het hoogteaccent.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, gezien de aandacht voor groenvoorzieningen en deelmobiliteit. Het voorstel benadrukt de inpassing van het gebouw in een groen kader.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn deels gedekt door een eerder vastgesteld krediet van €175.000. Er is een risico dat niet alle voorbereidingskosten gedekt worden, afhankelijk van verdere keuzes en invulling van het programma. De kosten worden later verrekend met opbrengsten uit de ontwikkeling. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen Ruimtelijk Kader J.S. Bachlaan (KJ44 en OT40) Leidschendam
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het Ruimtelijk Kader voor de herontwikkeling van de percelen KJ44-46 en OT40 in Leidschendam naar woningbouw. De gemeente Leidschendam-Voorburg en Niersman Projectontwikkeling B.V. werken samen aan deze ontwikkeling. Het Ruimtelijk Kader is een vervolgstap op een eerdere intentieovereenkomst en omvat de inpassing van de bouwmassa, groenvoorzieningen, en parkeeroplossingen. Er zijn participatieavonden gehouden om feedback van omwonenden te verzamelen. Het kader biedt ruimte voor ongeveer 60 woningen, waarvan 2/3 betaalbaar, en 315 vierkante meter voor maatschappelijke en commerciële functies.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de achtergrond, doelstellingen, en de betrokken partijen. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de afhankelijkheid van huurcontracten op KJ46, die verdere ontwikkeling kunnen beïnvloeden.
Rol van de Raad
De raad moet het Ruimtelijk Kader vaststellen. Na vaststelling is het college bevoegd om verdere planontwikkeling en besluitvorming te begeleiden, mits deze binnen het kader passen.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de balans tussen woningbouw, groenvoorziening, en commerciële functies. Ook moet er een beslissing worden genomen over de mate van participatie en hoe om te gaan met de bezwaren van omwonenden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (omgevingsvergunning binnen 5 jaar). Er zijn echter onzekerheden, zoals de afhankelijkheid van huurcontracten, die de haalbaarheid kunnen beïnvloeden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten het Ruimtelijk Kader vast te stellen, waarmee het college verder kan met de ontwikkeling binnen de gestelde kaders.
Participatie
Er is een participatieproces geweest met drie avonden om feedback van omwonenden te verzamelen. De input is verwerkt in het Ruimtelijk Kader, maar er blijven zorgen, zoals over het hoogteaccent.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, gezien de aandacht voor groenvoorzieningen en deelmobiliteit. Het voorstel benadrukt de inpassing van het gebouw in een groen kader.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn deels gedekt door een eerder vastgesteld krediet van €175.000. Er is een risico dat niet alle voorbereidingskosten gedekt worden, afhankelijk van verdere keuzes en invulling van het programma. De kosten worden later verrekend met opbrengsten uit de ontwikkeling.
5.4 Raadsvoorstel vaststellen Ruimtelijk kader Schoorlaan 3-31
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt om het Ruimtelijk Kader voor de Schoorlaan 3-31 vast te stellen. Dit besluit is een vervolg op een eerdere intentieovereenkomst die de herontwikkeling van woningbouw op deze locatie als wenselijk ziet. De gemeente heeft ruimtelijke uitgangspunten opgesteld die de basis vormen voor het Ruimtelijk Kader. De nieuwbouw zal door verdichting plaatsvinden en draagt bij aan de woningbouwopgave. De locatie is geschikt voor verdichting vanwege de ligging aan de rand van Damcentrum. De huidige bebouwing bestaat uit 15 woningen, en de omliggende gronden zijn nodig voor de nieuwbouw. Er is een schetsontwerp dat voldoet aan het Ruimtelijk Kader en waarin beleidsdisciplines en de welstandscommissie zich kunnen vinden. Een participatie- en communicatieplan is opgesteld om stakeholders te betrekken. De financiële inzet van de gemeente is budgetneutraal, omdat de kosten door de initiatiefnemer worden gedekt. Inwoners en belanghebbenden worden betrokken via een participatieplan, en er zijn bijeenkomsten gepland om reacties te bespreken en het ontwerp verder uit te werken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen ruimtelijk kader Schoorlaan 3-31". Het doel is om het Ruimtelijk Kader voor de herontwikkeling van de locatie Schoorlaan 3-31 vast te stellen. Dit kader is een vervolg op een eerder afgesloten intentieovereenkomst en is bedoeld om de bouw van 65 tot 73 woningen mogelijk te maken. De locatie ligt aan de rand van het Damcentrum en wordt gezien als geschikt voor verdichting. Het voorstel omvat ook een participatie- en communicatieplan om stakeholders te betrekken bij het proces.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de aanleiding, de afwegingen, de financiële gevolgen, en de participatie van belanghebbenden. Er zijn echter geen gedetailleerde plannen over de duurzaamheid van de ontwikkeling.
Rol van de Raad:
De raad moet het Ruimtelijk Kader vaststellen. Na vaststelling is het college bevoegd om de verdere planontwikkeling en besluitvorming te begeleiden, mits deze binnen het kader passen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde verdichting en het aantal woningen passend zijn voor de locatie. Er moet ook worden overwogen hoe de belangen van de huidige bewoners en de bredere gemeenschap worden gewogen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral op het gebied van duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde duurzaamheidsdoelstellingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het Ruimtelijk Kader vast te stellen, waarmee het college verder kan met de planontwikkeling.
Participatie:
Er is een participatie- en communicatieplan opgesteld. Er zijn bijeenkomsten gehouden om de omgeving te betrekken en input te verzamelen. De reacties worden in een tweede bijeenkomst besproken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Er is geen informatie over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in de ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
De plankosten van €26.000 worden gedekt door de initiatiefnemer. De totale gemeentelijke inzet wordt geschat op €70.400, eveneens gedekt door de initiatiefnemer bij vaststelling van de anterieure overeenkomst. Het voorstel is budgetneutraal voor de gemeente. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen ruimtelijk kader Schoorlaan 3-31". Het doel is om het Ruimtelijk Kader voor de herontwikkeling van de locatie Schoorlaan 3-31 vast te stellen. Dit kader is een vervolg op een eerder afgesloten intentieovereenkomst en is bedoeld om de bouw van 65 tot 73 woningen mogelijk te maken. De locatie ligt aan de rand van het Damcentrum en wordt gezien als geschikt voor verdichting. Het voorstel omvat ook een participatie- en communicatieplan om stakeholders te betrekken bij het proces.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de aanleiding, de afwegingen, de financiële gevolgen, en de participatie van belanghebbenden. Er zijn echter geen gedetailleerde plannen over de duurzaamheid van de ontwikkeling.
Rol van de Raad:
De raad moet het Ruimtelijk Kader vaststellen. Na vaststelling is het college bevoegd om de verdere planontwikkeling en besluitvorming te begeleiden, mits deze binnen het kader passen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde verdichting en het aantal woningen passend zijn voor de locatie. Er moet ook worden overwogen hoe de belangen van de huidige bewoners en de bredere gemeenschap worden gewogen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral op het gebied van duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde duurzaamheidsdoelstellingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het Ruimtelijk Kader vast te stellen, waarmee het college verder kan met de planontwikkeling.
Participatie:
Er is een participatie- en communicatieplan opgesteld. Er zijn bijeenkomsten gehouden om de omgeving te betrekken en input te verzamelen. De reacties worden in een tweede bijeenkomst besproken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Er is geen informatie over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in de ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
De plankosten van €26.000 worden gedekt door de initiatiefnemer. De totale gemeentelijke inzet wordt geschat op €70.400, eveneens gedekt door de initiatiefnemer bij vaststelling van de anterieure overeenkomst. Het voorstel is budgetneutraal voor de gemeente.
5.5 Raadsbrief informeren Monitor Duurzaamheid Leidschendam-Voorburg 2025
6 HAMERSTUKKEN
6.1 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering
7 SLUITING
14-01-2026 - Huize Swaensteyn, Herenstraat 72-74 Voorburg, raadszaal Gecombineerde Commissie
1 Opening en mededelingen
3 Spreekrecht inwoners (maximaal 30 minuten)
4 Vragen en mededelingen
5 Bespreekpunten
5.1 Raadsvoorstel vaststellen Omgevingsvisie Leidschendam-Voorburg 2050
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt om de Omgevingsvisie 2050 vast te stellen. Deze visie richt zich op de toekomstige inrichting van de gemeente en omvat plannen voor woningbouw, duurzaamheid, mobiliteit en behoud van groen en erfgoed. Er is een uitgebreid participatietraject geweest waarbij inwoners en organisaties hun input hebben gegeven. De visie streeft naar de bouw van 6.000 nieuwe woningen en het verbeteren van voorzieningen en bereikbaarheid. Ook duurzaamheid en energietransitie zijn belangrijke thema's. De gemeenteraad zal beslissen of de Omgevingsvisie wordt aangenomen, waarna verdere uitwerking in programma's zal plaatsvinden. De vaststelling van de visie heeft geen directe financiële gevolgen, maar de uitvoering ervan zal via afzonderlijke voorstellen aan de raad worden voorgelegd.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststellen Omgevingsvisie Leidschendam-Voorburg 2050
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen Omgevingsvisie Leidschendam-Voorburg 2050". Het doel is om een langetermijnvisie vast te stellen voor de ruimtelijke inrichting van de gemeente Leidschendam-Voorburg tot 2050. De visie omvat plannen voor woningbouw, duurzaamheid, mobiliteit, en behoud van cultureel erfgoed. Er is een uitgebreid participatietraject doorlopen met betrokkenheid van inwoners en organisaties. De visie streeft naar een balans tussen groei en behoud van de groene en historische kwaliteiten van de gemeente.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het omvat de nodige beleidsdocumenten en rapporten, zoals het Omgevingseffectrapport (OER) en de Zienswijzennota. Het voorstel lijkt volledig in de context van de gestelde doelen en wettelijke vereisten.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol van besluitvormer en toezichthouder. Zij moeten de Omgevingsvisie vaststellen en beoordelen of de effecten op de omgeving voldoende zijn onderzocht. De raad heeft ook bijgedragen aan de inhoud via wensen en bedenkingen.
Politieke keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten de prioritering van woningbouw voor specifieke doelgroepen, de balans tussen economische groei en behoud van natuur, en de focus op duurzame mobiliteit. De raad moet beslissen over de mate van ambitie op het gebied van duurzaamheid en de energietransitie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met concrete doelen zoals de bouw van 6.000 woningen en CO2-neutraliteit. Er zijn echter nog uitwerkingen nodig voor sommige duurzaamheidsdoelen, wat een potentieel risico op inconsistenties kan vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Omgevingsvisie vast te stellen en in te stemmen met de wijze waarop de effecten zijn onderzocht in het OER. Ook moeten zij instemmen met het intrekken van verouderde beleidsdocumenten.
Participatie:
Participatie is een kernonderdeel van het voorstel, met een breed en vernieuwend traject dat input van inwoners, organisaties en een speciaal inwonerspanel heeft verzameld. Dit heeft geleid tot aanpassingen in de visie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de Omgevingsvisie, met aandacht voor de energietransitie, klimaatbestendigheid, en natuurinclusief bouwen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van verdere uitwerking in specifieke programma's.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van de vaststelling van de Omgevingsvisie. De implementatie zal via afzonderlijke voorstellen aan de raad worden voorgelegd, waarbij de financiële dekking per programma wordt uitgewerkt. -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststellen Omgevingsvisie Leidschendam-Voorburg 2050
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen Omgevingsvisie Leidschendam-Voorburg 2050". Het doel is om een langetermijnvisie vast te stellen voor de ruimtelijke inrichting van de gemeente Leidschendam-Voorburg tot 2050. De visie omvat plannen voor woningbouw, duurzaamheid, mobiliteit, en behoud van cultureel erfgoed. Er is een uitgebreid participatietraject doorlopen met betrokkenheid van inwoners en organisaties. De visie streeft naar een balans tussen groei en behoud van de groene en historische kwaliteiten van de gemeente.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het omvat de nodige beleidsdocumenten en rapporten, zoals het Omgevingseffectrapport (OER) en de Zienswijzennota. Het voorstel lijkt volledig in de context van de gestelde doelen en wettelijke vereisten.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol van besluitvormer en toezichthouder. Zij moeten de Omgevingsvisie vaststellen en beoordelen of de effecten op de omgeving voldoende zijn onderzocht. De raad heeft ook bijgedragen aan de inhoud via wensen en bedenkingen.
Politieke keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten de prioritering van woningbouw voor specifieke doelgroepen, de balans tussen economische groei en behoud van natuur, en de focus op duurzame mobiliteit. De raad moet beslissen over de mate van ambitie op het gebied van duurzaamheid en de energietransitie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met concrete doelen zoals de bouw van 6.000 woningen en CO2-neutraliteit. Er zijn echter nog uitwerkingen nodig voor sommige duurzaamheidsdoelen, wat een potentieel risico op inconsistenties kan vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Omgevingsvisie vast te stellen en in te stemmen met de wijze waarop de effecten zijn onderzocht in het OER. Ook moeten zij instemmen met het intrekken van verouderde beleidsdocumenten.
Participatie:
Participatie is een kernonderdeel van het voorstel, met een breed en vernieuwend traject dat input van inwoners, organisaties en een speciaal inwonerspanel heeft verzameld. Dit heeft geleid tot aanpassingen in de visie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de Omgevingsvisie, met aandacht voor de energietransitie, klimaatbestendigheid, en natuurinclusief bouwen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van verdere uitwerking in specifieke programma's.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van de vaststelling van de Omgevingsvisie. De implementatie zal via afzonderlijke voorstellen aan de raad worden voorgelegd, waarbij de financiële dekking per programma wordt uitgewerkt.
5.2 Raadsvoorstel vaststellen evaluatie en verbetervoorstellen proces BOPA's met bindend adviesrecht gemeenteraad
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een besluit over het evalueren en verbeteren van het proces rond buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (BOPA's) met bindend adviesrecht. Dit proces is belangrijk vanwege de veranderingen die de Omgevingswet met zich meebrengt. De raad wil knelpunten aanpakken die zijn geïdentificeerd in een evaluatie van het huidige proces. Er zijn verschillende verbetervoorstellen gedaan, zoals het uitbreiden van de lijst van gevallen waarvoor het bindend adviesrecht geldt, en het verduidelijken van criteria voor maatschappelijke impact. Ook wordt voorgesteld om een helder werkproces vast te stellen om binnen de wettelijke termijnen te blijven. Het besluit heeft geen directe financiële gevolgen, maar het niet tijdig afhandelen van aanvragen kan wel financiële consequenties hebben. Inwoners en belanghebbenden zijn niet direct betrokken bij deze evaluatie en verbetervoorstellen, omdat het gaat om interne werkprocessen en bevoegdheidsverdelingen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Evaluatie en verbetervoorstellen proces BOPA's met bindend adviesrecht gemeenteraad
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Evaluatie en verbetervoorstellen proces BOPA's met bindend adviesrecht gemeenteraad." Het voorstel betreft een evaluatie van het proces rond buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (BOPA's) met bindend adviesrecht van de gemeenteraad in Leidschendam-Voorburg. Het doel is om knelpunten te identificeren en verbeteringen voor te stellen. De evaluatie volgt op de invoering van de Omgevingswet, die de wettelijke doorlooptijden en procedures voor omgevingsvergunningen heeft gewijzigd. Het voorstel bevat aanbevelingen om de rol van de raad te verduidelijken en de efficiëntie van het proces te verbeteren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke evaluatie van het huidige proces en concrete verbetervoorstellen. Het bevat ook een was-wordt lijst om de wijzigingen in het besluit te verduidelijken. De volledigheid is goed, hoewel de praktische uitvoerbaarheid van sommige voorstellen nog moet blijken.
Rol van de raad:
De raad heeft een bindend adviesrecht bij specifieke BOPA's en moet beslissen over de voorgestelde verbeteringen in het proces. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen van initiatieven met maatschappelijke impact en politieke gevoeligheid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over het al dan niet uitbreiden van het aanwijzingsbesluit en het aanpassen van de criteria voor gevoelige initiatieven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet handhaven van de huidige 'lus'-constructie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en de evaluatiecriteria. Echter, de haalbaarheid en tijdigheid zijn afhankelijk van de implementatie van de verbeteringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid van de strakke planning kan een uitdaging zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met de evaluatie, de verbetervoorstellen, de wijziging van het besluit adviesrecht, en de vaststelling van de procesafspraken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is op de evaluatie en verbetervoorstellen, omdat het gaat om interne werkprocessen en bevoegdheidsverdeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het bouwen van windmolens en zonneparken onder de nieuwe categorieën valt.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het niet tijdig afhandelen van aanvragen kan leiden tot dwangsommen en extra kosten. Er wordt geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven. -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Evaluatie en verbetervoorstellen proces BOPA's met bindend adviesrecht gemeenteraad
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Evaluatie en verbetervoorstellen proces BOPA's met bindend adviesrecht gemeenteraad." Het voorstel betreft een evaluatie van het proces rond buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (BOPA's) met bindend adviesrecht van de gemeenteraad in Leidschendam-Voorburg. Het doel is om knelpunten te identificeren en verbeteringen voor te stellen. De evaluatie volgt op de invoering van de Omgevingswet, die de wettelijke doorlooptijden en procedures voor omgevingsvergunningen heeft gewijzigd. Het voorstel bevat aanbevelingen om de rol van de raad te verduidelijken en de efficiëntie van het proces te verbeteren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke evaluatie van het huidige proces en concrete verbetervoorstellen. Het bevat ook een was-wordt lijst om de wijzigingen in het besluit te verduidelijken. De volledigheid is goed, hoewel de praktische uitvoerbaarheid van sommige voorstellen nog moet blijken.
Rol van de raad:
De raad heeft een bindend adviesrecht bij specifieke BOPA's en moet beslissen over de voorgestelde verbeteringen in het proces. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen van initiatieven met maatschappelijke impact en politieke gevoeligheid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over het al dan niet uitbreiden van het aanwijzingsbesluit en het aanpassen van de criteria voor gevoelige initiatieven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet handhaven van de huidige 'lus'-constructie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en de evaluatiecriteria. Echter, de haalbaarheid en tijdigheid zijn afhankelijk van de implementatie van de verbeteringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid van de strakke planning kan een uitdaging zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met de evaluatie, de verbetervoorstellen, de wijziging van het besluit adviesrecht, en de vaststelling van de procesafspraken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is op de evaluatie en verbetervoorstellen, omdat het gaat om interne werkprocessen en bevoegdheidsverdeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het bouwen van windmolens en zonneparken onder de nieuwe categorieën valt.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het niet tijdig afhandelen van aanvragen kan leiden tot dwangsommen en extra kosten. Er wordt geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven.