Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen". Het betreft een procedureel voorstel waarin de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de schriftelijke vragen, inclusief de wijze van afdoening, formeel vast te stellen voor de periode van 31 januari 2026 tot en met 6 maart 2026. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad zijn rol als toezichthouder en besluitvormer bevestigt door de afdoening van ingekomen stukken en vragen te formaliseren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat de noodzakelijke informatie over de periode en de betrokken documenten die moeten worden vastgesteld.

Rol van de raad: De raad heeft de rol van toezichthouder en besluitvormer. Het is aan de raad om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen.

Politieke keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedureel voorstel betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde afdoening.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar, acceptabel of realistisch in de zin van het SMART-principe, omdat het een procedurele vaststelling betreft zonder specifieke doelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen, inclusief de wijze van afdoening, formeel vast te stellen.

Participatie: Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel, wat logisch is gezien het procedurele karakter.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig of aangegeven.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel benoeming leden van de Referendumcommissie Leidschendam-Voorburg". Het voorstel behelst de benoeming van vijf leden tot de referendumcommissie voor een periode van zes jaar. Deze commissie adviseert de gemeenteraad over referenda, inclusief de vraagstelling, stemprocedure, en datum. De commissie houdt toezicht op de uitvoering van de Referendumverordening en behandelt klachten. Er is een selectieproces geweest waarbij twaalf kandidaten reageerden en zeven werden geïnterviewd. De voorgestelde leden zijn op basis van deze procedure geselecteerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, selectieprocedure, en de taken van de referendumcommissie duidelijk uiteenzet. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een besluit te nemen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de leden van de referendumcommissie te benoemen. Dit is een formele stap die voortvloeit uit de eerder vastgestelde Referendumverordening.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgestelde kandidaten voor de referendumcommissie. De raad moet vertrouwen hebben in de selectieprocedure en de voorgedragen kandidaten.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van specifieke personen voor een vastgestelde periode. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde personen te benoemen tot lid van de referendumcommissie voor zes jaar.

Participatie: Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest in de sollicitatieprocedure. Dit kan een punt van overweging zijn voor de raad, afhankelijk van de verwachtingen omtrent burgerparticipatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de benoeming van commissieleden en niet om beleidsinhoudelijke kwesties.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel benoeming leden van de Referendumcommissie Leidschendam-Voorburg". Het voorstel behelst de benoeming van vijf leden tot de referendumcommissie voor een periode van zes jaar. Deze commissie adviseert de gemeenteraad over referenda, inclusief de vraagstelling, stemprocedure, en datum. De commissie houdt toezicht op de uitvoering van de Referendumverordening en behandelt klachten. Er is een selectieproces geweest waarbij twaalf kandidaten reageerden en zeven werden geïnterviewd. De voorgestelde leden zijn op basis van deze procedure geselecteerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, selectieprocedure, en de taken van de referendumcommissie duidelijk uiteenzet. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een besluit te nemen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de leden van de referendumcommissie te benoemen. Dit is een formele stap die voortvloeit uit de eerder vastgestelde Referendumverordening.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgestelde kandidaten voor de referendumcommissie. De raad moet vertrouwen hebben in de selectieprocedure en de voorgedragen kandidaten.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van specifieke personen voor een vastgestelde periode. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde personen te benoemen tot lid van de referendumcommissie voor zes jaar.

Participatie: Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest in de sollicitatieprocedure. Dit kan een punt van overweging zijn voor de raad, afhankelijk van de verwachtingen omtrent burgerparticipatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de benoeming van commissieleden en niet om beleidsinhoudelijke kwesties.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie toezeggingen januari 2026". Het betreft een verzoek van het college aan de gemeenteraad om formeel de toezeggingen die door het college als afgedaan zijn gemarkeerd, ook als zodanig te beschouwen. Deze toezeggingen zijn eerder gedaan tijdens raadscommissies en raadsvergaderingen en zijn inmiddels afgehandeld. Het voorstel bevat een actualisatie van de toezeggingen per januari 2026, waarin de status van elke toezegging is aangegeven.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een overzicht biedt van de toezeggingen en hun status. De bijgevoegde actualisatie biedt gedetailleerde informatie over de afhandeling van elke toezegging.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij de door het college als afgedaan beschouwde toezeggingen ook formeel als afgedaan beschouwt.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de beoordeling van het college over de afgedane toezeggingen. Dit kan politieke implicaties hebben als er meningsverschillen zijn over de afhandeling van specifieke toezeggingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een lijst van toezeggingen en hun status bevat. Het is tijdgebonden met een actualisatie per januari 2026. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die wordt verstrekt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om de door het college als afgedaan aangegeven toezeggingen formeel als afgedaan te beschouwen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de betrokkenheid van inwoners en belanghebbenden afhankelijk is van de specifieke toezeggingen. Voor details wordt verwezen naar de actualisatie van toezeggingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak om financiële dekking te bespreken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie toezeggingen januari 2026". Het betreft een verzoek van het college aan de gemeenteraad om formeel de toezeggingen die door het college als afgedaan zijn gemarkeerd, ook als zodanig te beschouwen. Deze toezeggingen zijn eerder gedaan tijdens raadscommissies en raadsvergaderingen en zijn inmiddels afgehandeld. Het voorstel bevat een actualisatie van de toezeggingen per januari 2026, waarin de status van elke toezegging is aangegeven.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een overzicht biedt van de toezeggingen en hun status. De bijgevoegde actualisatie biedt gedetailleerde informatie over de afhandeling van elke toezegging.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij de door het college als afgedaan beschouwde toezeggingen ook formeel als afgedaan beschouwt.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de beoordeling van het college over de afgedane toezeggingen. Dit kan politieke implicaties hebben als er meningsverschillen zijn over de afhandeling van specifieke toezeggingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een lijst van toezeggingen en hun status bevat. Het is tijdgebonden met een actualisatie per januari 2026. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die wordt verstrekt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om de door het college als afgedaan aangegeven toezeggingen formeel als afgedaan te beschouwen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de betrokkenheid van inwoners en belanghebbenden afhankelijk is van de specifieke toezeggingen. Voor details wordt verwezen naar de actualisatie van toezeggingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak om financiële dekking te bespreken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden voor de periode 2026 en verder

Samenvatting: Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de nieuwe Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden vast te stellen voor de periode vanaf 2026. Deze visie is een samenwerking tussen negen gemeenten in de regio Haaglanden en richt zich op het verbeteren van de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling. De visie legt nadruk op preventie, vroegsignalering, duurzaam herstel en samenwerking. Vanwege beperkte financiële middelen zijn er scherpe keuzes gemaakt in de prioriteiten. De visie wordt elke twee jaar geëvalueerd en aangepast aan nieuwe ontwikkelingen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak, de inhoudelijke prioriteiten en de financiële kaders. Echter, er is ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke interventies en de verwachte resultaten.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om de regiovisie vast te stellen en daarmee de inhoudelijke prioriteiten en financiële kaders goed te keuren. De raad moet ook toezien op de uitvoering en evaluatie van de visie.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen over de goedkeuring van de regiovisie, inclusief de prioritering van middelen en interventies. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen regionale en lokale ambities en de financiering daarvan.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke doelen en prioriteiten zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdsgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële beperkingen kunnen de haalbaarheid van de doelen beïnvloeden.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten om de Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden voor de periode 2026 en verder vast te stellen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de regiovisie is ontwikkeld in samenwerking met maatschappelijke organisaties en de H9-gemeenten. Er is breed draagvlak gecreëerd door betrokkenheid van stakeholders en adviesraden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het bevorderen van veiligheid en welzijn.

Financiële gevolgen en dekking

De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. De regiovisie wordt gefinancierd door DUVO-middelen en bijdragen van de deelnemende gemeenten. Er zijn extra middelen beschikbaar gesteld door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de ambities te realiseren. Echter, de stijgende kosten en beperkte middelen vormen een uitdaging voor de volledige uitvoering van de visie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden voor de periode 2026 en verder

Samenvatting: Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de nieuwe Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden vast te stellen voor de periode vanaf 2026. Deze visie is een samenwerking tussen negen gemeenten in de regio Haaglanden en richt zich op het verbeteren van de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling. De visie legt nadruk op preventie, vroegsignalering, duurzaam herstel en samenwerking. Vanwege beperkte financiële middelen zijn er scherpe keuzes gemaakt in de prioriteiten. De visie wordt elke twee jaar geëvalueerd en aangepast aan nieuwe ontwikkelingen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak, de inhoudelijke prioriteiten en de financiële kaders. Echter, er is ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke interventies en de verwachte resultaten.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om de regiovisie vast te stellen en daarmee de inhoudelijke prioriteiten en financiële kaders goed te keuren. De raad moet ook toezien op de uitvoering en evaluatie van de visie.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen over de goedkeuring van de regiovisie, inclusief de prioritering van middelen en interventies. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen regionale en lokale ambities en de financiering daarvan.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke doelen en prioriteiten zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdsgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële beperkingen kunnen de haalbaarheid van de doelen beïnvloeden.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten om de Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden voor de periode 2026 en verder vast te stellen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de regiovisie is ontwikkeld in samenwerking met maatschappelijke organisaties en de H9-gemeenten. Er is breed draagvlak gecreëerd door betrokkenheid van stakeholders en adviesraden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het bevorderen van veiligheid en welzijn.

Financiële gevolgen en dekking

De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. De regiovisie wordt gefinancierd door DUVO-middelen en bijdragen van de deelnemende gemeenten. Er zijn extra middelen beschikbaar gesteld door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de ambities te realiseren. Echter, de stijgende kosten en beperkte middelen vormen een uitdaging voor de volledige uitvoering van de visie.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen Definitief Ontwerp en krediet Sint-Maartenscollege". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om het Definitief Ontwerp voor de nieuwbouw van het Sint-Maartenscollege goed te keuren en een investeringskrediet van € 45.140.000 toe te kennen. De nieuwbouw is noodzakelijk om te voldoen aan de wettelijke verplichting voor adequate onderwijshuisvesting en maakt deel uit van het Integraal Huisvestingsplan 2025-2040. Het project omvat een gefaseerde bouw, met aandacht voor duurzaamheid en toegankelijkheid, en vereist tijdelijke huisvesting voor leerlingen tijdens de bouw.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, de noodzaak van de nieuwbouw, de financiële implicaties, en de fasering van het project. Het bevat ook informatie over duurzaamheid en participatie van belanghebbenden.

Rol van de raad: De raad moet het Definitief Ontwerp goedkeuren en het investeringskrediet toekennen. Daarnaast moet de raad toezicht houden op de uitvoering en de financiële aspecten van het project.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toekenning van het krediet en de prioritering van middelen voor onderwijshuisvesting. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van duurzaamheid en de aanpak van tijdelijke huisvesting.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals netcongestie kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het Definitief Ontwerp vast te stellen en het investeringskrediet van € 45.140.000 goed te keuren.

Participatie: Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatietraject met buurtbewoners, leerkrachten, leerlingen en ouders. Er zijn meerdere informatieavonden georganiseerd om belanghebbenden te informeren en hun input te verzamelen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van het voorstel, met de ambitie om een Energie Neutraal Gebouw te realiseren. Er zijn echter uitdagingen door beperkte dakruimte voor zonnepanelen en netcongestie.

Financiële gevolgen: De totale investeringskosten worden geraamd op € 45.140.000, met hogere kapitaallasten vanaf 2030. Er zijn ook incidentele kosten voor tijdelijke huisvesting, geraamd op € 4,6 miljoen. De dekking komt uit gereserveerde middelen en jaarlijkse indexatie.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen Definitief Ontwerp en krediet Sint-Maartenscollege". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om het Definitief Ontwerp voor de nieuwbouw van het Sint-Maartenscollege goed te keuren en een investeringskrediet van € 45.140.000 toe te kennen. De nieuwbouw is noodzakelijk om te voldoen aan de wettelijke verplichting voor adequate onderwijshuisvesting en maakt deel uit van het Integraal Huisvestingsplan 2025-2040. Het project omvat een gefaseerde bouw, met aandacht voor duurzaamheid en toegankelijkheid, en vereist tijdelijke huisvesting voor leerlingen tijdens de bouw.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, de noodzaak van de nieuwbouw, de financiële implicaties, en de fasering van het project. Het bevat ook informatie over duurzaamheid en participatie van belanghebbenden.

Rol van de raad: De raad moet het Definitief Ontwerp goedkeuren en het investeringskrediet toekennen. Daarnaast moet de raad toezicht houden op de uitvoering en de financiële aspecten van het project.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toekenning van het krediet en de prioritering van middelen voor onderwijshuisvesting. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van duurzaamheid en de aanpak van tijdelijke huisvesting.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals netcongestie kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het Definitief Ontwerp vast te stellen en het investeringskrediet van € 45.140.000 goed te keuren.

Participatie: Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatietraject met buurtbewoners, leerkrachten, leerlingen en ouders. Er zijn meerdere informatieavonden georganiseerd om belanghebbenden te informeren en hun input te verzamelen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van het voorstel, met de ambitie om een Energie Neutraal Gebouw te realiseren. Er zijn echter uitdagingen door beperkte dakruimte voor zonnepanelen en netcongestie.

Financiële gevolgen: De totale investeringskosten worden geraamd op € 45.140.000, met hogere kapitaallasten vanaf 2030. Er zijn ook incidentele kosten voor tijdelijke huisvesting, geraamd op € 4,6 miljoen. De dekking komt uit gereserveerde middelen en jaarlijkse indexatie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Tweede wijziging van de verordening op de raadscommissies Leidschendam-Voorburg 2024 en eerste wijziging van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad Leidschendam-Voorburg 2024." Het voorstel beoogt de verdeling van spreektijd tussen de fracties en het college aan te passen van 75%/25% naar 69%/31%. Deze wijziging is besproken in het fractievoorzittersoverleg en wordt voorgesteld om de effectiviteit van de vergaderingen te verbeteren. De wijzigingen treden in werking de dag na bekendmaking.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijzigingen en de aanleiding daarvoor beschrijft. Het bevat ook informatie over de procedurele achtergrond en de betrokken partijen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de spreektijdverdeling wenselijk en effectief zijn.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft de vraag of de gewijzigde spreektijdverdeling een betere balans biedt tussen de inbreng van de fracties en het college. Dit kan invloed hebben op de dynamiek en de besluitvorming binnen de raad.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde percentages. Het is tijdgebonden, aangezien de wijzigingen direct na bekendmaking in werking treden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de verordening en het reglement van orde vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de wijzigingen zijn besproken in het fractievoorzittersoverleg, wat wijst op enige mate van interne participatie en overleg binnen de raad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om procedurele aanpassingen in de spreektijdverdeling.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in de documentatie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Tweede wijziging van de verordening op de raadscommissies Leidschendam-Voorburg 2024 en eerste wijziging van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad Leidschendam-Voorburg 2024." Het voorstel beoogt de verdeling van spreektijd tussen de fracties en het college aan te passen van 75%/25% naar 69%/31%. Deze wijziging is besproken in het fractievoorzittersoverleg en wordt voorgesteld om de effectiviteit van de vergaderingen te verbeteren. De wijzigingen treden in werking de dag na bekendmaking.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijzigingen en de aanleiding daarvoor beschrijft. Het bevat ook informatie over de procedurele achtergrond en de betrokken partijen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de spreektijdverdeling wenselijk en effectief zijn.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft de vraag of de gewijzigde spreektijdverdeling een betere balans biedt tussen de inbreng van de fracties en het college. Dit kan invloed hebben op de dynamiek en de besluitvorming binnen de raad.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde percentages. Het is tijdgebonden, aangezien de wijzigingen direct na bekendmaking in werking treden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de verordening en het reglement van orde vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de wijzigingen zijn besproken in het fractievoorzittersoverleg, wat wijst op enige mate van interne participatie en overleg binnen de raad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om procedurele aanpassingen in de spreektijdverdeling.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in de documentatie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen normen- en toetsingskader 2025". Het voorstel betreft het vaststellen van een normen- en toetsingskader voor de accountantscontrole op de jaarrekening van 2025 door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit kader is essentieel voor de accountant om te weten welke aspecten gecontroleerd moeten worden. Het normenkader omvat relevante regelgeving voor verantwoording, terwijl het toetsingskader specificeert welke artikelen uit wetten en verordeningen relevant zijn voor toetsing. Het college stelt het kader op en biedt het ter vaststelling aan de raad aan. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en vereist geen participatie van inwoners.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het duidelijk de noodzaak en de inhoud van het normen- en toetsingskader beschrijft, evenals de procedure voor vaststelling.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het normen- en toetsingskader vast te stellen, zodat de accountant de controle op de jaarrekening kan uitvoeren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorgestelde normen- en toetsingskader. Ze kunnen ook besluiten dat bepaalde onderdelen van verordeningen geen consequenties hebben voor de financiële rechtmatigheid, mits deze niet verplicht zijn vanuit hogere regelgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het normen- en toetsingskader 2025 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor participatie van inwoners of belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen normen- en toetsingskader 2025". Het voorstel betreft het vaststellen van een normen- en toetsingskader voor de accountantscontrole op de jaarrekening van 2025 door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit kader is essentieel voor de accountant om te weten welke aspecten gecontroleerd moeten worden. Het normenkader omvat relevante regelgeving voor verantwoording, terwijl het toetsingskader specificeert welke artikelen uit wetten en verordeningen relevant zijn voor toetsing. Het college stelt het kader op en biedt het ter vaststelling aan de raad aan. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en vereist geen participatie van inwoners.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het duidelijk de noodzaak en de inhoud van het normen- en toetsingskader beschrijft, evenals de procedure voor vaststelling.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het normen- en toetsingskader vast te stellen, zodat de accountant de controle op de jaarrekening kan uitvoeren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorgestelde normen- en toetsingskader. Ze kunnen ook besluiten dat bepaalde onderdelen van verordeningen geen consequenties hebben voor de financiële rechtmatigheid, mits deze niet verplicht zijn vanuit hogere regelgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het normen- en toetsingskader 2025 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor participatie van inwoners of belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning Van Ruysdaellaan 41-69

Samenvatting: Het voorstel betreft een positief advies van de gemeenteraad over een omgevingsvergunning voor de tijdelijke transformatie van een kantoorpand aan de Van Ruysdaellaan 41-69 naar een woonlocatie voor vergunninghouders. De transformatie is gepland voor een periode van drie jaar en is bedoeld om te voldoen aan de huisvestingstaakstelling voor vergunninghouders. De aanvraag is in strijd met het huidige omgevingsplan, dat een kantoorfunctie voorschrijft, en vereist daarom een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA). De gemeente draagt het financiële risico van de verbouwing, gedekt door rijksmiddelen. Participatie met omwonenden is georganiseerd via een klankbordgroep.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige achtergrondinformatie, de juridische context, en de financiële dekking. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte kosten en de langetermijnplanning zou nuttig zijn.

Rol van de Raad

De raad heeft een bindend adviesrecht in deze kwestie. Zonder een positief advies van de raad kan het college de omgevingsvergunning niet verlenen. De raad moet een weloverwogen beslissing nemen, rekening houdend met de maatschappelijke impact en de wettelijke vereisten.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de tijdelijke huisvesting van vergunninghouders, wat kan bijdragen aan het voldoen aan de huisvestingstaakstelling, of het afwijzen van de aanvraag, wat mogelijk kan leiden tot verdere interventies door de provincie.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (drie jaar), maar mist meetbare en haalbare doelen met betrekking tot de integratie van de vergunninghouders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of zij een positief of negatief advies geeft over de omgevingsvergunning. Een negatief advies moet goed gemotiveerd zijn om juridisch stand te houden.

Participatie

Er is sprake van participatie door middel van een klankbordgroep en informatiebijeenkomsten voor omwonenden. Dit toont aan dat de gemeente belang hecht aan de betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe de transformatie kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt tot de leges voor de vergunningaanvraag, die gedekt worden door rijksmiddelen. De kosten voor de transitie van het pand worden eveneens gedekt door een rijksbijdrage, waardoor er geen directe financiële last voor de gemeente lijkt te zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning Van Ruysdaellaan 41-69

Samenvatting: Het voorstel betreft een positief advies van de gemeenteraad over een omgevingsvergunning voor de tijdelijke transformatie van een kantoorpand aan de Van Ruysdaellaan 41-69 naar een woonlocatie voor vergunninghouders. De transformatie is gepland voor een periode van drie jaar en is bedoeld om te voldoen aan de huisvestingstaakstelling voor vergunninghouders. De aanvraag is in strijd met het huidige omgevingsplan, dat een kantoorfunctie voorschrijft, en vereist daarom een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA). De gemeente draagt het financiële risico van de verbouwing, gedekt door rijksmiddelen. Participatie met omwonenden is georganiseerd via een klankbordgroep.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige achtergrondinformatie, de juridische context, en de financiële dekking. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte kosten en de langetermijnplanning zou nuttig zijn.

Rol van de Raad

De raad heeft een bindend adviesrecht in deze kwestie. Zonder een positief advies van de raad kan het college de omgevingsvergunning niet verlenen. De raad moet een weloverwogen beslissing nemen, rekening houdend met de maatschappelijke impact en de wettelijke vereisten.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de tijdelijke huisvesting van vergunninghouders, wat kan bijdragen aan het voldoen aan de huisvestingstaakstelling, of het afwijzen van de aanvraag, wat mogelijk kan leiden tot verdere interventies door de provincie.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (drie jaar), maar mist meetbare en haalbare doelen met betrekking tot de integratie van de vergunninghouders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of zij een positief of negatief advies geeft over de omgevingsvergunning. Een negatief advies moet goed gemotiveerd zijn om juridisch stand te houden.

Participatie

Er is sprake van participatie door middel van een klankbordgroep en informatiebijeenkomsten voor omwonenden. Dit toont aan dat de gemeente belang hecht aan de betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe de transformatie kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt tot de leges voor de vergunningaanvraag, die gedekt worden door rijksmiddelen. De kosten voor de transitie van het pand worden eveneens gedekt door een rijksbijdrage, waardoor er geen directe financiële last voor de gemeente lijkt te zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie Veurse Achterweg." Het doel is om een gebiedsvisie vast te stellen voor het gebied tussen de Veurse Achterweg en de Noordsingel. De visie richt zich op het behouden en versterken van de groenstructuur, het terugbrengen van economische functies, huisvesting van SBO De Vliethorst en stadsbeheer, en het toevoegen van woningen op een maatschappelijk verantwoorde manier. De visie is ontwikkeld met input van belanghebbenden en omvat vier pijlers: verplaatsing van stadsbeheer, behoud van de schoollocatie, ontwikkeling van woon- en niet-woonfuncties, en vergroening van het gebied.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke pijlers en een participatieproces. Echter, er zijn nog onzekerheden, zoals de financiële consequenties en de toekomst van de school.

Rol van de raad: De raad moet de gebiedsvisie vaststellen en wordt betrokken bij toekomstige beslissingen, zoals wijzigingen in het omgevingsplan en eventuele uitbreidingen van het krediet.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de balans tussen groenbehoud en stedelijke ontwikkeling, de invulling van economische functies, en de aanpak van eventuele overlast door stadsbeheer.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART, vooral vanwege de onduidelijkheden over financiële consequenties en de toekomst van de school. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er is behoefte aan meer concrete financiële plannen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de gebiedsvisie vast te stellen en kan later beslissen over kredietuitbreidingen en omgevingsplanwijzigingen.

Participatie: Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met meerdere bijeenkomsten en betrokkenheid van diverse belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, met nadruk op groenbehoud en ecologische zones. Er zijn kansen om de ecologische waarde te verbeteren.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig inzichtelijk. Er zijn kosten voor verplaatsing van stadsbeheer en mogelijke maatregelen tegen overlast. Er zijn afspraken nodig over grondverwerving met Fugro, en publieke investeringen moeten nog worden ingeschat. Het voorbereidingskrediet is deels benut, met ruimte voor de volgende fase.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie Veurse Achterweg." Het doel is om een gebiedsvisie vast te stellen voor het gebied tussen de Veurse Achterweg en de Noordsingel. De visie richt zich op het behouden en versterken van de groenstructuur, het terugbrengen van economische functies, huisvesting van SBO De Vliethorst en stadsbeheer, en het toevoegen van woningen op een maatschappelijk verantwoorde manier. De visie is ontwikkeld met input van belanghebbenden en omvat vier pijlers: verplaatsing van stadsbeheer, behoud van de schoollocatie, ontwikkeling van woon- en niet-woonfuncties, en vergroening van het gebied.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke pijlers en een participatieproces. Echter, er zijn nog onzekerheden, zoals de financiële consequenties en de toekomst van de school.

Rol van de raad: De raad moet de gebiedsvisie vaststellen en wordt betrokken bij toekomstige beslissingen, zoals wijzigingen in het omgevingsplan en eventuele uitbreidingen van het krediet.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de balans tussen groenbehoud en stedelijke ontwikkeling, de invulling van economische functies, en de aanpak van eventuele overlast door stadsbeheer.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART, vooral vanwege de onduidelijkheden over financiële consequenties en de toekomst van de school. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er is behoefte aan meer concrete financiële plannen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de gebiedsvisie vast te stellen en kan later beslissen over kredietuitbreidingen en omgevingsplanwijzigingen.

Participatie: Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met meerdere bijeenkomsten en betrokkenheid van diverse belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, met nadruk op groenbehoud en ecologische zones. Er zijn kansen om de ecologische waarde te verbeteren.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig inzichtelijk. Er zijn kosten voor verplaatsing van stadsbeheer en mogelijke maatregelen tegen overlast. Er zijn afspraken nodig over grondverwerving met Fugro, en publieke investeringen moeten nog worden ingeschat. Het voorbereidingskrediet is deels benut, met ruimte voor de volgende fase.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen versnellingspakket duurzaamheid en 2e herziening van het bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie." Het voorstel beoogt de vaststelling van een versnellingspakket aan duurzaamheidsmaatregelen en een herziening van het bestedingsplan voor de bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie. Het pakket richt zich op het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed, het vervangen van openbare verlichting door LED, en het uitvoeren van groenprojecten. De financiële dekking komt voornamelijk uit de bestemmingsreserve en CDOKE-middelen. Het doel is om de duurzaamheidsdoelen van de gemeente te versnellen en te intensiveren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke opsomming van de maatregelen, financiële implicaties, en de herkomst van de middelen. Het bevat ook een overzicht van de thema's en doelen die worden aangepakt, zoals energie, klimaatadaptatie, en lucht- en waterkwaliteit.

Rol van de raad: De raad moet het versnellingspakket en de herziening van het bestedingsplan goedkeuren. Dit omvat het vaststellen van de financiële middelen en het toezien op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van duurzaamheidsmaatregelen en de inzet van financiële middelen uit de bestemmingsreserve. Er moet ook worden overwogen hoe de maatregelen bijdragen aan de langetermijndoelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit van de maatregelen moet worden gemonitord.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het versnellingspakket en de herziening van het bestedingsplan vast te stellen, inclusief de bijbehorende financiële middelen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat participatie een belangrijk onderdeel zal zijn bij het opstellen van een nieuw uitvoeringsprogramma in 2027. Voor de huidige maatregelen lijkt participatie beperkt te zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is het centrale thema van het voorstel, met maatregelen gericht op energie, klimaatadaptatie, vergroening, en verbetering van lucht- en waterkwaliteit.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een investering van €3.730.000 voor vastgoedverduurzaming en €300.000 voor LED-verlichting. De dekking komt uit de bestemmingsreserve en CDOKE-middelen. Structurele kosten worden gedekt uit reguliere budgetten, met uitzondering van rentelasten vanaf 2028.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen versnellingspakket duurzaamheid en 2e herziening van het bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie." Het voorstel beoogt de vaststelling van een versnellingspakket aan duurzaamheidsmaatregelen en een herziening van het bestedingsplan voor de bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie. Het pakket richt zich op het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed, het vervangen van openbare verlichting door LED, en het uitvoeren van groenprojecten. De financiële dekking komt voornamelijk uit de bestemmingsreserve en CDOKE-middelen. Het doel is om de duurzaamheidsdoelen van de gemeente te versnellen en te intensiveren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke opsomming van de maatregelen, financiële implicaties, en de herkomst van de middelen. Het bevat ook een overzicht van de thema's en doelen die worden aangepakt, zoals energie, klimaatadaptatie, en lucht- en waterkwaliteit.

Rol van de raad: De raad moet het versnellingspakket en de herziening van het bestedingsplan goedkeuren. Dit omvat het vaststellen van de financiële middelen en het toezien op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van duurzaamheidsmaatregelen en de inzet van financiële middelen uit de bestemmingsreserve. Er moet ook worden overwogen hoe de maatregelen bijdragen aan de langetermijndoelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit van de maatregelen moet worden gemonitord.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het versnellingspakket en de herziening van het bestedingsplan vast te stellen, inclusief de bijbehorende financiële middelen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat participatie een belangrijk onderdeel zal zijn bij het opstellen van een nieuw uitvoeringsprogramma in 2027. Voor de huidige maatregelen lijkt participatie beperkt te zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is het centrale thema van het voorstel, met maatregelen gericht op energie, klimaatadaptatie, vergroening, en verbetering van lucht- en waterkwaliteit.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een investering van €3.730.000 voor vastgoedverduurzaming en €300.000 voor LED-verlichting. De dekking komt uit de bestemmingsreserve en CDOKE-middelen. Structurele kosten worden gedekt uit reguliere budgetten, met uitzondering van rentelasten vanaf 2028.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststellen Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026". Het voorstel beoogt de verordening voor leerlingenvervoer te actualiseren om beter aan te sluiten op de praktijk en de zorg voor de leerling centraal te stellen. Het richt zich op het verbeteren van de organisatie van het vervoer, het bevorderen van zelfstandigheid van leerlingen, en het beperken van administratieve lasten. Er wordt ook aandacht besteed aan duurzaamheid en maatwerk. De verordening is gebaseerd op de Modelverordening van de VNG en bevat specifieke aanpassingen voor Leidschendam-Voorburg.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten van leerlingenvervoer. Het bevat technische aanpassingen, bevordering van zelfstandigheid, administratieve lastenverlichting, duurzame afwegingen en maatwerk. De volledigheid is goed, hoewel de financiële implicaties beperkt worden besproken.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de aanpassingen en het maken van een besluit over de implementatie ervan.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen kosten, duurzaamheid, en de behoeften van leerlingen en ouders. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van maatwerk en de betrokkenheid van ouders en andere belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties opgemerkt, maar de financiële dekking van duurzame alternatieven kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026 vast te stellen.

Participatie: Er is een uitgebreid participatietraject geweest, inclusief inspraak van de Adviesraad Sociaal Domein en een kinderrechtentoets. Ouders en andere belanghebbenden zijn betrokken bij de ontwikkeling van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor duurzame vervoersopties zoals elektrische fietsen.

Financiële gevolgen: Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn, maar er wordt niet gedetailleerd ingegaan op de dekking van kosten voor duurzame alternatieven. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststellen Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026". Het voorstel beoogt de verordening voor leerlingenvervoer te actualiseren om beter aan te sluiten op de praktijk en de zorg voor de leerling centraal te stellen. Het richt zich op het verbeteren van de organisatie van het vervoer, het bevorderen van zelfstandigheid van leerlingen, en het beperken van administratieve lasten. Er wordt ook aandacht besteed aan duurzaamheid en maatwerk. De verordening is gebaseerd op de Modelverordening van de VNG en bevat specifieke aanpassingen voor Leidschendam-Voorburg.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten van leerlingenvervoer. Het bevat technische aanpassingen, bevordering van zelfstandigheid, administratieve lastenverlichting, duurzame afwegingen en maatwerk. De volledigheid is goed, hoewel de financiële implicaties beperkt worden besproken.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de aanpassingen en het maken van een besluit over de implementatie ervan.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen kosten, duurzaamheid, en de behoeften van leerlingen en ouders. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van maatwerk en de betrokkenheid van ouders en andere belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties opgemerkt, maar de financiële dekking van duurzame alternatieven kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026 vast te stellen.

Participatie: Er is een uitgebreid participatietraject geweest, inclusief inspraak van de Adviesraad Sociaal Domein en een kinderrechtentoets. Ouders en andere belanghebbenden zijn betrokken bij de ontwikkeling van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor duurzame vervoersopties zoals elektrische fietsen.

Financiële gevolgen: Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn, maar er wordt niet gedetailleerd ingegaan op de dekking van kosten voor duurzame alternatieven. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.