Blijf een stap voor met Kijk vooruit! Ontdek wat binnenkort op de agenda staat. Dankzij de samenvattingen en analyses krijg je moeiteloos grip op complexe documenten zoals raadsvoorstellen.

Kies een periode: Oktober 2025 en verder

Vergaderingen 5 Raadsvoorstellen 0 Schriftelijke vragen 7 Raadsbrieven 11 Collegemails 3

Vergaderingen

05-11-2025 19:30 Raadsvergadering - Raadzaal, Huize Swaensteyn

1 Opening en mededelingen

2 Vaststellen agenda en spreektijden

3 Spreekrecht inwoners

4 Bespreekpunten

4.1 Raadsvoorstel vaststellen Tweede Tussentijdse rapportage 2025

4040 Raadsvoorstel Vaststellen Tweede Tussentijdse rapportage 2025.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen 2e Tussentijdse rapportage 2025". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de 2e Tussentijdse rapportage 2025 vast te stellen. Deze rapportage informeert over de voortgang van de Programmabegroting 2025 en bevat bijstellingen van budgetten en investeringskredieten, waaronder verhogingen voor Sportpark Westvliet, verduurzaming van gemeentelijk vastgoed en de brug bij de ligplaatshaven. De rapportage toont een positief saldo van € 963.000, ondanks een nadelig effect van de meicirculaire. Er is geen directe burgerparticipatie geweest in de totstandkoming van deze rapportage.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële informatie en de voorgestelde wijzigingen in investeringskredieten. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële situatie en de bijbehorende mutaties.

Rol van de Raad:
De raad moet de 2e Tussentijdse rapportage 2025 vaststellen, inclusief de voorgestelde wijzigingen in investeringskredieten en begrotingswijzigingen. De raad autoriseert hiermee de bijstellingen van lasten, baten en reserves.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen, zoals de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed en de ontwikkeling van Sportpark Westvliet. Er moeten keuzes worden gemaakt over het omgaan met de financiële meevallers en tegenvallers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de rapportage over 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de 2e Tussentijdse rapportage 2025 vast te stellen en de voorgestelde wijzigingen in investeringskredieten en begrotingswijzigingen goed te keuren.

Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de rapportage. Inwoners kunnen de rapportage wel inzien na de collegevergadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de voorgestelde verhoging van het investeringskrediet voor de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, waaronder een totale bijstelling van € 3,5 miljoen in mee- en tegenvallers en een nadelig effect van € 2,5 miljoen door de meicirculaire. Het voorstel geeft aan dat het begrotingsresultaat naar boven wordt bijgesteld tot een nadelig saldo van € 3,2 miljoen, met een positief structureel resultaat van € 499.000. De dekking van deze financiële gevolgen wordt niet expliciet vermeld, maar lijkt te worden opgevangen binnen de totale begrotingsaanpassingen.
4040 Raadsvoorstel vaststellen Tweede Tussentijdse rapportage 2025.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen 2e Tussentijdse rapportage 2025". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de 2e Tussentijdse rapportage 2025 vast te stellen. Deze rapportage informeert over de voortgang van de Programmabegroting 2025 en bevat bijstellingen van budgetten en investeringskredieten, waaronder verhogingen voor Sportpark Westvliet, verduurzaming van gemeentelijk vastgoed en de brug bij de ligplaatshaven. De rapportage toont een positief saldo van € 963.000, ondanks een nadelig effect van de meicirculaire. Er is geen directe burgerparticipatie geweest in de totstandkoming van deze rapportage.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële informatie en de voorgestelde wijzigingen in investeringskredieten. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële situatie en de bijbehorende mutaties.

Rol van de Raad:
De raad moet de 2e Tussentijdse rapportage 2025 vaststellen, inclusief de voorgestelde wijzigingen in investeringskredieten en begrotingswijzigingen. De raad autoriseert hiermee de bijstellingen van lasten, baten en reserves.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen, zoals de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed en de ontwikkeling van Sportpark Westvliet. Er moeten keuzes worden gemaakt over het omgaan met de financiële meevallers en tegenvallers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de rapportage over 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de 2e Tussentijdse rapportage 2025 vast te stellen en de voorgestelde wijzigingen in investeringskredieten en begrotingswijzigingen goed te keuren.

Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de rapportage. Inwoners kunnen de rapportage wel inzien na de collegevergadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de voorgestelde verhoging van het investeringskrediet voor de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, waaronder een totale bijstelling van € 3,5 miljoen in mee- en tegenvallers en een nadelig effect van € 2,5 miljoen door de meicirculaire. Het voorstel geeft aan dat het begrotingsresultaat naar boven wordt bijgesteld tot een nadelig saldo van € 3,2 miljoen, met een positief structureel resultaat van € 499.000. De dekking van deze financiële gevolgen wordt niet expliciet vermeld, maar lijkt te worden opgevangen binnen de totale begrotingsaanpassingen.
4040 Concept raadsbesluit Vaststellen Tweede Tussentijdse rapportage 2025.pdf
4040 Concept raadsbesluit vaststellen Tweede Tussentijdse rapportage 2025.pdf
1 - 4040 Begrotingswijziging 11-Tweede Tussentijdse Rapportage 2025.pdf
1 - 4040 Tweede Tussentijdse Rapportage 2025.pdf
4040 Begrotingswijziging 11-Tweede Tussentijdse Rapportage 2025.pdf
4040 Tweede Tussentijdse Rapportage 2025.pdf

4.2.1 Raadsvoorstel vaststellen Programmabegroting 2026-2029

1 - 4012 Raadsvoorstel vaststellen Programmabegroting 2026-2029.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Programmabegroting 2026-2029". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de programmabegroting voor de jaren 2026-2029 vast te stellen. Deze begroting is gebaseerd op de eerdere begroting 2025-2028, de kadernota 2026-2029 en de meicirculaire 2025. Het doel is om een transparante en overzichtelijke weergave te bieden van de gemeentelijke inkomsten en uitgaven, met behulp van de Duisenbergmethode. De begroting toont de ambities van het college, de geplande activiteiten en projecten, de kosten en de verwachte resultaten. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een structureel sluitende begroting vanaf 2027.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, de financiële situatie en de verwachtingen voor de toekomst duidelijk uiteenzet. Het verwijst naar relevante documenten en biedt inzicht in de financiële strategie en de uitdagingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de programmabegroting vast te stellen, waarmee zij de totale lasten en baten per programma autoriseert. Dit is een wettelijke verplichting volgens artikel 191 van de Gemeentewet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het zichtbaar houden van de tekorten in 2026 en het gebruik van algemene reserves om een structureel sluitende begroting vanaf 2027 te realiseren. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van voorzieningen en de omgang met financiële risico's.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen, tijdlijnen en meetbare resultaten bevat. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals internationale spanningen en kabinetsbesluiten kan uitdagingen opleveren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de programmabegroting 2026-2029 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de begroting. Inwoners worden geïnformeerd via een persbericht en een infographic.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, met een overzicht van het begrotingssaldo en de structurele en incidentele baten en lasten. Het voorstel geeft aan dat de tekorten in 2026 zichtbaar blijven en dat er vanaf 2027 een structureel sluitende begroting wordt verwacht, mede door het gebruik van algemene reserves.
4012 Raadsvoorstel vaststellen Programmabegroting 2026-2029.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Programmabegroting 2026-2029". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de programmabegroting voor de jaren 2026-2029 vast te stellen. Deze begroting is gebaseerd op de eerdere begroting 2025-2028, de kadernota 2026-2029 en de meicirculaire 2025. Het doel is om een transparante en overzichtelijke weergave te bieden van de gemeentelijke inkomsten en uitgaven, met behulp van de Duisenbergmethode. De begroting toont de ambities van het college, de geplande activiteiten en projecten, de kosten en de verwachte resultaten. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een structureel sluitende begroting vanaf 2027.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, de financiële situatie en de verwachtingen voor de toekomst duidelijk uiteenzet. Het verwijst naar relevante documenten en biedt inzicht in de financiële strategie en de uitdagingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de programmabegroting vast te stellen, waarmee zij de totale lasten en baten per programma autoriseert. Dit is een wettelijke verplichting volgens artikel 191 van de Gemeentewet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het zichtbaar houden van de tekorten in 2026 en het gebruik van algemene reserves om een structureel sluitende begroting vanaf 2027 te realiseren. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van voorzieningen en de omgang met financiële risico's.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen, tijdlijnen en meetbare resultaten bevat. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals internationale spanningen en kabinetsbesluiten kan uitdagingen opleveren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de programmabegroting 2026-2029 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de begroting. Inwoners worden geïnformeerd via een persbericht en een infographic.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, met een overzicht van het begrotingssaldo en de structurele en incidentele baten en lasten. Het voorstel geeft aan dat de tekorten in 2026 zichtbaar blijven en dat er vanaf 2027 een structureel sluitende begroting wordt verwacht, mede door het gebruik van algemene reserves.
1 - 4012 Concept raadsbesluit vaststellen Programmabegroting 2026-2029.pdf
4012 Concept raadsbesluit vaststellen Programmabegroting 2026-2029.pdf
1 - 4012 Programmabegroting 2026-2029.pdf
4012 Programmabegroting 2026-2029.pdf

4.2.2 Raadsvoorstel vaststellen Nota van Wijziging - Budgetbrief 2025-2029

1 - 4013 Raadsvoorstel vaststellen Nota van Wijziging - Budgetbrief 2025-2029.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen Nota van Wijziging - Budgetbrief 2025-2029

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Nota van Wijziging - Budgetbrief 2025-2029 en de bijbehorende begrotingswijziging nummer 2025-14. Deze documenten bieden een geactualiseerd financieel beeld van de gemeente Leidschendam-Voorburg voor de periode 2025-2029, gebaseerd op de recente septembercirculaire van het Rijk. De budgetbrief, die tweemaal per jaar verschijnt, integreert de financiële gevolgen van de programmabegroting en de tussentijdse rapportages, en biedt een overzicht van de gemeentefinanciën en vooruitzichten.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de context van het bieden van een geactualiseerd financieel overzicht. Het verwijst naar relevante documenten zoals de programmabegroting en de septembercirculaire, en biedt een gestructureerd overzicht van de financiële situatie.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de Nota van Wijziging en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de geactualiseerde financiële plannen en vooruitzichten.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de financiële plannen en de prioriteiten die daarin worden gesteld. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en de financiële koers van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op een vastgestelde periode (2025-2029). Het is meetbaar in termen van financiële cijfers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die wordt gepresenteerd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Nota van Wijziging - Budgetbrief 2025-2029 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt expliciet dat het onderwerp zich niet leent voor participatie door inwoners. Dit suggereert dat de besluitvorming voornamelijk een interne aangelegenheid is, gericht op financiële planning.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp binnen dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de financiële aspecten.

Financiële Gevolgen
Het voorstel bevat een geactualiseerd structureel begrotingssaldo, maar de specifieke financiële gevolgen en dekkingsmethoden worden in de bijlagen toegelicht. Het is duidelijk dat de financiële situatie van de gemeente wordt geactualiseerd op basis van de septembercirculaire, maar verdere details vereisen inzage in de bijlagen.
4013 Raadsvoorstel vaststellen Nota van Wijziging - Budgetbrief 2025-2029.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen Nota van Wijziging - Budgetbrief 2025-2029

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Nota van Wijziging - Budgetbrief 2025-2029 en de bijbehorende begrotingswijziging nummer 2025-14. Deze documenten bieden een geactualiseerd financieel beeld van de gemeente Leidschendam-Voorburg voor de periode 2025-2029, gebaseerd op de recente septembercirculaire van het Rijk. De budgetbrief, die tweemaal per jaar verschijnt, integreert de financiële gevolgen van de programmabegroting en de tussentijdse rapportages, en biedt een overzicht van de gemeentefinanciën en vooruitzichten.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de context van het bieden van een geactualiseerd financieel overzicht. Het verwijst naar relevante documenten zoals de programmabegroting en de septembercirculaire, en biedt een gestructureerd overzicht van de financiële situatie.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de Nota van Wijziging en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de geactualiseerde financiële plannen en vooruitzichten.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de financiële plannen en de prioriteiten die daarin worden gesteld. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en de financiële koers van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op een vastgestelde periode (2025-2029). Het is meetbaar in termen van financiële cijfers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die wordt gepresenteerd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Nota van Wijziging - Budgetbrief 2025-2029 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt expliciet dat het onderwerp zich niet leent voor participatie door inwoners. Dit suggereert dat de besluitvorming voornamelijk een interne aangelegenheid is, gericht op financiële planning.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp binnen dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de financiële aspecten.

Financiële Gevolgen
Het voorstel bevat een geactualiseerd structureel begrotingssaldo, maar de specifieke financiële gevolgen en dekkingsmethoden worden in de bijlagen toegelicht. Het is duidelijk dat de financiële situatie van de gemeente wordt geactualiseerd op basis van de septembercirculaire, maar verdere details vereisen inzage in de bijlagen.
1 - 4013 Concept raadsbesluit nota van wijziging budgetbrief 2025-2029.pdf
4013 Concept raadsbesluit nota van wijziging budgetbrief 2025-2029.pdf
1 - 4013 Begrotingswijziging 2025-14.pdf
1 - 4013 Nota van wijziging Budgetbrief 2025-2029.pdf
4013 Begrotingswijziging 2025-14.pdf
4013 Nota van wijziging Budgetbrief 2025-2029.pdf
Dossier 4013 voorblad.pdf
1 - 4013 Bijlage Toelichting septembercirculaire 2025.pdf
4013 Bijlage Toelichting septembercirculaire 2025.pdf

4.2.3 Raadsvoorstel vaststellen Tarievenvoorstel heffingen en belastingen 2026 (4166)

1 - 4166 Collegemail aanpassing nummering documenten bij raadsvoorstel Tarievenvoorstel 2026.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een collegemail over de aanpassing van de nummering van documenten bij het raadsvoorstel "Tarievenvoorstel 2026". De wijziging is doorgevoerd op verzoek van de griffie om de eenduidigheid te verbeteren. De aangepaste documenten zijn als bijlage toegevoegd.

Oordeel over de volledigheid:
De collegemail lijkt volledig in de context van het doel, namelijk het informeren van de raad over de aanpassing van de nummering. Er zijn geen inhoudelijke details over het tarievenvoorstel zelf, aangezien de focus ligt op administratieve aanpassingen.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de administratieve wijziging. Er is geen directe actie vereist van de raad, behalve het noteren van de aanpassing voor toekomstige referentie.

Politieke keuzes:
Er zijn geen politieke keuzes verbonden aan deze administratieve wijziging. Het betreft een technische aanpassing zonder beleidsmatige implicaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging is doorgevoerd (nummering van documenten). Er zijn geen inconsequenties, aangezien het een eenvoudige administratieve mededeling betreft.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen op basis van deze mededeling. Het is puur ter informatie.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie, wat logisch is gezien de administratieve aard van de wijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in de context van deze administratieve wijziging.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de aanpassing van de nummering van documenten. De mededeling heeft geen impact op de begroting of financiële planning.
1 - 4166 Raadsvoorstel vaststellen Tarievenvoorstel 2026 NIEUW.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Tarievenvoorstel 2026 en de belastingverordeningen". Het voorstel betreft het vaststellen van de tarieven voor gemeentelijke heffingen voor het jaar 2026, waaronder afvalstoffenheffing, riool- en waterzorgheffing, onroerende-zaakbelastingen en leges. Het doel is om bij te dragen aan een economisch vitale gemeente. De financiële gevolgen zijn opgenomen in de conceptbegroting voor 2026. Er is geen participatie van inwoners voorzien in dit besluit.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het gedetailleerde bijlagen bevat die de verschillende belastingverordeningen en tarieven voor 2026 specificeren. Het biedt een uitgebreide basis voor besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om belastingverordeningen te wijzigen en vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over de goedkeuring van het tarievenvoorstel en de bijbehorende belastingverordeningen voor 2026.

Politieke keuzes:
De raad moet politieke keuzes maken over de hoogte van de verschillende gemeentelijke heffingen en belastingen. Dit kan invloed hebben op de economische vitaliteit van de gemeente en de financiële lasten voor inwoners en bedrijven.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde tarieven en verordeningen. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het jaar 2026. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die is verstrekt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het tarievenvoorstel 2026 en de bijbehorende belastingverordeningen vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt expliciet dat het besluit zich niet leent voor participatie van inwoners. Dit kan een punt van discussie zijn, afhankelijk van de verwachtingen van de gemeenschap over betrokkenheid bij belastingbesluiten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is onduidelijk of de tarieven en verordeningen enige impact hebben op duurzame initiatieven binnen de gemeente.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn verwerkt in de conceptbegroting voor 2026. Er wordt echter niet specifiek vermeld hoe eventuele veranderingen in de tarieven worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad bij de besluitvorming.
1 - 4166 Raadsvoorstel vaststellen Tarievenvoorstel 2026 OUD.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Vaststellen Tarievenvoorstel 2026 en de belastingverordeningen". Het betreft het vaststellen van de tarieven voor gemeentelijke heffingen in 2026, zoals afvalstoffenheffing, riool- en waterzorgheffing, onroerende-zaakbelastingen en leges. Het doel is om bij te dragen aan een economisch vitale gemeente. De financiële gevolgen zijn opgenomen in de conceptbegroting voor 2026. Participatie van inwoners is niet van toepassing.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke opsomming van de verschillende belastingverordeningen en bijbehorende tarieven. Het biedt inzicht in de financiële implicaties en de beleidsontwikkelingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om belastingverordeningen te wijzigen en vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over het vaststellen van de tarieven voor 2026.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde tarieven in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of ze de economische vitaliteit bevorderen zonder de belastingdruk onnodig te verhogen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van vastgestelde tarieven. Het is tijdgebonden (2026), maar er is weinig informatie over de haalbaarheid en relevantie, zoals de impact op verschillende bevolkingsgroepen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het tarievenvoorstel en de bijbehorende belastingverordeningen voor 2026 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie van inwoners niet van toepassing is, wat kan wijzen op een top-down benadering zonder directe input van burgers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het indirect kan worden beïnvloed door heffingen zoals de riool- en waterzorgheffing.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn verwerkt in de conceptbegroting voor 2026. Het voorstel geeft echter geen gedetailleerde uitleg over hoe eventuele kosten worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.
4166 Collegemail aanpassing nummering documenten bij raadsvoorstel Tarievenvoorstel 2026.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een collegemail over de aanpassing van de nummering van documenten bij het raadsvoorstel "Tarievenvoorstel 2026". De wijziging is doorgevoerd op verzoek van de griffie om de eenduidigheid te verbeteren. De aangepaste documenten zijn als bijlage toegevoegd.

Oordeel over de volledigheid:
De collegemail lijkt volledig in de context van het doel, namelijk het informeren van de raad over de aanpassing van de nummering. Er zijn geen inhoudelijke details over het tarievenvoorstel zelf, aangezien de focus ligt op administratieve aanpassingen.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de administratieve wijziging. Er is geen directe actie vereist van de raad, behalve het noteren van de aanpassing voor toekomstige referentie.

Politieke keuzes:
Er zijn geen politieke keuzes verbonden aan deze administratieve wijziging. Het betreft een technische aanpassing zonder beleidsmatige implicaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging is doorgevoerd (nummering van documenten). Er zijn geen inconsequenties, aangezien het een eenvoudige administratieve mededeling betreft.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen op basis van deze mededeling. Het is puur ter informatie.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie, wat logisch is gezien de administratieve aard van de wijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in de context van deze administratieve wijziging.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de aanpassing van de nummering van documenten. De mededeling heeft geen impact op de begroting of financiële planning.
4166 Raadsvoorstel vaststellen Tarievenvoorstel 2026 NIEUW.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Tarievenvoorstel 2026 en de belastingverordeningen". Het voorstel betreft het vaststellen van de tarieven voor gemeentelijke heffingen voor het jaar 2026, waaronder afvalstoffenheffing, riool- en waterzorgheffing, onroerende-zaakbelastingen en leges. Het doel is om bij te dragen aan een economisch vitale gemeente. De financiële gevolgen zijn opgenomen in de conceptbegroting voor 2026. Er is geen participatie van inwoners voorzien in dit besluit.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het gedetailleerde bijlagen bevat die de verschillende belastingverordeningen en tarieven voor 2026 specificeren. Het biedt een uitgebreide basis voor besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om belastingverordeningen te wijzigen en vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over de goedkeuring van het tarievenvoorstel en de bijbehorende belastingverordeningen voor 2026.

Politieke keuzes:
De raad moet politieke keuzes maken over de hoogte van de verschillende gemeentelijke heffingen en belastingen. Dit kan invloed hebben op de economische vitaliteit van de gemeente en de financiële lasten voor inwoners en bedrijven.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde tarieven en verordeningen. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het jaar 2026. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die is verstrekt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het tarievenvoorstel 2026 en de bijbehorende belastingverordeningen vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt expliciet dat het besluit zich niet leent voor participatie van inwoners. Dit kan een punt van discussie zijn, afhankelijk van de verwachtingen van de gemeenschap over betrokkenheid bij belastingbesluiten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is onduidelijk of de tarieven en verordeningen enige impact hebben op duurzame initiatieven binnen de gemeente.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn verwerkt in de conceptbegroting voor 2026. Er wordt echter niet specifiek vermeld hoe eventuele veranderingen in de tarieven worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad bij de besluitvorming.
4166 Raadsvoorstel vaststellen Tarievenvoorstel 2026 OUD.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Vaststellen Tarievenvoorstel 2026 en de belastingverordeningen". Het betreft het vaststellen van de tarieven voor gemeentelijke heffingen in 2026, zoals afvalstoffenheffing, riool- en waterzorgheffing, onroerende-zaakbelastingen en leges. Het doel is om bij te dragen aan een economisch vitale gemeente. De financiële gevolgen zijn opgenomen in de conceptbegroting voor 2026. Participatie van inwoners is niet van toepassing.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke opsomming van de verschillende belastingverordeningen en bijbehorende tarieven. Het biedt inzicht in de financiële implicaties en de beleidsontwikkelingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om belastingverordeningen te wijzigen en vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over het vaststellen van de tarieven voor 2026.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde tarieven in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of ze de economische vitaliteit bevorderen zonder de belastingdruk onnodig te verhogen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van vastgestelde tarieven. Het is tijdgebonden (2026), maar er is weinig informatie over de haalbaarheid en relevantie, zoals de impact op verschillende bevolkingsgroepen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het tarievenvoorstel en de bijbehorende belastingverordeningen voor 2026 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie van inwoners niet van toepassing is, wat kan wijzen op een top-down benadering zonder directe input van burgers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het indirect kan worden beïnvloed door heffingen zoals de riool- en waterzorgheffing.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn verwerkt in de conceptbegroting voor 2026. Het voorstel geeft echter geen gedetailleerde uitleg over hoe eventuele kosten worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.
1 - 4166 Raadsbesluit vaststellen Tarievenvoorstel 2026 NIEUW.pdf
1 - 4166 Raadsbesluit vaststellen Tarievenvoorstel 2026 OUD.pdf
4166 Raadsbesluit vaststellen Tarievenvoorstel 2026 NIEUW.pdf
4166 Raadsbesluit vaststellen Tarievenvoorstel 2026 OUD.pdf
4166 Bijlage 1 bij Raadsvoorstel Tarievenvoorstel 2026.pdf
4166 Bijlage 10 Verordening Toeristenbelasting 2026.pdf
4166 Bijlage 11 Verordening Reclamebelasting 2026.pdf
4166 Bijlage 12 gebied Reclamebelasting Leidschendam Centrum.pdf
4166 Bijlage 13 gebied Reclamebelasting Huygenskwartier Voorburg.pdf
4166 Bijlage 14 Uitleg riool- en waterzorgheffing VNG.pdf
4166 Bijlage 2 Verordening Afvalstoffenheffing 2026.pdf
4166 Bijlage 3 Legesverordening 2025 Omgevingswet.pdf
4166 Bijlage 4 Tarieventabel leges 2026.pdf
4166 Bijlage 5 Verordening Lijkbezorgingsrechten 2026.pdf
4166 Bijlage 6 Tarieventabel lijkbezorgingsrechten 2026.pdf
4166 Bijlage 7 Verordening Marktgeld 2025.pdf
4166 Bijlage 8 Verordening OZB 2026.pdf
4166 Bijlage 9 Verordening Riool- en waterzorgheffing 2026.pdf
4166 Bijlage a Tarievenvoorstel 2026 NIEUW.pdf
4166 Bijlage a Tarievenvoorstel 2026 OUD.pdf
4166 Bijlage a. Tarievenvoorstel 2026 NIEUW.pdf
4166 Bijlage b Verordening Afvalstoffenheffing 2026.pdf
4166 Bijlage c Legesverordening 2025 Omgevingswet.pdf
4166 Bijlage d Tarieventabel leges 2026.pdf
4166 Bijlage e Verordening Lijkbezorgingsrechten 2026.pdf
4166 Bijlage f Tarieventabel lijkbezorgingsrechten 2026.pdf
4166 Bijlage g Verordening Marktgeld 2025.pdf
4166 Bijlage h Verordening OZB 2026.pdf
4166 Bijlage i Verordening Riool- en waterzorgheffing 2026.pdf
4166 Bijlage j Verordening Toeristenbelasting 2026.pdf
4166 Bijlage k Verordening Reclamebelasting 2026.pdf
4166 Bijlage l gebied Reclamebelasting Leidschendam Centrum.pdf
4166 Bijlage m gebied Reclamebelasting Huygenskwartier Voorburg.pdf
4166 Bijlage n Uitleg riool- en waterzorgheffing VNG.pdf

5 Sluiting

04-11-2025 19:30 Raadsvergadering - Raadzaal, Huize Swaensteyn

1 Opening en mededelingen

2 Vaststellen agenda en spreektijden

3.1 Raadsvoorstel toelating en installatie tijdelijk raadslid CDA de heer Koster

1 - 4462 Raadsvoorstel toelating en installatie tijdelijk raadslid de heer Koster.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating en beëdiging J.J. Koster als (tijdelijk) raadslid." Het voorstel betreft de toelating van de heer J.J. Koster als tijdelijk lid van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit is noodzakelijk omdat mevrouw Van der Heide (CDA) tijdelijk ontslag heeft genomen vanwege zwangerschap. De heer Koster is benoemd volgens de procedures van de Kieswet en voldoet aan alle wettelijke vereisten. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen geconstateerd. De benoeming van Koster als commissielid komt te vervallen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, zoals de reden voor de tijdelijke benoeming, de wettelijke basis, en de bevestiging dat de heer Koster aan alle vereisten voldoet.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het besluit te nemen over de toelating en beëdiging van de heer Koster als tijdelijk raadslid. Dit is een formele stap in het proces van benoeming.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit de Kieswet. De raad moet echter wel instemmen met de benoeming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de heer J.J. Koster toe te laten als tijdelijk lid van de raad.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de procedurele aard van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen, wat passend is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden binnen de reguliere budgetten voor raadsleden vallen.
4462 Raadsvoorstel toelating en installatie tijdelijk raadslid de heer Koster.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating en beëdiging J.J. Koster als (tijdelijk) raadslid." Het voorstel betreft de toelating van de heer J.J. Koster als tijdelijk lid van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit is noodzakelijk omdat mevrouw Van der Heide (CDA) tijdelijk ontslag heeft genomen vanwege zwangerschap. De heer Koster is benoemd volgens de procedures van de Kieswet en voldoet aan alle wettelijke vereisten. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen geconstateerd. De benoeming van Koster als commissielid komt te vervallen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, zoals de reden voor de tijdelijke benoeming, de wettelijke basis, en de bevestiging dat de heer Koster aan alle vereisten voldoet.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het besluit te nemen over de toelating en beëdiging van de heer Koster als tijdelijk raadslid. Dit is een formele stap in het proces van benoeming.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit de Kieswet. De raad moet echter wel instemmen met de benoeming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de heer J.J. Koster toe te laten als tijdelijk lid van de raad.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de procedurele aard van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen, wat passend is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden binnen de reguliere budgetten voor raadsleden vallen.
1 - 4462 Raadsbesluit toelating en installatie tijdelijk raadslid de heer Koster.pdf
4462 Raadsbesluit toelating en installatie tijdelijk raadslid de heer Koster.pdf
Dossier 4462 voorblad.pdf

3.2 Raadsvoorstel benoeming commissielid PvdA de heer Kleiboer

1 - 4459 Raadsvoorstel benoeming commissielid Kleiboer.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming commissielid niet zijnde raadslid (de heer Kleiboer)." Het voorstel betreft de benoeming van de heer Kleiboer als commissielid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De heer Kleiboer voldoet aan alle benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet en heeft de benodigde documenten en verklaringen overlegd. De geloofsbrievencommissie heeft zijn stukken onderzocht en in orde bevonden. Het voorstel vraagt de raad om de benoeming van de heer Kleiboer goed te keuren en over te gaan tot zijn beëdiging.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten, en de persoonlijke verklaringen van de heer Kleiboer.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en een besluit nemen over de benoeming van de heer Kleiboer als commissielid. Dit omvat het goedkeuren van de geloofsbrieven en het uitvoeren van de beëdiging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de benoeming van een niet-raadslid als commissielid, wat invloed kan hebben op de samenstelling en dynamiek van de raadscommissies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (benoeming) en tijdstip (4 november 2025) bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming en beëdiging van de heer Kleiboer als commissielid.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een benoemingsprocedure.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden beperkt zijn tot administratieve en ceremoniële aspecten. Er is geen informatie over hoe deze kosten gedekt worden, maar gezien de aard van het voorstel zijn deze waarschijnlijk minimaal.
4459 Raadsvoorstel benoeming commissielid Kleiboer.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming commissielid niet zijnde raadslid (de heer Kleiboer)." Het voorstel betreft de benoeming van de heer Kleiboer als commissielid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De heer Kleiboer voldoet aan alle benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet en heeft de benodigde documenten en verklaringen overlegd. De geloofsbrievencommissie heeft zijn stukken onderzocht en in orde bevonden. Het voorstel vraagt de raad om de benoeming van de heer Kleiboer goed te keuren en over te gaan tot zijn beëdiging.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten, en de persoonlijke verklaringen van de heer Kleiboer.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en een besluit nemen over de benoeming van de heer Kleiboer als commissielid. Dit omvat het goedkeuren van de geloofsbrieven en het uitvoeren van de beëdiging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de benoeming van een niet-raadslid als commissielid, wat invloed kan hebben op de samenstelling en dynamiek van de raadscommissies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (benoeming) en tijdstip (4 november 2025) bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming en beëdiging van de heer Kleiboer als commissielid.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een benoemingsprocedure.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden beperkt zijn tot administratieve en ceremoniële aspecten. Er is geen informatie over hoe deze kosten gedekt worden, maar gezien de aard van het voorstel zijn deze waarschijnlijk minimaal.
1 - 4459 Raadsbesluit benoeming commissielid Kleiboer.pdf
4459 Raadsbesluit benoeming commissielid Kleiboer.pdf
Dossier 4459 voorblad.pdf

3.3 Raadsvoorstel benoeming commissielid SP de heer Oorburg

1 - 4463 Raadsvoorstel benoeming commissielid Oorburg.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming commissielid niet zijnde raadslid (de heer Oorburg)." Het voorstel betreft de benoeming van de heer Oorburg als commissielid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De heer Oorburg voldoet aan alle wettelijke vereisten volgens de Gemeentewet en heeft de benodigde documenten ingediend en goedgekeurd door de geloofsbrievencommissie. Hij heeft verklaard de Gedragscode en het Protocol vermoeden integriteitsschending politieke ambtsdragers te hebben ontvangen en heeft een overzicht van zijn nevenfuncties verstrekt. Het voorstel vraagt de raad om de benoeming goed te keuren en over te gaan tot de beëdiging van de heer Oorburg.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten en de goedkeuring door de geloofsbrievencommissie.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming en beëdiging van de heer Oorburg als commissielid.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet goedkeuren van de benoeming van een niet-raadslid als commissielid, wat invloed kan hebben op de samenstelling en dynamiek van de raadscommissies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingscriteria en de goedkeuring door de geloofsbrievencommissie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de benoeming van de heer Oorburg als commissielid goed te keuren en over te gaan tot zijn beëdiging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingsprocedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op een benoemingsprocedure.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming van een commissielid. Eventuele kosten zouden beperkt zijn tot administratieve en procedurele aspecten.
4463 Raadsvoorstel benoeming commissielid Oorburg.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming commissielid niet zijnde raadslid (de heer Oorburg)." Het voorstel betreft de benoeming van de heer Oorburg als commissielid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De heer Oorburg voldoet aan alle wettelijke vereisten volgens de Gemeentewet en heeft de benodigde documenten ingediend en goedgekeurd door de geloofsbrievencommissie. Hij heeft verklaard de Gedragscode en het Protocol vermoeden integriteitsschending politieke ambtsdragers te hebben ontvangen en heeft een overzicht van zijn nevenfuncties verstrekt. Het voorstel vraagt de raad om de benoeming goed te keuren en over te gaan tot de beëdiging van de heer Oorburg.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten en de goedkeuring door de geloofsbrievencommissie.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming en beëdiging van de heer Oorburg als commissielid.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet goedkeuren van de benoeming van een niet-raadslid als commissielid, wat invloed kan hebben op de samenstelling en dynamiek van de raadscommissies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingscriteria en de goedkeuring door de geloofsbrievencommissie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de benoeming van de heer Oorburg als commissielid goed te keuren en over te gaan tot zijn beëdiging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingsprocedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op een benoemingsprocedure.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming van een commissielid. Eventuele kosten zouden beperkt zijn tot administratieve en procedurele aspecten.
1 - 4463 Raadsbesluit benoeming commissielid Oorburg.pdf
4463 Raadsbesluit benoeming commissielid Oorburg.pdf
Dossier 4463 voorblad.pdf

3.4 Raadsvoorstel benoeming commissielid CDA de heer Stout

1 - 4468 Raadsvoorstel benoeming commissielid Stout.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming commissielid niet zijnde raadslid (de heer Stout)." Het voorstel betreft de benoeming van de heer Stout als commissielid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De heer Stout voldoet aan alle wettelijke vereisten volgens de Gemeentewet en heeft de benodigde documenten ingediend en laten onderzoeken door de geloofsbrievencommissie. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen die zijn benoeming in de weg staan. Het voorstel vraagt de raad om de benoeming van de heer Stout goed te keuren en over te gaan tot zijn beëdiging.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten, en de resultaten van het onderzoek door de geloofsbrievencommissie.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming en beëdiging van de heer Stout als commissielid.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet goedkeuren van de benoeming van een niet-raadslid als commissielid, wat invloed kan hebben op de samenstelling en dynamiek van de raadscommissies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete doelen en resultaten (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming en beëdiging van de heer Stout als commissielid.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoemingskwestie betreft.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel als een benoemingskwestie zonder directe financiële implicaties.
4468 Raadsvoorstel benoeming commissielid Stout.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming commissielid niet zijnde raadslid (de heer Stout)." Het voorstel betreft de benoeming van de heer Stout als commissielid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De heer Stout voldoet aan alle wettelijke vereisten volgens de Gemeentewet en heeft de benodigde documenten ingediend en laten onderzoeken door de geloofsbrievencommissie. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen die zijn benoeming in de weg staan. Het voorstel vraagt de raad om de benoeming van de heer Stout goed te keuren en over te gaan tot zijn beëdiging.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten, en de resultaten van het onderzoek door de geloofsbrievencommissie.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming en beëdiging van de heer Stout als commissielid.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet goedkeuren van de benoeming van een niet-raadslid als commissielid, wat invloed kan hebben op de samenstelling en dynamiek van de raadscommissies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete doelen en resultaten (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming en beëdiging van de heer Stout als commissielid.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoemingskwestie betreft.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel als een benoemingskwestie zonder directe financiële implicaties.
1 - 4468 Raadsbesluit benoeming commissielid Stout.pdf
4468 Raadsbesluit benoeming commissielid Stout.pdf
Dossier 4468 voorblad.pdf

4 Spreekrecht inwoners

5 Besluitenlijst raadsvergadering 23 september 2025

6 Raadsvoorstel vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken en Schriftelijke Vragen

1 - 4465 Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de schriftelijke vragen en hun afdoening voor de periode van 20 september 2025 tot en met 31 oktober 2025 formeel vast te stellen. Dit is een administratieve handeling waarbij de raad de voorgestelde wijze van afdoening van deze stukken en vragen bekrachtigt. Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit proces.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn administratieve aard. Het bevat de benodigde informatie over de periode en de stukken die moeten worden vastgesteld.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure binnen de gemeentelijke besluitvorming.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een administratieve formaliteit betreft. De raad moet echter wel akkoord gaan met de voorgestelde afdoening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar, acceptabel of realistisch in de zin van SMART-doelstellingen, omdat het een administratief besluit betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en hun afdoening voor de genoemde periode vast te stellen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel. Dit is gebruikelijk voor administratieve zaken zoals deze.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve kwestie betreft.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve handeling betreft zonder directe kostenimplicaties.
4465 Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de schriftelijke vragen en hun afdoening voor de periode van 20 september 2025 tot en met 31 oktober 2025 formeel vast te stellen. Dit is een administratieve handeling waarbij de raad de voorgestelde wijze van afdoening van deze stukken en vragen bekrachtigt. Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit proces.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn administratieve aard. Het bevat de benodigde informatie over de periode en de stukken die moeten worden vastgesteld.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure binnen de gemeentelijke besluitvorming.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een administratieve formaliteit betreft. De raad moet echter wel akkoord gaan met de voorgestelde afdoening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar, acceptabel of realistisch in de zin van SMART-doelstellingen, omdat het een administratief besluit betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en hun afdoening voor de genoemde periode vast te stellen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel. Dit is gebruikelijk voor administratieve zaken zoals deze.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve kwestie betreft.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve handeling betreft zonder directe kostenimplicaties.
1 - 4465 Concept raadsbesluit vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
4465 Concept raadsbesluit vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
Dossier 4465 voorblad.pdf

7 Vragenuur

8 Hamerstukken

8.1 Raadsvoorstel benoeming leden van de Commissie Rekening & Audit

1 - 4451 Raadsvoorstel benoeming lid commissie Rekening Audit.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel benoemen lid commissie Rekening & Audit". Het voorstel betreft de benoeming van de heer E.R. van der Schaft als lid van de commissie Rekening & Audit, ter vervanging van de heer Gaspersz die stopt als commissielid namens de SP. De commissie Rekening & Audit adviseert de raad over de vaststelling van de jaarrekening en rapportages en voert overleg met de accountant en rekenkamercommissie. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er heeft geen participatie plaatsgevonden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het besluit en de gevolgen beschrijft. Er zijn geen financiële gevolgen en er is geen participatie geweest, wat ook expliciet wordt vermeld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het besluit te nemen over de benoeming van de heer E.R. van der Schaft als lid van de commissie Rekening & Audit.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een administratieve benoeming betreft. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde kandidaat geschikt is voor de rol.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om de commissie te bemannen. Er is geen tijdsgebonden element, maar dat is in dit geval niet noodzakelijk. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer E.R. van der Schaft als lid van de commissie Rekening & Audit.

Participatie:
Er heeft geen participatie plaatsgevonden bij dit voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve benoeming betreft.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet in het document wordt vermeld.
4451 Raadsvoorstel benoeming lid commissie Rekening Audit.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel benoemen lid commissie Rekening & Audit". Het voorstel betreft de benoeming van de heer E.R. van der Schaft als lid van de commissie Rekening & Audit, ter vervanging van de heer Gaspersz die stopt als commissielid namens de SP. De commissie Rekening & Audit adviseert de raad over de vaststelling van de jaarrekening en rapportages en voert overleg met de accountant en rekenkamercommissie. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er heeft geen participatie plaatsgevonden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het besluit en de gevolgen beschrijft. Er zijn geen financiële gevolgen en er is geen participatie geweest, wat ook expliciet wordt vermeld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het besluit te nemen over de benoeming van de heer E.R. van der Schaft als lid van de commissie Rekening & Audit.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een administratieve benoeming betreft. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde kandidaat geschikt is voor de rol.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om de commissie te bemannen. Er is geen tijdsgebonden element, maar dat is in dit geval niet noodzakelijk. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer E.R. van der Schaft als lid van de commissie Rekening & Audit.

Participatie:
Er heeft geen participatie plaatsgevonden bij dit voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve benoeming betreft.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet in het document wordt vermeld.
1 - 4451 Concept raadsbesluit benoeming lid commissie Rekening Audit.pdf
4451 Concept raadsbesluit benoeming lid commissie Rekening Audit.pdf
Dossier 4451 voorblad.pdf

8.2 Raadsvoorstel vaststellen uitgangspunten controle op de jaarrekening 2025

8.3 Raadsvoorstel opheffen geheimhouding diverse stukken oktober 2025

1 - 4390 Raadsvoorstel Opheffen geheimhouding diverse stukken oktober 2025.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Opheffen geheimhouding diverse stukken oktober 2025". Het voorstel beoogt de geheimhouding op te heffen van bepaalde documenten die eerder door het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg geheim zijn verklaard. Het college heeft vastgesteld dat de noodzaak voor geheimhouding van deze documenten niet langer bestaat. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de geheimhouding van de in bijlage 1 genoemde stukken op te heffen, aangezien de geheimhouding nu automatisch blijft gelden totdat de raad anders beslist.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, afwegingen en de rol van de gemeenteraad beschrijft. Het bevat ook informatie over de betrokkenheid van externe partijen en de financiële gevolgen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over het opheffen van de geheimhouding van de documenten die in bijlage 1 zijn vermeld. Dit is een formele bevoegdheid van de raad sinds de wetswijziging van 1 april 2023.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het opheffen van de geheimhouding van de voorgestelde documenten. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud van de documenten en de betrokken partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het gaat om een beleidsbeslissing zonder directe uitvoeringsaspecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de geheimhouding van de in bijlage 1 genoemde stukken opheft.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er contact is geweest met externe partijen die betrokken zijn bij sommige van de geheimhoudingen. Dit suggereert enige mate van participatie en overleg.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de opheffing van geheimhouding en niet op milieugerelateerde kwesties.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat het opheffen van de geheimhouding geen financiële gevolgen heeft. Er is geen sprake van kosten of dekking die geregeld moet worden.
4390 Raadsvoorstel Opheffen geheimhouding diverse stukken oktober 2025.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Opheffen geheimhouding diverse stukken oktober 2025". Het voorstel beoogt de geheimhouding op te heffen van bepaalde documenten die eerder door het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg geheim zijn verklaard. Het college heeft vastgesteld dat de noodzaak voor geheimhouding van deze documenten niet langer bestaat. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de geheimhouding van de in bijlage 1 genoemde stukken op te heffen, aangezien de geheimhouding nu automatisch blijft gelden totdat de raad anders beslist.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, afwegingen en de rol van de gemeenteraad beschrijft. Het bevat ook informatie over de betrokkenheid van externe partijen en de financiële gevolgen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over het opheffen van de geheimhouding van de documenten die in bijlage 1 zijn vermeld. Dit is een formele bevoegdheid van de raad sinds de wetswijziging van 1 april 2023.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het opheffen van de geheimhouding van de voorgestelde documenten. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud van de documenten en de betrokken partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het gaat om een beleidsbeslissing zonder directe uitvoeringsaspecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de geheimhouding van de in bijlage 1 genoemde stukken opheft.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er contact is geweest met externe partijen die betrokken zijn bij sommige van de geheimhoudingen. Dit suggereert enige mate van participatie en overleg.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de opheffing van geheimhouding en niet op milieugerelateerde kwesties.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat het opheffen van de geheimhouding geen financiële gevolgen heeft. Er is geen sprake van kosten of dekking die geregeld moet worden.
1 - 4390 Concept raadsbesluit Opheffen geheimhouding diverse stukken oktober 2025.pdf
4390 Concept raadsbesluit Opheffen geheimhouding diverse stukken oktober 2025.pdf
Dossier 4390 voorblad.pdf
1 - 4390 Bijlage 1 Stukken waarvan de geheimhouding kan worden opgeheven door de gemeenteraad.pdf
4390 Bijlage 1 Stukken waarvan de geheimhouding kan worden opgeheven door de gemeenteraad.pdf

8.4 Raadsvoorstel vaststellen advies voor aanwijzing lokale omroep 2026-2028

1 - 4184 Raadsvoorstel advies aanwijzing lokale omroepen.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel Aanwijzen lokale omroep als publieke media-instelling periode 2026 tot intrede nieuwe Mediawet." Het betreft een besluit van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een voorkeur uit te spreken voor Omroep Midvliet als lokale publieke media-instelling voor de periode 2026 tot de intrede van de nieuwe Mediawet in 2028. Dit besluit is gebaseerd op een toetsing van de aanvragen van Omroep Midvliet en Centraal+ aan de criteria van de Mediawet 2008 en aanvullende gemeentelijke criteria. Omroep Midvliet scoorde hoger op deze criteria, met name vanwege een gedetailleerd beleidsplan en betere samenwerking en participatie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de wettelijke en aanvullende criteria die zijn gebruikt om de aanvragen te beoordelen. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële analyses of risicoanalyses opgenomen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om een gemotiveerd advies uit te brengen aan het Commissariaat voor de Media over welke omroep het best voldoet aan de criteria. Dit advies is essentieel voor de aanwijzing van de lokale omroep.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen welke omroep het beste de lokale gemeenschap vertegenwoordigt en voldoet aan de gestelde criteria. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er verschillen zijn in de visie van de omroepen op lokale verslaggeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de criteria die zijn gebruikt voor de beoordeling. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien de nieuwe Mediawet pas in 2028 van kracht wordt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige veranderingen in de Mediawet kunnen onzekerheden met zich meebrengen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om een voorkeur uit te spreken voor Omroep Midvliet als de lokale omroep en de bijbehorende brief aan het Commissariaat vast te stellen.

Participatie:
Er is beperkte directe participatie van burgers in het besluitvormingsproces. Burgers zijn indirect betrokken via lokale organisaties die deel uitmaken van het Programmabeleid Beleidsbepalend Orgaan (PBO).

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De gemeente is verplicht om de omroepactiviteiten te bekostigen, waarvoor jaarlijks € 57.230 is opgenomen in de begroting. Dit bedrag wordt gedekt door het gemeentefonds. Er is geen verdere financiële analyse of risico-inschatting opgenomen.
4184 Raadsvoorstel advies aanwijzing lokale omroepen.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel Aanwijzen lokale omroep als publieke media-instelling periode 2026 tot intrede nieuwe Mediawet." Het betreft een besluit van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een voorkeur uit te spreken voor Omroep Midvliet als lokale publieke media-instelling voor de periode 2026 tot de intrede van de nieuwe Mediawet in 2028. Dit besluit is gebaseerd op een toetsing van de aanvragen van Omroep Midvliet en Centraal+ aan de criteria van de Mediawet 2008 en aanvullende gemeentelijke criteria. Omroep Midvliet scoorde hoger op deze criteria, met name vanwege een gedetailleerd beleidsplan en betere samenwerking en participatie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de wettelijke en aanvullende criteria die zijn gebruikt om de aanvragen te beoordelen. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële analyses of risicoanalyses opgenomen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om een gemotiveerd advies uit te brengen aan het Commissariaat voor de Media over welke omroep het best voldoet aan de criteria. Dit advies is essentieel voor de aanwijzing van de lokale omroep.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen welke omroep het beste de lokale gemeenschap vertegenwoordigt en voldoet aan de gestelde criteria. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er verschillen zijn in de visie van de omroepen op lokale verslaggeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de criteria die zijn gebruikt voor de beoordeling. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien de nieuwe Mediawet pas in 2028 van kracht wordt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige veranderingen in de Mediawet kunnen onzekerheden met zich meebrengen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om een voorkeur uit te spreken voor Omroep Midvliet als de lokale omroep en de bijbehorende brief aan het Commissariaat vast te stellen.

Participatie:
Er is beperkte directe participatie van burgers in het besluitvormingsproces. Burgers zijn indirect betrokken via lokale organisaties die deel uitmaken van het Programmabeleid Beleidsbepalend Orgaan (PBO).

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De gemeente is verplicht om de omroepactiviteiten te bekostigen, waarvoor jaarlijks € 57.230 is opgenomen in de begroting. Dit bedrag wordt gedekt door het gemeentefonds. Er is geen verdere financiële analyse of risico-inschatting opgenomen.
1 - 4184 Concept raadsbesluit advies aanwijzing lokale omroepen.pdf
4184 Concept raadsbesluit advies aanwijzing lokale omroepen.pdf
Dossier 4284 voorblad.pdf
1 - 4184 Bijlage A. Aanvullende toetsingscriteria.pdf
1 - 4184 Bijlage B. Brief van het Commissariaat van de Media.pdf
1 - 4184 Bijlage C. Aanvraag Omroep Midvliet.pdf
1 - 4184 Bijlage D. Aanvraag Centraal.pdf
4184 Bijlage A. Aanvullende toetsingscriteria.pdf
4184 Bijlage B. Brief van het Commissariaat van de Media.pdf
4184 Bijlage C. Aanvraag Omroep Midvliet.pdf
4184 Bijlage D. Aanvraag Centraal.pdf
Bijlage E. Beleidsplan Omroep Midvliet.pdf
Bijlage F. Uittreksel KvK Omroep Midvliet.pdf
Bijlage G. Redactiestatuut Omroep Midvliet.pdf
Bijlage H. Redactiestatuut Centraal.pdf
Bijlage I. Uittreksel KvK Centraal.pdf

8.5 Raadsvoorstel instellen bedrijveninvesteringszone (BIZ) gebruikers Julianabaan

1 - 4301 Raadsvoorstel Bedrijfsinvesteringszone gebruikers Julianabaan Voorburg 4301.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening bedrijveninvesteringszone gebruikers De Julianabaan Voorburg 2026-2030". Het voorstel betreft de oprichting van een bedrijveninvesteringszone (BIZ) in het winkelgebied De Julianabaan in Voorburg. De winkeliersvereniging wil de zichtbaarheid, uitstraling en samenwerking in het gebied verbeteren. De gemeente zal een belasting heffen op gebruikers van niet-woningen in het gebied, die als subsidie aan een BIZ-stichting wordt uitgekeerd. Dit moet leiden tot een aantrekkelijker winkelgebied en een sterkere lokale economie. De verordening treedt in werking na een positieve draagvlakmeting onder de bijdrageplichtigen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de BIZ, de voordelen, de procedure voor invoering, en de financiële aspecten. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke projecten en activiteiten die met de BIZ-gelden worden gefinancierd, zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen. Dit is een cruciale stap in het proces, aangezien de verordening de juridische basis vormt voor de BIZ en de bijbehorende belastingheffing.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de oprichting van de BIZ steunt, wat impliceert dat zij het belang van een collectieve investering in het winkelgebied erkent. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde belastingheffing eerlijk en effectief is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid van de beoogde effecten is minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de BIZ hangt sterk af van de uitvoering en het draagvlak.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening al dan niet vast te stellen. Dit besluit is essentieel voor de voortgang van het BIZ-initiatief.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de winkeliersvereniging en ondernemers zijn betrokken via persoonlijke benaderingen en nieuwsbrieven. Er is een geplande draagvlakmeting om de steun voor de BIZ te peilen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op economische ontwikkeling en samenwerking.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn budgetneutraal, aangezien de geïnde belastinggelden na aftrek van kosten als subsidie worden uitgekeerd aan de BIZ-stichting. De kosten voor heffing en inning zijn geraamd op 5% van de geïnde gelden.
4301 Raadsvoorstel Bedrijfsinvesteringszone gebruikers Julianabaan Voorburg 4301.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening bedrijveninvesteringszone gebruikers De Julianabaan Voorburg 2026-2030". Het voorstel betreft de oprichting van een bedrijveninvesteringszone (BIZ) in het winkelgebied De Julianabaan in Voorburg. De winkeliersvereniging wil de zichtbaarheid, uitstraling en samenwerking in het gebied verbeteren. De gemeente zal een belasting heffen op gebruikers van niet-woningen in het gebied, die als subsidie aan een BIZ-stichting wordt uitgekeerd. Dit moet leiden tot een aantrekkelijker winkelgebied en een sterkere lokale economie. De verordening treedt in werking na een positieve draagvlakmeting onder de bijdrageplichtigen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de BIZ, de voordelen, de procedure voor invoering, en de financiële aspecten. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke projecten en activiteiten die met de BIZ-gelden worden gefinancierd, zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen. Dit is een cruciale stap in het proces, aangezien de verordening de juridische basis vormt voor de BIZ en de bijbehorende belastingheffing.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de oprichting van de BIZ steunt, wat impliceert dat zij het belang van een collectieve investering in het winkelgebied erkent. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde belastingheffing eerlijk en effectief is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid van de beoogde effecten is minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de BIZ hangt sterk af van de uitvoering en het draagvlak.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening al dan niet vast te stellen. Dit besluit is essentieel voor de voortgang van het BIZ-initiatief.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de winkeliersvereniging en ondernemers zijn betrokken via persoonlijke benaderingen en nieuwsbrieven. Er is een geplande draagvlakmeting om de steun voor de BIZ te peilen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op economische ontwikkeling en samenwerking.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn budgetneutraal, aangezien de geïnde belastinggelden na aftrek van kosten als subsidie worden uitgekeerd aan de BIZ-stichting. De kosten voor heffing en inning zijn geraamd op 5% van de geïnde gelden.
1 - 4301 Concept raadsbesluit bedrijfsinvesteringszone gebruikers De Julianabaan Voorburg 4301.pdf
4301 Concept raadsbesluit bedrijfsinvesteringszone gebruikers De Julianabaan Voorburg 4301.pdf
1 - 4301 BIZ-plan De Julianabaan Voorburg 2026-2030.pdf
1 - 4301 CONCEPT Akte van oprichting stichting BIZ De Julianabaan Voorburg.pdf
1 - 4301 Gebiedskaart BIZ gebruikers De Julianabaan Voorburg 2026-2030.pdf
1 - 4301 Reglement draagvlakmeeting BIZ gebruikers De Julianabaan Voorburg - 4301.pdf
1 - 4301 Uitvoeringsovereenkomst BIZ gebruikers De Julianabaan Voorburg - 4301.pdf
1 - 4301 Verordening bedrijveninvesteringszone gebruikers De Julianabaan Voorburg - 4301.pdf
4301 BIZ-plan De Julianabaan Voorburg 2026-2030.pdf
4301 CONCEPT Akte van oprichting stichting BIZ De Julianabaan Voorburg.pdf
4301 Gebiedskaart BIZ gebruikers De Julianabaan Voorburg 2026-2030.pdf
4301 Reglement draagvlakmeeting BIZ gebruikers De Julianabaan Voorburg - 4301.pdf
4301 Uitvoeringsovereenkomst BIZ gebruikers De Julianabaan Voorburg - 4301.pdf
4301 Verordening bedrijveninvesteringszone gebruikers De Julianabaan Voorburg - 4301.pdf
Dossier 4301 voorblad.pdf

8.6 Raadsvoorstel vaststellen actualisatie moties oktober 2025

1 - 4361 Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie moties oktober 2025.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie moties oktober 2025". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om formeel de moties die door het college als afgedaan zijn gemarkeerd, ook als zodanig te beschouwen. Het college informeert de raad over de afhandeling van moties via een overzicht en biedt een update over de moties die nog in behandeling zijn. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er is geen participatie van inwoners geweest bij de actualisatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk overzicht biedt van de afgedane moties en de status van lopende moties. Het bevat de benodigde informatie voor de raad om een besluit te nemen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij de door het college als afgedaan gemarkeerde moties ook formeel als afgedaan beschouwen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de afdoening van de moties zoals voorgesteld door het college. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral als er discussie is over de wijze van afdoening van bepaalde moties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal en de status van moties. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de afhandeling van lopende moties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel om de afgedane moties formeel als afgedaan te beschouwen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen inwoners betrokken zijn geweest bij het opstellen van de actualisatie. Dit kan een punt van aandacht zijn als participatie belangrijk wordt geacht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen noodzaak om financiële dekking te bespreken.
4361 Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie moties oktober 2025.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie moties oktober 2025". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om formeel de moties die door het college als afgedaan zijn gemarkeerd, ook als zodanig te beschouwen. Het college informeert de raad over de afhandeling van moties via een overzicht en biedt een update over de moties die nog in behandeling zijn. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er is geen participatie van inwoners geweest bij de actualisatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk overzicht biedt van de afgedane moties en de status van lopende moties. Het bevat de benodigde informatie voor de raad om een besluit te nemen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij de door het college als afgedaan gemarkeerde moties ook formeel als afgedaan beschouwen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de afdoening van de moties zoals voorgesteld door het college. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral als er discussie is over de wijze van afdoening van bepaalde moties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal en de status van moties. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de afhandeling van lopende moties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel om de afgedane moties formeel als afgedaan te beschouwen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen inwoners betrokken zijn geweest bij het opstellen van de actualisatie. Dit kan een punt van aandacht zijn als participatie belangrijk wordt geacht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen noodzaak om financiële dekking te bespreken.
1 - 4361 Concept raadsbesluit Vaststellen actualisatie moties oktober 2025.pdf
4361 Concept raadsbesluit Vaststellen actualisatie moties oktober 2025.pdf
1 - 4361 Geactualiseerd overzicht moties per oktober 2025.pdf
4361 Geactualiseerd overzicht moties per oktober 2025.pdf
Dossier 4361 voorblad.pdf

9 Bespreekpunten

9.1 Raadsvoorstel vaststellen voorlopig ontwerp huisvesting raad & griffie

9.2 Raadsvoorstel vaststellen bomenbeleidsplan Leidschendam-Voorburg 2026-2036

1 - 3879 Raadsvoorstel Vaststellen Bomenbeleidsplan 2026-2036.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Bomenbeleidsplan 2026-2036

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bomenbeleidsplan 2026-2036" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het plan richt zich op het verbeteren van de leefomgeving door middel van een robuust bomenbeleid dat bijdraagt aan klimaatadaptatie, biodiversiteit en de gezondheid van inwoners. Het plan omvat acht doelstellingen, waaronder de aanplant van 2000 nieuwe bomen, betere bescherming van bestaande bomen, en het bevorderen van inheemse soorten. Het beleid is geïntegreerd met het Groenactieplan 2024-2026 en omvat participatie van inwoners en maatschappelijke organisaties.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelstellingen en een integrale aanpak. Het biedt een solide basis voor de uitvoering van het bomenbeleid en sluit aan bij bestaande gemeentelijke plannen.

Rol van de Raad:
De raad moet het Bomenbeleidsplan vaststellen en de Bomennota 2017 intrekken. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het waarborgen van de uitvoering van het beleid.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor bomenbeleid, de mate van participatie van inwoners, en de balans tussen economische ontwikkeling en ecologische duurzaamheid.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met concrete doelstellingen zoals de aanplant van 2000 bomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan een aandachtspunt zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het Bomenbeleidsplan 2026-2036 vast te stellen en de bestaande Bomennota in te trekken.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door gesprekken met maatschappelijke organisaties en bewonersvertegenwoordigers. Er is geen aparte inspraakprocedure, omdat er al voldoende participatie heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met aandacht voor klimaatadaptatie, biodiversiteit en ecologische versterking.

Financiële Gevolgen:
Het plan vraagt om een jaarlijkse investering van € 500.000 voor de periode 2026-2036, gedekt door bestaande budgetten en de reserve Duurzaamheid. Er zijn ook kosten voor capaciteit, gedekt door de reserve Duurzaamheid in 2026 en 2027. De financiële dekking voor de jaren daarna moet nog worden herzien.
3879 Raadsvoorstel Vaststellen Bomenbeleidsplan 2026-2036.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het Bomenbeleidsplan 2026-2036

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bomenbeleidsplan 2026-2036" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het plan richt zich op het verbeteren van de leefomgeving door middel van een robuust bomenbeleid dat bijdraagt aan klimaatadaptatie, biodiversiteit en de gezondheid van inwoners. Het plan omvat acht doelstellingen, waaronder de aanplant van 2000 nieuwe bomen, betere bescherming van bestaande bomen, en het bevorderen van inheemse soorten. Het beleid is geïntegreerd met het Groenactieplan 2024-2026 en omvat participatie van inwoners en maatschappelijke organisaties.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelstellingen en een integrale aanpak. Het biedt een solide basis voor de uitvoering van het bomenbeleid en sluit aan bij bestaande gemeentelijke plannen.

Rol van de Raad:
De raad moet het Bomenbeleidsplan vaststellen en de Bomennota 2017 intrekken. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het waarborgen van de uitvoering van het beleid.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor bomenbeleid, de mate van participatie van inwoners, en de balans tussen economische ontwikkeling en ecologische duurzaamheid.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met concrete doelstellingen zoals de aanplant van 2000 bomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan een aandachtspunt zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het Bomenbeleidsplan 2026-2036 vast te stellen en de bestaande Bomennota in te trekken.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door gesprekken met maatschappelijke organisaties en bewonersvertegenwoordigers. Er is geen aparte inspraakprocedure, omdat er al voldoende participatie heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met aandacht voor klimaatadaptatie, biodiversiteit en ecologische versterking.

Financiële Gevolgen:
Het plan vraagt om een jaarlijkse investering van € 500.000 voor de periode 2026-2036, gedekt door bestaande budgetten en de reserve Duurzaamheid. Er zijn ook kosten voor capaciteit, gedekt door de reserve Duurzaamheid in 2026 en 2027. De financiële dekking voor de jaren daarna moet nog worden herzien.
1 - 3879 Concept raadsbesluit Vaststellen Bomenbeleidsplan 2026-2036.pdf
3879 Concept raadsbesluit Vaststellen Bomenbeleidsplan 2026-2036.pdf
1 - 3879 Bomenbeleidsplan LV 2026-2036.pdf
3879 Bomenbeleidsplan LV 2026-2036.pdf
Dossier 3879 voorblad.pdf

9.3 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze Mobiliteitsvisie 2050 MRDH

1 - 4162 Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijze Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Zienswijze op Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de zienswijze van de gemeente Leidschendam-Voorburg op de Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050. De visie is opgesteld door de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) en richt zich op toekomstige mobiliteitsontwikkelingen tot 2050. De zienswijze benadrukt de noodzaak van integrale scenario’s die ruimte, economie en mobiliteit combineren. Specifieke aandachtspunten zijn de rol van de Westfield Mall als mobiliteitshotspot, de balans tussen stedelijke en landelijke gebieden, en de noodzaak van verdere uitwerking en uitvoering van de visie. De financiële gevolgen zijn momenteel beperkt, maar kunnen toenemen bij verdere uitwerking.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste aandachtspunten en belangen van de gemeente Leidschendam-Voorburg in de Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050 adresseert. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete uitvoeringsplannen, wat in latere fasen van belang kan zijn.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de zienswijze op de Ontwerp Mobiliteitsvisie vast te stellen. Dit houdt in dat de raad de belangen en aandachtspunten van de gemeente in de visie moet beoordelen en goedkeuren.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioritering van lokale en regionale belangen, zoals de rol van de Westfield Mall en de balans tussen stedelijke en landelijke gebieden. Ook moet de raad beslissen over de mate van ambitie op het gebied van verkeersveiligheid en technologische innovatie.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de algemene aard van de zienswijze maakt het moeilijk om specifieke meetbare resultaten te definiëren.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de zienswijze op de Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050 vast te stellen, waarmee de gemeente haar standpunten en aandachtspunten officieel kenbaar maakt aan de MRDH.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de MRDH bewoners en reizigers heeft betrokken bij de ontwikkeling van de visie, maar verdere participatie richting de vaststelling in 2026 is niet gepland. Dit kan een gemiste kans zijn voor verdere betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de aandacht voor mobiliteit en verkeersveiligheid.

Financiële Gevolgen
Er zijn momenteel geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar toekomstige programma’s of projecten die voortvloeien uit de visie kunnen wel financiële implicaties hebben. Het college van B&W zal de raad hierover informeren zodra dit aan de orde is.
4162 Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijze Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Zienswijze op Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de zienswijze van de gemeente Leidschendam-Voorburg op de Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050. De visie is opgesteld door de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) en richt zich op toekomstige mobiliteitsontwikkelingen tot 2050. De zienswijze benadrukt de noodzaak van integrale scenario’s die ruimte, economie en mobiliteit combineren. Specifieke aandachtspunten zijn de rol van de Westfield Mall als mobiliteitshotspot, de balans tussen stedelijke en landelijke gebieden, en de noodzaak van verdere uitwerking en uitvoering van de visie. De financiële gevolgen zijn momenteel beperkt, maar kunnen toenemen bij verdere uitwerking.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste aandachtspunten en belangen van de gemeente Leidschendam-Voorburg in de Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050 adresseert. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete uitvoeringsplannen, wat in latere fasen van belang kan zijn.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de zienswijze op de Ontwerp Mobiliteitsvisie vast te stellen. Dit houdt in dat de raad de belangen en aandachtspunten van de gemeente in de visie moet beoordelen en goedkeuren.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioritering van lokale en regionale belangen, zoals de rol van de Westfield Mall en de balans tussen stedelijke en landelijke gebieden. Ook moet de raad beslissen over de mate van ambitie op het gebied van verkeersveiligheid en technologische innovatie.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de algemene aard van de zienswijze maakt het moeilijk om specifieke meetbare resultaten te definiëren.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de zienswijze op de Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050 vast te stellen, waarmee de gemeente haar standpunten en aandachtspunten officieel kenbaar maakt aan de MRDH.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de MRDH bewoners en reizigers heeft betrokken bij de ontwikkeling van de visie, maar verdere participatie richting de vaststelling in 2026 is niet gepland. Dit kan een gemiste kans zijn voor verdere betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de aandacht voor mobiliteit en verkeersveiligheid.

Financiële Gevolgen
Er zijn momenteel geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar toekomstige programma’s of projecten die voortvloeien uit de visie kunnen wel financiële implicaties hebben. Het college van B&W zal de raad hierover informeren zodra dit aan de orde is.
1 - 4162 Concept raadsbesluit Vaststellen Zienswijze Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050.pdf
4162 Concept raadsbesluit Vaststellen Zienswijze Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050.pdf
4162 Concept Zienswijze Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050.pdf
4162 Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 15 september NIEUW.pdf
4162 Zienswijze Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050.pdf
Collegemail Mobiliteitsvisie en Visie Economisch Vestigingsklimaat.pdf
Dossier 4162 voorblad.pdf
4162 Bijlage 1 Ontwerp Mobiliteitsvisie.pdf
4162 Bijlage Ontwerp Mobiliteitsvisie OUD.pdf

9.4 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 MRDH

4385 Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 MRDH.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050". Het voorstel betreft de vaststelling van een zienswijze op de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050, opgesteld door de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). De zienswijze benadrukt de noodzaak van een integrale benadering van ruimte, economie en mobiliteit, en vraagt specifieke aandacht voor de rol van de Westfield Mall of The Netherlands als economische hotspot. Daarnaast wordt gepleit voor een betere balans tussen stedelijke en landelijke gebieden en een grotere focus op stadsverzorgende en lokale economieën.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de implementatie en de specifieke stappen die na de vaststelling van de zienswijze zullen volgen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de zienswijze op de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 vast te stellen. Dit is een belangrijke stap in het proces van beleidsvorming en beïnvloeding van de regionale economische strategie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van focus op lokale versus grootstedelijke economische belangen en de prioritering van stedelijke versus landelijke ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, en er is een gebrek aan specifieke uitvoeringsplannen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze op de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 vast te stellen.

Participatie:
Er is enige participatie geweest in de vorm van een Droombeeldsessie met stakeholders, raadsleden en bestuurders. Echter, verdere participatie richting de vaststelling van de visie is niet voorzien.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet kan worden verondersteld in de integrale benadering van ruimte, economie en mobiliteit.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat geen directe financiële gevolgen heeft voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele toekomstige kosten gedekt zouden worden.
4385_Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 MRDH.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050". Het voorstel betreft de vaststelling van een zienswijze op de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050, opgesteld door de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). De zienswijze benadrukt de noodzaak van een integrale benadering van ruimte, economie en mobiliteit, en vraagt specifieke aandacht voor de rol van de Westfield Mall of The Netherlands als economische hotspot. Daarnaast wordt gepleit voor een betere balans tussen stedelijke en landelijke gebieden en een grotere focus op stadsverzorgende en lokale economieën.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de implementatie en de specifieke stappen die na de vaststelling van de zienswijze zullen volgen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de zienswijze op de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 vast te stellen. Dit is een belangrijke stap in het proces van beleidsvorming en beïnvloeding van de regionale economische strategie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van focus op lokale versus grootstedelijke economische belangen en de prioritering van stedelijke versus landelijke ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, en er is een gebrek aan specifieke uitvoeringsplannen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze op de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 vast te stellen.

Participatie:
Er is enige participatie geweest in de vorm van een Droombeeldsessie met stakeholders, raadsleden en bestuurders. Echter, verdere participatie richting de vaststelling van de visie is niet voorzien.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet kan worden verondersteld in de integrale benadering van ruimte, economie en mobiliteit.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat geen directe financiële gevolgen heeft voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele toekomstige kosten gedekt zouden worden.
4385 Concept raadsbesluit Vaststellen Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 MRDH.pdf
4385_Concept raadsbesluit Vaststellen Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 MRDH.pdf
4385 Concept Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 MRDH.pdf
4385 Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 (versie 31 juli 2025).pdf
4385_Concept Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 MRDH.pdf
4385_Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 (versie 31 juli 2025).pdf
Dossier 4385 voorblad.pdf

10 Sluiting

15-10-2025 Gecombineerde Commissie - Raadszaal, Huize Swaensteyn

1 Opening en mededelingen

2 Vaststellen agenda en spreektijden

3 Spreekrecht inwoners (maximaal 30 minuten)

4 Vragen en mededelingen

5 Bespreekpunten

5.1 Raadsvoorstel vaststellen Programmabegroting 2026-2029

1 - 4012 Raadsvoorstel vaststellen Programmabegroting 2026-2029.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Programmabegroting 2026-2029". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de programmabegroting voor de jaren 2026-2029 vast te stellen. Deze begroting is gebaseerd op de eerdere begroting 2025-2028, de kadernota 2026-2029 en de meicirculaire 2025. Het doel is om een transparante en overzichtelijke weergave te bieden van de gemeentelijke inkomsten en uitgaven, met behulp van de Duisenbergmethode. De begroting toont de ambities van het college, de geplande activiteiten en projecten, de kosten en de verwachte resultaten. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een structureel sluitende begroting vanaf 2027.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, de financiële situatie en de verwachtingen voor de toekomst duidelijk uiteenzet. Het verwijst naar relevante documenten en biedt inzicht in de financiële strategie en de uitdagingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de programmabegroting vast te stellen, waarmee zij de totale lasten en baten per programma autoriseert. Dit is een wettelijke verplichting volgens artikel 191 van de Gemeentewet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het zichtbaar houden van de tekorten in 2026 en het gebruik van algemene reserves om een structureel sluitende begroting vanaf 2027 te realiseren. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van voorzieningen en de omgang met financiële risico's.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen, tijdlijnen en meetbare resultaten bevat. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals internationale spanningen en kabinetsbesluiten kan uitdagingen opleveren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de programmabegroting 2026-2029 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de begroting. Inwoners worden geïnformeerd via een persbericht en een infographic.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, met een overzicht van het begrotingssaldo en de structurele en incidentele baten en lasten. Het voorstel geeft aan dat de tekorten in 2026 zichtbaar blijven en dat er vanaf 2027 een structureel sluitende begroting wordt verwacht, mede door het gebruik van algemene reserves.
4012 Raadsvoorstel vaststellen Programmabegroting 2026-2029.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Programmabegroting 2026-2029". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de programmabegroting voor de jaren 2026-2029 vast te stellen. Deze begroting is gebaseerd op de eerdere begroting 2025-2028, de kadernota 2026-2029 en de meicirculaire 2025. Het doel is om een transparante en overzichtelijke weergave te bieden van de gemeentelijke inkomsten en uitgaven, met behulp van de Duisenbergmethode. De begroting toont de ambities van het college, de geplande activiteiten en projecten, de kosten en de verwachte resultaten. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een structureel sluitende begroting vanaf 2027.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, de financiële situatie en de verwachtingen voor de toekomst duidelijk uiteenzet. Het verwijst naar relevante documenten en biedt inzicht in de financiële strategie en de uitdagingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de programmabegroting vast te stellen, waarmee zij de totale lasten en baten per programma autoriseert. Dit is een wettelijke verplichting volgens artikel 191 van de Gemeentewet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het zichtbaar houden van de tekorten in 2026 en het gebruik van algemene reserves om een structureel sluitende begroting vanaf 2027 te realiseren. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van voorzieningen en de omgang met financiële risico's.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen, tijdlijnen en meetbare resultaten bevat. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals internationale spanningen en kabinetsbesluiten kan uitdagingen opleveren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de programmabegroting 2026-2029 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de begroting. Inwoners worden geïnformeerd via een persbericht en een infographic.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, met een overzicht van het begrotingssaldo en de structurele en incidentele baten en lasten. Het voorstel geeft aan dat de tekorten in 2026 zichtbaar blijven en dat er vanaf 2027 een structureel sluitende begroting wordt verwacht, mede door het gebruik van algemene reserves.
1 - 4012 Concept raadsbesluit vaststellen Programmabegroting 2026-2029.pdf
4012 Concept raadsbesluit vaststellen Programmabegroting 2026-2029.pdf
1 - 4012 Programmabegroting 2026-2029.pdf
4012 Programmabegroting 2026-2029.pdf

5.2 Raadsvoorstel vaststellen Tweede Tussentijdse rapportage 2025

4040 Raadsvoorstel Vaststellen Tweede Tussentijdse rapportage 2025.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen 2e Tussentijdse rapportage 2025". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de 2e Tussentijdse rapportage 2025 vast te stellen. Deze rapportage informeert over de voortgang van de Programmabegroting 2025 en bevat bijstellingen van budgetten en investeringskredieten, waaronder verhogingen voor Sportpark Westvliet, verduurzaming van gemeentelijk vastgoed en de brug bij de ligplaatshaven. De rapportage toont een positief saldo van € 963.000, ondanks een nadelig effect van de meicirculaire. Er is geen directe burgerparticipatie geweest in de totstandkoming van deze rapportage.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële informatie en de voorgestelde wijzigingen in investeringskredieten. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële situatie en de bijbehorende mutaties.

Rol van de Raad:
De raad moet de 2e Tussentijdse rapportage 2025 vaststellen, inclusief de voorgestelde wijzigingen in investeringskredieten en begrotingswijzigingen. De raad autoriseert hiermee de bijstellingen van lasten, baten en reserves.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen, zoals de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed en de ontwikkeling van Sportpark Westvliet. Er moeten keuzes worden gemaakt over het omgaan met de financiële meevallers en tegenvallers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de rapportage over 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de 2e Tussentijdse rapportage 2025 vast te stellen en de voorgestelde wijzigingen in investeringskredieten en begrotingswijzigingen goed te keuren.

Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de rapportage. Inwoners kunnen de rapportage wel inzien na de collegevergadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de voorgestelde verhoging van het investeringskrediet voor de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, waaronder een totale bijstelling van € 3,5 miljoen in mee- en tegenvallers en een nadelig effect van € 2,5 miljoen door de meicirculaire. Het voorstel geeft aan dat het begrotingsresultaat naar boven wordt bijgesteld tot een nadelig saldo van € 3,2 miljoen, met een positief structureel resultaat van € 499.000. De dekking van deze financiële gevolgen wordt niet expliciet vermeld, maar lijkt te worden opgevangen binnen de totale begrotingsaanpassingen.
4040 Raadsvoorstel vaststellen Tweede Tussentijdse rapportage 2025.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen 2e Tussentijdse rapportage 2025". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de 2e Tussentijdse rapportage 2025 vast te stellen. Deze rapportage informeert over de voortgang van de Programmabegroting 2025 en bevat bijstellingen van budgetten en investeringskredieten, waaronder verhogingen voor Sportpark Westvliet, verduurzaming van gemeentelijk vastgoed en de brug bij de ligplaatshaven. De rapportage toont een positief saldo van € 963.000, ondanks een nadelig effect van de meicirculaire. Er is geen directe burgerparticipatie geweest in de totstandkoming van deze rapportage.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële informatie en de voorgestelde wijzigingen in investeringskredieten. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële situatie en de bijbehorende mutaties.

Rol van de Raad:
De raad moet de 2e Tussentijdse rapportage 2025 vaststellen, inclusief de voorgestelde wijzigingen in investeringskredieten en begrotingswijzigingen. De raad autoriseert hiermee de bijstellingen van lasten, baten en reserves.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen, zoals de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed en de ontwikkeling van Sportpark Westvliet. Er moeten keuzes worden gemaakt over het omgaan met de financiële meevallers en tegenvallers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de rapportage over 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de 2e Tussentijdse rapportage 2025 vast te stellen en de voorgestelde wijzigingen in investeringskredieten en begrotingswijzigingen goed te keuren.

Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de rapportage. Inwoners kunnen de rapportage wel inzien na de collegevergadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de voorgestelde verhoging van het investeringskrediet voor de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, waaronder een totale bijstelling van € 3,5 miljoen in mee- en tegenvallers en een nadelig effect van € 2,5 miljoen door de meicirculaire. Het voorstel geeft aan dat het begrotingsresultaat naar boven wordt bijgesteld tot een nadelig saldo van € 3,2 miljoen, met een positief structureel resultaat van € 499.000. De dekking van deze financiële gevolgen wordt niet expliciet vermeld, maar lijkt te worden opgevangen binnen de totale begrotingsaanpassingen.
4040 Concept raadsbesluit Vaststellen Tweede Tussentijdse rapportage 2025.pdf
4040 Concept raadsbesluit vaststellen Tweede Tussentijdse rapportage 2025.pdf
1 - 4040 Begrotingswijziging 11-Tweede Tussentijdse Rapportage 2025.pdf
1 - 4040 Tweede Tussentijdse Rapportage 2025.pdf
4040 Begrotingswijziging 11-Tweede Tussentijdse Rapportage 2025.pdf
4040 Tweede Tussentijdse Rapportage 2025.pdf

5.3 Raadsvoorstel vaststellen Tarievenvoorstel heffingen en belastingen 2026 (4166)

1 - 4166 Collegemail aanpassing nummering documenten bij raadsvoorstel Tarievenvoorstel 2026.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een collegemail over de aanpassing van de nummering van documenten bij het raadsvoorstel "Tarievenvoorstel 2026". De wijziging is doorgevoerd op verzoek van de griffie om de eenduidigheid te verbeteren. De aangepaste documenten zijn als bijlage toegevoegd.

Oordeel over de volledigheid:
De collegemail lijkt volledig in de context van het doel, namelijk het informeren van de raad over de aanpassing van de nummering. Er zijn geen inhoudelijke details over het tarievenvoorstel zelf, aangezien de focus ligt op administratieve aanpassingen.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de administratieve wijziging. Er is geen directe actie vereist van de raad, behalve het noteren van de aanpassing voor toekomstige referentie.

Politieke keuzes:
Er zijn geen politieke keuzes verbonden aan deze administratieve wijziging. Het betreft een technische aanpassing zonder beleidsmatige implicaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging is doorgevoerd (nummering van documenten). Er zijn geen inconsequenties, aangezien het een eenvoudige administratieve mededeling betreft.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen op basis van deze mededeling. Het is puur ter informatie.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie, wat logisch is gezien de administratieve aard van de wijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in de context van deze administratieve wijziging.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de aanpassing van de nummering van documenten. De mededeling heeft geen impact op de begroting of financiële planning.
1 - 4166 Raadsvoorstel vaststellen Tarievenvoorstel 2026 NIEUW.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Tarievenvoorstel 2026 en de belastingverordeningen". Het voorstel betreft het vaststellen van de tarieven voor gemeentelijke heffingen voor het jaar 2026, waaronder afvalstoffenheffing, riool- en waterzorgheffing, onroerende-zaakbelastingen en leges. Het doel is om bij te dragen aan een economisch vitale gemeente. De financiële gevolgen zijn opgenomen in de conceptbegroting voor 2026. Er is geen participatie van inwoners voorzien in dit besluit.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het gedetailleerde bijlagen bevat die de verschillende belastingverordeningen en tarieven voor 2026 specificeren. Het biedt een uitgebreide basis voor besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om belastingverordeningen te wijzigen en vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over de goedkeuring van het tarievenvoorstel en de bijbehorende belastingverordeningen voor 2026.

Politieke keuzes:
De raad moet politieke keuzes maken over de hoogte van de verschillende gemeentelijke heffingen en belastingen. Dit kan invloed hebben op de economische vitaliteit van de gemeente en de financiële lasten voor inwoners en bedrijven.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde tarieven en verordeningen. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het jaar 2026. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die is verstrekt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het tarievenvoorstel 2026 en de bijbehorende belastingverordeningen vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt expliciet dat het besluit zich niet leent voor participatie van inwoners. Dit kan een punt van discussie zijn, afhankelijk van de verwachtingen van de gemeenschap over betrokkenheid bij belastingbesluiten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is onduidelijk of de tarieven en verordeningen enige impact hebben op duurzame initiatieven binnen de gemeente.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn verwerkt in de conceptbegroting voor 2026. Er wordt echter niet specifiek vermeld hoe eventuele veranderingen in de tarieven worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad bij de besluitvorming.
1 - 4166 Raadsvoorstel vaststellen Tarievenvoorstel 2026 OUD.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Vaststellen Tarievenvoorstel 2026 en de belastingverordeningen". Het betreft het vaststellen van de tarieven voor gemeentelijke heffingen in 2026, zoals afvalstoffenheffing, riool- en waterzorgheffing, onroerende-zaakbelastingen en leges. Het doel is om bij te dragen aan een economisch vitale gemeente. De financiële gevolgen zijn opgenomen in de conceptbegroting voor 2026. Participatie van inwoners is niet van toepassing.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke opsomming van de verschillende belastingverordeningen en bijbehorende tarieven. Het biedt inzicht in de financiële implicaties en de beleidsontwikkelingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om belastingverordeningen te wijzigen en vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over het vaststellen van de tarieven voor 2026.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde tarieven in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of ze de economische vitaliteit bevorderen zonder de belastingdruk onnodig te verhogen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van vastgestelde tarieven. Het is tijdgebonden (2026), maar er is weinig informatie over de haalbaarheid en relevantie, zoals de impact op verschillende bevolkingsgroepen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het tarievenvoorstel en de bijbehorende belastingverordeningen voor 2026 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie van inwoners niet van toepassing is, wat kan wijzen op een top-down benadering zonder directe input van burgers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het indirect kan worden beïnvloed door heffingen zoals de riool- en waterzorgheffing.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn verwerkt in de conceptbegroting voor 2026. Het voorstel geeft echter geen gedetailleerde uitleg over hoe eventuele kosten worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.
4166 Collegemail aanpassing nummering documenten bij raadsvoorstel Tarievenvoorstel 2026.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een collegemail over de aanpassing van de nummering van documenten bij het raadsvoorstel "Tarievenvoorstel 2026". De wijziging is doorgevoerd op verzoek van de griffie om de eenduidigheid te verbeteren. De aangepaste documenten zijn als bijlage toegevoegd.

Oordeel over de volledigheid:
De collegemail lijkt volledig in de context van het doel, namelijk het informeren van de raad over de aanpassing van de nummering. Er zijn geen inhoudelijke details over het tarievenvoorstel zelf, aangezien de focus ligt op administratieve aanpassingen.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de administratieve wijziging. Er is geen directe actie vereist van de raad, behalve het noteren van de aanpassing voor toekomstige referentie.

Politieke keuzes:
Er zijn geen politieke keuzes verbonden aan deze administratieve wijziging. Het betreft een technische aanpassing zonder beleidsmatige implicaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging is doorgevoerd (nummering van documenten). Er zijn geen inconsequenties, aangezien het een eenvoudige administratieve mededeling betreft.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen op basis van deze mededeling. Het is puur ter informatie.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie, wat logisch is gezien de administratieve aard van de wijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in de context van deze administratieve wijziging.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de aanpassing van de nummering van documenten. De mededeling heeft geen impact op de begroting of financiële planning.
4166 Raadsvoorstel vaststellen Tarievenvoorstel 2026 NIEUW.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Tarievenvoorstel 2026 en de belastingverordeningen". Het voorstel betreft het vaststellen van de tarieven voor gemeentelijke heffingen voor het jaar 2026, waaronder afvalstoffenheffing, riool- en waterzorgheffing, onroerende-zaakbelastingen en leges. Het doel is om bij te dragen aan een economisch vitale gemeente. De financiële gevolgen zijn opgenomen in de conceptbegroting voor 2026. Er is geen participatie van inwoners voorzien in dit besluit.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het gedetailleerde bijlagen bevat die de verschillende belastingverordeningen en tarieven voor 2026 specificeren. Het biedt een uitgebreide basis voor besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om belastingverordeningen te wijzigen en vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over de goedkeuring van het tarievenvoorstel en de bijbehorende belastingverordeningen voor 2026.

Politieke keuzes:
De raad moet politieke keuzes maken over de hoogte van de verschillende gemeentelijke heffingen en belastingen. Dit kan invloed hebben op de economische vitaliteit van de gemeente en de financiële lasten voor inwoners en bedrijven.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde tarieven en verordeningen. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het jaar 2026. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die is verstrekt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het tarievenvoorstel 2026 en de bijbehorende belastingverordeningen vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt expliciet dat het besluit zich niet leent voor participatie van inwoners. Dit kan een punt van discussie zijn, afhankelijk van de verwachtingen van de gemeenschap over betrokkenheid bij belastingbesluiten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is onduidelijk of de tarieven en verordeningen enige impact hebben op duurzame initiatieven binnen de gemeente.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn verwerkt in de conceptbegroting voor 2026. Er wordt echter niet specifiek vermeld hoe eventuele veranderingen in de tarieven worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad bij de besluitvorming.
4166 Raadsvoorstel vaststellen Tarievenvoorstel 2026 OUD.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Vaststellen Tarievenvoorstel 2026 en de belastingverordeningen". Het betreft het vaststellen van de tarieven voor gemeentelijke heffingen in 2026, zoals afvalstoffenheffing, riool- en waterzorgheffing, onroerende-zaakbelastingen en leges. Het doel is om bij te dragen aan een economisch vitale gemeente. De financiële gevolgen zijn opgenomen in de conceptbegroting voor 2026. Participatie van inwoners is niet van toepassing.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke opsomming van de verschillende belastingverordeningen en bijbehorende tarieven. Het biedt inzicht in de financiële implicaties en de beleidsontwikkelingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om belastingverordeningen te wijzigen en vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over het vaststellen van de tarieven voor 2026.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde tarieven in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of ze de economische vitaliteit bevorderen zonder de belastingdruk onnodig te verhogen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van vastgestelde tarieven. Het is tijdgebonden (2026), maar er is weinig informatie over de haalbaarheid en relevantie, zoals de impact op verschillende bevolkingsgroepen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het tarievenvoorstel en de bijbehorende belastingverordeningen voor 2026 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie van inwoners niet van toepassing is, wat kan wijzen op een top-down benadering zonder directe input van burgers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het indirect kan worden beïnvloed door heffingen zoals de riool- en waterzorgheffing.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn verwerkt in de conceptbegroting voor 2026. Het voorstel geeft echter geen gedetailleerde uitleg over hoe eventuele kosten worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.
1 - 4166 Raadsbesluit vaststellen Tarievenvoorstel 2026 NIEUW.pdf
1 - 4166 Raadsbesluit vaststellen Tarievenvoorstel 2026 OUD.pdf
4166 Raadsbesluit vaststellen Tarievenvoorstel 2026 NIEUW.pdf
4166 Raadsbesluit vaststellen Tarievenvoorstel 2026 OUD.pdf
4166 Bijlage 1 bij Raadsvoorstel Tarievenvoorstel 2026.pdf
4166 Bijlage 10 Verordening Toeristenbelasting 2026.pdf
4166 Bijlage 11 Verordening Reclamebelasting 2026.pdf
4166 Bijlage 12 gebied Reclamebelasting Leidschendam Centrum.pdf
4166 Bijlage 13 gebied Reclamebelasting Huygenskwartier Voorburg.pdf
4166 Bijlage 14 Uitleg riool- en waterzorgheffing VNG.pdf
4166 Bijlage 2 Verordening Afvalstoffenheffing 2026.pdf
4166 Bijlage 3 Legesverordening 2025 Omgevingswet.pdf
4166 Bijlage 4 Tarieventabel leges 2026.pdf
4166 Bijlage 5 Verordening Lijkbezorgingsrechten 2026.pdf
4166 Bijlage 6 Tarieventabel lijkbezorgingsrechten 2026.pdf
4166 Bijlage 7 Verordening Marktgeld 2025.pdf
4166 Bijlage 8 Verordening OZB 2026.pdf
4166 Bijlage 9 Verordening Riool- en waterzorgheffing 2026.pdf
4166 Bijlage a Tarievenvoorstel 2026 NIEUW.pdf
4166 Bijlage a Tarievenvoorstel 2026 OUD.pdf
4166 Bijlage a. Tarievenvoorstel 2026 NIEUW.pdf
4166 Bijlage b Verordening Afvalstoffenheffing 2026.pdf
4166 Bijlage c Legesverordening 2025 Omgevingswet.pdf
4166 Bijlage d Tarieventabel leges 2026.pdf
4166 Bijlage e Verordening Lijkbezorgingsrechten 2026.pdf
4166 Bijlage f Tarieventabel lijkbezorgingsrechten 2026.pdf
4166 Bijlage g Verordening Marktgeld 2025.pdf
4166 Bijlage h Verordening OZB 2026.pdf
4166 Bijlage i Verordening Riool- en waterzorgheffing 2026.pdf
4166 Bijlage j Verordening Toeristenbelasting 2026.pdf
4166 Bijlage k Verordening Reclamebelasting 2026.pdf
4166 Bijlage l gebied Reclamebelasting Leidschendam Centrum.pdf
4166 Bijlage m gebied Reclamebelasting Huygenskwartier Voorburg.pdf
4166 Bijlage n Uitleg riool- en waterzorgheffing VNG.pdf

6 Sluiting

14-10-2025 Commissie Omgeving - Huize Swaensteyn, Herenstraat 72-74 Voorburg, raadszaal

1 Opening en mededelingen

2 Vaststellen agenda en spreektijden

3 Spreekrecht inwoners

4 Vragen en mededelingen (indien van toepassing)

5 BESPREEKPUNTEN

5.1 Terugkoppeling gemeenschappelijke regelingen (indien van toepassing)

5.2 Raadsvoorstel vaststellen bomenbeleidsplan Leidschendam-Voorburg 2026-2036

1 - 3879 Raadsvoorstel Vaststellen Bomenbeleidsplan 2026-2036.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Bomenbeleidsplan 2026-2036

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bomenbeleidsplan 2026-2036" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het plan richt zich op het verbeteren van de leefomgeving door middel van een robuust bomenbeleid dat bijdraagt aan klimaatadaptatie, biodiversiteit en de gezondheid van inwoners. Het plan omvat acht doelstellingen, waaronder de aanplant van 2000 nieuwe bomen, betere bescherming van bestaande bomen, en het bevorderen van inheemse soorten. Het beleid is geïntegreerd met het Groenactieplan 2024-2026 en omvat participatie van inwoners en maatschappelijke organisaties.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelstellingen en een integrale aanpak. Het biedt een solide basis voor de uitvoering van het bomenbeleid en sluit aan bij bestaande gemeentelijke plannen.

Rol van de Raad:
De raad moet het Bomenbeleidsplan vaststellen en de Bomennota 2017 intrekken. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het waarborgen van de uitvoering van het beleid.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor bomenbeleid, de mate van participatie van inwoners, en de balans tussen economische ontwikkeling en ecologische duurzaamheid.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met concrete doelstellingen zoals de aanplant van 2000 bomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan een aandachtspunt zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het Bomenbeleidsplan 2026-2036 vast te stellen en de bestaande Bomennota in te trekken.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door gesprekken met maatschappelijke organisaties en bewonersvertegenwoordigers. Er is geen aparte inspraakprocedure, omdat er al voldoende participatie heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met aandacht voor klimaatadaptatie, biodiversiteit en ecologische versterking.

Financiële Gevolgen:
Het plan vraagt om een jaarlijkse investering van € 500.000 voor de periode 2026-2036, gedekt door bestaande budgetten en de reserve Duurzaamheid. Er zijn ook kosten voor capaciteit, gedekt door de reserve Duurzaamheid in 2026 en 2027. De financiële dekking voor de jaren daarna moet nog worden herzien.
3879 Raadsvoorstel Vaststellen Bomenbeleidsplan 2026-2036.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het Bomenbeleidsplan 2026-2036

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bomenbeleidsplan 2026-2036" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het plan richt zich op het verbeteren van de leefomgeving door middel van een robuust bomenbeleid dat bijdraagt aan klimaatadaptatie, biodiversiteit en de gezondheid van inwoners. Het plan omvat acht doelstellingen, waaronder de aanplant van 2000 nieuwe bomen, betere bescherming van bestaande bomen, en het bevorderen van inheemse soorten. Het beleid is geïntegreerd met het Groenactieplan 2024-2026 en omvat participatie van inwoners en maatschappelijke organisaties.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelstellingen en een integrale aanpak. Het biedt een solide basis voor de uitvoering van het bomenbeleid en sluit aan bij bestaande gemeentelijke plannen.

Rol van de Raad:
De raad moet het Bomenbeleidsplan vaststellen en de Bomennota 2017 intrekken. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het waarborgen van de uitvoering van het beleid.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor bomenbeleid, de mate van participatie van inwoners, en de balans tussen economische ontwikkeling en ecologische duurzaamheid.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met concrete doelstellingen zoals de aanplant van 2000 bomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan een aandachtspunt zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het Bomenbeleidsplan 2026-2036 vast te stellen en de bestaande Bomennota in te trekken.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door gesprekken met maatschappelijke organisaties en bewonersvertegenwoordigers. Er is geen aparte inspraakprocedure, omdat er al voldoende participatie heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met aandacht voor klimaatadaptatie, biodiversiteit en ecologische versterking.

Financiële Gevolgen:
Het plan vraagt om een jaarlijkse investering van € 500.000 voor de periode 2026-2036, gedekt door bestaande budgetten en de reserve Duurzaamheid. Er zijn ook kosten voor capaciteit, gedekt door de reserve Duurzaamheid in 2026 en 2027. De financiële dekking voor de jaren daarna moet nog worden herzien.
1 - 3879 Concept raadsbesluit Vaststellen Bomenbeleidsplan 2026-2036.pdf
3879 Concept raadsbesluit Vaststellen Bomenbeleidsplan 2026-2036.pdf
1 - 3879 Bomenbeleidsplan LV 2026-2036.pdf
3879 Bomenbeleidsplan LV 2026-2036.pdf
Dossier 3879 voorblad.pdf

5.3 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze Mobiliteitsvisie 2050 MRDH

1 - 4162 Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijze Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Zienswijze op Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de zienswijze van de gemeente Leidschendam-Voorburg op de Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050. De visie is opgesteld door de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) en richt zich op toekomstige mobiliteitsontwikkelingen tot 2050. De zienswijze benadrukt de noodzaak van integrale scenario’s die ruimte, economie en mobiliteit combineren. Specifieke aandachtspunten zijn de rol van de Westfield Mall als mobiliteitshotspot, de balans tussen stedelijke en landelijke gebieden, en de noodzaak van verdere uitwerking en uitvoering van de visie. De financiële gevolgen zijn momenteel beperkt, maar kunnen toenemen bij verdere uitwerking.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste aandachtspunten en belangen van de gemeente Leidschendam-Voorburg in de Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050 adresseert. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete uitvoeringsplannen, wat in latere fasen van belang kan zijn.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de zienswijze op de Ontwerp Mobiliteitsvisie vast te stellen. Dit houdt in dat de raad de belangen en aandachtspunten van de gemeente in de visie moet beoordelen en goedkeuren.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioritering van lokale en regionale belangen, zoals de rol van de Westfield Mall en de balans tussen stedelijke en landelijke gebieden. Ook moet de raad beslissen over de mate van ambitie op het gebied van verkeersveiligheid en technologische innovatie.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de algemene aard van de zienswijze maakt het moeilijk om specifieke meetbare resultaten te definiëren.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de zienswijze op de Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050 vast te stellen, waarmee de gemeente haar standpunten en aandachtspunten officieel kenbaar maakt aan de MRDH.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de MRDH bewoners en reizigers heeft betrokken bij de ontwikkeling van de visie, maar verdere participatie richting de vaststelling in 2026 is niet gepland. Dit kan een gemiste kans zijn voor verdere betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de aandacht voor mobiliteit en verkeersveiligheid.

Financiële Gevolgen
Er zijn momenteel geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar toekomstige programma’s of projecten die voortvloeien uit de visie kunnen wel financiële implicaties hebben. Het college van B&W zal de raad hierover informeren zodra dit aan de orde is.
4162 Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijze Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Zienswijze op Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de zienswijze van de gemeente Leidschendam-Voorburg op de Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050. De visie is opgesteld door de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) en richt zich op toekomstige mobiliteitsontwikkelingen tot 2050. De zienswijze benadrukt de noodzaak van integrale scenario’s die ruimte, economie en mobiliteit combineren. Specifieke aandachtspunten zijn de rol van de Westfield Mall als mobiliteitshotspot, de balans tussen stedelijke en landelijke gebieden, en de noodzaak van verdere uitwerking en uitvoering van de visie. De financiële gevolgen zijn momenteel beperkt, maar kunnen toenemen bij verdere uitwerking.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste aandachtspunten en belangen van de gemeente Leidschendam-Voorburg in de Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050 adresseert. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete uitvoeringsplannen, wat in latere fasen van belang kan zijn.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de zienswijze op de Ontwerp Mobiliteitsvisie vast te stellen. Dit houdt in dat de raad de belangen en aandachtspunten van de gemeente in de visie moet beoordelen en goedkeuren.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioritering van lokale en regionale belangen, zoals de rol van de Westfield Mall en de balans tussen stedelijke en landelijke gebieden. Ook moet de raad beslissen over de mate van ambitie op het gebied van verkeersveiligheid en technologische innovatie.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de algemene aard van de zienswijze maakt het moeilijk om specifieke meetbare resultaten te definiëren.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de zienswijze op de Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050 vast te stellen, waarmee de gemeente haar standpunten en aandachtspunten officieel kenbaar maakt aan de MRDH.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de MRDH bewoners en reizigers heeft betrokken bij de ontwikkeling van de visie, maar verdere participatie richting de vaststelling in 2026 is niet gepland. Dit kan een gemiste kans zijn voor verdere betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de aandacht voor mobiliteit en verkeersveiligheid.

Financiële Gevolgen
Er zijn momenteel geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar toekomstige programma’s of projecten die voortvloeien uit de visie kunnen wel financiële implicaties hebben. Het college van B&W zal de raad hierover informeren zodra dit aan de orde is.
1 - 4162 Concept raadsbesluit Vaststellen Zienswijze Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050.pdf
4162 Concept raadsbesluit Vaststellen Zienswijze Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050.pdf
4162 Concept Zienswijze Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050.pdf
4162 Zienswijze Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050.pdf
Dossier 4162 voorblad.pdf
4162 Bijlage 1 Ontwerp Mobiliteitsvisie.pdf
4162 Bijlage Ontwerp Mobiliteitsvisie.pdf

5.4 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 MRDH

4385 Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 MRDH.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050". Het voorstel betreft de vaststelling van een zienswijze op de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050, opgesteld door de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). De zienswijze benadrukt de noodzaak van een integrale benadering van ruimte, economie en mobiliteit, en vraagt specifieke aandacht voor de rol van de Westfield Mall of The Netherlands als economische hotspot. Daarnaast wordt gepleit voor een betere balans tussen stedelijke en landelijke gebieden en een grotere focus op stadsverzorgende en lokale economieën.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de implementatie en de specifieke stappen die na de vaststelling van de zienswijze zullen volgen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de zienswijze op de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 vast te stellen. Dit is een belangrijke stap in het proces van beleidsvorming en beïnvloeding van de regionale economische strategie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van focus op lokale versus grootstedelijke economische belangen en de prioritering van stedelijke versus landelijke ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, en er is een gebrek aan specifieke uitvoeringsplannen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze op de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 vast te stellen.

Participatie:
Er is enige participatie geweest in de vorm van een Droombeeldsessie met stakeholders, raadsleden en bestuurders. Echter, verdere participatie richting de vaststelling van de visie is niet voorzien.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet kan worden verondersteld in de integrale benadering van ruimte, economie en mobiliteit.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat geen directe financiële gevolgen heeft voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele toekomstige kosten gedekt zouden worden.
4385_Raadsvoorstel Vaststellen Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 MRDH.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050". Het voorstel betreft de vaststelling van een zienswijze op de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050, opgesteld door de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). De zienswijze benadrukt de noodzaak van een integrale benadering van ruimte, economie en mobiliteit, en vraagt specifieke aandacht voor de rol van de Westfield Mall of The Netherlands als economische hotspot. Daarnaast wordt gepleit voor een betere balans tussen stedelijke en landelijke gebieden en een grotere focus op stadsverzorgende en lokale economieën.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de implementatie en de specifieke stappen die na de vaststelling van de zienswijze zullen volgen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de zienswijze op de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 vast te stellen. Dit is een belangrijke stap in het proces van beleidsvorming en beïnvloeding van de regionale economische strategie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van focus op lokale versus grootstedelijke economische belangen en de prioritering van stedelijke versus landelijke ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, en er is een gebrek aan specifieke uitvoeringsplannen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze op de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 vast te stellen.

Participatie:
Er is enige participatie geweest in de vorm van een Droombeeldsessie met stakeholders, raadsleden en bestuurders. Echter, verdere participatie richting de vaststelling van de visie is niet voorzien.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet kan worden verondersteld in de integrale benadering van ruimte, economie en mobiliteit.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat geen directe financiële gevolgen heeft voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele toekomstige kosten gedekt zouden worden.
4385 Concept raadsbesluit Vaststellen Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 MRDH.pdf
4385_Concept raadsbesluit Vaststellen Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 MRDH.pdf
4385 Concept Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 MRDH.pdf
4385 Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 (versie 31 juli 2025).pdf
4385_Concept Zienswijze Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 MRDH.pdf
4385_Ontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat 2050 (versie 31 juli 2025).pdf
Dossier 4385 voorblad.pdf

6 HAMERSTUKKEN

6.1 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering

7 SLUITING

13-10-2025 Commissie Samenleving - Huize Swaensteyn, Herenstraat 72-74 Voorburg, raadszaal

1 Opening en mededelingen

2 Vaststellen agenda en spreektijden

3 Spreekrecht inwoners (maximaal 30 minuten)

4 Vragen en mededelingen

5 Bespreekpunten

5.1 Raadsvoorstel vaststellen advies voor aanwijzing lokale omroep 2026-2028

4184 Raadsvoorstel advies aanwijzing lokale omroepen.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel Aanwijzen lokale omroep als publieke media-instelling periode 2026 tot intrede nieuwe Mediawet." Het betreft een besluit van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een voorkeur uit te spreken voor Omroep Midvliet als lokale publieke media-instelling voor de periode 2026 tot de intrede van de nieuwe Mediawet in 2028. Dit besluit is gebaseerd op een toetsing van de aanvragen van Omroep Midvliet en Centraal+ aan de criteria van de Mediawet 2008 en aanvullende gemeentelijke criteria. Omroep Midvliet scoorde hoger op deze criteria, met name vanwege een gedetailleerd beleidsplan en betere samenwerking en participatie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de wettelijke en aanvullende criteria die zijn gebruikt om de aanvragen te beoordelen. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële analyses of risicoanalyses opgenomen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om een gemotiveerd advies uit te brengen aan het Commissariaat voor de Media over welke omroep het best voldoet aan de criteria. Dit advies is essentieel voor de aanwijzing van de lokale omroep.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen welke omroep het beste de lokale gemeenschap vertegenwoordigt en voldoet aan de gestelde criteria. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er verschillen zijn in de visie van de omroepen op lokale verslaggeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de criteria die zijn gebruikt voor de beoordeling. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien de nieuwe Mediawet pas in 2028 van kracht wordt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige veranderingen in de Mediawet kunnen onzekerheden met zich meebrengen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om een voorkeur uit te spreken voor Omroep Midvliet als de lokale omroep en de bijbehorende brief aan het Commissariaat vast te stellen.

Participatie:
Er is beperkte directe participatie van burgers in het besluitvormingsproces. Burgers zijn indirect betrokken via lokale organisaties die deel uitmaken van het Programmabeleid Beleidsbepalend Orgaan (PBO).

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De gemeente is verplicht om de omroepactiviteiten te bekostigen, waarvoor jaarlijks € 57.230 is opgenomen in de begroting. Dit bedrag wordt gedekt door het gemeentefonds. Er is geen verdere financiële analyse of risico-inschatting opgenomen.
4184 Concept raadsbesluit advies aanwijzing lokale omroepen.pdf
Dossier 4284 voorblad.pdf
4184 Bijlage A. Aanvullende toetsingscriteria.pdf
4184 Bijlage B. Brief van het Commissariaat van de Media.pdf
4184 Bijlage C. Aanvraag Omroep Midvliet.pdf
4184 Bijlage D. Aanvraag Centraal.pdf
Bijlage E. Beleidsplan Omroep Midvliet.pdf
Bijlage F. Uittreksel KvK Omroep Midvliet.pdf
Bijlage G. Redactiestatuut Omroep Midvliet.pdf
Bijlage H. Redactiestatuut Centraal.pdf
Bijlage I. Uittreksel KvK Centraal.pdf

5.2 Raadsvoorstel vaststellen voorlopig ontwerp huisvesting raad & griffie

6 Hamerstukken

6.1 Vaststellen besluitenlijst Commissie Samenleving van 8 september 2025

6.2 Raadsvoorstel instellen bedrijveninvesteringszone (BIZ) gebruikers Julianabaan

4301 Raadsvoorstel Bedrijfsinvesteringszone gebruikers Julianabaan Voorburg 4301.pdf
opties
analyse samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening bedrijveninvesteringszone gebruikers De Julianabaan Voorburg 2026-2030". Het voorstel betreft de oprichting van een bedrijveninvesteringszone (BIZ) in het winkelgebied De Julianabaan in Voorburg. De winkeliersvereniging wil de zichtbaarheid, uitstraling en samenwerking in het gebied verbeteren. De gemeente zal een belasting heffen op gebruikers van niet-woningen in het gebied, die als subsidie aan een BIZ-stichting wordt uitgekeerd. Dit moet leiden tot een aantrekkelijker winkelgebied en een sterkere lokale economie. De verordening treedt in werking na een positieve draagvlakmeting onder de bijdrageplichtigen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de BIZ, de voordelen, de procedure voor invoering, en de financiële aspecten. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke projecten en activiteiten die met de BIZ-gelden worden gefinancierd, zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen. Dit is een cruciale stap in het proces, aangezien de verordening de juridische basis vormt voor de BIZ en de bijbehorende belastingheffing.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de oprichting van de BIZ steunt, wat impliceert dat zij het belang van een collectieve investering in het winkelgebied erkent. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde belastingheffing eerlijk en effectief is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid van de beoogde effecten is minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de BIZ hangt sterk af van de uitvoering en het draagvlak.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening al dan niet vast te stellen. Dit besluit is essentieel voor de voortgang van het BIZ-initiatief.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de winkeliersvereniging en ondernemers zijn betrokken via persoonlijke benaderingen en nieuwsbrieven. Er is een geplande draagvlakmeting om de steun voor de BIZ te peilen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op economische ontwikkeling en samenwerking.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn budgetneutraal, aangezien de geïnde belastinggelden na aftrek van kosten als subsidie worden uitgekeerd aan de BIZ-stichting. De kosten voor heffing en inning zijn geraamd op 5% van de geïnde gelden.
4301 Concept raadsbesluit bedrijfsinvesteringszone gebruikers De Julianabaan Voorburg 4301.pdf
4301 BIZ-plan De Julianabaan Voorburg 2026-2030.pdf
4301 CONCEPT Akte van oprichting stichting BIZ De Julianabaan Voorburg.pdf
4301 Gebiedskaart BIZ gebruikers De Julianabaan Voorburg 2026-2030.pdf
4301 Reglement draagvlakmeeting BIZ gebruikers De Julianabaan Voorburg - 4301.pdf
4301 Uitvoeringsovereenkomst BIZ gebruikers De Julianabaan Voorburg - 4301.pdf
4301 Verordening bedrijveninvesteringszone gebruikers De Julianabaan Voorburg - 4301.pdf
Dossier 4301 voorblad.pdf

Kies een periode

Vergaderingen

05-11-2025 19:30 Raadsvergadering - Raadzaal, Huize Swaensteyn

1 Opening en mededelingen

2 Vaststellen agenda en spreektijden

3 Spreekrecht inwoners

4 Bespreekpunten

4.1 Raadsvoorstel vaststellen Tweede Tussentijdse rapportage 2025

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

4.2.1 Raadsvoorstel vaststellen Programmabegroting 2026-2029

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

4.2.2 Raadsvoorstel vaststellen Nota van Wijziging - Budgetbrief 2025-2029

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

4.2.3 Raadsvoorstel vaststellen Tarievenvoorstel heffingen en belastingen 2026 (4166)

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

5 Sluiting

04-11-2025 19:30 Raadsvergadering - Raadzaal, Huize Swaensteyn

1 Opening en mededelingen

2 Vaststellen agenda en spreektijden

3.1 Raadsvoorstel toelating en installatie tijdelijk raadslid CDA de heer Koster

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

3.2 Raadsvoorstel benoeming commissielid PvdA de heer Kleiboer

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

3.3 Raadsvoorstel benoeming commissielid SP de heer Oorburg

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

3.4 Raadsvoorstel benoeming commissielid CDA de heer Stout

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

4 Spreekrecht inwoners

5 Besluitenlijst raadsvergadering 23 september 2025

6 Raadsvoorstel vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken en Schriftelijke Vragen

Analyse van het document

Analyse van het document

7 Vragenuur

8 Hamerstukken

8.1 Raadsvoorstel benoeming leden van de Commissie Rekening & Audit

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

8.2 Raadsvoorstel vaststellen uitgangspunten controle op de jaarrekening 2025

8.3 Raadsvoorstel opheffen geheimhouding diverse stukken oktober 2025

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

8.4 Raadsvoorstel vaststellen advies voor aanwijzing lokale omroep 2026-2028

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

8.5 Raadsvoorstel instellen bedrijveninvesteringszone (BIZ) gebruikers Julianabaan

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

8.6 Raadsvoorstel vaststellen actualisatie moties oktober 2025

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

9 Bespreekpunten

9.1 Raadsvoorstel vaststellen voorlopig ontwerp huisvesting raad & griffie

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document