Brandstichting in de Wijk: Gemeenteraad Debatteert over Veiligheidsmaatregelen

18-05-2020 - Rijk de Bat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een poging om de recente golf van autobranden in de wijk aan te pakken, kwam de gemeenteraad bijeen voor een intens debat over mogelijke veiligheidsmaatregelen. De politie heeft tot nu toe nog geen daders kunnen arresteren, wat de bezorgdheid onder bewoners vergroot.

Tijdens de vergadering benadrukte de heer Verschoor de ernst van de situatie: "Een verschrikkelijke ervaring voor gedupeerden en omwonenden." Hij riep de gemeenschap op om de politie te helpen met informatie, zelfs anoniem. "Melden bij de politie is rechtvaardig voor gedupeerden en kan ook positief uitwerken in de zin van een kans op hulpverlening voor een zwakbegaafde dader," voegde hij toe.

De raad besprak verschillende moties, waaronder preventief fouilleren, verbeterde verlichting en training voor buurtpreventieteams. "Er zijn toppoints om de politie zo goed mogelijk hun werk te laten doen," aldus Verschoor. De moties werden overwegend positief ontvangen, hoewel er enige discussie was over de effectiviteit en haalbaarheid van bepaalde voorstellen. ...

De heer Hartsink introduceerde een motie voor een versterkingsprogramma voor de wijk Prinsenhof, gericht op thema's als school, werk, wonen, cultuur, bewoners en veiligheid. "We moeten geïntegreerd en langjarig aan verbetering werken," stelde hij.

Burgemeester Van Goor benadrukte de noodzaak van een gezamenlijke aanpak: "De situatie in de wijk is niet de situatie die we met elkaar daar willen. Grenzen worden overschreden en daar moet tegen opgetreden worden." Hij wees op de noodzaak van zowel repressieve als preventieve maatregelen en benadrukte de rol van de gemeenschap in het melden van verdachte activiteiten.

De avondklok, voorgesteld door het CDA, leidde tot verdeeldheid. Hoewel sommige raadsleden de maatregel als noodzakelijk zagen, wezen anderen op de juridische en praktische complicaties. "Het is een vergaande maatregel die we niet zomaar kunnen nemen," aldus de burgemeester.

De vergadering eindigde met een oproep tot samenwerking en een belofte om de situatie nauwlettend te blijven volgen. De raad stemde in met de meeste moties, met uitzondering van de avondklok, en benadrukte de noodzaak van een lange termijn aanpak om de veiligheid en leefbaarheid in de wijk te verbeteren. Meer lezen | Politiek plein

Gemeenteraad Debatteert over Sancties voor Ouders van Probleemjongeren**

18-05-2020 - Rijk de Bat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een levendig debat in de gemeenteraad werd gediscussieerd over het voorstel om ouders van probleemjongeren financieel te straffen. Het voorstel, ingediend door raadslid Hartsink, riep gemengde reacties op en leidde tot een verhitte discussie over de haalbaarheid en wenselijkheid van dergelijke maatregelen.

Tijdens de raadsvergadering werd een voorstel besproken om ouders van minderjarige kinderen, die betrokken zijn bij overlast en criminele activiteiten, financieel te straffen door te korten op gemeentelijke regelingen. Raadslid Hartsink, die het voorstel indiende, benadrukte dat het om een laatste redmiddel zou gaan. "Ouders die structureel weigeren mee te werken aan het voorkomen van problemen door hun kinderen, moeten we kunnen aanspreken op hun verantwoordelijkheid," aldus Hartsink.

Het voorstel stuitte echter op veel weerstand. Raadslid Van Maldegem wees erop dat het juridisch niet mogelijk is om op bijstandsuitkeringen te korten. "Je kunt niet zomaar iemand op de bijstand korten," stelde hij. Van Rossem voegde daaraan toe dat het voorstel de basis van gelijkheid ondermijnt en dat er al bestaande regelingen zijn om onterecht ontvangen uitkeringen terug te vorderen. ...

De discussie werd verder aangezwengeld door Streefkerk, die waarschuwde voor de neveneffecten van het voorstel. "Wordt het hele gezin gestraft als minderjarige kinderen zich misdragen? Dat kan niet de bedoeling zijn," betoogde hij. Ook Reinders sloot zich hierbij aan en benadrukte dat juist ondersteuning en investeringen in gezinnen nodig zijn om problemen op te lossen.

Ondanks de kritiek kreeg Hartsink bijval van de VVD. "Als mensen willens en wetens niet meewerken, kan dat niet ongestraft blijven," stelde Heil van de VVD. Hij benadrukte dat de motie slechts vraagt om de mogelijkheden te onderzoeken.

Het debat maakte duidelijk dat er binnen de raad verschillende visies bestaan over hoe om te gaan met ouders van probleemjongeren. Hoewel het voorstel van Hartsink op veel weerstand stuitte, werd het belang van het zoeken naar effectieve oplossingen voor de problemen in de wijken onderstreept. De discussie zal ongetwijfeld een vervolg krijgen, waarbij de raad op zoek zal gaan naar een balans tussen straffen en ondersteunen. Meer lezen | Politiek plein

"Prinsenhof in de Greep van Onrust: Politieke Discussie over Veiligheidsmaatregelen"

18-05-2020 - Rijk de Bat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de wijk Prinsenhof in Leidschendam heerst al geruime tijd onrust door een reeks autobranden en andere criminele activiteiten. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werd er fel gediscussieerd over de te nemen maatregelen om de veiligheid te herstellen.

In een verhitte raadsvergadering stonden de gemoederen hoog op. De fracties waren het erover eens dat de situatie in Prinsenhof onhoudbaar is, maar de meningen over de aanpak verschilden sterk. D66-raadslid Van Maldegem benadrukte het belang van gelijke rechten en plichten voor alle inwoners, ongeacht de wijk waarin ze wonen. "Het kan gewoon niet zo zijn dat inwoners zich niet veilig voelen in hun eigen wijk," stelde hij. Hij sprak zich uit tegen een avondklok, een maatregel die door het CDA werd voorgesteld. "Het gaat over Prinsenhof in Leidschendam, niet over Aleppo of Damascus," aldus Van Maldegem.

Het CDA, vertegenwoordigd door raadslid Dupont, pleitte juist voor stevige maatregelen zoals een avondklok. "Het is me menens," zei Dupont. "Inwoners van deze wijken willen dat er iets gebeurt." Hij wees erop dat er in andere steden al avondklokken zijn ingesteld en dat dit juridisch mogelijk zou moeten zijn. ...

De discussie over preventief fouilleren verdeelde de raad verder. D66 vond het een lastige afweging, maar kon zich vinden in de motie van de VVD, die fouilleren in de avond- en nachtelijke uren voorstelde. De PvdA, vertegenwoordigd door Streefkerk, was echter tegen. "Preventief fouilleren is een glijdende schaal," waarschuwde hij. "We moeten ons niet verlaten op dagkoersen, maar op de meningen van experts."

GroenLinks-raadslid Reinders riep op tot een structurele aanpak. "Als je doet wat je deed, krijg je wat je kreeg," zei ze. Ze pleitte voor een plan met de wijk, in plaats van voor de wijk, en benadrukte het belang van communicatie en samenwerking met de bewoners.

De motie voor een versterkingsprogramma voor Prinsenhof, ingediend door Gemeentebelangen, kreeg brede steun. Dit programma moet de wijk op lange termijn perspectief bieden op het gebied van onderwijs, werk en wonen.

De burgemeester werd opgeroepen om de Raad beter te informeren en de communicatie richting de inwoners te verbeteren. De Raad wacht nu op de reactie van de burgemeester en verdere stappen om de veiligheid in Prinsenhof te herstellen. Meer lezen | Politiek plein