Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Raadsinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers

Kies een vergadering

Kies een vergadering: 18-05-2020, Raadsvergadering
Met elkaar in debat zijn
  • J. (Jeroen) Brokke - VVD
  • N.A. (Natalie) van Weers - GroenLinks
  • J. (Jochem) Streefkerk - PvdA
  • Th.J. (Diederik) Visser - CDA
  • M.J.R. (Maurice) Hartsinck - GBLV

"Prinsenhof in de Greep van Onrust: Politieke Discussie over Veiligheidsmaatregelen"


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de wijk Prinsenhof in Leidschendam heerst al geruime tijd onrust door een reeks autobranden en andere criminele activiteiten. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werd er fel gediscussieerd over de te nemen maatregelen om de veiligheid te herstellen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een verhitte raadsvergadering stonden de gemoederen hoog op. De fracties waren het erover eens dat de situatie in Prinsenhof onhoudbaar is, maar de meningen over de aanpak verschilden sterk. D66-raadslid Van Maldegem benadrukte het belang van gelijke rechten en plichten voor alle inwoners, ongeacht de wijk waarin ze wonen. "Het kan gewoon niet zo zijn dat inwoners zich niet veilig voelen in hun eigen wijk," stelde hij. Hij sprak zich uit tegen een avondklok, een maatregel die door het CDA werd voorgesteld. "Het gaat over Prinsenhof in Leidschendam, niet over Aleppo of Damascus," aldus Van Maldegem.

Het CDA, vertegenwoordigd door raadslid Dupont, pleitte juist voor stevige maatregelen zoals een avondklok. "Het is me menens," zei Dupont. "Inwoners van deze wijken willen dat er iets gebeurt." Hij wees erop dat er in andere steden al avondklokken zijn ingesteld en dat dit juridisch mogelijk zou moeten zijn.

De discussie over preventief fouilleren verdeelde de raad verder. D66 vond het een lastige afweging, maar kon zich vinden in de motie van de VVD, die fouilleren in de avond- en nachtelijke uren voorstelde. De PvdA, vertegenwoordigd door Streefkerk, was echter tegen. "Preventief fouilleren is een glijdende schaal," waarschuwde hij. "We moeten ons niet verlaten op dagkoersen, maar op de meningen van experts."

GroenLinks-raadslid Reinders riep op tot een structurele aanpak. "Als je doet wat je deed, krijg je wat je kreeg," zei ze. Ze pleitte voor een plan met de wijk, in plaats van voor de wijk, en benadrukte het belang van communicatie en samenwerking met de bewoners.

De motie voor een versterkingsprogramma voor Prinsenhof, ingediend door Gemeentebelangen, kreeg brede steun. Dit programma moet de wijk op lange termijn perspectief bieden op het gebied van onderwijs, werk en wonen.

De burgemeester werd opgeroepen om de Raad beter te informeren en de communicatie richting de inwoners te verbeteren. De Raad wacht nu op de reactie van de burgemeester en verdere stappen om de veiligheid in Prinsenhof te herstellen.