Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot vaststelling van de Bouwverordening Leidschendam-Voorburg 2007". Het voorstel betreft de vaststelling van de Bouwverordening Leidschendam-Voorburg 2007, waarin wijzigingen zijn opgenomen uit de 9e tot en met de 12e serie van de Model-bouwverordening 1992 van de VNG. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de gewijzigde Woningwet, herziening van brandveiligheidsvoorschriften, het Asbestverwijderingsbesluit 2005, en andere actuele normen. Het voorstel beoogt de regelgeving te actualiseren en te vereenvoudigen, met aandacht voor handhaving en deregulering, zoals het beperken van de bouwvergunningplicht voor seizoensgebonden bouwwerken en het verruimen van bouwvergunningsvrije mogelijkheden bij monumenten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerd ingaat op de wijzigingen en de noodzaak daarvan. Het bevat verwijzingen naar relevante wetgeving en biedt een uitgebreide toelichting op de wijzigingen.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten om de Bouwverordening Leidschendam-Voorburg 2007 vast te stellen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van deregulering en de balans tussen handhaving en flexibiliteit in de bouwregelgeving. Er moeten keuzes worden gemaakt over de implementatie van de wijzigingen en de impact op lokale regelgeving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de effectiviteit van de handhaving en deregulering kan variëren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Bouwverordening Leidschendam-Voorburg 2007 vast te stellen, inclusief de voorgestelde wijzigingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de technische en juridische aspecten van de wijzigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op regelgeving en handhaving.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. De nadruk ligt op juridische en procedurele aanpassingen.