Analyse van het document
Analyse van het voorstel tot wijziging van de winkeltijdenverordening
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de wijziging van de Winkeltijdenverordening Leidschendam-Voorburg 2003. Het doel is om winkeliers de mogelijkheid te bieden hun winkels op 12 zondagen per jaar te openen, in lijn met het collegeprogramma "Investeren in een vitale gemeente". De huidige indeling van de gemeente in zeven gebieden wordt aangepast om meer maatwerk te bieden, rekening houdend met de marktsituatie en de wensen van winkeliers. Het voorstel heeft geen financiële consequenties en is tot stand gekomen in overleg met winkeliersverenigingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de noodzaak voor verandering, en de voorgestelde aanpassingen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de consultatie met winkeliers en de verwachte impact op de lokale economie zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de voorgestelde wijziging van de verordening. Dit omvat het goedkeuren van de nieuwe indeling van gebieden en het vaststellen van het aantal koopzondagen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de uitbreiding van het aantal koopzondagen naar 12 per jaar willen ondersteunen, en of ze akkoord gaan met de voorgestelde herindeling van de gebieden.
SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatie van de impact. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de flexibiliteit in het aanwijzen van koopzondagen kan voor verwarring zorgen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijziging van de Winkeltijdenverordening, inclusief de nieuwe gebiedsindeling en het aantal koopzondagen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de wijziging tot stand is gekomen op basis van de inspraakverordening, wat impliceert dat er enige mate van participatie is geweest, met name van winkeliersverenigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op economische vitaliteit en marktpositie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals vermeld in het document. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, wat logisch is gezien het ontbreken van financiële impact.