Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026". Het voorstel betreft het vaststellen van een zienswijze op de begrotingswijziging 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD VT Haaglanden. Het richt zich op de resterende bezuinigingsopgave voor 2026, waarbij specifieke aandacht wordt besteed aan de onderdelen Veilig Thuis en de GGD. Het voorstel benadrukt dat verdere bezuinigingen op de uitvoeringsorganisatie van Veilig Thuis als risicovol worden beschouwd en dat er geen aanvullende bezuinigingen op de GGD worden doorgevoerd vanwege de impact op de dienstverlening.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de financiële implicaties en de overwegingen van het algemeen bestuur beschrijft. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke gevolgen van de bezuinigingen voor de dienstverlening en de betrokkenheid van belanghebbenden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de voorgestelde begrotingswijziging. Dit is een formele stap in het proces van de gemeenschappelijke regeling, waarbij de raad zijn standpunt kenbaar maakt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze, die geen verdere bezuinigingen op de GGD en beperkte bezuinigingen op Veilig Thuis voorstelt. Dit vereist een afweging tussen financiële discipline en de impact op de dienstverlening aan inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële onderbouwing kan duidelijker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze op de begrotingswijziging 2026 van de GR GGD VT Haaglanden vaststelt.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van inwoners of belanghebbenden in het opstellen van de zienswijze, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen, waaronder een indexatie van 4,2% en een bezuiniging van 6,2%. Er is een verschil tussen de begroting van de GGD en de toegestane bijdrage, wat een tekort van €130.959 oplevert. Het voorstel geeft echter geen gedetailleerde dekking voor dit tekort.
