- J. Brokke - VVD
- I.M. Feld - GroenLinks
- J.J. Koster - CDA
- S.G.D. Kok - PvdA
- L. Vogelaar - D66
- G.E. Steinebach - ChristenUnie
- W.F. Steutel - GBLV
- A.J.W. van Eekelen - VVD
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert Over Nieuwe Sociale Visie
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een nieuwe visie op de sociale basis besproken, een essentieel onderdeel van het sociaal domein. Deze visie, die voortkomt uit het Gezond en Actief Leven Akkoord, richt zich op sociale cohesie, mantelzorg, vrijwilligerswerk en de rol van professionals. Het doel is om de sociale basis te versterken zonder directe financiële gevolgen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat spraken verschillende partijen hun steun uit voor de visie, maar er waren ook kritische noten. Mevrouw Feld van GroenLinks benadrukte het belang van een ongelijkheidsaanpak om gelijkwaardigheid te garanderen: "De zaken uit de sociale basis zijn non-negotiable, ongeacht waar de financiering vandaan haalt." Ze riep op tot een commitment om de sociale basis te waarborgen, zelfs als dat betekent dat er naar andere financiële mogelijkheden moet worden gekeken.Mevrouw Kok van de Partij van de Arbeid prees de regierol van de gemeente en de erkenning van haar verantwoordelijkheid in het faciliteren van de sociale basis. Ze stelde echter vragen over de vele openstaande vragen in het stuk en benadrukte het belang van laagdrempelige voorzieningen.
D66, vertegenwoordigd door mevrouw Vogelaar, noemde het stuk een "aanzet" en vroeg om verduidelijking over de verdere uitwerking van de visie. Ze benadrukte het belang van vraaggericht werken en vroeg naar het proces en de tijdslijn hiervoor.
De VVD, bij monde van mevrouw Van den Heuvel, waarschuwde voor een te abstracte visie en benadrukte het belang van wijkgericht werken. Ze vroeg zich af waarom er geen wijkanalyse was opgenomen in het stuk.
De ChristenUnie, vertegenwoordigd door mevrouw Steinebach, uitte zorgen over de financiële aspecten van de visie, vooral in het licht van mogelijke vermindering van de Gala en ISA gelden. Ze vroeg waarom het college niet financieel achter het beleidsstuk kon staan.
Het CDA, vertegenwoordigd door meneer Koster, sprak zijn steun uit voor de visie, maar vroeg naar de invulling van de ambitie om meer te investeren in maatschappelijke kracht en de rol van vrijwilligers.
Gemeentebelangen Leidschendam-Voorburg, vertegenwoordigd door meneer Steutel, complimenteerde het college met de visie en benadrukte het belang van geïntegreerd beleid en samenwerking met zorginstellingen.
Wethouder Van Eekelen benadrukte dat de sociale basis een eerste aanzet is en dat de verdere uitwerking in beleidsstukken zal plaatsvinden. Ze stelde dat de visie niet bedoeld is als bezuiniging, maar als een manier om maatschappelijke kracht te activeren.
Het debat eindigde met de aankondiging van een motie en een mogelijk amendement, waardoor het onderwerp als bespreekpunt op de agenda blijft staan. De gemeenteraad zal de visie verder bespreken en uitwerken in toekomstige beleidsstukken.
Samenvatting van het voorstel
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de vaststelling van een visie op de sociale basis door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. De aanleiding voor deze visie is de noodzaak om de sociale basis te versterken, wat een kernmissie is binnen het sociaal domein van de gemeente. De visie is ook een vereiste op nationaal niveau, zoals vastgelegd in het Gezond en Actief Leven Akkoord. De visie richt zich op sociale cohesie, mantelzorg, vrijwilligerswerk en de rol van professionals in het sociaal domein. Het college heeft de visie ontwikkeld door te reflecteren op de sturende rol van de gemeente en baseert zich op het model van het Verwey-Jonker Instituut. De visie omvat drie sferen: de persoonlijke, gemeenschappelijke en institutionele sociale basis. Er zijn zeven clusters van voorzieningen opgenomen die de basis vormen voor nieuwe subsidieregelingen. Daarnaast zijn er vijf vraagstukken geïdentificeerd die in beleidsplannen verder worden uitgewerkt. De visie heeft geen directe financiële gevolgen en is besproken met de Adviesraad Sociaal Domein, waarbij suggesties zijn verwerkt.