Raadsvoorstel wijziging verordening Participatieraad

Documenten

• Advies verordening Participatieraad Leidschendam-Voorburg.pdf
• Artikelgewijs de wijzigingen van de verordening Participatieraad MO en SZ.pdf
• Besluit tot aanpassen van de Verordening Participatieraad Maatschappelijke Ondersteuning en Sociale Zaken Leidschendam-Voorburg.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Raadsbesluit 495092: Verordening Participatieraad Maatschappelijke Ondersteuning en Sociale Zaken Leidschendam-Voorburg". Het voorstel betreft de vaststelling van een gewijzigde verordening voor de Participatieraad, die cliëntenparticipatie op het gebied van Maatschappelijke Ondersteuning en Sociale Zaken moet bevorderen. De raad wil hiermee een brede Participatieraad instellen die de betrokkenheid van cliënten bij beleidsvorming en uitvoering vergroot, met als doel de kwaliteit van de dienstverlening te verbeteren.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig, aangezien het verwijst naar relevante wetgeving en de noodzaak van een Participatieraad onderbouwt. Het biedt een duidelijke structuur voor cliëntenparticipatie.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen en daarmee de oprichting en werking van de Participatieraad te formaliseren. De raad moet toezien op de uitvoering en effectiviteit van de participatie.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de samenstelling, bevoegdheden en verantwoordelijkheden van de Participatieraad. Er moet worden overwogen hoe breed de participatie moet zijn en welke groepen vertegenwoordigd moeten worden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het instellen van een raad, maar mist concrete tijdsgebonden doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van de evaluatieprocessen zou nuttig zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten de gewijzigde verordening vast te stellen, waarmee de Participatieraad formeel wordt ingesteld.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt participatie door de oprichting van een raad die cliënten betrekt bij beleidsvorming en uitvoering, wat de betrokkenheid en invloed van burgers vergroot.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op sociale participatie en ondersteuning.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de kosten en financiering van de Participatieraad.
• Evaluatie Participatieraad Maatrschappelijke Ondersteuning en Sociale Zaken.pdf
• Gewijzigde Verordening Participatieraad Maatschappelijke Ondersteuning en Sociale Zaken Leidschendam-Voorburg.pdf
• Raadsvoorstel evaluatie Participatieraad.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Kennisnemen van de evaluatie van de Participatieraad". Het voorstel betreft de evaluatie van de Participatieraad, die sinds 1 juli 2008 actief is. De evaluatie, uitgevoerd door de Participatieraad zelf en onderzoeksinstituut Tympaan, heeft geleid tot aanbevelingen voor verbeteringen. De belangrijkste conclusies zijn dat de communicatie tussen de gemeente en de Participatieraad verbeterd moet worden en dat de deelraden moeten worden samengevoegd tot één raad met minder leden. Dit moet leiden tot efficiëntere en krachtigere adviezen. De raad wordt gevraagd de verordening aan te passen om deze veranderingen te implementeren.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de evaluatie als de voorgestelde wijzigingen en hun rationale beschrijft. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke verbeterpunten en hoe deze praktisch zullen worden geïmplementeerd, zou nuttig zijn.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de verordening goed te keuren. Dit omvat het aanpassen van de samenstelling, het aantal leden, en de structuur van de Participatieraad.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen over de samenvoeging van de deelraden, de vermindering van het aantal leden, en de wijziging van de benoemingstermijn. Dit zijn belangrijke keuzes die de effectiviteit en efficiëntie van de Participatieraad kunnen beïnvloeden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering van de verbeterpunten is niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de verordening aan te passen volgens de aanbevelingen uit de evaluatie.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt het belang van participatie door de betrokkenheid van belanghebbenden bij de beleidsontwikkeling te verbeteren. De Participatieraad zal het centrale aanspreekpunt worden voor advies.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vermeldt dat de vermindering van het aantal leden een klein financieel voordeel voor de gemeente zal opleveren. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Participatieraad Evaluatie Verordening Maatschappelijke Ondersteuning Sociale Zaken Tympaan Communicatie Deelraden Samenstelling Benoemingstermijn

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Rapport eigen Evaluatie Participatieraad MO SZ Leidschendam-Voorburg.pdf
• Voorblad.pdf