Tijdens de raadsvergadering van Leidschendam-Voorburg op 8 oktober 2019 werd een voorstel besproken om de acceptatie van seksuele diversiteit te bevorderen door een regenboogzebrapad aan te leggen in het Damcentrum. Het debat hierover werd echter uitgesteld na een ordevoorstel van de VVD.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadsvergadering van Leidschendam-Voorburg stond een motie op de agenda die de acceptatie van seksuele diversiteit in de gemeente moest bevorderen. De motie, ingediend door de raadsleden Streefkerk en Van Maldegem, stelde voor om tijdens de geplande werkzaamheden in het Damcentrum een regenboogzebrapad aan te leggen. Dit initiatief sluit aan bij het meerjarenplan lhbtqi+ 2019-2022, dat zichtbaarheid en acceptatie van seksuele diversiteit wil bevorderen.
De vergadering begon met enige verwarring over de nieuwe reglementen en verordeningen, maar al snel werd de agenda vastgesteld. Mevrouw Van den Heuvel van de VVD stelde voor om het debat over de regenbooguiting uit te stellen en eerst in een commissie te bespreken. "Onze fractie vindt dat we niet zozeer moeten praten over simpelweg een regenbooguiting, maar dat we opnieuw met de wethouder in gesprek moeten en moeten kijken naar het beleid," aldus Van den Heuvel.
Na een stemming bleek dat de meerderheid van de raad het voorstel van Van den Heuvel steunde. De fracties van de VVD, Gemeentebelangen en het CDA stemden voor uitstel, terwijl GroenLinks, D66, de Partij van de Arbeid, ChristenUnie en SGP het debat die avond wilden voeren. De motie zal nu in de volgende cyclus worden besproken, eerst in een commissie en daarna in de raad.
De heer Van Rossem uitte zijn zorgen over de beperkte tijd voor het debat. "Ik denk dat iets meer tijd dan 10 minuten wel wenselijk is, ook omdat er een aantal nieuwe amendementen worden ingediend," zei hij. De heer Van Maldegem sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van een grondige bespreking.
Het voorstel om de bespreking uit te stellen werd uiteindelijk aangenomen, en de motie zal in een toekomstige vergadering opnieuw op de agenda staan. Het debat over de regenboogzebrapad en de bredere acceptatie van seksuele diversiteit in Leidschendam-Voorburg blijft voorlopig dus nog even uitgesteld.
Samenvatting van het voorstel
De motie, ingediend door de leden Streefkerk en Van Maldegem tijdens de vergadering van de raad van Leidschendam-Voorburg op 8 oktober 2019, stelt voor om de geplande werkzaamheden in het Damcentrum te gebruiken om de acceptatie van seksuele diversiteit te bevorderen. Dit kan worden gedaan door een regenbooguiting, zoals een regenboogzebrapad, in de openbare ruimte te realiseren. Deze actie sluit aan bij het meerjarenplan lhbtqi+ 2019-2022, dat zichtbaarheid en acceptatie van seksuele diversiteit wil bevorderen. De motie verzoekt het college om deze gelegenheid te benutten en gaat over tot de orde van de dag.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Amendement kwartiermakersstructuur Theaters." Het stelt voor om een kwartiermakersstructuur op te zetten waarin de voorzitters van de twee theaters samenkomen onder leiding van een onafhankelijk voorzitter. Deze structuur moet binnen een jaar een plan ontwikkelen voor de integratie van de theaters tot één organisatie met twee podia, binnen de bestaande financiële kaders. Het doel is om samenwerking te bevorderen en een gelijkwaardig gesprek tussen de theaters te faciliteren.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het een duidelijke structuur en tijdlijn biedt voor de ontwikkeling van een plan. Echter, details over de exacte verantwoordelijkheden en bevoegdheden van de kwartiermakersorganisatie ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van dit amendement en daarmee de oprichting van de kwartiermakersstructuur. De raad houdt toezicht op de voortgang en resultaten van het proces.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde samenwerking en integratie van de theaters steunt. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het behoud van culturele diversiteit versus efficiëntie en kostenbesparing.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (binnen een jaar), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer informatie over de financiële en organisatorische haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen de financiële kaders kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement goedkeuren en daarmee de oprichting van de kwartiermakersstructuur ondersteunen.
Participatie:
Het amendement benadrukt participatie door de betrokkenheid van de voorzitters van beide theaters en een onafhankelijk voorzitter, wat een gelijkwaardig gesprek moet bevorderen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in termen van financiële duurzaamheid en de levensvatbaarheid van de theaterorganisatie.
Financiële gevolgen:
Het amendement verwijst naar het werken binnen de bestaande financiële kaders, maar geeft geen specifieke details over de kosten of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij de besluitvorming.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie Regenbooguiting Damcentrum". Deze motie, ingediend door de leden Streefkerk en Van Maldegem, stelt voor om tijdens geplande werkzaamheden in het Damcentrum een regenbooguiting, zoals een regenboogzebrapad, te realiseren. Dit initiatief is onderdeel van het meerjarenplan LHBTQI+ 2019-2022 en heeft als doel de acceptatie van seksuele diversiteit te bevorderen door middel van zichtbaarheid in de openbare ruimte.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de uitvoering, kosten of betrokken partijen, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te overwegen en uiteindelijk te stemmen over de uitvoering ervan. De raad moet ook toezien op de naleving van de motie door het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de zichtbaarheid van LHBTQI+ acceptatie in de openbare ruimte willen bevorderen en of zij de voorgestelde regenbooguiting als een geschikte manier zien om dit te doen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, gezien de geplande werkzaamheden. Echter, het mist meetbare en haalbare elementen, zoals een budget of een specifieke locatie binnen het Damcentrum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer details.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de regenbooguiting te realiseren tijdens de geplande werkzaamheden in het Damcentrum.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belangengroepen in het proces. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe de gemeenschap betrokken kan worden bij de beslissing of uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het is niet direct relevant voor het doel van de motie, maar duurzame materialen en methoden kunnen overwogen worden bij de uitvoering.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om een kostenraming en financieringsplan op te nemen om de haalbaarheid te beoordelen.