Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30
Dames en heren, wij gaan zometeen met de vergadering beginnen, dus ik vraag u al een plaats te gaan nemen. Dames en heren, ik stel voor dat wij met de vergadering beginnen. Als de laatste raadsleden hun plek kunnen innemen en er ook stilte is in de zaal, dan kunnen we elkaar gaan verstaan. Allen van harte welkom, hierbij open ik de raadsvergadering. Ook de mensen op de tribune van harte welkom bij deze raadsvergadering. We hebben vanavond onze eerste raadsvergadering volgens de door u vastgestelde reglementen en verordeningen. Dus het was vanmiddag nog een hele puzzel om te weten hoe dat allemaal precies zit. Maar goed, wij gaan in het nieuwe vergadermodel onze eerste raadsvergadering doen en we beproeven ook vanavond voor de eerste keer de 10-minutendebatten en dan kom ik later op deze agenda nog wel even op terug hoe we dat precies doen. Volgens mij heb ik geen berichten van verhindering, maar klopt het dat de heer Matteotti later komt? Die komt, hij komt zo. Hij heeft nog een mooi fotomoment. Dat kan natuurlijk. De heer Rozenberg, de heer Sleutel.
We houden de tijd in de gaten en dan zal ik u waarschuwen wanneer u zorgen moet gaan maken, maar misschien dat ze later zal aanschuiven, oké? Dan voor de vaststelling van de agenda. Ik heb begrepen dat de fractie van de Partij van de Arbeid over een regenbooguiting in het Damcentrum een motie heeft. Dat is nog niet ingediend, maar dat gebeurt in de vergadering natuurlijk, maar die is al wel rondgestuurd om vanavond die motie in ieder geval te behandelen en daarover te besluiten. En ik stel voor om dat inderdaad 10 minuten debat en daarna de besluitvorming te doen. Mevrouw Van den Heuvel.
Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wilde graag een ordevoorstel doen voor vanavond. Onze fractie vindt dat we niet zozeer moeten praten over simpelweg een regenbooguiting, maar dat we opnieuw met de wethouder in gesprek moeten en moeten kijken naar het beleid. Dus ik zou hem graag terug willen hebben in een commissie, zodat we daar uitgebreid de tijd voor hebben.
Dan is het een ordevoorstel om dit stuk vanavond niet te behandelen en te besluiten, maar in de commissie. En dan komt hij in de volgende cyclus, eerst in de commissie en daarna in de eerstvolgende raadsvergadering. Wij gaan daar gelijk over stemmen, want dat hebben we afgesproken. Daar gaan we geen orderdebat over voeren. Wie is voor het voorstel dat mevrouw Van der Heuvel heeft gedaan? Dat zijn de fracties van de VVD, Gemeentebelangen, het CDA en die willen het vanavond behandelen. Dat zijn de fracties van GroenLinks, D66, Partij van de Arbeid, ChristenUnie en SGP. En dan stel ik wel vast dat de meerderheid ervoor kiest om dat in de volgende cyclus aan de orde te hebben. Dan komt hij gewoonweg. De motie is niet weg, want die wordt dan besproken in de eerstvolgende commissievergadering en daarna in de raad. Ik wijs u er ook even op dat er nog op het laatste moment wat amendementen zijn gewisseld dan wel nieuw zijn toegevoegd bij het agendapunt 4A. Daar komen we straks wel even op terug over de behandeling van de amendementen bij dat agendapunt en het 10-minutendebat over dat onderwerp. Dat wat betreft de vaststelling van de agenda, de heer Van Rossem.
Ja voorzitter, dank. Ik meen me levendig te herinneren in de laatste Commissie Samenleving dat het afsluitende van het debat niet resulteerde in een 10 minuten debat, maar in een echt debat. Nou kan ik me voorstellen dat daar wat ruis ontstaat, maar ik zou het fijn vinden als we... Ik wil niet zeggen dat we hier een uur daarover moeten praten, maar ik denk dat iets meer tijd dan 10 minuten wel wenselijk is, ook omdat er een aantal nieuwe amendementen worden ingediend. Meneer van...
Ik sluit me daar heel erg graag bij aan, want dat was ook volgens mij, zoals het inderdaad benoemd werd in de commissie. Ja, laat...
Ik dat ook een beetje scharen onder het feit dat wij ook in commissieverband voor de eerste keer op die manier spraken met elkaar en daar ook conclusies moesten trekken om vervolgens ook met elkaar helder te hebben waar dan nog in de Raad over gesproken moet worden en ook in commissieverband bij raadsvoorstellen ook af geconcludeerd kan worden of het een hamerstuk is in de Raad dan wel bespreekstuk. En de raadsbrieven met een 10 minuten debat verder afgelegd kunnen worden, maar laten we dat maar even aan het gewenningsproces overlaten, dan zou ik willen voorstellen dat we er zijn. Een aantal amendementen. Dat moet ook helder zijn om vervolgens naar besluitvorming over te krijgen en over het raadsvoorstel om daar dan maximaal een half uur bespreking nog te hebben. En dat we dat, want we vanavond zijn, die spreektijden niet, die hebben we ook niet goed in het systeem kunnen verdelen nu, maar dan bewaak ik gewoon dat we binnen dat half uur en ik acht u daar allen toe in staat om dat binnen die termijn ook dat stuk verder af te wikkelen. Ja. Dan zijn