Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating en beëdiging raadslid". Het voorstel betreft de toelating en beëdiging van de heer H. Knoester als raadslid van de gemeente Leidschendam-Voorburg, na het ontslag van de heer Kist vanwege zijn benoeming tot wethouder. De commissie heeft de geloofsbrieven van de heer Knoester onderzocht en in orde bevonden. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen geconstateerd. De commissie stelt voor om de heer Knoester toe te laten als raadslid en over te gaan tot zijn beëdiging.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie over de procedurele stappen en de wettelijke vereisten voor de toelating van een nieuw raadslid.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de toelating en beëdiging van de heer Knoester als raadslid.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een procedurele aangelegenheid betreft die voortvloeit uit de Kieswet en de Gemeentewet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer H. Knoester toe te laten als raadslid en over te gaan tot zijn beëdiging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de benoeming van een raadslid.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig. Het betreft een reguliere procedure binnen de gemeenteraad.