Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Raadsinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers
Kies een vergadering : 23-06-2020, Commissie Omgeving
Met elkaar in debat zijn
  • H.P. Klazenga - GBLV
  • R. van Duffelen - CDA
  • S.R. Paltansing - PvdA
  • N.A. van Weers - GroenLinks

Groen Licht voor Schakenbosch: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Stemt in met Bestemmingsplan


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft groen licht gegeven voor de transformatie van het voormalige GGZ-terrein Schakenbosch naar een groen woonmilieu. Het bestemmingsplan, dat voorziet in de bouw van maximaal 325 woningen en de ontwikkeling van zorg- en maatschappelijke voorzieningen, werd na een intensief debat goedgekeurd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het bestemmingsplan "Schakenbosch" besproken, dat de transformatie van het voormalige GGZ-terrein naar een woongebied met behoud van het parkachtige karakter en openbare toegankelijkheid beoogt. Het plan omvat de bouw van maximaal 325 woningen, waarvan 10% in het goedkope/middeldure segment, en de ontwikkeling van zorg- en maatschappelijke voorzieningen. Er waren 15 zienswijzen ingediend, voornamelijk bezorgd over het verlies van het groene karakter en de impact op het woon- en leefklimaat.

Wethouder Rouwendal opende het debat door te benadrukken dat het plan in lijn is met het in 2017 vastgestelde ruimtelijk kader. "De wens blijft dat Schakenbosch een openbaar toegankelijk parkachtig gebied blijft," aldus Rouwendal. Hij benadrukte dat de zienswijzen zorgvuldig zijn beoordeeld en dat er enkele kleine aanpassingen in het plan zijn doorgevoerd.

De discussie in de raad was levendig. De heer Klaassen uitte zijn zorgen over de burgerparticipatie en vroeg zich af waarom er geen integrale milieueffectrapportage (MER) was uitgevoerd. "Ik ben geschrokken van de zienswijzennota. Alles wat krom is, wordt rechtgestreken," aldus Klaassen. Wethouder Rouwendal reageerde dat een integrale MER niet verplicht was en dat de participatie voldeed aan de gestelde eisen.

De heer Van Duffelen van het CDA benadrukte het belang van het behoud van het groene karakter en vroeg naar de samenstelling van de klankbordgroep. "Hoe is deze klankbordgroep tot stand gekomen en samengesteld?" vroeg Van Duffelen. Rouwendal antwoordde dat de klankbordgroep door middel van loting was samengesteld.

Een belangrijk discussiepunt was de sociale woningbouw. Meerdere fracties, waaronder D66 en GroenLinks, pleitten voor meer sociale woningen. "Wij missen de 30% sociale woningbouw," stelde de heer Van Dolen van D66. Wethouder Rouwendal gaf aan dat het huidige plan binnen de kaders van het ruimtelijk kader valt en dat het wijzigen van deze kaders juridische consequenties kan hebben.

Ondanks de zorgen over participatie en sociale woningbouw, stemde de raad in met het bestemmingsplan. Het plan draagt bij aan de gemeentelijke doelen voor een groene, duurzame woongemeente. De wethouder zegde toe de raad te blijven informeren over het vervolgproces en de participatie daarbij.

Met de goedkeuring van het bestemmingsplan kan de transformatie van Schakenbosch beginnen, waarbij de balans tussen wonen, zorg en groen centraal staat.

Samenvatting van het voorstel


De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om het bestemmingsplan "Schakenbosch" vast te stellen, inclusief de bijbehorende zienswijzennota. Het plan beoogt de transformatie van het voormalige GGZ-terrein Schakenbosch naar een groen woonmilieu, met behoud van het parkachtige karakter en openbare toegankelijkheid. Het bestemmingsplan voorziet in de bouw van maximaal 325 woningen, waarvan 10% in het goedkope/middeldure segment, en de ontwikkeling van zorg- en maatschappelijke voorzieningen. Er zijn 15 zienswijzen ingediend, waarvan de meeste bezwaren betreffen over het verlies van het groene karakter en de impact op het woon- en leefklimaat. De zienswijzen zijn beoordeeld en deels weerlegd, met enkele kleine aanpassingen in het plan. Er is geen exploitatieplan nodig vanwege een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. De Crisis- en herstelwet is van toepassing op eventuele beroepsprocedures. Het plan draagt bij aan de gemeentelijke doelen voor een groene, duurzame woongemeente.

Documenten