Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot wijziging van de Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden". Het voorstel beoogt de verordening te wijzigen om de grondslag voor de onkostenvergoeding van leden van de Participatieraad Maatschappelijke Ondersteuning en Sociale Zaken expliciet op te nemen. Dit is noodzakelijk omdat de eerdere verwijzing naar de bestaande verordening als onvoldoende werd beschouwd voor de rechtmatigheid van de vergoeding. De wijziging specificeert de vergoeding voor het bijwonen van vergaderingen en maakt onderscheid tussen verschillende commissies en hun leden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van de wijziging uitlegt en de specifieke aanpassingen in de verordening beschrijft. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de vergoedingen voor verschillende commissies.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt aangenomen. Dit is een formele rol waarbij de raad de rechtmatigheid en de implicaties van de wijziging moet overwegen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het expliciet opnemen van de grondslag voor de onkostenvergoeding in de verordening. Dit kan politieke implicaties hebben met betrekking tot de waardering en ondersteuning van de Participatieraad.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde vergoedingen. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de eerdere vaststelling van de Participatieraad-verordening. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de verordening om de grondslag voor de onkostenvergoeding op te nemen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, behalve dat het betrekking heeft op de Participatieraad, die een rol speelt in maatschappelijke ondersteuning en sociale zaken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve en financiële aspecten van vergoedingen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel specificeert de vergoedingen voor verschillende commissies, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is belangrijk dat de raad overweegt of de voorgestelde vergoedingen binnen het budget passen.