Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Keuze ontsluiting parkeerterrein Venestraat". Het raadsvoorstel beoogt een besluit te nemen over de ontsluiting van het parkeerterrein Venestraat via de Leidsekade, Jagersstraat en de Tol. Er zijn twee opties: optie 1, waarbij de ontsluiting via de Jagersstraat na evaluatie kan worden afgesloten, en optie 2, waarbij de Jagersstraat direct wordt afgesloten maar na evaluatie weer kan worden geopend. Het voorstel draagt bij aan de doelstellingen van verkeersveiligheid en parkeergelegenheid en heeft financiële implicaties afhankelijk van de gekozen optie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke beschrijving van de opties, de financiële gevolgen en de context van eerdere discussies. Echter, meer gedetailleerde informatie over de evaluatiecriteria en de betrokkenheid van omwonenden zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over welke ontsluitingsoptie te implementeren en het college opdracht geven om de evaluatie uit te voeren en de raad hierover te informeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de twee ontsluitingsopties, waarbij ze de balans moeten vinden tussen kosten, verkeersveiligheid en de wensen van omwonenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (evaluatie na zes maanden), maar mist meetbare evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties van de opties kunnen beter worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet kiezen tussen optie 1 of optie 2 voor de ontsluiting van het parkeerterrein en het college opdracht geven tot evaluatie.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar een eerder participatietraject, maar biedt geen gedetailleerde informatie over de huidige participatie van omwonenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het bijdraagt aan de doelstelling van een groene en duurzame woongemeente.
Financiële gevolgen:
Optie 1 past binnen het budget, maar kan extra kosten van €35.000 met zich meebrengen als de Jagersstraat wordt afgesloten. Optie 2 brengt direct deze extra kosten met zich mee. De dekking van deze kosten wordt niet expliciet genoemd, maar optie 1 is financieel voordeliger.