Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing Verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Leidschendam-Voorburg 2016". Het voorstel betreft de invoering van een abonnementstarief voor Wmo-voorzieningen, waarbij de eigen bijdrage niet langer afhankelijk is van persoonlijke omstandigheden. Daarnaast worden woningaanpassingen voortaan in natura verstrekt in plaats van via een persoonsgebonden budget (PGB), met behoud van de mogelijkheid voor een PGB. Verder worden efficiëntieverbeteringen voorgesteld, zoals de mogelijkheid voor telefonische meldingen en mondelinge of digitale aanvragen. Tot slot wordt voorgesteld om het budgetplan te laten vervallen en te vervangen door een zorgovereenkomst, om zo de administratieve last te verminderen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke aanpassingen aan de verordening beschrijft en de redenen daarvoor uitlegt. Het biedt een duidelijke uitleg van de wijzigingen en hun impact op de betrokken partijen.
Rol van de raad:
De raad heeft een besluitvormende rol bij het accorderen van de voorgestelde aanpassingen in de verordening. De wijzigingen zijn voornamelijk technisch van aard, maar vereisen desalniettemin goedkeuring van de raad.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de verschuiving naar een vast abonnementstarief, de verandering van PGB naar verstrekking in natura, en de voorgestelde efficiëntieverbeteringen. Dit zijn keuzes die invloed hebben op de toegankelijkheid en betaalbaarheid van Wmo-voorzieningen voor inwoners.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is haalbaar en relevant gezien de wettelijke vereisten en de behoefte aan efficiëntie. De tijdsgebondenheid is minder expliciet, maar de implementatie lijkt gericht op de nabije toekomst. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde wijzigingen in de verordening goedkeurt, inclusief de invoering van het abonnementstarief en de andere aanpassingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners bij de totstandkoming van de wijzigingen. Het richt zich voornamelijk op de technische aanpassingen en efficiëntieverbeteringen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op administratieve efficiëntie en kostenbeheersing.
Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen van de invoering van het abonnementstarief, maar geeft geen gedetailleerde informatie over hoe deze kosten worden gedekt. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de financiële impact en de dekking van eventuele extra kosten.