Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel beantwoording zienswijzen en het vaststellen van het bestemmingsplan ‘Fonteinkerk’". Het plan beoogt de herontwikkeling van de Fonteinkerk in Voorburg, waarbij de leegstaande kerk wordt omgevormd tot een wooncomplex met 19 appartementen. Het voorstel omvat de beantwoording van zeven ingediende zienswijzen, die voornamelijk bezwaren uiten tegen de parkeeroplossing en bouwoverlast. Het bestemmingsplan blijft ongewijzigd, maar de omgevingsvergunning wordt aangepast om geen bezoekersontheffingen voor de blauwe zone te verlenen. Het project draagt bij aan een groene, duurzame woongemeente en behoudt cultuurhistorische elementen van de kerk.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen, de voorgestelde aanpassingen, en de context van het besluit. Echter, meer gedetailleerde financiële informatie en een uitgebreidere analyse van de duurzaamheidseffecten zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad moet de zienswijzennota en het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een cruciale stap voordat het college de omgevingsvergunning kan afgeven.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over het al dan niet goedkeuren van het bestemmingsplan en de zienswijzennota, rekening houdend met de bezwaren over parkeernormen en bouwoverlast. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de balans tussen het behoud van cultuurhistorische waarden en de praktische eisen van het project.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke doelen en acties bevat, ontbreekt het aan meetbare criteria en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de parkeernormen en de afwijking van sociale woningbouwdoelen kunnen als tegenstrijdig worden gezien met gemeentelijke beleidsdoelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijzennota en het bestemmingsplan vast te stellen, waarmee de weg wordt vrijgemaakt voor de omgevingsvergunning.
Participatie:
Het voorstel vermeldt een intensief participatietraject met omwonenden, wat heeft geleid tot aanpassingen in het plan. Dit toont een betrokkenheid bij participatie, hoewel de bezwaren over parkeren blijven bestaan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de doelstelling om een groene, duurzame woongemeente te creëren. Het vergroenen van de Vlietoever draagt hieraan bij.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt kostenverhogende factoren zoals het behoud van cultuurhistorische waarden en het vergroenen van de Vlietoever. Er is een financiële bijdrage aan het vereveningsfonds sociale woningbouw in plaats van het realiseren van sociale huurwoningen. Verdere details over de financiële dekking zijn beperkt.