Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "2e herziening van het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG)". Het stelt voor om een light versie van de herziening te hanteren wanneer de afwijking in het grondexploitatieresultaat per exploitatie kleiner is dan € 0,5 miljoen. Dit is bedoeld om de werklast te verminderen zonder de transparantie en controle te verliezen. De light versie omvat interne evaluaties zonder extern advies, wat kosten en tijd bespaart. De raad wordt geïnformeerd via een raadsbrief, tenzij de afwijking groter is, dan volgt een volledige herziening.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de redenen voor de voorgestelde wijziging en de impact ervan op het proces. Er is echter weinig detail over de specifieke financiële implicaties en hoe deze worden gedekt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren of af te wijzen. Ze behouden controle over het proces door geïnformeerd te worden en kunnen bij grotere afwijkingen alsnog een volledige herziening eisen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen efficiëntie en grondigheid. Door te kiezen voor een light versie, wordt de werklast verminderd, maar dit kan ten koste gaan van de diepgang van de controle.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van extern advies kan als een risico worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde light versie van de herziening van het MPG.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op interne processen en rapportage aan de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel waaraan het voorstel bijdraagt, maar er is geen verdere uitwerking van hoe dit in de praktijk wordt gerealiseerd.
Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert kostenbesparingen door het verminderen van externe adviezen en rapportages. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van eventuele kostenbesparingen opgenomen.