Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding drie bijlagen bij de rapportage 'MPG 2020 1e herziening'". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding van drie bijlagen bij de rapportage "MPG 2020 1e herziening" te bekrachtigen. Deze bijlagen bevatten informatie over de grondexploitaties van Klein Plaspoelpolder, Vlietvoorde en Rijnlandlaan. De geheimhouding is noodzakelijk om de financieel-economische belangen van de gemeente te beschermen en de onderhandelingspositie ten opzichte van toekomstige ontwikkelaars niet te schaden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van geheimhouding uitlegt en de juridische basis hiervoor aangeeft. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de bijlagen, wat begrijpelijk is gezien de vertrouwelijkheid.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een formele stap die nodig is om te voorkomen dat de geheimhouding automatisch vervalt.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding om de belangen van de gemeente te beschermen, of het weigeren van bekrachtiging, wat kan leiden tot openbaarmaking van de informatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om een bekrachtiging in de eerstvolgende raadsvergadering. Het is echter niet meetbaar of actiegericht in termen van resultaten, omdat het zich richt op het behoud van geheimhouding.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding van de drie bijlagen te bekrachtigen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een hoofddoel van de rapportage "MPG 2020 1e herziening", maar het voorstel zelf richt zich op geheimhouding en niet direct op duurzaamheidsaspecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beschermen van de informatie is bedoeld om de financieel-economische positie van de gemeente te waarborgen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden, omdat het voorstel zich richt op het behoud van geheimhouding.