Regenboogzebrapad in Damcentrum: Debat over Acceptatie van Seksuele Diversiteit Uitgesteld

Documenten

• Ag.p. 4.a Amendement GBLV e.a. inzake kwartiermakersstructuur Theaters.docx (dit is een nieuw amendement).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heet "Amendement kwartiermakersstructuur Theaters." Het stelt voor om een kwartiermakersstructuur op te zetten waarin de voorzitters van de twee theaters samenkomen onder leiding van een onafhankelijk voorzitter. Deze structuur moet binnen een jaar een plan ontwikkelen voor de integratie van de theaters tot één organisatie met twee podia, binnen de bestaande financiële kaders. Het doel is om samenwerking te bevorderen en een gelijkwaardig gesprek tussen de theaters te faciliteren.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het een duidelijke structuur en tijdlijn biedt voor de ontwikkeling van een plan. Echter, details over de exacte verantwoordelijkheden en bevoegdheden van de kwartiermakersorganisatie ontbreken.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen over de goedkeuring van dit amendement en daarmee de oprichting van de kwartiermakersstructuur. De raad houdt toezicht op de voortgang en resultaten van het proces.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij de voorgestelde samenwerking en integratie van de theaters steunt. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het behoud van culturele diversiteit versus efficiëntie en kostenbesparing.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (binnen een jaar), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer informatie over de financiële en organisatorische haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen de financiële kaders kan een punt van zorg zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het amendement goedkeuren en daarmee de oprichting van de kwartiermakersstructuur ondersteunen.
  
  Participatie:
  Het amendement benadrukt participatie door de betrokkenheid van de voorzitters van beide theaters en een onafhankelijk voorzitter, wat een gelijkwaardig gesprek moet bevorderen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in termen van financiële duurzaamheid en de levensvatbaarheid van de theaterorganisatie.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement verwijst naar het werken binnen de bestaande financiële kaders, maar geeft geen specifieke details over de kosten of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Kwartiermakersstructuur Theaters Organisatie Budget Onafhankelijk voorzitter Theaterorganisatie Samenwerking Podia Financiële kaders Uitgewerkt plan

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie PvdA D66 regenbooguiting Damcentrum.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is "Motie Regenbooguiting Damcentrum". Deze motie, ingediend door de leden Streefkerk en Van Maldegem, stelt voor om tijdens geplande werkzaamheden in het Damcentrum een regenbooguiting, zoals een regenboogzebrapad, te realiseren. Dit initiatief is onderdeel van het meerjarenplan LHBTQI+ 2019-2022 en heeft als doel de acceptatie van seksuele diversiteit te bevorderen door middel van zichtbaarheid in de openbare ruimte.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de uitvoering, kosten of betrokken partijen, wat de volledigheid enigszins beperkt.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te overwegen en uiteindelijk te stemmen over de uitvoering ervan. De raad moet ook toezien op de naleving van de motie door het college.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de zichtbaarheid van LHBTQI+ acceptatie in de openbare ruimte willen bevorderen en of zij de voorgestelde regenbooguiting als een geschikte manier zien om dit te doen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en tijdgebonden, gezien de geplande werkzaamheden. Echter, het mist meetbare en haalbare elementen, zoals een budget of een specifieke locatie binnen het Damcentrum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer details.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de regenbooguiting te realiseren tijdens de geplande werkzaamheden in het Damcentrum.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belangengroepen in het proces. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe de gemeenschap betrokken kan worden bij de beslissing of uitvoering.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het is niet direct relevant voor het doel van de motie, maar duurzame materialen en methoden kunnen overwogen worden bij de uitvoering.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om een kostenraming en financieringsplan op te nemen om de haalbaarheid te beoordelen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Regenbooguiting Damcentrum Openbare ruimte Acceptatie Seksuele diversiteit Regenboogzebrapad Meerjarenplan lhbtqi+ 2019-2022 Zichtbaarheid Werkzaamheden Partij van de Arbeid D66

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken