Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Referendumverordening Leidschendam-Voorburg 2024
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen Referendumverordening Leidschendam-Voorburg 2024". Het voorstel beoogt de bestaande Referendumverordening uit 2002 te vervangen door een geactualiseerde versie voor 2024. De oude verordening was gebaseerd op de inmiddels ingetrokken Tijdelijke referendumwet, waardoor veel artikelen hun wettelijke basis verloren. De nieuwe verordening is gebaseerd op de Model Referendumverordening 2019 van de VNG, die is aangepast met inzichten uit eerdere referenda. Het voorstel is besproken in het fractievoorzittersoverleg en wordt nu ter besluitvorming aan de raad voorgelegd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzaak van de actualisatie uitlegt en de basis voor de nieuwe verordening beschrijft. Echter, er ontbreekt informatie over de inhoudelijke wijzigingen ten opzichte van de oude verordening.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de nieuwe referendumverordening vast te stellen en de oude in te trekken. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de uiteindelijke goedkeuring moet geven.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde verordening, wat impliceert dat zij akkoord gaan met de basis en richtlijnen zoals voorgesteld door de VNG. Er kan ook een keuze gemaakt worden over de mate van participatie van inwoners in toekomstige referenda.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, vooral omdat er geen participatie van inwoners heeft plaatsgevonden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van participatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe referendumverordening vast te stellen en de oude in te trekken.
Participatie:
Er heeft geen participatie van inwoners of belanghebbenden plaatsgevonden bij het opstellen van het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de juridische en organisatorische aspecten van referenda.
Financiële gevolgen:
Het vaststellen van de verordening zelf heeft geen directe financiële gevolgen. Echter, het organiseren van een referendum kan kosten met zich meebrengen, vooral als het niet samenvalt met andere verkiezingen. Er is geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven.