Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ruimte voor ontwikkeling". Het betreft een motie ingediend door leden van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, waarin het college wordt verzocht zich aan te sluiten bij de lobby van de VNG om de norm voor buitenruimte per kind te verhogen van 3m² naar 5m². Dit zou gepaard moeten gaan met een verhoging van de bijbehorende financiering door het rijk. De motie is gebaseerd op adviezen van de VO-Raad, PO-raad en VNG en benadrukt dat de gemeente momenteel geen uitgesproken positie heeft in deze kwestie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie schetst, de gewenste verandering en de reden daarvoor. Echter, het mist specifieke details over hoe de gemeente de lobby zou moeten ondersteunen en welke stappen concreet genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen en zich aan te sluiten bij de landelijke lobby voor meer buitenruimte per kind. De raad moet hierover een besluit nemen en het college aansturen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de normverhoging van buitenruimte per kind steunen en of zij de lobby van de VNG willen ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen binnen de raad.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om zich aan te sluiten bij de lobby voor meer buitenruimte per kind en de bijbehorende financiering.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in het voorstel, maar meer buitenruimte kan bijdragen aan een betere leefomgeving en welzijn van kinderen, wat indirect duurzaamheidsdoelen kan ondersteunen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent dat er financiële gevolgen zijn, aangezien het rijk momenteel slechts 3m² per kind financiert. Er wordt echter niet aangegeven hoe de extra kosten gedekt zouden worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
