Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel: benoeming E. Jami in commissie AZ". Het voorstel betreft de benoeming van de heer E. Jami, die recentelijk uit de fractie van de PvdA is gestapt en nu als zelfstandige fractie Jami opereert, in de commissie AZ. De heer Jami is al lid van de commissie MA en heeft aangegeven ook in de commissie AZ zitting te willen nemen. De benoeming moet formeel door de gemeenteraad worden goedgekeurd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de benoeming. Het vermeldt de noodzakelijke informatie over de achtergrond van de heer Jami en de procedurele vereisten voor zijn benoeming.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om formeel te besluiten over de benoeming van de heer Jami in de commissie AZ. Dit is een standaardprocedure voor de benoeming van raadsleden in commissies.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van een raadslid die als zelfstandige fractie opereert. Dit kan implicaties hebben voor de dynamiek binnen de raad en de commissies.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingstaak. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar het voorstel mist tijdgebonden elementen zoals een termijn voor de benoeming.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de heer Jami wordt benoemd in de commissie AZ.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het betreft een interne benoemingskwestie binnen de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoemingskwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel. De benoeming van een raadslid in een commissie heeft doorgaans geen directe financiële implicaties.