Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg: Hevige Discussies over Begroting en Hondenbelasting
12-11-2019 - Rijk de Bat
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een intensieve raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg de begroting voor 2020 vastgesteld. De verhoging van de hondenbelasting en de bestemming van de opbrengst van de verkoop van Eneco-aandelen zorgden voor verhitte debatten.
In de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg werd de begroting voor 2020 besproken, waarbij de verhoging van de hondenbelasting en de bestemming van de opbrengst van de verkoop van Eneco-aandelen centraal stonden. De VVD pleitte voor een financiële visie en strategie om toekomstige financiële schommelingen beter op te vangen. "We moeten voorkomen dat mooie plannen niet doorgaan omdat het bericht tegenvalt," aldus VVD-raadslid Kortman.
De fractie van Gemeentebelangen uitte kritiek op de begroting, met name op de verwachte opbrengst van de Eneco-aandelen. "De tempel van de begroting is verworden tot een luchtkasteel," stelde raadslid Rozenberg. Hij diende een amendement in om de opbrengst van de aandelenverkoop niet in de begroting op te nemen totdat deze zeker is. ...
Het CDA benadrukte het belang van rentmeesterschap en sprak zijn steun uit voor de huidige benadering van het college om reserves aan te wenden in tijden van financiële nood. "We zoeken naar een balans tussen financiële gezondheid en maatschappelijk kapitaal," aldus CDA-raadslid Dupont.
D66 en GroenLinks dienden een amendement in om een deel van de Eneco-opbrengst te reserveren voor duurzame investeringen. "We moeten nu keuzes maken om onze gemeente een duurzame toekomst te geven," betoogde D66-raadslid Van Maldegem. Het amendement werd echter verworpen.
De verhoging van de hondenbelasting leidde tot verdeeldheid. Het CDA en de VVD stelden een amendement voor om de verhoging te beperken, wat uiteindelijk werd verworpen. Gemeentebelangen en D66 pleitten voor het volledig afschaffen van de hondenbelasting, maar ook dit voorstel haalde het niet.
De Partij van de Arbeid vroeg aandacht voor de uitvoering van de plannen en drong aan op een masterplan voor het damcentrum. "We willen een college van bouwers, geen boekhouders," aldus PvdA-raadslid Streefkerk.
Na een lange avond van debatteren en stemmen, waarin ook diverse moties werden aangenomen, werd de begroting uiteindelijk vastgesteld. De discussie over de financiële toekomst van de gemeente en de bestemming van de Eneco-opbrengst zal echter ongetwijfeld worden voortgezet. Meer lezen |
Politiek plein
Raadslid pleit voor meer kaderstellende rol: "De grootste wissel ligt bij onszelf"
28-10-2019 - Bestuur - Rijk de Bat
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over een rapport van de Rekenkamercommissie dat de kaderstellende rol van de raad onder de loep neemt. Het rapport, dat al in juli 2019 werd toegestuurd, benoemt verbetermogelijkheden en doet aanbevelingen om de democratische processen te versterken.
Tijdens het debat werd duidelijk dat er binnen de raad verschillende meningen zijn over hoe de kaderstellende rol beter benut kan worden. De heer Van Rossem van GroenLinks benadrukte dat de raad zelf een grote rol speelt in het verbeteren van de kaderstellende functie. "De grootste wissel ligt wat GroenLinks betreft in de raad zelf," stelde hij. Hij pleitte voor een meer dualistische benadering waarbij de raad zich richt op hoofdlijnen in plaats van details.
De heer Wilschut van de ChristenUnie-SGP stelde voor om in een kleiner comité met de griffie te overleggen over specifieke wensen, zoals het verbeteren van het raadsinformatiesysteem. Hij benadrukte dat de griffie vaak niet verantwoordelijk is voor het te laat aanleveren van stukken en dat de raad hier zelf ook een rol in kan spelen door duidelijk aan te geven wat wanneer nodig is. ...
De heer Van Maldegem riep op tot een kwaliteitsimpuls voor de stukken die vanuit het college komen. "Te vaak hebben we discussies over stukken die net niet juist verwoord zijn of zichzelf tegenspreken," aldus Van Maldegem. Hij suggereerde dat de komst van een nieuwe gemeentesecretaris een goed moment zou zijn om hier verbeteringen in door te voeren.
De discussie over het al dan niet invoeren van oplegnotities bij raadsstukken leidde tot verschillende standpunten. De heer Hendriks zag hier weinig heil in en pleitte voor een thematisch archief om de historie van dossiers beter te kunnen volgen. De heer Heil sloot zich hierbij aan en waarschuwde voor een te sturende rol van de griffie.
Burgemeester Tigelaar stelde voor om de aanbevelingen van het rapport verder te bespreken in een werkgroep. "Breng dat even samen in die kleinere werkgroep, zodat we samen ook met de griffie kunnen kijken hoe we de verbeterpunten dan ook concreet gaan vertalen," aldus de burgemeester.
De raad besloot uiteindelijk om eerst een werkgroep te formeren die de aanbevelingen verder uitwerkt, voordat het rapport naar de volledige raad gaat. Hiermee hoopt men de kaderstellende rol van de raad te versterken en de democratische processen te verbeteren. Meer lezen |
Politiek plein
Regenboogzebrapad in Leidschendam-Voorburg: Symbool voor Acceptatie of Verkeersrisico?
28-10-2019 - Ruimtelijke ordening - Rijk de Bat
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
Tijdens de raadsvergadering van 8 oktober 2019 in Leidschendam-Voorburg werd een motie besproken die voorstelt om een regenboogzebrapad aan te leggen in het Damcentrum. Dit initiatief, ingediend door de Partij van de Arbeid en D66, is bedoeld om de acceptatie van seksuele diversiteit te bevorderen. De discussie in de raad was levendig en divers van toon.
De vergadering begon met een korte schorsing, waarna de discussie over de motie van start ging. De heer Willemsen Jacobsen van de Partij van de Arbeid benadrukte het belang van zichtbaarheid en symboliek. "Met een regenboogzebrapad laten we zien dat homo's, lesbiennes, biseksuelen en transgenders in onze gemeente welkom zijn," stelde hij. Hij erkende dat een zebrapad op zichzelf niet de oplossing is voor meer acceptatie, maar zag het als een waardevol symbool binnen het bredere beleid.
Mevrouw van den Heuvel van de VVD uitte haar zorgen over de verkeersveiligheid. Ze wees erop dat Veilig Verkeer Nederland en de politie regenboogzebrapaden afraden vanwege mogelijke verwarring bij automobilisten. "Het gevaar zit bij dat moment dat de bestuurder twijfelt," waarschuwde ze. Ze vroeg zich ook af of de keuze voor een zebrapad wel de juiste was en of er voldoende draagvlak was onder de lokale ondernemers. ...
De heer van Rossum van GroenLinks was kritisch over eerdere communicatie van de gemeente over LHBTQI-kwesties, maar zag het regenboogzebrapad als een kans om een positief signaal af te geven. "Misschien dat het college met een regenbooguiting dat verwarrende bericht een beetje goed kan maken," zei hij.
D66, vertegenwoordigd door de heer van Maldegem, sprak zijn enthousiasme uit voor het initiatief. Hij benadrukte het belang van symbolische uitingen en deelde een persoonlijke ontboezeming: "Ik hoop dat we over 10 jaar kunnen zeggen dat deze gemeente heeft bijgedragen aan een omgeving waar mijn kinderen zichzelf kunnen zijn."
Gemeentebelangen en het CDA steunden het initiatief, hoewel het CDA opriep tot een duidelijk verhaal achter het symbool. "Wij denken dat als je een symbool introduceert, daar een verhaal achter moet zitten," aldus de heer Dupont van het CDA.
Wethouder Nijland verzekerde de raad dat het regenboogzebrapad verkeersveilig zou zijn en in een 30 kilometerzone zou worden aangelegd. Ze benadrukte dat het college achter de boodschap van inclusiviteit staat: "Iedereen mag zijn zoals die is."
De motie zal in de volgende raadsvergadering in stemming worden gebracht. Het debat toonde aan dat er brede steun is voor het bevorderen van acceptatie, maar ook dat er zorgen zijn over de praktische uitvoering en verkeersveiligheid. Het regenboogzebrapad blijft een onderwerp dat de gemoederen bezighoudt in Leidschendam-Voorburg. Meer lezen |
Politiek plein
Groenvoorzieningen in Leidschendam-Voorburg: Raad verdeeld over kosten en aanpak
29-10-2019 - Ruimtelijke ordening - Rijk de Bat
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over de uitvoering van de motie Groenvoorzieningen, die in november 2018 werd aangenomen. De motie vraagt om inzicht in wijken met een tekort aan groen en aandacht voor burgerparticipatie en gezondheid. Het college wil een extern bureau inschakelen voor een onderzoek, maar de kosten van € 25.500 exclusief BTW zorgen voor verdeeldheid.
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de motie Groenvoorzieningen nog niet is uitgevoerd vanwege een gebrek aan interne capaciteit en budget. Het college stelde voor om een extern bureau in te schakelen om luchtfoto's en beheergegevens te analyseren, met een focus op bomen en hun ecosysteemdiensten. Dit onderzoek zou helpen bij beslissingen over bomenkap en -aanplant.
De heer Hartsinck opende het debat met lof voor het originele plan van het college, maar vroeg zich af of het onderzoek binnen de begroting kon passen. "Ik doe graag een oproep aan de wethouder om iedere steen om te draaien," zei hij. Hij benadrukte ook het belang van burgerparticipatie en gezondheid bij groenontwikkelingen. ...
Mevrouw Dominicus van GroenLinks toonde zich blij met de aandacht voor groenvoorziening, maar verbaasde zich over de kosten. "Dat geld moet ergens vandaan komen," merkte ze op. Ze vroeg om verduidelijking over de ruimte voor nieuw groen en stelde voor om bestaande kaarten en registers te gebruiken.
De VVD, vertegenwoordigd door de heer Bats, was tegen het onderzoek. "Je kunt gewoon extra bomen planten," stelde hij. Hij vond het onderzoek te duur en pleitte voor meer transparantie over herplanting van bomen.
Mevrouw Bosch van D66 zag het onderzoek als een nuttige nulmeting en vroeg om een top 10 van bomen die het meest effectief zijn in CO2-opslag en waterberging. Ze benadrukte het belang van burgerparticipatie en was bereid om te zoeken naar extra geld voor het onderzoek.
Het CDA, vertegenwoordigd door de heer Hendriks, vond groen essentieel voor de leefomgeving en volksgezondheid, maar was kritisch over de daling van het bomenbestand. Hij vroeg zich af of de ambities van het college waren veranderd en pleitte voor een betere rapportage over het bomenbestand.
Wethouder Stemerdink erkende dat de uitvoering van de motie te lang had geduurd en legde uit dat het onderzoek waardevolle informatie zou kunnen opleveren over de toegevoegde waarde van groen. Ze benadrukte dat het onderzoek geen extra ambtelijke capaciteit zou kosten als het wordt geïntegreerd in bestaande wijkbeheerplannen.
De discussie eindigde met de afspraak dat de fracties samen zouden kijken naar mogelijkheden om het benodigde budget te vinden tijdens de begrotingsbehandeling. Het debat toonde aan dat groenvoorziening een belangrijk en complex onderwerp is dat de gemoederen in de raad bezighoudt. Meer lezen |
Politiek plein
Bomenkap Schakenbosch: Gemeenteraad Debatteert over Uitstel
29-10-2019 - Economie - Rijk de Bat
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie besproken om de voorgenomen bomenkap in Schakenbosch uit te stellen. De motie, ingediend door GBLV/Gemeentebelangen en D66, komt voort uit een uitspraak van de Raad van State over stikstofbeperkingen bij bouwprojecten.
Tijdens de raadsvergadering op 12 november 2019 werd een motie besproken die oproept tot het uitstellen van de bomenkap in Schakenbosch. De motie, ingediend door M.J.R. Hartsinck (GBLV/Gemeentebelangen) en C.A. Bos (D66), vraagt het college om de kap uit te stellen totdat er meer duidelijkheid is over de voortgang van de bouwactiviteiten. Dit naar aanleiding van een uitspraak van de Raad van State die stelt dat bouwprojecten de natuur niet meer mogen belasten met stikstof.
"Het is niet meer dan logisch om groen niet onnodig te vroeg te kappen," aldus Hartsinck. Hij benadrukte dat de motie een signaal afgeeft in een tijd waarin veel bezorgdheid heerst over de groenvoorzieningen in de gemeente. De motie werd breed besproken, waarbij verschillende fracties hun zorgen uitten over de mogelijke vertragingen en consequenties voor bouwprojecten. ...
Mevrouw Bos van D66 benadrukte het belang van bomen voor het ecosysteem en hoopte op brede steun voor de motie. "Bomen leveren meer aan het ecosysteem dan we soms beseffen," zei ze. De Partij van de Arbeid toonde zich eveneens positief, maar stelde vragen over de consequenties van reeds afgegeven kapvergunningen en de mogelijke vertragingen voor bouwprojecten.
De VVD, vertegenwoordigd door de heer Brands, wees erop dat de kap in Schakenbosch deels te maken heeft met achterstallig onderhoud en dat er nieuwe bomen zouden worden geplant. "Het kappen van populieren is noodzakelijk vanwege hun levenscyclus," aldus Brands. Hij stelde voor om de motie aan te passen zodat uitstel van de bomenkap het bouwrijp maken van terreinen niet in de weg zou staan.
Wethouder Rouwendal gaf aan dat de motie mogelijk overbodig is, omdat niet alle projecten door de stikstofuitspraak worden geraakt. "Voor Schakenbosch is berekend dat het project niet stilgelegd hoeft te worden," legde hij uit. Hij benadrukte dat de kap van populieren in Schakenbosch niet direct verband houdt met de woningbouw, maar met landschapsverfraaiing.
De discussie eindigde zonder een definitieve beslissing, maar de motie zal verder worden besproken in de gemeenteraad. Het debat toonde de complexiteit van het balanceren tussen bouwontwikkelingen en het behoud van groen in de gemeente. Meer lezen |
Politiek plein
