- M.J.R. Hartsinck - GBLV
- C.P. Bregman - ChristenUnie
Groenvoorzieningen in Leidschendam-Voorburg: Raad verdeeld over kosten en aanpak
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over de uitvoering van de motie Groenvoorzieningen, die in november 2018 werd aangenomen. De motie vraagt om inzicht in wijken met een tekort aan groen en aandacht voor burgerparticipatie en gezondheid. Het college wil een extern bureau inschakelen voor een onderzoek, maar de kosten van € 25.500 exclusief BTW zorgen voor verdeeldheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de motie Groenvoorzieningen nog niet is uitgevoerd vanwege een gebrek aan interne capaciteit en budget. Het college stelde voor om een extern bureau in te schakelen om luchtfoto's en beheergegevens te analyseren, met een focus op bomen en hun ecosysteemdiensten. Dit onderzoek zou helpen bij beslissingen over bomenkap en -aanplant.De heer Hartsinck opende het debat met lof voor het originele plan van het college, maar vroeg zich af of het onderzoek binnen de begroting kon passen. "Ik doe graag een oproep aan de wethouder om iedere steen om te draaien," zei hij. Hij benadrukte ook het belang van burgerparticipatie en gezondheid bij groenontwikkelingen.
Mevrouw Dominicus van GroenLinks toonde zich blij met de aandacht voor groenvoorziening, maar verbaasde zich over de kosten. "Dat geld moet ergens vandaan komen," merkte ze op. Ze vroeg om verduidelijking over de ruimte voor nieuw groen en stelde voor om bestaande kaarten en registers te gebruiken.
De VVD, vertegenwoordigd door de heer Bats, was tegen het onderzoek. "Je kunt gewoon extra bomen planten," stelde hij. Hij vond het onderzoek te duur en pleitte voor meer transparantie over herplanting van bomen.
Mevrouw Bosch van D66 zag het onderzoek als een nuttige nulmeting en vroeg om een top 10 van bomen die het meest effectief zijn in CO2-opslag en waterberging. Ze benadrukte het belang van burgerparticipatie en was bereid om te zoeken naar extra geld voor het onderzoek.
Het CDA, vertegenwoordigd door de heer Hendriks, vond groen essentieel voor de leefomgeving en volksgezondheid, maar was kritisch over de daling van het bomenbestand. Hij vroeg zich af of de ambities van het college waren veranderd en pleitte voor een betere rapportage over het bomenbestand.
Wethouder Stemerdink erkende dat de uitvoering van de motie te lang had geduurd en legde uit dat het onderzoek waardevolle informatie zou kunnen opleveren over de toegevoegde waarde van groen. Ze benadrukte dat het onderzoek geen extra ambtelijke capaciteit zou kosten als het wordt geïntegreerd in bestaande wijkbeheerplannen.
De discussie eindigde met de afspraak dat de fracties samen zouden kijken naar mogelijkheden om het benodigde budget te vinden tijdens de begrotingsbehandeling. Het debat toonde aan dat groenvoorziening een belangrijk en complex onderwerp is dat de gemoederen in de raad bezighoudt.
Samenvatting van het voorstel
De raad van Leidschendam-Voorburg wordt geïnformeerd over de voortgang van de motie Groenvoorzieningen, aangenomen in november 2018. Deze motie vraagt om inzicht in wijken met een tekort aan groen, een overzicht van gerealiseerd extra groen, en aandacht voor burgerparticipatie en gezondheid bij groenontwikkelingen. Het college heeft besloten een extern bureau in te schakelen voor een kostenopgave, omdat er intern geen capaciteit of budget beschikbaar is. Het bureau zal luchtfoto's en beheergegevens gebruiken om analyses uit te voeren, met de nadruk op bomen vanwege hun ecosysteemdiensten. Vier ecosysteemdiensten worden doorgerekend: CO2-opslag, jaarlijkse CO2-opslag, waterafvang, en fijnstofafvang. Ook worden verstening, hittestress, en groene daken per wijk en buurt geanalyseerd. Dit onderzoek kost € 25.500 exclusief BTW en duurt 2-3 maanden. De resultaten helpen bij beslissingen over bomenkap en -aanplant. Extra groen wordt gerealiseerd door bijvoorbeeld gazons om te zetten naar vaste planten, zonder extra openbare ruimte. Bewoners worden betrokken via wijkgroenbeheerplannen en inloopavonden.