Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1.a.1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda - 19:30
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 143 w/m
Th.J. Visser - CDA:
- 131 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 175 w/m
Agendapunt 1.b Spreekrecht inwoners (max. 30 minuten) - 19:40
I. Inspreker - 1 - Inspreker:
- 141 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 67 w/m
E. van der Heide - CDA:
- 221 w/m
I. Inspreker - 1 - Inspreker:
- 143 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 188 w/m
I. Inspreker - 2 - Inspreker:
- 137 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 214 w/m
I. Inspreker - 2 - Inspreker:
- 154 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 116 w/m
I. Inspreker - 3 - Inspreker:
- 122 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 259 w/m
I. Inspreker - 3 - Inspreker:
- 134 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 90 w/m
I. Inspreker - 4 - Inspreker:
- 135 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 110 w/m
I. Inspreker - 5 - Inspreker:
- 162 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 191 w/m
E.R. van der Schaft - SP:
- 142 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 122 w/m
E.R. van der Schaft - SP:
- 217 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 15 w/m
E.R. van der Schaft - SP:
- 280 w/m
E. van der Heide - CDA
I. Inspreker - 4 - Inspreker
I. Inspreker - 5 - Inspreker
Agendapunt 2.b.1 Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen - 20:30
Samenvatting
Samenvatting:
Het raadsbesluit houdt in dat de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg besluit om de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de schriftelijke vragen en antwoorden van de periode 9 februari 2024 tot en met 15 maart 2024 vast te stellen, inclusief de wijze van afhandeling. Dit voorstel wordt aan de raad voorgelegd omdat de raad de bevoegdheid heeft om de afhandeling van deze zaken formeel goed te keuren. Er heeft geen participatie van inwoners of belanghebbenden plaatsgevonden bij dit voorstel. Het voorstel is opgesteld door het presidium van de gemeenteraad, met als bijlagen de LIS en de status van schriftelijke vragen en antwoorden voor de genoemde periode. Het voorstel is gedateerd op 19 maart 2024 en draagt het nummer 3736.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen" en betreft het vaststellen van de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de afhandeling van schriftelijke vragen in de periode van 9 februari 2024 tot en met 15 maart 2024. Het voorstel bevat een lijst met ingekomen documenten en een overzicht van schriftelijke vragen met de bijbehorende beantwoordingen, inclusief een advies voor de wijze van afdoening.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt compleet, met bijlagen die de LIS en de stand van zaken van schriftelijke vragen bevatten. Het geeft de raad de benodigde informatie om een besluit te nemen over de afdoening van deze zaken.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de voorgestelde wijze van afdoening formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad zijn verantwoordelijkheid neemt voor de afhandeling van ingekomen stukken en schriftelijke vragen.
Politieke keuzes:
Er lijken geen grote politieke keuzes aan de orde te zijn in dit voorstel, aangezien het gaat om een procedurele kwestie. De keuze ligt voornamelijk in het al dan niet akkoord gaan met de geadviseerde wijze van afdoening.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk is welke documenten en vragen afgehandeld moeten worden. Het is acceptabel en realistisch binnen de kaders van de gemeentelijke procedures. Er worden geen tijdsgebonden doelen genoemd, maar gezien de aard van het voorstel lijkt dit niet relevant. Er worden geen inconsequenties genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de LIS en de wijze van afdoening van de schriftelijke vragen vast te stellen zoals voorgesteld.
Participatie:
Er heeft geen participatie plaatsgevonden bij dit voorstel, wat gebruikelijk is voor dit soort procedurele kwesties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp bij dit voorstel, tenzij de inhoud van de ingekomen stukken of schriftelijke vragen specifiek over duurzaamheidsthema's gaat.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen. Dit is gebruikelijk voor een voorstel dat puur procedureel is en geen nieuwe uitgaven of beleidswijzigingen inhoudt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lijst van Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Vaststellen Periode 9 februari 2024 tot en met 15 maart 2024 Participatie Presidium Griffier Burgemeester BijlageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.b.2 Overzicht Lijst van Ingekomen Stukken - 20:30
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 205 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 172 w/m
Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Aanwijzen lid werkgeverscommissie - 20:30
Samenvatting
Samenvatting:
Het raadsbesluit houdt in dat mevrouw S.G.D. Kok wordt voorgedragen als nieuw lid van de werkgeverscommissie Leidschendam-Voorburg. Dit voorstel volgt na het terugtreden van de heer Van der Schaft, een lid uit de oppositie, uit de commissie. De werkgeverscommissie, die uit een voorzitter en maximaal vier andere raadsleden bestaat, moet een evenwichtige vertegenwoordiging van coalitie en oppositie behouden. Mevrouw Kok, die ook tot de oppositie behoort, is bereid gevonden zijn plaats in te nemen. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er heeft geen participatie van inwoners of belanghebbenden plaatsgevonden. Het voorstel is gedateerd op 8 maart 2024 en draagt het nummer 3730.
-
Analyse van het document
Titel: Raadsvoorstel benoeming lid werkgeverscommissie
Samenvatting: Dit voorstel betreft de benoeming van Mevrouw S.G.D. Kok als lid van de werkgeverscommissie van Leidschendam-Voorburg, ter vervanging van de heer Van der Schaft die zich heeft teruggetrokken. De commissie bestaat uit leden van zowel de coalitie als de oppositie, en Mevrouw Kok is een raadslid uit de oppositie. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel en er heeft geen participatie van inwoners plaatsgevonden.
Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt compleet, met een toelichting op de noodzaak van de benoeming en de achtergrond van de commissie.
Rol van de raad: De raad moet een besluit nemen over de benoeming van het nieuwe lid van de werkgeverscommissie.
Politieke keuzes: De keuze is beperkt tot het al dan niet benoemen van Mevrouw Kok als lid van de werkgeverscommissie. Er lijkt geen sprake te zijn van een breed scala aan politieke keuzes.
SMART: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, en tijdgebonden. Het is echter niet duidelijk of het resultaatgericht is, aangezien het enkel gaat om een benoeming.
Inconsequenties: Er lijken geen inconsequenties te zijn in het voorstel.
Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze Mevrouw Kok benoemt als lid van de werkgeverscommissie.
Participatie: Er heeft geen participatie plaatsgevonden, wat gebruikelijk is bij benoemingen van deze aard.
Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen.
Dekking: Niet van toepassing, aangezien er geen financiële gevolgen zijn.
Op basis van deze analyse lijkt het voorstel een routineprocedure voor de benoeming van een raadslid tot een commissie, zonder significante financiële of beleidsmatige implicaties. De raad zal moeten besluiten of ze akkoord gaat met de benoeming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkgeverscommissie Benoeming Mevrouw S.G.D. Kok Raadslid Oppositie Terugtrekking De heer Van der Schaft Coalitie Participatie VerordeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Aanwijzing en benoeming plaatsvervangend leden van commissies - 20:30
Samenvatting
Samenvatting:
Het raadsbesluit houdt in dat de heer A. Gaspersz benoemd wordt als lid van de commissie Rekening & Audit, met de heren W.J.B.M. Rosbenders en J. Streefkerk als plaatsvervangende leden. Daarnaast wordt de heer E.R. van der Schaft aangewezen als plaatsvervangend lid van de rekeningcommissie van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). Deze benoemingen zijn nodig omdat de heer Van der Schaft zich heeft teruggetrokken en fracties een vervanger moeten kunnen inzetten bij afwezigheid van een lid. De benoeming van de heer Van der Schaft moet nog bevestigd worden door het algemeen bestuur van de MRDH. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er heeft geen participatie van inwoners of belanghebbenden plaatsgevonden. Het voorstel is gedateerd op 8 februari 2024 en draagt het nummer 3719. Bijlagen bij het voorstel zijn de verordeningen voor de commissie Rekening & Audit en de rekeningcommissie MRDH 2015.
-
3719 Raadsvoorstel aanwijzing en benoeming plaatsvervangend leden van commissies.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel aanwijzen plaatsvervangend lid adviescommissie Vervoersautoriteit MRDH". Het voorstel gaat over de benoeming van een lid en plaatsvervangende leden voor de commissie Rekening & Audit en de aanwijzing van een plaatsvervangend lid voor de rekeningcommissie van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). De heer Gaspersz wordt voorgedragen als lid, en de heren Rosbenders en Streefkerk als plaatsvervangende leden. Voor de rekeningcommissie MRDH wordt de heer Van der Schaft voorgesteld als plaatsvervangend lid.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt compleet, met de benodigde informatie over de benoemingen en de achtergrond van de wijzigingen. Er worden geen financiële gevolgen verwacht, en participatie van inwoners of belanghebbenden is niet van toepassing.
Rol van de raad:
De rol van de raad is het benoemen van de voorgedragen leden en het aanwijzen van een plaatsvervangend lid voor de rekeningcommissie MRDH.
Politieke keuzes:
De politieke keuze ligt in het al dan niet instemmen met de benoemingen en aanwijzingen zoals voorgesteld.
SMART:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, en tijdgebonden. Het is echter niet duidelijk of het resultaatgericht is, aangezien het over benoemingen gaat en niet over concrete doelstellingen.
Inconsequenties:
Er lijken geen inconsequenties in het voorstel te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoemingen van de heer Gaspersz als lid, de heren Rosbenders en Streefkerk als plaatsvervangende leden voor de commissie Rekening & Audit, en de aanwijzing van de heer Van der Schaft als plaatsvervangend lid voor de rekeningcommissie MRDH.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen participatie heeft plaatsgevonden, wat gebruikelijk is voor dit type interne benoemingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om benoemingen binnen de raad en commissies.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er geen financiële gevolgen zijn, dus dekking van kosten is niet aan de orde.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Commissie Rekening & Audit Benoeming Plaatsvervangend lid Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) Rekeningcommissie Fractie A. Gaspersz W.J.B.M. Rosbenders J. Streefkerk E.R. van der SchaftVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 174 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Vaststellen coördinatiebesluit planologische procedure Van Ruysdaellaan 41-69 - 20:30
Groen licht voor nieuwbouw aan Van Ruysdaellaan: Raad stemt in met coördinatieregeling
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met de coördinatieregeling voor de herontwikkeling van een leegstaand kantoorpand aan de Van Ruysdaellaan. Het project, dat 147 huurwoningen, commerciële ruimte, een verpleeghuis en parkeergelegenheid omvat, kan nu van start gaan.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de coördinatieregeling toe te passen voor de nieuwbouw aan de Van Ruysdaellaan besproken. Deze regeling bundelt de besluitvorming rondom de benodigde omgevingsvergunningen en het besluit hogere waarden voor geluidhinder, wat tijdswinst en duidelijkheid voor belanghebbenden oplevert.Hoewel het voorstel als een hamerstuk op de agenda stond, vroeg raadslid Van der Sluijs om een stemverklaring. "We waren verrast door de manier van agendering en willen graag genoteerd zien dat wij geacht worden tegengestemd te hebben," verklaarde hij. Zijn partij had bedenkingen bij de procedure, ondanks dat het bouwplan binnen een eerder vastgesteld ruimtelijk kader valt.
Aan de andere kant van het debat toonde raadslid Beek zich tevreden over het participatieproces. "We hebben kennis genomen van alles wat er gebeurd is in de participatie. Er zijn vrij wat aanpassingen geweest in het oorspronkelijke bouwplan. We zijn blij dat er eindelijk stappen gezet gaan worden en u begrijpt al, wij zijn voor," aldus Beek.
Het project, dat wordt ontwikkeld door Waterland Real Estate en Van Wijnen, past niet binnen het huidige bestemmingsplan, maar wel binnen een eerder vastgesteld ruimtelijk kader. De ontwikkelaar had verzocht om een gecoördineerde procedure voor de benodigde besluiten, wat nu door de raad is goedgekeurd.
Met de instemming van de raad kan de herontwikkeling van het pand aan de Van Ruysdaellaan van start gaan. Belanghebbenden worden geïnformeerd na het afsluiten van een anterieure overeenkomst, en de gemeente verwacht geen financiële gevolgen van het besluit.
Samenvatting
Samenvatting:
Het raadsbesluit betreft de toepassing van de coördinatieregeling voor de voorbereiding en bekendmaking van de omgevingsvergunningen en het besluit hogere waarden voor de nieuwbouw aan de Van Ruysdaellaan 41-69 in Leidschendam. Dit omvat de omgevingsvergunningen, het besluit voor hogere grenswaarden geluidhinder en alle andere benodigde besluiten voor het project.
De aanleiding is de herontwikkeling van een leegstaand kantoorpand door Waterland Real Estate en Van Wijnen tot een appartementencomplex met 147 huurwoningen, commerciële ruimte, een verpleeghuis en parkeergelegenheid. Het project past niet binnen het huidige bestemmingsplan, maar wel binnen een eerder vastgesteld ruimtelijk kader. De ontwikkelaar heeft verzocht om een gecoördineerde procedure voor de benodigde besluiten.
Een coördinatiebesluit is nodig om de procedure te starten. Het voordeel hiervan is de bundeling van besluitvorming, wat tijdswinst en duidelijkheid voor belanghebbenden oplevert. Er is echter een risico op stilstand bij afkeuring van een onderdeel door de Raad van State. Het besluit heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente en belanghebbenden worden geïnformeerd na het afsluiten van een anterieure overeenkomst.
Het voorstel is om geen 'verklaring van geen bedenkingen' te vereisen omdat het bouwplan binnen een specifiek ruimtelijk kader valt dat eerder door de raad is vastgesteld.
-
3667 Raadsvoorstel vaststellen gecoördineerde planologische procedure Van Ruysdaellaan 41-69.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen gecoördineerde planologische procedure 'Van Ruysdaellaan 41-69'
Samenvatting:
Het voorstel betreft de toepassing van de coördinatieregeling voor de herontwikkeling van een kantoorpand aan de Van Ruysdaellaan 41-69 in Leidschendam tot een appartementencomplex met 147 huurwoningen, commerciële ruimte en een verpleeghuis. Het project wijkt af van het geldende bestemmingsplan, maar past binnen een eerder vastgesteld ruimtelijk kader. De coördinatieregeling bundelt de benodigde besluiten, waaronder de omgevingsvergunning en het besluit hogere grenswaarden geluidhinder, in één voorbereidingstraject. Dit bevordert de snelheid en duidelijkheid van het proces.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt compleet, met een beschrijving van het project, de noodzaak van de coördinatieregeling, de afwegingen, de financiële gevolgen en de participatie van belanghebbenden.
Rol van de raad:
De raad moet besluiten over de toepassing van de coördinatieregeling en heeft eerder een ruimtelijk kader vastgesteld dat het project mogelijk maakt.
Politieke keuzes:
De raad moet afwegen of de voordelen van de coördinatieregeling, zoals tijdswinst en duidelijkheid, opwegen tegen mogelijke nadelen, zoals het risico van afkeuring door de Raad van State.
SMART:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden door de coördinatieregeling. Het is actiegericht en lijkt realistisch, maar de haalbaarheid kan afhangen van de uitkomst van de juridische procedures.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de coördinatieregeling wordt toegepast voor de herontwikkeling van de Van Ruysdaellaan 41-69.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden worden geïnformeerd na het afsluiten van een anterieure overeenkomst, wat wijst op participatie in latere stadia van het project.
Duurzaamheid:
Het voorstel zelf noemt duurzaamheid niet expliciet, maar gezien de aard van het project (nieuwbouw) is het waarschijnlijk een relevant onderwerp.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er geen financiële gevolgen zijn voor de gemeente en dat de kosten worden gedekt door een anterieure overeenkomst met de woningcorporaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Coördinatieregeling Omgevingsvergunning Wet ruimtelijke ordening Herontwikkeling Bestemmingsplan Hogere grenswaarden geluidhinder Sociale huurwoningen Ruimtelijk kader Algemene Wet bestuursrecht Anterieure overeenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 250 w/m
E.R. van der Schaft - SP:
- 140 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 110 w/m
G.D. Beek - VVD:
- 175 w/m
E.R. van der Schaft - SP
G.D. Beek - VVD
Agendapunt 2.f Raadsvoorstel: Vaststellen verordening Adviesraad Sociaal Domein Leidschendam-Voorburg - 20:30
Nieuwe Verordening Adviesraad Sociaal Domein Unaniem Aangenomen
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met een nieuwe verordening voor de Adviesraad Sociaal Domein. Deze aanpassing volgt op een naamswijziging en enkele noodzakelijke technische wijzigingen sinds de oorspronkelijke vaststelling in 2016.
Samenvatting
Samenvatting:
Het voorstel is dat de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg een nieuwe verordening vaststelt voor de Adviesraad Sociaal Domein. Deze aanpassing volgt op een naamswijziging van de Participatieraad naar Adviesraad en de noodzaak voor enkele technische wijzigingen in de verordening sinds de oorspronkelijke vaststelling in 2016. De Adviesraad heeft als taak het college gevraagd en ongevraagd te adviseren binnen de drie gedecentraliseerde wetten in het sociaal domein. De specifieke overlegstructuren en verwachtingen van de adviesraad worden niet in de verordening zelf vastgelegd, maar in aparte regels die elke collegeperiode worden vastgesteld. Het besluit heeft geen financiële gevolgen. De nieuwe verordening is tot stand gekomen in nauw overleg met de Adviesraad, wat betekent dat inwoners via deze raad betrokken zijn geweest. Het voorstel is ingediend door wethouder Van Eekelen en de documenten die bij dit voorstel horen zijn het concept raadsbesluit en de concept verordeningstekst voor de Adviesraad Sociaal Domein.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Nieuwe Verordening Adviesraad Sociaal Domein". Het voorstel behelst het vaststellen van een nieuwe verordening voor de Adviesraad Sociaal Domein in Leidschendam-Voorburg. De verordening is aangepast vanwege de naamsverandering van Participatieraad naar Adviesraad en omvat enkele technische wijzigingen. De Adviesraad voorziet het college van gevraagd en ongevraagd advies binnen het sociaal domein. De overlegstructuren en verwachtingen worden niet in de verordening vastgelegd, maar in nadere regels per collegeperiode.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt compleet, met een duidelijke aanleiding, afwegingen, en een beschrijving van de participatie van belanghebbenden. Er wordt aangegeven dat het besluit geen financiële gevolgen heeft.
Rol van de raad:
De rol van de raad is het vaststellen van de nieuwe verordening voor de Adviesraad Sociaal Domein.
Politieke keuzes:
De politieke keuze ligt in het al dan niet instemmen met de nieuwe verordening en de wijze waarop de adviesraad functioneert binnen de gemeente.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch. De vraag of het Tijdgebonden is, wordt niet direct beantwoord in de samenvatting. Er worden geen inconsequenties genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de nieuwe verordening voor de Adviesraad Sociaal Domein vaststelt.
Participatie:
Het voorstel geeft aan dat de nieuwe verordening tot stand is gekomen in nauw overleg met de Adviesraad en dat de Adviesraad zelf een vorm van inspraak is voor inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het gaat om de structuur en werkwijze van de Adviesraad Sociaal Domein.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er geen financiële gevolgen zijn verbonden aan het besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Adviesraad Sociaal Domein Verordening Participatieraad Technische wijzigingen Gevraagd en ongevraagd advies Decentralisatie Overlegstructuren Participatieverordening Inspraak Wethouder Van EekelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 2400 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Vaststellen actualisatie toezeggingen februari 2024 - 20:30
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg erkent afhandeling toezeggingen
In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg ingestemd met het voorstel van het college van burgemeester en wethouders om eerdere toezeggingen formeel als afgedaan te beschouwen. Het voorstel, dat geen financiële gevolgen heeft, werd gepresenteerd door burgemeester Vroom.
Samenvatting
Samenvatting:
Het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg heeft een voorstel ingediend bij de gemeenteraad om de eerder gedane toezeggingen formeel als afgedaan te beschouwen. Deze toezeggingen zijn in de loop van de tijd nagekomen en nu vraagt het college de raad om dit officieel te erkennen. In de bijgevoegde 'Actualisatie van de toezeggingen per februari 2024' wordt voor elke toezegging uitgelegd waarom het college vindt dat deze is afgehandeld. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen. Afhankelijk van de aard van de toezegging zijn inwoners en belanghebbenden hierbij op verschillende manieren betrokken geweest. Het voorstel is gedateerd op 5 maart 2024 en draagt het nummer 3690, met als onderwerp het vaststellen van de actualisatie van de toezeggingen van februari 2024. De portefeuillehouder voor dit voorstel is burgemeester Vroom.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie toezeggingen februari 2024". Het voorstel houdt in dat het college van burgemeester en wethouders de gemeenteraad vraagt om de toezeggingen die zij in het verleden hebben gedaan en die nu zijn afgehandeld, formeel als afgedaan te beschouwen. Dit is een administratieve handeling om de lijst van openstaande toezeggingen te actualiseren.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt compleet, met een duidelijke aanleiding, afwegingen, en een verwijzing naar de actualisatie van de toezeggingen waarin de status van elke toezegging is beschreven. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het voorstel.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of de toezeggingen inderdaad als afgedaan beschouwd kunnen worden.
Politieke keuzes:
De politieke keuze ligt in het al dan niet akkoord gaan met de beoordeling van het college dat de toezeggingen zijn afgedaan. De raad kan ervoor kiezen om sommige toezeggingen niet als afgedaan te beschouwen als zij vinden dat er nog werk te doen is.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet direct SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een algemene actualisatie betreft. Er worden geen specifieke doelen of projecten beschreven. Er lijken geen inconsequenties te zijn in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om de toezeggingen als afgedaan te beschouwen.
Participatie:
Het voorstel geeft aan dat de participatie van inwoners/belanghebbenden afhankelijk is van de individuele toezegging. Details hierover zijn te vinden in de actualisatie van de toezeggingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet specifiek genoemd in de samenvatting van het voorstel. Het kan echter een onderwerp zijn binnen individuele toezeggingen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er geen financiële gevolgen zijn. Er is dus geen dekking nodig voor dit voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toezeggingen College Actualisatie Afgedaan Raadscommissies Raadsvergaderingen Stand van zaken Financiële gevolgen Inwoners BelanghebbendenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4 BESPREEKPUNTEN - 20:30
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 138 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 98 w/m
Agendapunt 4.a Raadsbrief: Informeren over mogelijkheden huisvesting raad & griffie - 20:30
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 98 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 158 w/m
M.J.R. Hartsinck - GBLV:
- 175 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 449 w/m
M.J.R. Hartsinck - GBLV:
- 170 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 306 w/m
L.N.R. van der Linden - VVD:
- 204 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 204 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 132 w/m
C.P. Elenbaas - GroenLinks:
- 151 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 169 w/m
E.R. van der Schaft - SP:
- 235 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 123 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 160 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 82 w/m
Th.J. Visser - CDA:
- 170 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 216 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 187 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 120 w/m
Th.J. Visser - CDA:
- 123 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 216 w/m
Th.J. Visser - CDA:
- 1 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 131 w/m
Th.J. Visser - CDA:
- 188 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 294 w/m
Th.J. Visser - CDA:
- 160 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 185 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 175 w/m
Th.J. Visser - CDA:
- 172 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 118 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 206 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 225 w/m
Th.J. Visser - CDA:
- 176 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 233 w/m
Th.J. Visser - CDA:
- 300 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 178 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 215 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 219 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 292 w/m
C.P. Elenbaas - GroenLinks:
- 185 w/m
Th.J. Visser - CDA:
- 173 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 119 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 396 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 302 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 180 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 131 w/m
L.N.R. van der Linden - VVD
E.R. van der Schaft - SP
F.B. Wilschut - ChristenUnie
Agendapunt 4.a.1 Motie GBLV VVD PvdA ChristenUnie SP D66 GroenLinks Huisvesting raad en griffie ID 794 - 21:50
Raad Leidschendam-Voorburg kiest voor toekomstbestendige huisvesting
Tijdens de raadsvergadering van 19 maart 2024 heeft de gemeente Leidschendam-Voorburg een belangrijke stap gezet richting een nieuwe huisvesting voor de raad en griffie. De motie om te verhuizen naar Raadhuisplein 1, met een ontwerp in de Kropholler stijl, kreeg brede steun.
Samenvatting
Samenvatting:
Tijdens de raadsvergadering op 19 maart 2024 van de gemeente Leidschendam-Voorburg is een motie ingediend door raadsleden Hartsinck, Van der Linden, Streefkerk, Wilschut, Van der Schaft, Jorissen en Elenbaas over de huisvesting van de raad en griffie. Het college heeft de huisvestingsopties onderzocht en meerdere scenario's zijn voorgesteld. De raad staat voor een beslissing die hun visie op een toekomstbestendige raadsomgeving moet weerspiegelen, waarbij de optie om naar Raadhuisplein 1 te verhuizen financieel en qua duurzaamheid de beste keuze lijkt. Belangrijk is ook de toegankelijkheid voor iedereen, aangezien de huidige locatie, Huize Swaensteyn, niet toegankelijk is voor mindervaliden.
De motie vraagt het college om een specifiek scenario, 2.b in de Kropholler stijl, verder uit te werken tot een definitief ontwerp met kostenraming en de kleine binnentuin hierin mee te nemen. Er moet een nieuwe stuurgroep worden opgericht met raadsleden en regelmatige raadpleging van maatschappelijke stakeholders. Voor de voorbereiding is een krediet van € 500.000 nodig, welke uit de Algemene Reserve gehaald moet worden en verwerkt in de Turap. De partijen GBLV, VVD, PvdA, ChristenUnie, SP, D66 en GroenLinks steunen deze motie.
-
Motie GBLV VVD PvdA ChristenUnie SP D66 GroenLinks Huisvesting raad en griffie ID 794.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel: Huisvesting raad & griffie
Samenvatting: De motie behandelt de huisvesting van de raad en griffie in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Na onderzoek naar verschillende scenario's is de keuze gevallen op verhuizing naar Raadhuisplein 1, vanwege financiële en duurzaamheidsvoordelen en de toegankelijkheid voor mindervaliden. Het voorstel vraagt om verdere uitwerking van het gekozen scenario, inclusief de overkapping van een binnentuin, de oprichting van een nieuwe stuurgroep met raadsleden en periodieke raadpleging van maatschappelijke stakeholders. Voor de voorbereiding wordt een krediet van € 500.000 uit de Algemene Reserve onttrokken.
Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt de belangrijkste punten te dekken, zoals de keuze van het scenario, de oprichting van een stuurgroep, de financiële dekking en de participatie van stakeholders. Het is echter niet duidelijk of alle mogelijke gevolgen en alternatieven zijn overwogen.
Rol van de raad: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorstel, de oprichting van de stuurgroep, en de onttrekking van het voorbereidingskrediet uit de Algemene Reserve.
Politieke keuzes: De keuze voor een specifiek huisvestingsscenario en de financiële dekking daarvan zijn de belangrijkste politieke beslissingen die genomen moeten worden.
SMART: Het voorstel is specifiek en meetbaar (uitwerking tot een Definitief Ontwerp met kostenraming), maar het is niet duidelijk of het haalbaar en tijdgebonden is, omdat er geen deadlines of tijdslijnen worden genoemd.
Inconsequenties: Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel, maar zonder een volledige analyse van alle scenario's en hun gevolgen kan dit niet definitief worden vastgesteld.
Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze instemt met de verdere uitwerking van scenario 2.b, de oprichting van een stuurgroep, de participatie van stakeholders en de financiële dekking van het voorbereidingskrediet.
Participatie: Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie van maatschappelijke stakeholders in het proces.
Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een van de redenen voor de keuze van het scenario en is dus een relevant onderwerp.
Financiële gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van een voorbereidingskrediet van € 500.000, dat gedekt wordt door een onttrekking uit de Algemene Reserve.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huisvesting Griffie Raadsvergadering Scenario 2.b Kropholler stijl Duurzaamheid Toegankelijkheid Huize Swaensteyn Kostenraming StuurgroepVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.2 Motie GBLV VVD PvdA ChristenUnie SP D66 GroenLinks Werkplekken NO-kap ID 795 - 21:50
Raad Leidschendam-Voorburg stemt in met pandemiebestendige werkplekken
Tijdens de raadsvergadering van 19 maart 2024 heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg ingestemd met een motie om extra pandemiebestendige werkplekken voor ambtenaren te realiseren. De motie, ingediend door meerdere raadsleden, beoogt de noordoostelijke kap van het nieuwe raadsgebouw te benutten voor extra werk- en vergaderruimte.
Samenvatting
Samenvatting:
Tijdens de raadsvergadering van 19 maart 2024 in Leidschendam-Voorburg is een motie ingediend door raadsleden Hartsinck, Van der Linden, Streefkerk, Wilschut, Van der Schaft, Jorissen en Elenbaas over het realiseren van extra pandemiebestendige werkplekken voor ambtenaren. De raad is van plan te verhuizen naar een nieuw adres en wil daarbij een huisvestingsconcept hanteren dat rekening houdt met de 1,5 meter afstandsnorm voor werken en vergaderen. De motie suggereert dat door het toegankelijk maken van de noordoostelijke kap van het gebouw, op een kosteneffectieve manier extra ruimte voor werk- en vergaderplekken kan worden verkregen. Hoewel deze ruimte niet direct voor de huisvesting van de raad is, wordt het wel noodzakelijk geacht voor het pandemiebestendig kunnen werken. De financiering zou idealiter uit de overgebleven coronagelden komen, maar deze zijn al teruggevloeid naar de Algemene Reserve. Daarom wordt het college verzocht om een definitief ontwerp en kostenraming uit te werken voor het benutten van de noordoostkap, en de kosten hiervoor te dekken uit een voorbereidingskrediet van € 500.000 uit de Algemene Reserve.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
1. Titel en samenvatting:
De motie draagt als titel "Realiseren extra pandemiebestendige werkplekken ambtenaren" en heeft als kern het voorstel om de noordoostelijke kap van het toekomstige raadhuis te ontwikkelen tot extra werk- en vergaderplekken voor ambtenaren, om zo te kunnen blijven werken volgens de 1,5 meter norm. Dit voorstel is een aanvulling op de geplande verhuizing van de raad naar Raadhuisplein 1 en de noodzaak voor pandemiebestendige werkplekken. De financiering wordt voorgesteld uit een voorbereidingskrediet van € 500.000 uit de Algemene Reserve.
2. Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt de belangrijkste punten te bevatten: de constateringen, overwegingen, en een concreet verzoek aan het college. Het geeft echter geen gedetailleerde informatie over de technische haalbaarheid of de precieze omvang van de benodigde aanpassingen.
3. Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het voorstel steunt en of zij akkoord gaat met de onttrekking van middelen uit de Algemene Reserve voor de uitwerking van het Definitief Ontwerp (DO) en de kostenraming.
4. Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, zijn onder andere het prioriteren van pandemiebestendige werkplekken, de besteding van de Algemene Reserve, en de afweging tussen de kosten en de baten van het aanpassen van de noordoostkap.
5. SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het vraagt om een Definitief Ontwerp met kostenraming. Het is actiegericht en realistisch, mits de technische haalbaarheid is bevestigd. Het is echter niet tijdgebonden, omdat er geen deadline wordt genoemd voor de voltooiing van het DO. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn, maar zonder een volledige kostenraming en impactanalyse is dit moeilijk te beoordelen.
6. Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de uitwerking van de NO-kap voor extra werkplekken en of zij de financiering hiervoor goedkeurt.
7. Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of ambtenaren in het besluitvormingsproces.
8. Duurzaamheid:
Hoewel duurzaamheid niet expliciet wordt genoemd, kan het een relevant onderwerp zijn, afhankelijk van hoe de werkplekken worden ingericht en of duurzame materialen en energiezuinige oplossingen worden overwogen.
9. Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de kosten van het uitwerken van het DO en de kostenraming, die gedekt worden door een voorbereidingskrediet van € 500.000 uit de Algemene Reserve. Er wordt niet gesproken over de kosten van de daadwerkelijke realisatie van de werkplekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Pandemiebestendige werkplekken Ambtenaren Huisvestingsconcept Raadhuisplein 1 Verhuizing Noordoostelijke kap Coronagelden Algemene Reserve Definitief Ontwerp (DO) KostenramingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 290 w/m
L.N.R. van der Linden - VVD:
- 228 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 188 w/m
L.N.R. van der Linden - VVD
Agendapunt 4.a.4 Motie GBLV VVD PvdA ChristenUnie SP D66 Bestemming Swaensteyn ID 796 - 21:50
Raad Leidschendam-Voorburg zoekt nieuwe bestemming voor Huize Swaensteyn
Tijdens de raadsvergadering van 19 maart 2024 heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg een motie aangenomen om een nieuwe bestemming te vinden voor het historische Huize Swaensteyn. Het pand, dat momenteel de gemeenteraad huisvest, wordt als ongeschikt beschouwd voor deze functie.
Samenvatting
Samenvatting:
Tijdens de raadsvergadering van 19 maart 2024 van de gemeente Leidschendam-Voorburg is een motie ingediend met als onderwerp de huisvesting van de gemeenteraad en de griffie. De indieners, Hartsinck, Van der Linden, Streefkerk, Wilschut, Van der Schaft en Jorissen, hebben vastgesteld dat Huize Swaensteyn niet geschikt is voor de huisvesting van de gemeenteraad en dat er een verhuizing naar Raadhuisplein 1 gepland staat. Ze overwegen dat Huize Swaensteyn een belangrijke culturele en historische waarde heeft en dat de toekomstige bestemming van het pand zorgvuldig moet worden afgewogen, onafhankelijk van de verhuizing van de raad. De motie verzoekt het college om geschikte alternatieven voor de bestemming van Huize Swaensteyn te vinden en de raad hierover uiterlijk in het eerste kwartaal van 2025 te informeren.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie draagt de titel "Bestemming Huize Swaensteyn" en heeft als kernpunt de toekomstige bestemming van het historische pand Huize Swaensteyn, na de geplande verhuizing van de gemeenteraad naar een nieuwe locatie. De indieners verzoeken het college om geschikte alternatieven voor de bestemming van het pand te vinden en een bijbehorende business case uit te werken, met de bedoeling de raad hierover uiterlijk in het eerste kwartaal van 2025 te informeren.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt compleet in de zin dat het de noodzaak voor een nieuwe bestemming voor Huize Swaensteyn erkent en het college opdraagt om met alternatieven te komen. Het geeft echter geen specifieke criteria of richtlijnen voor de gewenste alternatieven.
Rol van de raad:
De rol van de raad in dit voorstel is het aannemen van de motie en het beoordelen van de door het college aangedragen alternatieven en business case in de toekomst.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de toekomstige bestemming van Huize Swaensteyn en de mate waarin de raad betrokken wil zijn bij het vaststellen van de criteria voor deze bestemming.
SMART:
Het voorstel is specifiek in zijn verzoek, meetbaar in de zin dat het vraagt om een business case, acceptabel voor de indieners, realistisch afhankelijk van de haalbaarheid van de alternatieven, en tijdgebonden met een deadline in Q1 2025. Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt om met alternatieven voor de bestemming van Huize Swaensteyn te komen.
Participatie:
Het voorstel suggereert niet direct iets over participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces voor de nieuwe bestemming van Huize Swaensteyn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan een overweging zijn bij het bepalen van de nieuwe bestemming van het pand.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een business case, wat suggereert dat de financiële gevolgen in kaart gebracht moeten worden. Er wordt niet gespecificeerd hoe deze financiële gevolgen gedekt moeten worden; dit zal waarschijnlijk onderdeel zijn van de business case.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huize Swaensteyn huisvesting raad & griffie cultuurhistorische plek Herenstraat toekomstige bestemming historisch pand vastgoedkwestie alternatieven business caseVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b Motie GroenLinks, PvdA, VVD, SP, GBLV, CU inzake informatieverzoek GR MRDH en GR Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden ID 793 - 21:50
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg eist meer transparantie van regionale samenwerkingsverbanden
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem een motie aangenomen om meer inzicht te krijgen in de prestaties van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag en het Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden. Dit besluit volgt op de wetswijziging die gemeenteraden meer controle geeft over regionale samenwerkingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 19 maart 2024 werd een motie besproken die door raadsleden van diverse partijen, waaronder GroenLinks, PvdA, VVD, SP, GBLV en CU, was ingediend. De motie vraagt om meer transparantie van de Gemeenschappelijke Regelingen Metropoolregio Rotterdam Den Haag (GR MRDH) en het Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden. De raad wil voor 30 april 2024 inzicht in de sleutelindicatoren en een jaaroverzicht van deze organisaties om hun begrotingen beter te kunnen beoordelen.Raadslid Streefkerk opende het debat door te benadrukken dat de motie de raad in staat stelt om de relatie met de gemeenschappelijke regelingen te evalueren. "We willen meer zicht krijgen op het functioneren van de GR," verklaarde hij. De motie vraagt de griffier om de besturen van de betrokken organisaties op de hoogte te stellen van het informatieverzoek.
Wethouder Van Veller sprak zijn steun uit voor de motie en benadrukte het belang van actieve betrokkenheid in de regio. "Het draagt bij aan onze ambitie om meer grip en affiniteit te krijgen met de GR," aldus Van Veller. Hij suggereerde dat de informatie-uitwisseling mogelijk kan leiden tot een vruchtbare dialoog met de gemeenschappelijke regelingen.
De stemming over de motie verliep soepel, met unanieme steun van alle raadsleden. "Iedereen is voor," klonk het tevreden na afloop van de stemming. De griffier zal nu de taak op zich nemen om de besturen van de GR MRDH en het Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden te informeren over het verzoek van de raad.
Met deze stap zet de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg een belangrijke stap richting meer transparantie en controle over regionale samenwerkingsverbanden, een ontwikkeling die mogelijk navolging zal vinden in andere gemeenten.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft tijdens een vergadering op 19 maart 2024 een motie aangenomen waarin zij meer inzicht willen krijgen in de uitvoering van taken door de Gemeenschappelijke Regelingen Metropoolregio Rotterdam Den Haag (GR MRDH) en Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden. Dit verzoek is ingegeven door de wijziging van de Wet Gemeenschappelijke Regelingen per 1 juli 2022, die de gemeenteraden meer bevoegdheden geeft voor hun kaderstellende en controlerende rol. De raad vraagt de GR MRDH om de sleutelindicatoren voor het vestigingsklimaat en een jaaroverzicht hiervan voor 30 april 2024 aan te leveren. Hetzelfde wordt gevraagd aan het Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden. Deze informatie zal worden gebruikt voor de beoordeling van de begrotingen van de Gemeenschappelijke Regelingen. De griffier is verzocht de betreffende besturen op de hoogte te stellen van de motie en het informatieverzoek. De motie is ingediend door raadsleden van verschillende partijen: GroenLinks, PvdA, VVD, SP, GBLV en CU.
-
Motie GroenLinks, PvdA, VVD, SP, GBLV, CU inzake informatieverzoek GR MRDH en GR Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden ID 793.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie – informatieverzoek GR MRDH/Vestigingsklimaat en GR Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden" en vraagt om sleutelindicatoren en een jaaroverzicht van de Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag (GR MRDH) inzake het vestigingsklimaat en de Gemeenschappelijke Regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden. Dit is om de raad van Leidschendam-Voorburg in staat te stellen hun kaderstellende en controlerende rol beter uit te voeren en de begrotingen van deze regelingen te beoordelen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt compleet, met een heldere vraagstelling en een duidelijke deadline voor de gevraagde informatie. Het geeft de specifieke artikelen van de Wet Gemeenschappelijke Regelingen aan die de aanvraag ondersteunen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is kaderstellend en controlerend. Met deze motie wil de raad deze functies uitoefenen door meer inzicht te krijgen in de prestaties van de gemeenschappelijke regelingen.
Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad meer inzicht wil in de prestaties van de gemeenschappelijke regelingen en of zij deze informatie willen gebruiken om hun zienswijze op de begrotingen te beïnvloeden.
SMART:
De motie lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het een specifieke vraag stelt, gericht op meetbare indicatoren, binnen een realistische tijdlijn.
Inconsequenties:
Er lijken geen onmiddellijke inconsequenties in de motie te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij deze motie steunt en dus het informatieverzoek indient bij de betreffende gemeenschappelijke regelingen.
Participatie:
Het voorstel spreekt niet direct over participatie van burgers of belanghebbenden, maar gaat over de interne werking en controle van de gemeenteraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan een onderliggend thema zijn bij de evaluatie van het vestigingsklimaat en jeugdhulp.
Financiële gevolgen:
De motie zelf lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben, maar de informatie die verkregen wordt, kan invloed hebben op toekomstige financiële beslissingen met betrekking tot de begrotingen van de gemeenschappelijke regelingen. Er wordt niet gesproken over dekking van kosten, waarschijnlijk omdat deze minimaal zijn (het gaat om het verzamelen en verstrekken van informatie).Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wet Gemeenschappelijke Regelingen Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag Gemeenschappelijke Regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden Vestigingsklimaat Jeugdhulp Informatieverzoek Sleutelindicatoren Kaderstellende rol Controlerende rol BegrotingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J. Streefkerk - PvdA:
- 164 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 212 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 207 w/m