Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 13-01-2016, Raad

13-01-2016 Raad

Agendapunt Opening

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Raadsvoorstel tot het vaststellen van een profielschets voor een nieuwe burgemeester.

Raadsvoorstel profielschets 2016.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot het vaststellen van een profielschets van een nieuwe burgemeester." Het voorstel betreft het opstellen van een profielschets voor de nieuwe burgemeester van Leidschendam-Voorburg. Na het ontslag van de vorige burgemeester, drs. J.W. van der Sluijs, is een vertrouwenscommissie ingesteld om de selectieprocedure te begeleiden. De profielschets is gebaseerd op bestuurscompetenties en is opgesteld na consultatie van diverse belanghebbenden, waaronder inwoners en lokale organisaties. De raad moet de profielschets vaststellen, waarna de Commissaris van de Koning de selectieprocedure start.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de procedure, de betrokken partijen, en de financiële consequenties. Er is echter weinig detail over de specifieke inhoud van de profielschets zelf.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de profielschets vast te stellen en een aanbeveling te doen aan de minister van BZK. De raad is ook betrokken via de vertrouwenscommissie die de selectieprocedure begeleidt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de inhoud van de profielschets en de prioriteiten daarin. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals de nadruk op bepaalde competenties of eigenschappen van de nieuwe burgemeester.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen, hoewel de procedure en stappen duidelijk zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de profielschets vast te stellen na overleg met de Commissaris van de Koning.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden met diverse belanghebbenden, waaronder inwoners, via een campagne en inloopavonden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn financiële gevolgen verbonden aan de benoemingsprocedure, zoals installatiekosten en kosten voor de vertrouwenscommissie. Er is €20.000 geraamd in de begroting voor 2016 en 2017, met een voorstel om het bedrag voor 2017 toe te voegen aan het budget voor 2016.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Profielschets Burgemeester Vertrouwenscommissie Commissaris van de Koning Bestuurscompetenties Selectieprocedure Benoemingsproces Sollicitanten Communicatie Financiële consequenties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ontwerp raadsbesluit profielschets 2016.pdf
Profielschets definitief 2016.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 4 Raadsvoorstel benoeming adviseur Vertrouwenscommissie.

raadsvoorstel benoeming adviseur VC Bruines.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot benoeming wethouder Bruines als adviseur van de Vertrouwenscommissie." Het voorstel betreft de benoeming van wethouder mw. S. Bruines als adviseur van de Vertrouwenscommissie in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Deze commissie is verantwoordelijk voor het voorbereiden van de aanbeveling voor de benoeming van een nieuwe burgemeester. De rol van de adviseur is om te ondersteunen bij deze voorbereidingen, zonder stemrecht in de commissie. De adviseur moet zich houden aan de geheimhoudingsplicht zoals vastgelegd in de Gemeentewet en de verordening van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante artikelen uit de verordening en de Gemeentewet aanhaalt en de rol en verantwoordelijkheden van de adviseur duidelijk omschrijft.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de benoeming van wethouder Bruines als adviseur van de Vertrouwenscommissie. Dit is een formele rol waarbij de raad instemt met de voorgestelde benoeming.

Politieke keuzes: De raad moet overwegen of wethouder Bruines de juiste persoon is voor de rol van adviseur, rekening houdend met haar ervaring, integriteit en vermogen om de vertrouwenspositie te vervullen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming en de duur van het adviseurschap. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van wethouder Bruines als adviseur van de Vertrouwenscommissie.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoeming betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een benoemingsprocedure.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat suggereert dat er geen extra kosten zijn verbonden aan de benoeming van de wethouder als adviseur.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wethouder Bruines Vertrouwenscommissie Adviseur Benoeming Geheimhoudingsplicht Aanbeveling Burgemeester Gemeentewet Verordening College

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit benoeming adviseur VC Bruines.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 5 Sluiting.

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

13-01-2016 Raad

Agendapunt Opening

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Raadsvoorstel tot het vaststellen van een profielschets voor een nieuwe burgemeester.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 4 Raadsvoorstel benoeming adviseur Vertrouwenscommissie.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Sluiting.