Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 28-10-2008, Commissie OG

28-10-2008 Commissie OG

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Raadsbrief: Startdocument ontwikkeling TenneT-locatie. (2008/19060)

Agendapunt 5 Raadsbrief: 11e voortgangsrapportage Leidschendam-Centrum. (2008/17801)

Agendapunt 6 Raadsbrief: Ruimtelijk Kader Schakenbosch (2008/19972)

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. (2008/22327)

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 9 Raadsbrief: Programmaverkenning Leidsenhage(2008/20750)

Agendapunt 7 Raadsvoorstel tot vaststelling van de herziene grondexploitaties per 1 januari 2008 en afsluiting van 2 grondexploitaties per 31 december 2007 (2008/20847).

Raadsvoorstel tot vaststelling van de herziene grondexploitaties per 1 januari 2008 en afsluiting van 2 grondexploiaties per 31 december 2007 .pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel tot vaststelling van de herziene grondexploitaties per 1 januari 2008 en afsluiting van 2 grondexploitaties per 31 december 2007

Samenvatting: Het voorstel betreft de herziening van alle grondexploitaties per 1 januari 2008 en de afsluiting van twee grondexploitaties per 31 december 2007. Het document presenteert de resultaten van de verschillende grondexploitaties en de stand van de Algemene Reserve Grondexploitatie. Het voorstel vraagt de raad om de herziene grondexploitaties vast te stellen, de afgesloten grondexploitaties te verwerken in de Algemene Reserve, en de voorzieningen voor de lopende grondexploitaties aan te passen. De financiële consequenties worden in de begroting verwerkt.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel lijkt volledig in termen van de informatie die nodig is om een besluit te nemen. Het bevat details over de herziening van de grondexploitaties, de financiële consequenties, en de voorgestelde acties. Echter, de vertrouwelijke bijlage beperkt de transparantie voor het publiek.

Rol van de Raad

De raad moet de herziene grondexploitaties vaststellen, de afsluiting van twee grondexploitaties goedkeuren, en de voorgestelde wijzigingen in de Algemene Reserve Grondexploitatie accepteren.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde herzieningen en afsluitingen van de grondexploitaties en de bijbehorende financiële aanpassingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er verschillen zijn in de interpretatie van de financiële resultaten.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële aanpassingen en de grondexploitaties die worden herzien of afgesloten. Het is tijdgebonden met duidelijke data. Er zijn geen directe inconsistenties zichtbaar, maar de vertrouwelijkheid van de bijlage kan een beperking zijn voor de volledigheid van de informatie.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de herziene grondexploitaties vast te stellen, de afsluiting van de twee grondexploitaties goed te keuren, en de voorgestelde financiële aanpassingen in de Algemene Reserve Grondexploitatie te accepteren.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De vertrouwelijkheid van de financiële gegevens kan participatie beperken.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële en administratieve aspecten.

Financiële Gevolgen

Het voorstel heeft financiële gevolgen, waaronder nieuwe ramingen van uitgaven en aanpassingen in de Algemene Reserve Grondexploitatie. Deze worden gedekt door begrotingswijzigingen en de bestaande Algemene Reserve Grondexploitaties. De details zijn te vinden in de vertrouwelijke bijlage.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondexploitaties Algemene Reserve Grondexploitatie Herziening Marcellus Emantslaan Kavels Rodelaan Raadhuiskwartier Rietvink/Gemeentewerf/Rozenlaan Prinsenhof Damcentrum Duivenvoordecorridor

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot instemmen met het gemeentelijk rioleringsplan 2009-2014 (2008/20547).

Raadsvoorstel tot instemmen met het gemeentelijk rioleringsplan 2009-2014 .pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel tot instemmen met het gemeentelijk rioleringsplan 2009-2014

Samenvatting: Het gemeentelijk rioleringsplan (GRP) 2009-2014 van Leidschendam-Voorburg beschrijft de huidige toestand van de riolering, toekomstige speerpunten en de financiering daarvan. Het plan voldoet aan wettelijke verplichtingen en vormt de basis voor rioolrechtheffing. Het GRP stelt voor om het rioolrecht tot 2012 op het niveau van 2008 te houden, met een jaarlijkse stijging van €10 vanaf 2012. Dit om de kosten van veroudering, milieu-eisen en uitbreiding van gemeentelijke taken te dekken. De raad moet kiezen tussen extra stijging van het rioolrecht of dekking uit algemene middelen, met mogelijke OZB-verhoging.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde financiële onderbouwing en beschrijft de wettelijke kaders en verplichtingen. Echter, er kan meer informatie worden gegeven over de specifieke maatregelen en hun impact op de lange termijn.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad moet instemmen met het GRP en beslissen over de financieringsopties: een extra stijging van het rioolrecht of dekking uit algemene middelen, mogelijk resulterend in een OZB-verhoging.

Politieke keuzes

De raad moet kiezen tussen het verhogen van het rioolrecht of het gebruik van algemene middelen, wat kan leiden tot een OZB-verhoging. Dit vereist een afweging tussen financiële lasten voor burgers en de noodzaak van investeringen in rioleringsinfrastructuur.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden plan. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van sommige doelen, zoals de lange termijn kostenreductie na 2050, zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de impact van de voorgestelde maatregelen op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad

De raad moet instemmen met het GRP en een keuze maken over de financieringsopties voor de periode 2012-2015.

Participatie

Het voorstel vermeldt een wettelijk voorgeschreven communicatietraject, inclusief een inzageperiode en consultatie van Hoogheemraadschappen en provincie. Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is relevant, gezien de nadruk op milieu-eisen en het afkoppelen van hemelwater. Het plan adresseert de noodzaak om te voldoen aan strengere milieueisen en de impact van klimaatverandering.

Financiële gevolgen

Het voorstel beschrijft financiële gevolgen, zoals de stijging van het rioolrecht en de dekking van kosten uit algemene middelen. Het biedt opties voor dekking, maar de definitieve keuze moet nog worden gemaakt. De financiële impact op burgers en de gemeentelijke begroting is duidelijk geschetst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentelijk Rioleringsplan (GRP) Rioolrecht Milieueisen Grondwater Hemelwater Dekkingsmodel Kwijtschelding Straatreiniging Inspectie Rioolvervanging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit tot instemmen met het gemeentelijk rioleringsplan 2009-2014 .pdf
GRP Leidschendam-Voorburg 180908.doc.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot vaststelling van het advies van de werkgroep WRO (2008/23233)

Raadsvoorstel tot vaststelling van het advies van de Werkgroep Wro. .pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel tot vaststelling van het advies van de Werkgroep Wro

Samenvatting: Het voorstel betreft de implementatie van de nieuwe Wet op de ruimtelijke ordening (Wro) in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De werkgroep Wro adviseert de raad over de aanpassing van bestemmingsplannen zonder projectbesluiten, het niet delegeren van bevoegdheden aan het college, en het betrekken van de raad bij anterieure overeenkomsten. Verder wordt voorgesteld om een gemeentelijke visie te ontwikkelen voor bouwplannen, omwonenden te betrekken, en een jaarlijks jaarprogramma ‘ruimte’ op te stellen. Het voorstel benadrukt transparantie, participatie en een duidelijke planning in ruimtelijke ontwikkelingen.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig en behandelt verschillende aspecten van de Wro, zoals projectbesluiten, overeenkomsten, bestemmingsplannen, en participatie. Het biedt concrete aanbevelingen en stappen voor implementatie.

Rol van de raad

De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van bestemmingsplannen, het goedkeuren van anterieure overeenkomsten, en het vaststellen van ruimtelijke kaders. De raad wordt ook betrokken bij de evaluatie van de Wro-implementatie.

Politieke keuzes

De raad moet beslissen over de mate van delegatie van bevoegdheden aan het college, de betrokkenheid bij anterieure overeenkomsten, en de wijze van participatie van omwonenden. Ook moet de raad keuzes maken over de vaststelling van koopprijsgrenzen voor sociale woningen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke aanbevelingen en tijdlijnen, zoals het jaarlijkse jaarprogramma. Echter, sommige onderdelen, zoals de evaluatie van de Wro, zijn minder concreet uitgewerkt.

Besluit van de raad

De raad moet besluiten om de aanbevelingen van de werkgroep te volgen, waaronder het niet nemen van projectbesluiten, het niet delegeren van bevoegdheden, en het vaststellen van een ruimtelijk kader.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie door omwonenden vroegtijdig te betrekken bij bouwplannen en hen op de hoogte te houden via tussenrapportages.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp, maar kan impliciet relevant zijn bij de ontwikkeling van ruimtelijke kaders en gemeentelijke visies.

Financiële gevolgen

Het voorstel bespreekt kostenverhaal via anterieure overeenkomsten en exploitatieplannen, maar geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekking aan. Het benadrukt wel de transparantie in overeenkomsten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet op de ruimtelijke ordening (Wro) Bestemmingsplan Projectbesluit Anterieure overeenkomst Exploitatieplan Grondexploitatie Ruimtelijk kader Participatie omwonenden Structuurvisie Sociale koopwoningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit tot vaststelling van het het advies van de Werkgroep WRO. .pdf
Raadsbrief advies werkgroep WRO .pdf
Voorblad.pdf

28-10-2008 Commissie OG

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Raadsbrief: Startdocument ontwikkeling TenneT-locatie. (2008/19060)

Agendapunt 5 Raadsbrief: 11e voortgangsrapportage Leidschendam-Centrum. (2008/17801)

Agendapunt 6 Raadsbrief: Ruimtelijk Kader Schakenbosch (2008/19972)

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. (2008/22327)

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 9 Raadsbrief: Programmaverkenning Leidsenhage(2008/20750)

Agendapunt 7 Raadsvoorstel tot vaststelling van de herziene grondexploitaties per 1 januari 2008 en afsluiting van 2 grondexploitaties per 31 december 2007 (2008/20847).

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot instemmen met het gemeentelijk rioleringsplan 2009-2014 (2008/20547).

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Rol van de raad bij het voorstel

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot vaststelling van het advies van de werkgroep WRO (2008/23233)

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid

Rol van de raad

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen

Dossier vormen

Agendapunt Besluitenlijst commissie Openbaar Gebied 28 oktober 2008. (2008/25223)

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers.

Agendapunt 3 Vragenuur.