Kijk terug
Leidschendam-Voorburg

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vestiging voorkeursrecht ex artikel 2 juncto artikel 5 Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) voor de 2e fase Verbindingsweg Stompwijk

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vestiging voorkeursrecht ex artikel 2 juncto artikel 5 Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) met betrekking tot het tracé voor de 2e fase Verbindingsweg Stompwijk volgens de variant 4H". Het doel is om de gemeente Leidschendam-Voorburg een actieve regierol te geven bij de realisatie van de 2e fase van de Verbindingsweg Stompwijk door het vestigen van een voorkeursrecht op de benodigde percelen. Dit recht verplicht eigenaren om hun grond eerst aan de gemeente aan te bieden bij verkoop, wat de gemeente in staat stelt om speculatie en prijsopdrijving te voorkomen en de regie over de grondverwerving te behouden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en behandelt de wettelijke basis, de noodzaak van het voorkeursrecht, de belangenafweging en de zienswijzen van belanghebbenden. Het bevat ook een financiële toelichting en communicatieplan. Het is daarmee volledig in de context van de gestelde doelen.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over het al dan niet aanwijzen van de percelen waarop het voorkeursrecht van toepassing is. Dit is cruciaal voor het voortzetten van de regierol van de gemeente in de ontwikkeling van de infrastructuur.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een actief grondbeleid, wat mogelijk weerstand van grondeigenaren kan oproepen, en het risico van speculatie en verlies van regie over de grondontwikkeling.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en de exacte tijdlijn voor de bestemmingsplanwijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige planologische procedures kan onzekerheid met zich meebrengen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de percelen aan te wijzen waarop het voorkeursrecht van toepassing is, conform het bijgevoegde besluit.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden de mogelijkheid hebben gehad om zienswijzen in te dienen, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, verdere participatieprocessen worden niet uitgebreid besproken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op grondverwerving en infrastructuurontwikkeling.

Financiële gevolgen: Het voorstel stelt dat er geen directe financiële gevolgen zijn voor de gemeente. Er wordt echter wel opgemerkt dat een verschuiving van het tracé mogelijk tot kostenverhoging kan leiden, zonder dat er een dekkingsplan wordt gepresenteerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel aanwijzen lid AB Stadsgewest Haaglanden." Het voorstel betreft de benoeming van een nieuw lid voor het Algemeen Bestuur van het Stadsgewest Haaglanden, aangezien de heer Overmeire (VVD) zijn functie heeft neergelegd. Het presidium van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg stelt voor om een nieuw raadslid aan te wijzen om de vrijgekomen positie in te vullen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van de benoeming van een nieuw lid. Het vermeldt de reden voor de vacature en de noodzaak om een opvolger aan te wijzen. Echter, details over de selectiecriteria of de procedure voor de benoeming worden niet genoemd.

Rol van de raad: De raad heeft de verantwoordelijkheid om een nieuw lid voor het Algemeen Bestuur aan te wijzen. Dit omvat het bespreken en goedkeuren van de voorgestelde kandidaat.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen welke kandidaat het meest geschikt is om de belangen van de gemeente in het Stadsgewest Haaglanden te vertegenwoordigen. Dit kan politieke overwegingen met zich meebrengen, zoals partijvoorkeuren of de ervaring van de kandidaat.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of criteria voor de selectie van het nieuwe lid, wat een inconsistentie kan zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om een nieuw lid voor het Algemeen Bestuur van het Stadsgewest Haaglanden aan te wijzen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de benoeming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit specifieke voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om een bestuurlijke benoeming.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan impliceren dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.