Kijk terug
Leidschendam-Voorburg

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel tot vaststelling van de jaarrekening 2010 van de Dienst Sociale Werkvoorziening (DSW) Rijswijk en omstreken

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot vaststelling van de jaarrekening 2010 van de Dienst Sociale Werkvoorziening (DSW) Rijswijk en omstreken." Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarrekening 2010 van de DSW, een gemeenschappelijke regeling tussen de gemeenten Zoetermeer, Rijswijk en Leidschendam-Voorburg. De DSW heeft in 2010 een positief bedrijfsresultaat behaald, inclusief de gemeentelijke bijdrage. Het Algemeen Bestuur stelt voor om dit positieve saldo toe te voegen aan het weerstandsvermogen, om toekomstige financiële tegenvallers op te vangen. De raden van de deelnemende gemeenten worden gevraagd hun zienswijze te geven, waarna het Algemeen Bestuur de stukken vaststelt en aan de provincie aanbiedt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële analyse en een duidelijke uitleg over de herkomst van het positieve resultaat. Echter, meer informatie over de specifieke oorzaken van het positieve resultaat en de verwachtingen voor 2011 zou nuttig zijn.

Rol van de raad bij het voorstel: De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de jaarrekening 2010 en hun zienswijze kenbaar te maken aan het Dagelijks Bestuur van de DSW. Dit is een adviserende rol, aangezien het Algemeen Bestuur uiteindelijk de stukken vaststelt.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om het positieve saldo toe te voegen aan het weerstandsvermogen, in plaats van het terug te betalen aan de gemeenten. Dit is een keuze tussen het versterken van de financiële buffer van de DSW of het direct teruggeven van middelen aan de gemeenten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten, maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor de toekomst. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitleg over de toekomstige financiële verwachtingen kan uitgebreider.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de jaarrekening 2010 van de DSW en hun zienswijze aan het Dagelijks Bestuur kenbaar maken.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De participatie lijkt beperkt tot de betrokken gemeentelijke organen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële gevolgen en dekking: Er zijn geen nadelige financiële gevolgen verbonden aan de jaarrekening 2010. De gemeentelijke bijdrage is in overeenstemming met de begroting, en er is geen extra bijdrage nodig vanwege het positieve resultaat. Het voorstel om het positieve saldo aan het weerstandsvermogen toe te voegen, biedt een buffer voor toekomstige financiële tegenvallers.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vaststelling van de jaarrekening 2010 van de Dienst Sociale Werkvoorziening (DSW) Rijswijk en omstreken". De DSW, een gemeenschappelijke regeling tussen de gemeenten Zoetermeer, Rijswijk en Leidschendam-Voorburg, heeft in 2010 een positief bedrijfsresultaat behaald. Het voorstel is om dit positieve saldo toe te voegen aan het weerstandsvermogen, ter dekking van eventuele toekomstige tekorten. De jaarrekening maakt onderscheid tussen verschillende re-integratietrajecten, wat in 2010 is gecorrigeerd. De accountant heeft een goedkeurende verklaring afgegeven. Er zijn geen nadelige financiële gevolgen en geen extra gemeentelijke bijdrage is nodig.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde financiële samenvatting biedt van de jaarrekening 2010, inclusief de verdeling van het positieve resultaat en de rol van de verschillende betrokken partijen.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de jaarrekening en hun zienswijze kenbaar te maken aan het Dagelijks Bestuur van de DSW.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het voorstel om het positieve saldo toe te voegen aan het weerstandsvermogen in plaats van het terug te betalen aan de gemeenten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten. Het is tijdgebonden met betrekking tot de jaarrekening van 2010. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de jaarrekening 2010 en hun zienswijze aan het Dagelijks Bestuur kenbaar te maken.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen nadelige financiële gevolgen. Het positieve resultaat betekent dat er geen extra gemeentelijke bijdrage nodig is. Het voorstel om het positieve saldo aan het weerstandsvermogen toe te voegen, biedt een buffer voor toekomstige financiële tegenvallers.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Ontwerpjaarstukken GGD ZHW 2010". Het document presenteert de ontwerpjaarstukken 2010 van de GGD Zuid-Holland West (ZHW) aan de gemeente Leidschendam-Voorburg. De GGD ZHW heeft het merendeel van haar beoogde resultaten behaald binnen het beschikbare begrotingsbudget, met een voordelig resultaat van € 438.936. Vanwege problemen met de ontwerpbegroting 2012, die nog niet beschikbaar is, worden de ontwerpjaarstukken 2010 en de ontwerpbegroting 2012 los van elkaar behandeld. Het college vraagt de raad om kennis te nemen van de ontwerpjaarstukken 2010 en de problematiek rondom de ontwerpbegroting 2012, en om de bijgesloten zienswijzenbrief vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in de presentatie van de ontwerpjaarstukken 2010, inclusief financiële resultaten en prestaties. Echter, de ontwerpbegroting 2012 ontbreekt nog, wat een belangrijk onderdeel is voor een volledige beoordeling.

Rol van de raad bij het voorstel: De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de ontwerpjaarstukken 2010 en de problematiek rondom de ontwerpbegroting 2012. Daarnaast moet de raad de zienswijzenbrief vaststellen en verzenden aan het dagelijks bestuur van de GGD ZHW.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de ontwerpjaarstukken 2010 en de voorgestelde zienswijzenbrief. Er moet ook een standpunt worden ingenomen over de problemen met de ontwerpbegroting 2012.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties? Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de ontwerpjaarstukken 2010, maar mist tijdigheid en volledigheid met betrekking tot de ontwerpbegroting 2012. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de ontwerpjaarstukken zelf, maar de vertraging in de ontwerpbegroting 2012 kan als een probleem worden gezien.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten om de ontwerpjaarstukken 2010 voor kennisgeving aan te nemen en de zienswijzenbrief vast te stellen en te verzenden.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking: De financiële gevolgen worden duidelijk gepresenteerd, met een voordelig resultaat van € 438.936. Het voorstel geeft aan hoe dit resultaat wordt gedekt en verdeeld over verschillende reserves. Er zijn geen directe financiële risico's verbonden aan het verzenden van de zienswijzenbrief.