Kijk terug
Leidschendam-Voorburg

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Versterking sociale structuur 2014"

Titel en Samenvatting: Het voorstel "Versterking sociale structuur 2014" richt zich op het versterken van de lokale sociale structuur in Leidschendam-Voorburg in 2014. Dit is bedoeld als voorbereiding op de decentralisaties van de Jeugdwet, de nieuwe Wmo en de Participatiewet in 2015. De maatregelen omvatten het faciliteren van extra (zorg)vrijwilligers, het ontwikkelen van activiteiten ter ondersteuning van mantelzorgers, het vergroten en innoveren van collectieve dagbesteding, het behouden van belangrijke lokale voorzieningen en het ontwikkelen van een communicatietraject met maatschappelijke partners. Het voorstel vraagt om eenmalige budgetten uit de reserve Wmo en de reserve 40+ subsidie Prinsenhof.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in de beschrijving van de maatregelen en de financiële implicaties. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de voorgestelde acties en de bijbehorende budgetten. Echter, de langetermijnimpact en evaluatiecriteria van deze maatregelen zijn minder duidelijk.

Rol van de raad: De raad moet aanvullende besluitvorming bieden voor de voorgestelde maatregelen en de bijbehorende budgetten goedkeuren. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de financiële toewijzingen en het ondersteunen van de transitie naar het nieuwe sociale stelsel.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en de focus van de sociale structuurversterking. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van budgetten en de nadruk op bepaalde sociale initiatieven, zoals vrijwilligerswerk en mantelzorgondersteuning.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de voorlopige aard van de maatregelen kan leiden tot onzekerheid over de langetermijnuitvoering.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde maatregelen en de bijbehorende budgetten goed te keuren, zodat de sociale structuur in 2014 kan worden versterkt.

Participatie: Het voorstel benadrukt samenwerking met maatschappelijke partners en de ontwikkeling van een communicatietraject met inwoners, wat participatie bevordert.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de focus op een toekomstbestendige sociale structuur en het verminderen van de druk op duurdere zorgvoorzieningen.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een eenmalige toewijzing van €75.000 uit de reserve 40+ subsidie Prinsenhof en €254.000 uit de reserve Wmo. De dekking komt uit bestaande reserves, maar de langetermijnfinanciering is niet volledig uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Titel: Inzet extra middelen armoedebestrijding 2013: PC-regeling en eigen bijdrage Ooievaarspas

Samenvatting: Het voorstel betreft de inzet van €75.000 extra middelen voor armoedebestrijding in Leidschendam-Voorburg, beschikbaar gesteld door staatssecretaris Klijnsma. Het geld wordt gebruikt om openstaande vorderingen van de PC-regeling voor schoolgaande kinderen kwijt te schelden en de eigen bijdrage voor de Ooievaarspas af te schaffen. De PC-regeling verandert van een lening naar een gift, wat 260 gevallen betreft voor een totaal van €72.000. Het afschaffen van de eigen bijdrage voor de Ooievaarspas, die €15.370 kost, wordt structureel bekostigd uit toekomstige extra middelen voor armoedebestrijding.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële paragraaf, een beschrijving van de voorgestelde wijzigingen en de impact ervan, en een communicatieplan. Echter, het mist specifieke details over de exacte verdeling van toekomstige structurele middelen.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de financiële toewijzing en beleidswijzigingen, zoals het kwijtschelden van vorderingen en het afschaffen van de eigen bijdrage.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze de extra middelen willen inzetten zoals voorgesteld, wat een keuze inhoudt tussen directe financiële verlichting voor minima en andere mogelijke toepassingen van de middelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de toekomstige structurele financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is enige onzekerheid over de exacte toekomstige financiering.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen goed te keuren en de financiële middelen toe te wijzen zoals beschreven.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers in de besluitvorming, maar er is wel een communicatieplan om de wijzigingen aan de betrokkenen kenbaar te maken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op armoedebestrijding en sociale participatie.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet: €72.000 voor het kwijtschelden van vorderingen en €15.370 structureel voor het afschaffen van de eigen bijdrage. De dekking komt uit de extra middelen voor armoedebestrijding, zowel incidenteel als structureel.