Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 08-09-2014, Commissie MA

08-09-2014 Commissie MA

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (1180508).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Terugkoppeling Werkgroep 3D's.

Agendapunt 5 Raadsvoorstel: Vaststellen van de Visie Jongerenwerk en laten vervallen van paragraaf 1.4.2.2. Jongerenwerk (12-23 jaar) van het Subsidiebeleidskader 2012-2016 (1158557).

Raadsvoorstel Visie Jongerenwerk en laten vervallen van paragraaf 1.4.2.2. Jongerenwerk (12-23 jaar.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Vaststellen van de Visie Jongerenwerk en laten vervallen van paragraaf 1.4.2.2. Jongerenwerk (12-23 jaar) van het Subsidiebeleidskader 2012-2016.

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een vernieuwde Visie Jongerenwerk voor de gemeente Leidschendam-Voorburg, gericht op jongeren van 12 tot 23 jaar. Deze visie is ontwikkeld in samenwerking met jongerenwerkers, partners, de Participatieraad en de doelgroep zelf. Het doel is om jongeren te ondersteunen die niet zelfstandig of met hulp van hun omgeving kunnen groeien en hun vrije tijd constructief willen invullen. De visie introduceert innovatieve elementen zoals zelfredzaamheid en ondernemerschap. Daarnaast wordt voorgesteld om de bestaande subsidieparagraaf voor jongerenwerk te laten vervallen, aangezien de financiering via een privaatrechtelijke overeenkomst zal verlopen.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van de nieuwe visie en de reden voor het laten vervallen van de subsidieparagraaf. Er is echter weinig gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.

Rol van de Raad

De raad wordt gevraagd de Visie Jongerenwerk vast te stellen en de betreffende paragraaf van het Subsidiebeleidskader te laten vervallen. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van deze beleidswijzigingen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de goedkeuring van de nieuwe visie en de overgang van een subsidie- naar een privaatrechtelijke financieringsstructuur. Dit vraagt om een afweging van de voordelen van innovatie en zelfredzaamheid tegen mogelijke risico's van privatisering.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke doelen en tijdlijnen bevat, ontbreekt het aan meetbare criteria voor succes en een gedetailleerd implementatieplan.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de Visie Jongerenwerk vast te stellen en de genoemde paragraaf van het Subsidiebeleidskader te laten vervallen.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van de Participatieraad en jongeren in het visievormingsproces. Dit wijst op een sterke focus op inclusiviteit en samenwerking met belanghebbenden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale innovatie en zelfredzaamheid.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen worden niet uitgebreid besproken. Er wordt aangegeven dat de financiering via een privaatrechtelijke overeenkomst zal verlopen, maar er is geen gedetailleerde informatie over de kosten of hoe deze gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Visie Jongerenwerk Jongerenwerk Aanbesteding Participatieraad Subsidiebeleidskader Innovatie Decentralisaties Eigen kracht Sociale Structuurvisie Ondernemerschap stimuleren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Visie Jongerenwerk en laten vervallen van paragraaf 1.4.2.2. Jongerenwerk (12-23 jaar).pdf
Advies op Visie Jongerenwerk.pdf
Basisdocument Programma van Eisen Jongerenwerk Leidschendam-Voorburg.pdf
Reactie van het college van BW op het advies van de Participatieraad bij de Visie Jongerenwerk.pdf
Visie Jongerenwerk Leidschendam-Voorburg.pdf
Voorblad.pdf
Bijlage bij reactie van het college van BW op het advies van de Participatieraad bij de Visie Jonge.pdf

Agendapunt 6 Raadsvoorstel tot vaststelling van de Gemeenschappelijke Regeling Inkoopbureau H10 (1166260).

Raadsvoorstel Gemeenschappelijke Regeling Inkoopbureau H10.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Gemeenschappelijke Regeling Inkoopbureau H10

Samenvatting: Het voorstel betreft de oprichting van een gemeenschappelijk inkoopbureau voor jeugdzorg door tien gemeenten in de regio Haaglanden. Dit is noodzakelijk vanwege de decentralisatie van jeugdzorg naar gemeenten per 1 januari 2015. De gemeenten hebben afgesproken de inkoop gezamenlijk te organiseren via een verzelfstandigd inkoopbureau. Er is gekozen voor een gemeenschappelijke regeling als rechtsvorm, met een tijdelijke tussenvorm als openbaar lichaam, totdat de bedrijfsvoeringsorganisatie wettelijk mogelijk is. Het doel is om zorgcontinuïteit te waarborgen, innovatie te bevorderen, maatschappelijke waarde te maximaliseren en risico's te beheersen. De kosten worden gedekt uit het gemeentelijke zorgbudget.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de noodzaak, de gekozen rechtsvorm, de financiële implicaties en de juridische kaders. Echter, meer informatie over de operationele details van het inkoopbureau en de specifieke verantwoordelijkheden van de deelnemende gemeenten zou nuttig zijn.

Rol van de Raad

De raad moet toestemming geven voor de gemeenschappelijke regeling, zoals vereist door de Wet gemeenschappelijke regelingen. De raad heeft de bevoegdheid om toestemming te onthouden als het voorstel in strijd is met het recht of het algemeen belang.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde gemeenschappelijke regeling en de tijdelijke rechtsvorm. Dit omvat het overwegen van de voordelen van regionale samenwerking versus lokale autonomie in de inkoop van jeugdzorg.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdelijke rechtsvorm kan verwarring veroorzaken als de wetgeving verandert.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij toestemming verleent voor de oprichting van de gemeenschappelijke regeling en de tijdelijke rechtsvorm.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. De kosten voor 2014 bedragen €280.665 en worden gedekt uit het projectbudget voor de decentralisaties. Vanaf 2015 worden de kosten gedekt uit het gemeentelijke zorgbudget, verdeeld naar rato van het aantal inwoners.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jeugdzorg Inkoopbureau H10 Regionale samenwerking Gemeenschappelijke regeling Bedrijfsvoeringsorganisatie Openbaar lichaam Decentralisatie Zorgcontinuïteit Innovatie van zorg Maatschappelijke waarde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit Gemeenschappelijke Regeling Inkoopbureau H10.pdf
Voorblad.pdf
Bijlage 1 Gemeenschappelijke Regeling Inkoopbureau H10.pdf
Bijlage 1 Tekst Gemeenschappelijke Regeling Inkoopbureau H10, incl. correctie artikel 4pdf
Bijlage 2 Toelichting Inkoopbureau H10.pdf
Bijlage 3 Toelichting gemeenschappelijke regeling.pdf

Agendapunt 6.a Raadsbrief: Oprichting regionaal inkoopbureau H10: Gewijzigde tekst gemeenschappelijke regeling (1180409).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 7 Besluitenlijst vergadering commissie Algemeen (i.c. Maatschappelijke Activiteiten) d.d. 23 juni 2014 (1155129).

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

08-09-2014 Commissie MA

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (1180508).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Terugkoppeling Werkgroep 3D's.

Agendapunt 5 Raadsvoorstel: Vaststellen van de Visie Jongerenwerk en laten vervallen van paragraaf 1.4.2.2. Jongerenwerk (12-23 jaar) van het Subsidiebeleidskader 2012-2016 (1158557).

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Agendapunt 6 Raadsvoorstel tot vaststelling van de Gemeenschappelijke Regeling Inkoopbureau H10 (1166260).

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART-Analyse en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Agendapunt 6.a Raadsbrief: Oprichting regionaal inkoopbureau H10: Gewijzigde tekst gemeenschappelijke regeling (1180409).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 7 Besluitenlijst vergadering commissie Algemeen (i.c. Maatschappelijke Activiteiten) d.d. 23 juni 2014 (1155129).