Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 13-04-2010, Raad

13-04-2010 Raad

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Raadsvoorstel Bouwplan Mariënpark (2010/1460)

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (technische aanpassingen) (2010/4394)

Raadsvoorstel tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (technische aanpassingen) .pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Raadsvoorstel tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (technische aanpassingen)." Het doel is om enkele storende fouten in de nieuwe Algemene plaatselijke verordening (APV) te corrigeren die sinds de herziening in oktober vorig jaar zijn opgetreden. Deze fouten hebben geleid tot onbedoelde beperkingen in de handhaving van het beleid, zoals het verbod op loslopende honden in openbare ruimtes. Het voorstel beoogt de oorspronkelijke reikwijdte van bepaalde artikelen te herstellen door termen zoals "weg" te vervangen door "openbare plaats" en andere technische aanpassingen door te voeren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de problemen identificeert en de benodigde technische aanpassingen beschrijft. Het biedt een concrete oplossing voor de gesignaleerde problemen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het conceptraadsbesluit goed te keuren, waarmee de voorgestelde wijzigingen in de APV worden doorgevoerd.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk technische correcties betreft om bestaand beleid te herstellen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is haalbaar en relevant, aangezien het de handhaving van bestaand beleid ondersteunt. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijzigingen zo snel mogelijk moeten worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het conceptraadsbesluit vast te stellen, waarmee de voorgestelde wijzigingen in de APV worden doorgevoerd.

Participatie: Er is geen inspraak gehouden, omdat het voorstel geen nieuw beleid introduceert maar slechts bestaande regels herstelt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op technische aanpassingen van de APV.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de technische aanpassingen. Er is geen indicatie dat er extra kosten zijn of dat dekking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene plaatselijke verordening (APV) Openbare plaats Herdefinitie Loslopende honden Wegenverkeerswet Reparatie Beleid Aanpassing Openbare ruimte Fouten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (technische aanpassingen) .pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 11 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de beleidsregels voor het kwijtschelden van gemeentelijke belastingen (2010/358)

Raadsvoorstel tot het vaststellen van de beleidsregels voor het kwijtschelden van gemeentelijke belastingen .pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot het vaststellen van de beleidsregels voor het kwijtschelden van gemeentelijke belastingen." Het voorstel betreft de aanpassing van beleidsregels voor het kwijtschelden van gemeentelijke belastingen, specifiek de naamswijziging van rioolrecht naar rioolheffing, als gevolg van de invoering van de Wet gemeentelijke watertaken. De wijziging is administratief van aard en heeft geen invloed op de manier van belasten of de inhoud van de kwijtscheldingsregeling. Het doel is om de beleidsregels in lijn te brengen met de nieuwe wettelijke terminologie.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de wijziging, de wettelijke basis en de gevolgen beschrijft. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een weloverwogen beslissing te nemen.

Rol van de Raad: De raad moet de aangepaste beleidsregels voor het kwijtschelden van gemeentelijke belastingen vaststellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde administratieve wijziging.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve aanpassing betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de naamswijziging. Het is haalbaar en relevant, gezien de wettelijke vereisten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de aangepaste "Kwijtscheldingsregeling gemeentelijke belastingen" vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van de wijziging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve wijziging betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële consequenties, wat expliciet wordt vermeld. Er is geen sprake van kosten die gedekt moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsregels Kwijtschelden Gemeentelijke belastingen Rioolheffing Afvalstoffenheffing Rechtsbescherming Wet gemeentelijke watertaken Naamswijziging Rioolrecht Belastingplichtigen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit tot het vaststellen van de beleidsregels voor het kwijtschelden van gemeentelijke belastingen .pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 7 Raadsvoorstel: Afgeven van een 'verklaring van geen bezwaar' voor de vestiging van een nevenvestiging van de J.C. Pleysierschool te Den Haag, school voor voortgezet speciaal onderwijs aan zeer moeilijk opvoedbare kinderen en de grondaankoop van een deel van het terrein van deelgebied Schakenbosch Noord (2009/26351).

Agendapunt 2 Installatie mw W.E.C. Plomp (D66) als raadslid.

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 12 Raadsvoorstel tot het nemen van een beslissing op het bezwaarschrift van mw. drs. A.C. Pouw d.d. 6 dec. 2009, gericht tegen de beslissing gemeenteraad van 22 sept. 2009 tot het nemen van een voorbereidingsbesluit (met inwerkingtreding op 13 nov. 2009) voor een perceel gelegen aan de Van Barbansonstraat (2009/32216).

Raadsvoorstel tot het nemen van een nieuw voorbereidingsbesluit Van Barbansonstraat e.o. .pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Raadsvoorstel tot het nemen van een nieuw voorbereidingsbesluit Van Barbansonstraat e.o." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een nieuw voorbereidingsbesluit te nemen voor het plangebied Van Barbansonstraat en omgeving. Dit is nodig omdat het eerdere voorbereidingsbesluit is vervallen en het bouwplan nog niet voldoet aan de vereisten om ter inzage te worden gelegd. Het nieuwe besluit is noodzakelijk om de procedure voor vrijstelling van het bestemmingsplan te kunnen voortzetten, aangezien het huidige bestemmingsplan ouder is dan tien jaar.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van de wettelijke vereisten en de procedurele stappen die moeten worden genomen. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak voor een nieuw voorbereidingsbesluit en de juridische basis daarvoor.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over het al dan niet nemen van een nieuw voorbereidingsbesluit. Dit is een formele stap die nodig is om de voortgang van de bouwplannen in het gebied mogelijk te maken.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het belang van het bouwproject voldoende groot achten om een nieuw voorbereidingsbesluit te rechtvaardigen, ondanks dat het plan nog niet volledig is uitgewerkt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van een tijdlijn voor de voltooiing van de benodigde documenten kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorgestelde voorbereidingsbesluit al dan niet aan te nemen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, behalve de verplichte publicatie in de Staatscourant en lokale bladen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorbereidingsbesluit Bouwvergunning Bestemmingsplan Vrijstellingsprocedure WRO (Wet op de Ruimtelijke Ordening) Plangebied Ruimtelijke onderbouwing Planschadeovereenkomst Archeologisch onderzoek Staatscourant

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Graaf Florisstraat .pdf
2009-16215 Tekening 1.pdf
2009-16215 Toepassing regelgeving.pdf
2009-32216 Brief aan mw. A.C. Pouw dd 19 febr. 2010.pdf
BOB .pdf
Kaart plangebied .pdf
RAADSBESLUIT .pdf
RAADSVOORSTEL .pdf
VAN BARBANSONSTRAAT E.O.; nieuw voorbereidingsbesluit .pdf
Voorblad.pdf
advies cie bzw .pdf
2009-16215 Tekening bij bijlage 3.pdf

Agendapunt 3 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten)

Agendapunt 4 Vragenuur.

Agendapunt 13 Verslag raadsvergadering 2 en 3 februari 2010 en 9 en 11 maart (2010/9061)(2010/9063)(2010/9069)(2010/9071).

Agendapunt 14 Lijst van ingekomen stukken (2010/9060)

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 6 Notitie 'Gebiedsvisie Heuvelweg, wensen van stamtafels en stamtafels PLUS, afwegingen en keuzes' als basis voor de uitwerking van de Gebiedsvisie Heuvelweg deel 2 (2009/26675)

Kijk terug
Leidschendam-Voorburg

13-04-2010 Raad

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Raadsvoorstel Bouwplan Mariënpark (2010/1460)

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (technische aanpassingen) (2010/4394)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de beleidsregels voor het kwijtschelden van gemeentelijke belastingen (2010/358)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 2 Installatie mw W.E.C. Plomp (D66) als raadslid.

Agendapunt Hamerstukken

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten)

Agendapunt 4 Vragenuur.

Agendapunt 13 Verslag raadsvergadering 2 en 3 februari 2010 en 9 en 11 maart (2010/9061)(2010/9063)(2010/9069)(2010/9071).

Agendapunt 14 Lijst van ingekomen stukken (2010/9060)

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 6 Notitie 'Gebiedsvisie Heuvelweg, wensen van stamtafels en stamtafels PLUS, afwegingen en keuzes' als basis voor de uitwerking van de Gebiedsvisie Heuvelweg deel 2 (2009/26675)

Agendapunt 8 Benoeming aanwijzing AB leden stadsgewest Haaglanden (2010/9116).

Agendapunt 9 Stand van zaken collegeonderhandelingen.

Agendapunt Besluitenlijst vergadering gemeenteraad 13 april 2010.

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 15 Sluiting.