Kijk terug
Leidschendam-Voorburg

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Budgetaanvraag organisatie gebiedsvernieuwing KPP 2016". Het doel is om een budget van 245.000 euro beschikbaar te stellen voor de voortzetting van de gebiedsvernieuwing van de Klein Plaspoelpolder (KPP) in 2016. Dit budget is nodig voor processturing, communicatie, participatie, en diverse onderzoeken. De financiering komt uit de algemene reserve, met toekomstige grondopbrengsten die hieraan worden toegevoegd. De voortgang hangt af van de uitkomst van een onderzoek naar de ontlasting van lokale Vlietbruggen en de mogelijke komst van een Extra Oeververbinding (EOV).

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële toelichting en een overzicht van de benodigde activiteiten. Echter, er is enige onzekerheid over de EOV, wat invloed kan hebben op de planning.

Rol van de raad: De raad moet het budget goedkeuren en toezicht houden op de voortgang van het project, inclusief de financiële aspecten en de impact van de EOV-besluitvorming.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen uit de algemene reserve en de prioritering van de gebiedsvernieuwing in relatie tot andere gemeentelijke projecten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van budget en activiteiten, maar de tijdsgebondenheid is afhankelijk van externe factoren zoals de EOV-besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de EOV-uitkomst introduceert onzekerheid.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorgestelde budget van 245.000 euro goed te keuren voor de uitvoering van het plan van aanpak voor KPP in 2016.

Participatie: Het voorstel vermeldt communicatie en participatie als onderdeel van de activiteiten, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie wordt vormgegeven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het mogelijk impliciet meespeelt in de gebiedsvernieuwing.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een investering van 245.000 euro, gedekt uit de algemene reserve. Toekomstige grondopbrengsten worden aan deze reserve toegevoegd, wat de investering dekt zonder te anticiperen op deze opbrengsten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Strategisch Ketenplan NAD". Het voorstel informeert de gemeenteraad over het besluit van het college van B&W om in te stemmen met het Strategisch Ketenplan (SKP) en het Uitvoeringsprogramma 2016-2018 binnen het Netwerk Afvalwaterketen Delfland (NAD). Het plan richt zich op het verbeteren van de afvalwaterketen door samenwerking, met als doel de transitie naar een watercyclus. Het SKP voorziet in het uitbreiden van het netwerk, vergroten van kennis en uitvoeren van voorbeeldprojecten. Er zijn geen extra middelen nodig tot 2020, en het plan sluit aan bij de gemeentelijke doelstellingen voor duurzaamheid.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de visie, strategie en uitvoeringsprogramma. Het bevat ook informatie over de financiële implicaties en de relatie met ander beleid.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het Strategisch Ketenplan en kennis te nemen van het Uitvoeringsprogramma 2016-2018.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde visie en strategie voor de afvalwaterketen en de transitie naar een watercyclus.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het Strategisch Ketenplan.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de ketenpartners.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het sluiten van kringlopen en het verbeteren van de leefomgeving.

Financiële gevolgen: Er zijn geen extra financiële middelen nodig tot 2020. Het voorstel geeft aan dat er meer inzicht in kosten en opbrengsten zal ontstaan na 2020. Er is geen specifieke dekking voor eventuele toekomstige kosten genoemd.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Beschikbaar stellen uitvoeringskrediet op basis van het definitief ontwerp De Rietvink 2016

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Beschikbaar stellen uitvoeringskrediet op basis van het definitief ontwerp De Rietvink 2016". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een uitvoeringskrediet van € 5,4 miljoen beschikbaar te stellen voor het project De Rietvink. Dit project omvat het vervangen van huisaansluitingen en het ophogen van voortuinen. Het definitieve ontwerp is gebaseerd op scenario 2, waarbij de gemeente de voortuinen leegruimt en ophoogt. De financiering komt deels uit een investeringskrediet voor rioleringen en deels uit de algemene reserve.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële toelichting, een participatieplan, en juridische overwegingen. Echter, de geheimhouding van de kostenraming en risicoanalyse beperkt de transparantie.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het uitvoeringskrediet, instemmen met de voorgestelde dekking, en de geheimhouding van de kostenraming bekrachtigen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiering en de aanpak van het project. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de geheimhouding van financiële details.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële middelen en projectdoelen. Het is tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de goedkeuring van de raad en de medewerking van bewoners. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het uitvoeringskrediet van € 5,4 miljoen beschikbaar te stellen, de voorgestelde dekking goed te keuren, en de geheimhouding van de kostenraming te bekrachtigen.

Participatie: Het voorstel beschrijft een uitgebreide participatieaanpak, inclusief bijeenkomsten met bewoners en een communicatieplatform voor verdere betrokkenheid tijdens de uitvoering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar het project kan bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling door infrastructuurverbeteringen.

Financiële gevolgen: De totale kostenraming is € 5,4 miljoen, gedekt door een investeringskrediet voor rioleringen (€ 1,1 miljoen) en de algemene reserve (€ 4,3 miljoen). De financiële impact op de algemene reserve is significant, maar binnen het risicoprofiel van het project.