Kijk terug
Leidschendam-Voorburg

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft "De Rietvink 2016". Het richt zich op het aanpakken van verzakkingen in de wijk De Rietvink in Leidschendam-Voorburg. Bewoners maken zich zorgen over de fysieke veiligheid door grondzettingen. Het voorstel vraagt om een voorbereidingskrediet van € 321.000 om technische onderzoeken uit te voeren en samen met bewoners en ingenieursbureaus oplossingen te ontwikkelen. Het doel is om de openbare ruimte duurzaam te herstellen en de riolering te renoveren. Er is een participatief proces gepland met bewoners om draagvlak te creëren en samen tot een definitief ontwerp te komen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de stappen die genomen moeten worden, inclusief financiële toelichting en communicatieplannen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd overzicht van de risico's en een concrete dekking voor de uitvoeringskosten.

Rol van de raad: De raad moet het voorbereidingskrediet goedkeuren en betrokken blijven bij het proces door de voortgang te monitoren en uiteindelijk het definitieve ontwerp goed te keuren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van het voorbereidingskrediet en later over de financiering van de uitvoeringskosten. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van participatie van bewoners en de prioritering van technische oplossingen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële dekking voor de uitvoeringsfase is nog onzeker.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorbereidingskrediet van € 321.000 beschikbaar te stellen voor de jaren 2014 en 2015.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door bewoners te betrekken bij het proces via informatiebijeenkomsten en straatgesprekken. Er is een vast aanspreekpunt en een projectwebsite voor communicatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien het project zich richt op het langdurig herstellen van de openbare ruimte en het verbeteren van de infrastructuur.

Financiële gevolgen: Het voorbereidingskrediet bedraagt € 321.000. De uitvoeringskosten worden geschat tussen € 4 miljoen en € 8 miljoen, afhankelijk van de gekozen variant. Er is geen voorziening getroffen voor deze kosten, wat een financieel risico vormt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Project Rustoord: Vaststellen bestemmingsplan". Het doel is om het bestemmingsplan voor de herontwikkeling van de locatie Rustoord vast te stellen. Dit omvat de ontwikkeling van een modern woonzorgcentrum en woningbouw, waarvoor een nieuw bestemmingsplan nodig is vanwege strijdigheid met het huidige plan. Het voorstel maakt deel uit van een coördinatieregeling die ook hogere grenswaarden voor geluid en een omgevingsvergunning omvat. De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan en de bijbehorende zienswijzennota vast te stellen, waarmee een belangrijke stap wordt gezet richting de realisatie van het project.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met een duidelijke uitleg van de procedures, betrokken partijen, en de stappen die al zijn genomen. Het bevat ook informatie over de zienswijzen en de aanpassingen die daarop zijn gedaan.

Rol van de raad: De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen. Dit is een cruciale stap in het proces, aangezien de omgevingsvergunning pas kan worden verleend na vaststelling van het bestemmingsplan.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan, rekening houdend met de ingediende zienswijzen en de belangen van de betrokken partijen en omwonenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke planning. Het is meetbaar in termen van de stappen die moeten worden genomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen, waarmee de weg wordt vrijgemaakt voor de verlening van de omgevingsvergunning en de start van de bouw.

Participatie: Er is sprake van participatie door middel van een klankbordgroep van omwonenden, die betrokken is geweest bij de bespreking van het ontwerpbestemmingsplan en het bouwplan. Er zijn inspraakmogelijkheden geweest tijdens de terinzagelegging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar kan relevant zijn gezien de aard van de herontwikkeling en de betrokkenheid van zorg- en woonorganisaties.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien het project door derden wordt gerealiseerd. De gemeentelijke kosten worden verhaald op de initiatiefnemer, die € 22.000 vergoedt voor gemeentelijke werkzaamheden.