Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 09-12-2025, Raadsvergadering

09-12-2025 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden

Agendapunt 3 Spreekrecht inwoners

Agendapunt 4 Besluitenlijst raadsvergadering 4 en 5 november 2025

Agendapunt 5 Raadsvoorstel vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken en Schriftelijke Vragen

1 - 4542 Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen". Het betreft een procedureel voorstel waarin de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de schriftelijke vragen, inclusief de wijze van afdoening, formeel vast te stellen voor de periode van 1 november 2025 tot en met 5 december 2025. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad zijn formele goedkeuring geeft aan de voorgestelde afhandeling van binnengekomen stukken en vragen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat de benodigde informatie over de periode en de betrokken documenten. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële onderdelen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een gebruikelijke taak van de raad om de administratieve processen te waarborgen.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, wat gebruikelijk is voor een administratief voorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen, inclusief de voorgestelde afdoening, formeel vast te stellen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard ervan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak om dekking aan te geven, aangezien het een standaard administratieve procedure betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Participatie Agendacommissie Advies Vaststellen Inwoners Belanghebbenden Portefeuillehouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4542 Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen". Het betreft een procedureel voorstel waarin de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de schriftelijke vragen, inclusief de wijze van afdoening, formeel vast te stellen voor de periode van 1 november 2025 tot en met 5 december 2025. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad zijn formele goedkeuring geeft aan de voorgestelde afhandeling van binnengekomen stukken en vragen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat de benodigde informatie over de periode en de betrokken documenten. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële onderdelen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een gebruikelijke taak van de raad om de administratieve processen te waarborgen.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, wat gebruikelijk is voor een administratief voorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen, inclusief de voorgestelde afdoening, formeel vast te stellen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard ervan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak om dekking aan te geven, aangezien het een standaard administratieve procedure betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Participatie Agendacommissie Advies Vaststellen Inwoners Belanghebbenden Portefeuillehouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 4542 Concept raadsbesluit vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
4542 Concept raadsbesluit vaststellen LIS en schriftelijke vragen.pdf
Dossier 4542 voorblad.pdf
Lijst van Ingekomen Stukken periode 1 november 2025 tm 5 december 2025.pdf
Stand van zaken schriftelijke vragen en-of beantwoording periode 1 novermber 2025 tm 5 december 2025.pdf

Agendapunt 7.1 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze GR GGD en Veilig Thuis resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026

4418 Raadsvoorstel Zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026". Het voorstel betreft het vaststellen van een zienswijze op de begrotingswijziging 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD VT Haaglanden. Het richt zich op de resterende bezuinigingsopgave voor 2026, waarbij specifieke aandacht wordt besteed aan de onderdelen Veilig Thuis en de GGD. Het voorstel benadrukt dat verdere bezuinigingen op de uitvoeringsorganisatie van Veilig Thuis als risicovol worden beschouwd en dat er geen aanvullende bezuinigingen op de GGD worden doorgevoerd vanwege de impact op de dienstverlening.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de financiële implicaties en de overwegingen van het algemeen bestuur beschrijft. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke gevolgen van de bezuinigingen voor de dienstverlening en de betrokkenheid van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de voorgestelde begrotingswijziging. Dit is een formele stap in het proces van de gemeenschappelijke regeling, waarbij de raad zijn standpunt kenbaar maakt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze, die geen verdere bezuinigingen op de GGD en beperkte bezuinigingen op Veilig Thuis voorstelt. Dit vereist een afweging tussen financiële discipline en de impact op de dienstverlening aan inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële onderbouwing kan duidelijker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze op de begrotingswijziging 2026 van de GR GGD VT Haaglanden vaststelt.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van inwoners of belanghebbenden in het opstellen van de zienswijze, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen, waaronder een indexatie van 4,2% en een bezuiniging van 6,2%. Er is een verschil tussen de begroting van de GGD en de toegestane bijdrage, wat een tekort van €130.959 oplevert. Het voorstel geeft echter geen gedetailleerde dekking voor dit tekort.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bezuinigingsopgave GGD Haaglanden Veilig Thuis Zienswijze Begroting 2026 Gemeenschappelijke regelingen Beleidscapaciteit Managementondersteuning Kaderbrief Forensische geneeskunde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4418 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026". Het voorstel betreft het vaststellen van een zienswijze op de begrotingswijziging 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD VT Haaglanden. Het richt zich op de resterende bezuinigingsopgave voor 2026, waarbij specifieke aandacht wordt besteed aan de onderdelen Veilig Thuis en de GGD. Het voorstel benadrukt dat verdere bezuinigingen op de uitvoeringsorganisatie van Veilig Thuis als risicovol worden beschouwd en dat er geen aanvullende bezuinigingen op de GGD worden doorgevoerd vanwege de impact op de dienstverlening.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de financiële implicaties en de overwegingen van het algemeen bestuur beschrijft. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke gevolgen van de bezuinigingen voor de dienstverlening en de betrokkenheid van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de voorgestelde begrotingswijziging. Dit is een formele stap in het proces van de gemeenschappelijke regeling, waarbij de raad zijn standpunt kenbaar maakt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze, die geen verdere bezuinigingen op de GGD en beperkte bezuinigingen op Veilig Thuis voorstelt. Dit vereist een afweging tussen financiële discipline en de impact op de dienstverlening aan inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële onderbouwing kan duidelijker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze op de begrotingswijziging 2026 van de GR GGD VT Haaglanden vaststelt.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van inwoners of belanghebbenden in het opstellen van de zienswijze, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen, waaronder een indexatie van 4,2% en een bezuiniging van 6,2%. Er is een verschil tussen de begroting van de GGD en de toegestane bijdrage, wat een tekort van €130.959 oplevert. Het voorstel geeft echter geen gedetailleerde dekking voor dit tekort.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bezuinigingsopgave GGD Haaglanden Veilig Thuis Zienswijze Begroting 2026 Gemeenschappelijke regelingen Beleidscapaciteit Managementondersteuning Kaderbrief Forensische geneeskunde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4418 Concept raadsbesluit Zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026.pdf
4418 Concept raadsbesluit vaststellen zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026.pdf
1 - 4418 Addendum bezuiniging begroting 2026.pdf
1 - 4418 Zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026.pdf
4418 Addendum bezuiniging begroting 2026.pdf
4418 Zienswijze GR GGD en Veilig Thuis Resterend deel bezuinigingsopgave begroting 2026.pdf
Dossier 4418 voorblad.pdf

Agendapunt 7.2 Raadsvoorstel actualiseren APV 2026

1 - 4432 raadsvoorstel Actualiseren APV 2026.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Actualiseren APV 2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de actualisatie van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Leidschendam-Voorburg. Belangrijke wijzigingen zijn de verlenging van de bewaartermijn voor goederen van handelaren van drie naar vijf dagen en de toevoeging van een nieuw artikel dat de burgemeester de bevoegdheid geeft om gebiedsontzeggingen op te leggen bij openbare ordeverstoringen. Daarnaast zijn er diverse technische en redactionele aanpassingen doorgevoerd, zoals verduidelijkingen in definities en correcties van verwijzingen. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en participatie van inwoners is niet van toepassing vanwege de ondergeschiktheid van de wijzigingen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen in de APV beschrijft, inclusief de redenen voor deze wijzigingen en de juridische context. Het bevat ook informatie over de financiële gevolgen en participatie.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de actualisatie van de APV. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het vaststellen van de nieuwe verordening.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de verlenging van de bewaartermijn en de toevoeging van de bevoegdheid voor gebiedsontzeggingen. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de lokale openbare orde en veiligheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke wijzigingen en hun implementatietijdstip beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de APV goed te keuren en de geactualiseerde verordening vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat participatie van inwoners niet van toepassing is vanwege de ondergeschiktheid van de wijzigingen. De wijzigingen worden na besluitvorming bekendgemaakt via het Gemeenteblad en Het Krantje.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de wijzigingen voornamelijk juridisch en administratief van aard zijn.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Bewaartermijn Gebiedsontzegging Openbare ordeverstoring Omgevingswet VNG-model Openbare plaats Evenementenvergunning Standplaatsvergunning Technische/redactionele wijzigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4432 raadsvoorstel Actualiseren APV 2026.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Actualiseren APV 2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de actualisatie van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Leidschendam-Voorburg. Belangrijke wijzigingen zijn de verlenging van de bewaartermijn voor goederen van handelaren van drie naar vijf dagen en de toevoeging van een nieuw artikel dat de burgemeester de bevoegdheid geeft om gebiedsontzeggingen op te leggen bij openbare ordeverstoringen. Daarnaast zijn er diverse technische en redactionele aanpassingen doorgevoerd, zoals verduidelijkingen in definities en correcties van verwijzingen. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en participatie van inwoners is niet van toepassing vanwege de ondergeschiktheid van de wijzigingen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen in de APV beschrijft, inclusief de redenen voor deze wijzigingen en de juridische context. Het bevat ook informatie over de financiële gevolgen en participatie.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de actualisatie van de APV. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het vaststellen van de nieuwe verordening.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de verlenging van de bewaartermijn en de toevoeging van de bevoegdheid voor gebiedsontzeggingen. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de lokale openbare orde en veiligheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke wijzigingen en hun implementatietijdstip beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de APV goed te keuren en de geactualiseerde verordening vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat participatie van inwoners niet van toepassing is vanwege de ondergeschiktheid van de wijzigingen. De wijzigingen worden na besluitvorming bekendgemaakt via het Gemeenteblad en Het Krantje.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de wijzigingen voornamelijk juridisch en administratief van aard zijn.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Bewaartermijn Gebiedsontzegging Openbare ordeverstoring Omgevingswet VNG-model Openbare plaats Evenementenvergunning Standplaatsvergunning Technische/redactionele wijzigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 4322 concept raadsbesluit Actualiseren APV 2026.pdf
4322 concept raadsbesluit Actualiseren APV 2026.pdf
1 - 4432 was-wordt-lijst Actualiseren APV 2026.pdf
4432 was-wordt-lijst Actualiseren APV 2026.pdf
Dossier 4432 voorblad.pdf

Agendapunt 7.3 Raadvoorstel vaststellen eerste wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning 2026

1 - 4488 Raadsvoorstel vaststellen eerste wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning 2026.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen eerste wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de eerste wijziging van de Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026 in Leidschendam-Voorburg. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege uitspraken van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) die het uurtarief voor persoonsgebonden budgetten (pgb) bij informele ondersteuning beïnvloeden. De verordening wordt aangepast zodat het minimumloon voldoende is voor informele zorg, in plaats van cao-tarieven. Daarnaast wordt de Regeling dienstverlening aan huis toegevoegd, waarbij budgethouders werkgeverslasten moeten betalen voor informele zorgverleners die maximaal drie dagen per week werken. De wijziging heeft beperkte financiële gevolgen en gaat met terugwerkende kracht in per 1 januari 2026.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de aanleiding, de uitspraken van de CRvB, en de noodzaak voor de wijziging. Het bevat ook informatie over de financiële gevolgen en de betrokkenheid van inwoners.

Rol van de Raad
De raad moet het gewijzigde voorstel goedkeuren om de verordening in lijn te brengen met de landelijke standaard en de uitspraken van de CRvB. Dit is een formele rol waarbij de raad het voorstel moet evalueren en besluiten of het wordt aangenomen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de aanpassing van de verordening naar het minimumloon voor informele zorg, en de invoering van de Regeling dienstverlening aan huis. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de waardering van informele zorgverleners en de financiële impact op de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke implementatiedatum van 1 januari 2026. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van de exacte financiële impact, die nog niet precies is becijferd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de eerste wijziging van de Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026 vast te stellen, zodat deze in lijn is met de landelijke standaard en de uitspraken van de CRvB.

Participatie
Er is geen participatieproces voor inwoners bij deze wijziging, aangezien het een technische aanpassing betreft. Inwoners worden wel geïnformeerd over de veranderingen die hen direct aangaan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op juridische en financiële aanpassingen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt en bestaan uit een daling van de lasten door de aanpassing naar het minimumloon en een lichte stijging door de Regeling dienstverlening aan huis. Het saldo van deze effecten wordt meegenomen in de eerste Turap van 2026. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar de impact wordt als beperkt beschouwd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening maatschappelijke ondersteuning Centrale Raad van Beroep (CRvB) Uurtarief persoonsgebonden budget (pgb) Informele ondersteuning Cao-tarieven Minimumloon Regeling dienstverlening aan huis Werkgeverslasten Sociale Verzekeringsbank Harmonisatie beleidsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4488 Raadsvoorstel vaststellen eerste wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning 2026.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen eerste wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de eerste wijziging van de Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026 in Leidschendam-Voorburg. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege uitspraken van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) die het uurtarief voor persoonsgebonden budgetten (pgb) bij informele ondersteuning beïnvloeden. De verordening wordt aangepast zodat het minimumloon voldoende is voor informele zorg, in plaats van cao-tarieven. Daarnaast wordt de Regeling dienstverlening aan huis toegevoegd, waarbij budgethouders werkgeverslasten moeten betalen voor informele zorgverleners die maximaal drie dagen per week werken. De wijziging heeft beperkte financiële gevolgen en gaat met terugwerkende kracht in per 1 januari 2026.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de aanleiding, de uitspraken van de CRvB, en de noodzaak voor de wijziging. Het bevat ook informatie over de financiële gevolgen en de betrokkenheid van inwoners.

Rol van de Raad
De raad moet het gewijzigde voorstel goedkeuren om de verordening in lijn te brengen met de landelijke standaard en de uitspraken van de CRvB. Dit is een formele rol waarbij de raad het voorstel moet evalueren en besluiten of het wordt aangenomen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de aanpassing van de verordening naar het minimumloon voor informele zorg, en de invoering van de Regeling dienstverlening aan huis. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de waardering van informele zorgverleners en de financiële impact op de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke implementatiedatum van 1 januari 2026. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van de exacte financiële impact, die nog niet precies is becijferd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de eerste wijziging van de Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026 vast te stellen, zodat deze in lijn is met de landelijke standaard en de uitspraken van de CRvB.

Participatie
Er is geen participatieproces voor inwoners bij deze wijziging, aangezien het een technische aanpassing betreft. Inwoners worden wel geïnformeerd over de veranderingen die hen direct aangaan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op juridische en financiële aanpassingen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt en bestaan uit een daling van de lasten door de aanpassing naar het minimumloon en een lichte stijging door de Regeling dienstverlening aan huis. Het saldo van deze effecten wordt meegenomen in de eerste Turap van 2026. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar de impact wordt als beperkt beschouwd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening maatschappelijke ondersteuning Centrale Raad van Beroep (CRvB) Uurtarief persoonsgebonden budget (pgb) Informele ondersteuning Cao-tarieven Minimumloon Regeling dienstverlening aan huis Werkgeverslasten Sociale Verzekeringsbank Harmonisatie beleidsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 4488 Concept raadsbesluit eerste wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning.pdf
4488 Concept raadsbesluit eerste wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning.pdf
1 - 4488 Was-Wordt lijst eerste wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026.pdf
4488 Was-Wordt lijst eerste wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning 2026.pdf
Dossier 4488 voorblad.pdf

Agendapunt 7.4 Raadsvoorstel beschikbaar stellen van een investeringskrediet renovatie Hestar oktober 2025

4396 Raadsvoorstel beschikbaar stellen een het investeringskrediet Renovatie Hestar.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor de renovatie van Hestar

Samenvatting: Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van een investeringskrediet van € 350.000 voor de renovatie van de 17e-eeuwse krukhuisboerderij "De Sijde Win" in Leidschendam, die momenteel in gebruik is door de Stichting Leidschendamse Jeugdmanege Hestar. De boerderij verkeert in slechte staat, met instortingsgevaar door houtrot. De renovatie omvat structurele verbeteringen en verduurzaming van de buitenkant. De financiële lasten zijn opgenomen in de meerjarenbegroting. Er is overleg geweest met Hestar, maar verdere participatie van inwoners is niet voorzien. De renovatie zal in nauw overleg met de stichting worden uitgevoerd om de veiligheid en continuïteit van activiteiten te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de noodzaak, de geplande werkzaamheden, en de financiële implicaties. Echter, het mist specifieke details over de planning en uitvoeringstijdlijn van de renovatie.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen over het al dan niet beschikbaar stellen van het investeringskrediet van € 350.000 voor de renovatie van de boerderij.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de investering voor de renovatie, wat de historische waarde en veiligheid van de boerderij waarborgt, of het afwijzen ervan, wat kan leiden tot verdere achteruitgang en veiligheidsrisico's.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART:
- Specifiek: Ja, het beschrijft de renovatie en verduurzaming van de boerderij.
- Meetbaar: De financiële kosten zijn duidelijk, maar er ontbreken specifieke meetbare doelen voor de renovatie.
- Acceptabel: Ja, het voorstel lijkt acceptabel binnen de context van behoud van cultureel erfgoed.
- Realistisch: Ja, de financiële dekking is voorzien in de meerjarenbegroting.
- Tijdsgebonden: Nee, er is geen specifieke tijdlijn voor de uitvoering.

Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdsgebondenheid kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het investeringskrediet van € 350.000 wordt goedgekeurd voor de renovatie van de boerderij.

Participatie
Er is geen brede participatie van inwoners voorzien. Het overleg heeft plaatsgevonden met de Stichting Hestar, die nauw betrokken zal zijn bij de renovatieplanning.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de buitenkant van de boerderij wordt verduurzaamd. Dit draagt bij aan de lange termijn instandhouding van het monument.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een investering van € 350.000 met jaarlijkse kapitaallasten van € 16.288 vanaf 2027. Deze lasten zijn opgenomen in de meerjarenbegroting, wat aangeeft dat de financiële dekking is voorzien.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Renovatie Hestar Monument Investering Krukhuisboerderij Historische waarde Verduurzaming Instortingsgevaar Cultuurhistorisch Stedenbouwkundig

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4396 Concept raadsbesluit beschikbaar stellen van het investeringskrediet Renovatie Hestar.pdf
Dossier 4396 voorblad.pdf

Agendapunt 7.5 Raadsvoorstel vaststellen definitief ontwerp en krediet Kindcentrum Ruysdael

4447 Raadsvoorstel vaststellen Defintief Ontwerp Kindcentrum Ruysdael.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen definitief ontwerp KC Ruysdael." Het voorstel betreft de vaststelling van het definitieve ontwerp voor Kindcentrum Ruysdael, inclusief de verhoging van het investeringskrediet voor de basisschool Maria Bernadette en de bijbehorende faciliteiten. Het omvat ook de afkoop van het opstalrecht van de tafeltennisvereniging VVV en de financiering van herstelwerkzaamheden aan een waterweg. Het kindcentrum zal een energie-neutraal gebouw zijn met een focus op duurzaamheid en toegankelijkheid. De financiële implicaties worden gedekt door huurinkomsten en gemeentelijke reserves.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële, ruimtelijke en sociale aspecten. Het bevat informatie over de betrokkenheid van belanghebbenden en de duurzaamheidsambities.

Rol van de raad:
De raad moet het definitieve ontwerp en de bijbehorende financiële regelingen goedkeuren. Dit omvat het vaststellen van het ontwerp, het verhogen van het investeringskrediet en het goedkeuren van de begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra financiële middelen, de afkoop van het opstalrecht van de tafeltennisvereniging, en de keuze voor een energie-neutraal gebouw, wat hogere initiële kosten met zich meebrengt.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van huurinkomsten kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het definitieve ontwerp vast te stellen, het investeringskrediet te verhogen, en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van informatieavonden en een klankbordgroep, waarbij input van omwonenden en belanghebbenden is meegenomen in het ontwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met de ambitie om een energie-neutraal gebouw te realiseren en de vergroening van de buitenruimte.

Financiële gevolgen:
De totale stichtingskosten bedragen €16.543.377. De kosten worden deels gedekt door huurinkomsten en gemeentelijke reserves. Er zijn structurele lasten vanaf 2029 en eenmalige lasten in de jaren 2026-2028. De afschrijvingstermijn wordt verlengd naar 50 jaar om de jaarlijkse kapitaallasten te verlagen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kindcentrum Ruysdael Energie Neutraal Gebouw (ENG) Stichtingskosten Tafeltennisvereniging VVV Duurzaamheid Kinderopvang Groene buitenruimte Tijdelijke onderwijshuisvesting Ruimtelijk kader Toegankelijkheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4447-Raadsvoorstel Vaststellen Defintief Ontwerp KC Ruysdael.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen definitief ontwerp KC Ruysdael." Het voorstel betreft de vaststelling van het definitieve ontwerp voor Kindcentrum Ruysdael, inclusief de verhoging van het investeringskrediet voor de basisschool Maria Bernadette en de bijbehorende faciliteiten. Het omvat ook de afkoop van het opstalrecht van de tafeltennisvereniging VVV en de financiering van herstelwerkzaamheden aan een waterweg. Het kindcentrum zal een energie-neutraal gebouw zijn met een focus op duurzaamheid en toegankelijkheid. De financiële implicaties worden gedekt door huurinkomsten en gemeentelijke reserves.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële, ruimtelijke en sociale aspecten. Het bevat informatie over de betrokkenheid van belanghebbenden en de duurzaamheidsambities.

Rol van de raad:
De raad moet het definitieve ontwerp en de bijbehorende financiële regelingen goedkeuren. Dit omvat het vaststellen van het ontwerp, het verhogen van het investeringskrediet en het goedkeuren van de begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra financiële middelen, de afkoop van het opstalrecht van de tafeltennisvereniging, en de keuze voor een energie-neutraal gebouw, wat hogere initiële kosten met zich meebrengt.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van huurinkomsten kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het definitieve ontwerp vast te stellen, het investeringskrediet te verhogen, en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van informatieavonden en een klankbordgroep, waarbij input van omwonenden en belanghebbenden is meegenomen in het ontwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met de ambitie om een energie-neutraal gebouw te realiseren en de vergroening van de buitenruimte.

Financiële gevolgen:
De totale stichtingskosten bedragen €16.543.377. De kosten worden deels gedekt door huurinkomsten en gemeentelijke reserves. Er zijn structurele lasten vanaf 2029 en eenmalige lasten in de jaren 2026-2028. De afschrijvingstermijn wordt verlengd naar 50 jaar om de jaarlijkse kapitaallasten te verlagen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kindcentrum Ruysdael Energie Neutraal Gebouw (ENG) Stichtingskosten Tafeltennisvereniging VVV Duurzaamheid Kinderopvang Groene buitenruimte Tijdelijke onderwijshuisvesting Ruimtelijk kader Toegankelijkheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4447 Concept raadsbesluit vaststellen Definitief Ontwerp en krediet Kindcentrum Ruysdael.pdf
4447-Concept raadsbesluit Vaststellen DO en krediet KC Ruysdael.pdf
4447 Begrotingswijziging 13 Definitief Ontwerp Kindcentrum Ruysdael.pdf
4447 Begrotingswijzigng 13 Definitief Ontwerp Kindcentrum Ruysdael.pdf
4447 Faserapportage Definitief Ontwerp Nieuwbouw Kindcentrum Ruysdael.pdf
4447-Faserapportage DO Nieuwbouw Kindcentrum Ruysdael 160925.pdf
Dossier 4447 voorblad.pdf

Agendapunt 8.1 Raadsvoorstel vaststellen projectbesluit invoering vergunningparkeren rondom de Mall

Vergunningparkeren rond de Mall of the Netherlands: Een Stap Dichterbij

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een belangrijke stap gezet richting de invoering van vergunningparkeren rond de Mall of the Netherlands. Het voorstel, dat beoogt de parkeeroverlast in de omliggende buurten te verminderen, kreeg brede steun, maar niet zonder discussie over de financiële gevolgen en de rol van de Mall zelf.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om vergunningparkeren in te voeren met een meerderheid aangenomen. Het plan, dat in 2026 van start moet gaan, is bedoeld om de parkeerdruk in de wijken rondom de Mall te verlichten. "De Mall trekt vele dagjesmensen naar onze gemeente en biedt werkgelegenheid, maar brengt ook verkeersoverlast en wildparkeren met zich mee," aldus Rick de Klerk van de VVD. Hij benadrukte dat bewoners vaak geen parkeerplek kunnen vinden en dat vergunningparkeren een oplossing kan bieden.

Een belangrijk discussiepunt was de financiële bijdrage van de Mall aan de kosten van het vergunningparkeren. De Klerk diende samen met D66, ChristenUnie en Aandacht voor LV een motie in om te onderzoeken of een dagtoeristenbelasting kan worden ingevoerd. "We willen dat de kosten worden neergelegd waar ze horen, bij de eigenaar van de Mall," verklaarde hij.

Lieke Muller van het CDA uitte haar zorgen over de financiële gevolgen voor de inwoners. "Het is niet meer dan eerlijk om de lusten en lasten van de kosten te delen met de Mall," stelde ze. Het CDA diende een motie in om het vergunningparkeren uit te stellen totdat er duidelijke afspraken zijn gemaakt met de eigenaar van de Mall over een financiële bijdrage.

De SP, vertegenwoordigd door Ed van der Schaft, was kritisch over de huidige aanpak. "Wij zijn tegen het vergunningparkeren en vinden de motie die vraagt om uitstel een hele goede," zei hij. Van der Schaft pleitte voor een bredere aanpak waarbij de Mall meer verantwoordelijkheid zou moeten nemen voor de overlast die het veroorzaakt.

D66, bij monde van Alexander Hielkema, steunde het voorstel en benadrukte het belang van snelle invoering. "De bewoners vragen om verlichting van de parkeerfrustratie en dat steunen we van harte," aldus Hielkema.

De motie om de tarieven voor parkeervergunningen alleen met inflatie te indexeren werd aangenomen, wat volgens Frank Wilschut van de ChristenUnie voor rust moet zorgen. "Het is belangrijk dat inwoners niet een extra rekening krijgen voor een probleem dat zij niet veroorzaken," voegde hij toe.

Hoewel het voorstel voor vergunningparkeren is aangenomen, blijft de discussie over de financiële bijdrage van de Mall en de exacte invulling van de plannen voortduren. De gemeenteraad zal de ontwikkelingen nauwlettend blijven volgen en verdere besluiten nemen zodra er meer duidelijkheid is over de kosten en de bijdrage van de Mall.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een besluit te nemen over de invoering van vergunningparkeren in 2026. Dit voorstel omvat drie onderdelen: de vaststelling van de Verordening vergunningparkeren, het bijbehorende inspraakverslag en een projectvoorstel voor vergunningparkeren rond de Mall of the Netherlands. Het doel is om de parkeeroverlast in de omliggende buurten te verminderen, vooral tijdens drukke periodes zoals weekenden en feestdagen. De raad zal ook beslissen over de financiële aspecten, waaronder een bedrag van € 73.300 dat verdeeld wordt over de begrotingen van 2026 en 2027. Er is een uitgebreide participatie geweest met inwoners en belanghebbenden, waaronder een online draagvlakmeting. De uiteindelijke invoering van het vergunningparkeren is gepland voor uiterlijk 1 september 2026, na de nodige voorbereidingen zoals bebording en parkeertoezicht.

4464 Raadsvoorstel vaststellen verordening vergunningparkeren 2026 en projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026". Het doel is om vergunningparkeren in te voeren in de buurten rondom de Mall of the Netherlands om parkeeroverlast te verminderen. Het voorstel omvat de vaststelling van de verordening, een inspraakverslag, en een projectvoorstel voor een concept-aanwijzingsbesluit. Er wordt een bedrag van €73.300 beschikbaar gesteld voor de implementatie, verdeeld over de begrotingen van 2026 en 2027. Het voorstel is een reactie op de toegenomen parkeerdruk sinds de opening van de Mall, met als doel de leefbaarheid voor bewoners te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het bevat juridische, financiële en participatieve aspecten, evenals een overzicht van de betrokken documenten en eerdere besluiten.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de verordening, het inspraakverslag en het projectvoorstel vast te stellen. Daarnaast moet de raad beslissen over de financiële dekking en de begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de invoering van vergunningparkeren, de financiële dekking van de kosten, en de balans tussen kosten voor bewoners en gemeentelijke uitgaven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de tariefstelling en de mate van kostendekkendheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige aanpassing van tarieven en venstertijden kan complexiteit toevoegen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening, het inspraakverslag, en het projectvoorstel vast te stellen, evenals de financiële dekking en de begrotingswijziging.

Participatie:
Er is uitgebreide participatie geweest, inclusief een online draagvlakmeting en betrokkenheid van een klankbordgroep. De participatie is onderdeel van een experimenteerprogramma voor inwonerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de bredere mobiliteitsaanpak die duurzame mobiliteit bevordert. Echter, het voorstel zelf richt zich voornamelijk op parkeerregulering.

Financiële gevolgen:
De totale kosten bedragen €340.000, met baten uit vergunningen van €216.700. Het tekort van €73.300 wordt gedekt door de begrotingen van 2026 en 2027. De kosten worden deels gedekt door gereserveerde middelen en incidentele middelen uit de Algemene reserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren Parkeeroverlast Mall of the Netherlands Parkeerdruk Tarieventabel Inspraakverslag Participatie Blauwe zone Projectvoorstel Mobiliteitsaanpak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4464 Raadsvoorstel vaststellen verordening vergunningparkeren 2026.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026". Het doel is om vergunningparkeren in te voeren in de buurten rondom de Mall of the Netherlands om parkeeroverlast te verminderen. Het voorstel omvat de vaststelling van de verordening, een inspraakverslag, en een projectvoorstel voor een concept-aanwijzingsbesluit. Er wordt een bedrag van €73.300 beschikbaar gesteld voor de implementatie, verdeeld over de begrotingen van 2026 en 2027. Het voorstel is een reactie op de toegenomen parkeerdruk sinds de opening van de Mall, met als doel de leefbaarheid voor bewoners te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het bevat juridische, financiële en participatieve aspecten, evenals een overzicht van de betrokken documenten en eerdere besluiten.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de verordening, het inspraakverslag en het projectvoorstel vast te stellen. Daarnaast moet de raad beslissen over de financiële dekking en de begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de invoering van vergunningparkeren, de financiële dekking van de kosten, en de balans tussen kosten voor bewoners en gemeentelijke uitgaven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de tariefstelling en de mate van kostendekkendheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige aanpassing van tarieven en venstertijden kan complexiteit toevoegen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening, het inspraakverslag, en het projectvoorstel vast te stellen, evenals de financiële dekking en de begrotingswijziging.

Participatie:
Er is uitgebreide participatie geweest, inclusief een online draagvlakmeting en betrokkenheid van een klankbordgroep. De participatie is onderdeel van een experimenteerprogramma voor inwonerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de bredere mobiliteitsaanpak die duurzame mobiliteit bevordert. Echter, het voorstel zelf richt zich voornamelijk op parkeerregulering.

Financiële gevolgen:
De totale kosten bedragen €340.000, met baten uit vergunningen van €216.700. Het tekort van €73.300 wordt gedekt door de begrotingen van 2026 en 2027. De kosten worden deels gedekt door gereserveerde middelen en incidentele middelen uit de Algemene reserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren Parkeeroverlast Mall of the Netherlands Parkeerdruk Tarieventabel Inspraakverslag Participatie Blauwe zone Projectvoorstel Mobiliteitsaanpak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 4464 Concept raadsbesluit Verordening vergunningparkeren en projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
4464 Concept raadsbesluit Verordening vergunningparkeren en projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
1 - 4464 Begrotingswijziging 2025-15.pdf
1 - 4464 Inspraakverslag ontwerp Verordening vergunningparkeren 2026.pdf
1 - 4464 Projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
1 - 4464 Rapport Populytics draagvlakmeting over parkeren rond the Mall of the Netherlands.pdf
1 - 4464 Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026.pdf
4464 Begrotingswijziging 2025-15.pdf
4464 Inspraakverslag ontwerp Verordening vergunningparkeren 2026.pdf
4464 Projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
4464 Rapport Populytics draagvlakmeting over parkeren rond the Mall of the Netherlands.pdf
4464 Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026.pdf
Dossier 4464 voorblad.pdf

Agendapunt 8.1.1 Amendement PvdA GroenLinks wijzigen van het concept-aanwijzingsbesluit

1 - Amendement PvdA GroenLinks wijzigen van het concept-aanwijzingsbesluit.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Wijzigen van het concept-aanwijzingsbesluit" met betrekking tot het raadsvoorstel voor het vaststellen van een projectbesluit voor de invoering van vergunningparkeren rondom de Mall. De leden Sangita Paltansing (PvdA) en Ans Seriese (GroenLinks) stellen voor om de wijken Essesteijn-Weiden en Essesteijn-Gaarden uit te sluiten van het vergunningparkeren. De argumenten hiervoor zijn de relatief grote afstand tot de Mall, de samenstelling van de bevolking (veel ouderen), en de bestaande parkeerregelingen zoals de blauwe zones. Bovendien blijkt uit een draagvlakmeting dat een meerderheid van de inwoners tegen vergunningparkeren is.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie. Het biedt zowel kwantitatieve gegevens (draagvlakmeting) als kwalitatieve overwegingen (samenstelling van de bevolking en bestaande parkeerregelingen) om de voorgestelde wijziging te onderbouwen.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het concept-aanwijzingsbesluit wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van de bewoners tegen de bredere doelstellingen van het vergunningparkeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de bewoners van Essesteijn-Weiden en Essesteijn-Gaarden, die tegen vergunningparkeren zijn, en het bredere beleidsdoel van het reguleren van parkeren rondom de Mall. Dit kan ook invloed hebben op de relatie met de betrokken wijken en de perceptie van de raad als luisterend naar de bewoners.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de wijken die worden uitgesloten. Het is echter minder specifiek over de alternatieve maatregelen die genomen kunnen worden om parkeerproblemen op te lossen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en tijdsgebonden aspecten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de wijken Essesteijn-Weiden en Essesteijn-Gaarden worden uitgesloten van het vergunningparkeren.

Participatie:
Het amendement verwijst naar een draagvlakmeting onder de bewoners, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest. Dit suggereert dat de mening van de bewoners is meegenomen in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in het amendement. Echter, parkeerbeleid kan indirect invloed hebben op duurzaamheid door het beïnvloeden van vervoerskeuzes.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor de raad bij de besluitvorming, vooral als het uitsluiten van deze wijken leidt tot extra kosten of gemiste inkomsten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren Essesteijn-Weiden Essesteijn-Gaarden Draagvlakmeting Blauwe zone The Mall Loopafstand Grondgebonden woningen Ouderen Forenzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement PvdA GroenLinks wijzigen van het concept-aanwijzingsbesluit.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Wijzigen van het concept-aanwijzingsbesluit" met betrekking tot het raadsvoorstel voor het vaststellen van een projectbesluit voor de invoering van vergunningparkeren rondom de Mall. Het amendement, ingediend door leden van de PvdA en GroenLinks, stelt voor om de wijken Voorburg Essesteijn (Essesteijn-Weiden en Essesteijn-Gaarden) uit te sluiten van het concept-aanwijzingsbesluit voor vergunningparkeren. De indieners argumenteren dat de loopafstand naar de Mall niet aantrekkelijk is voor winkelend publiek, dat de wijken voornamelijk uit grondgebonden woningen bestaan met veel oudere bewoners die bezoekers ontvangen, en dat er al bestaande parkeerreguleringen zijn. Bovendien toont een draagvlakmeting aan dat een meerderheid van de inwoners tegen vergunningparkeren is.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het biedt specifieke redenen voor het schrappen van de wijken uit het besluit en verwijst naar bestaande parkeerreguleringen en de resultaten van een draagvlakmeting.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het concept-aanwijzingsbesluit wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van de bewoners, de verkeersdrukte rondom de Mall, en de effectiviteit van het vergunningparkeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de bewoners van Essesteijn die tegen vergunningparkeren zijn, en het bredere doel van het reguleren van parkeren rondom de Mall. Dit kan ook invloed hebben op de relatie met de bewoners en de perceptie van de raad als luisterend naar de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de wijken die het betreft. Het is echter minder specifiek over de alternatieven voor parkeerbeheer in deze wijken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en tijdsgebonden aspecten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de wijken Essesteijn-Weiden en Essesteijn-Gaarden worden uitgesloten van het vergunningparkeren.

Participatie:
Het amendement verwijst naar een draagvlakmeting onder de inwoners, wat aangeeft dat er enige mate van participatie en inspraak is geweest. De resultaten van deze meting worden gebruikt als argumentatie voor het amendement.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in het amendement, maar het reguleren van parkeren kan indirect bijdragen aan duurzaamheidsdoelen door het verminderen van verkeersdrukte en het stimuleren van alternatieve vervoerswijzen.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat het uitsluiten van deze wijken van vergunningparkeren financiële implicaties heeft voor de gemeente, maar dit wordt niet behandeld in het amendement.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren Essesteijn-Weiden Essesteijn-Gaarden The Mall Blauwe zone Draagvlakmeting Ouderen Klaverweide Forenzen Grondgebonden woningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.2 Amendement Aandacht-LV SP Bezoekers blijven welkom

1 - amendement Aandacht-LV SP Bezoekers blijven welkom.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Bezoekers blijven welkom" is ingediend tijdens de raadsvergadering van 9 december 2025, met betrekking tot het raadsvoorstel voor de invoering van vergunningparkeren rondom de Mall. Het amendement stelt voor om de bezoekersregeling voor bewoners aan te passen, zodat zij jaarlijks 200 gratis parkeeruren krijgen in plaats van een eenmalige 50 uur. Dit is bedoeld om te voorkomen dat bewoners financieel worden belast voor het ontvangen van bezoek, gezien de hoge parkeerdruk veroorzaakt door de Mall.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk aspect van de parkeerverordening, namelijk de bezoekersregeling. Het biedt een concrete wijziging en een duidelijke toelichting op de reden hiervoor.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de bezoekersregeling wordt aangenomen als onderdeel van het bredere projectbesluit over vergunningparkeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de bewoners door hen meer gratis bezoekersuren te geven of het handhaven van de oorspronkelijke regeling die mogelijk meer inkomsten voor de gemeente genereert.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar (aantal uren en kosten), maar de haalbaarheid en tijdsgebondenheid zijn afhankelijk van de bredere context van de parkeerverordening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de bezoekersregeling wordt aangepast zoals voorgesteld.

Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van sociale participatie door te zorgen dat bewoners zonder extra kosten bezoek kunnen ontvangen, wat een impliciete vorm van participatie is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in dit amendement, hoewel het verminderen van parkeerdruk indirect kan bijdragen aan een betere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Het amendement heeft financiële implicaties voor de gemeente, aangezien het aantal gratis bezoekersuren wordt verhoogd. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten worden gedekt, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren Bezoekersregeling Parkeerdruk Tarieventabel Mall Inwoners Parkeerverordening Sociale relaties Overlast Bestuurlijk onredelijk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
amendement Aandacht-LV SP Bezoekers blijven welkom.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Bezoekers blijven welkom" is ingediend tijdens de raadsvergadering van 9 december 2025, onder agendapunt 8.1, met betrekking tot het raadsvoorstel voor het vaststellen van een projectbesluit over de invoering van vergunningparkeren rondom de Mall. Het amendement, voorgesteld door de leden E.J. Muller en E.R. van der Schaft, beoogt de bezoekersregeling voor bewoners aan te passen. Het stelt voor om de basisregeling te wijzigen naar 200 gratis uren per jaar en de extra uren te herzien naar blokken van 50 uur voor €50. Dit is bedoeld om te voorkomen dat bewoners financieel worden belast voor het ontvangen van bezoek, gezien de hoge parkeerdruk veroorzaakt door de Mall.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk onderdeel van de parkeerverordening, namelijk de bezoekersregeling. Het biedt een concrete wijziging en een duidelijke toelichting op de reden ervan. Echter, het amendement zou vollediger zijn als het ook inging op de financiële implicaties voor de gemeente en eventuele alternatieve dekkingsmogelijkheden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de bezoekersregeling worden aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van de bewoners tegen de financiële en logistieke gevolgen voor de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de bewoners door hen te ontlasten van extra parkeerkosten of het handhaven van de oorspronkelijke regeling die mogelijk meer inkomsten voor de gemeente genereert. Dit vraagt om een balans tussen sociale rechtvaardigheid en financiële verantwoordelijkheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van uren en kosten. Het is echter minder duidelijk hoe de regeling jaarlijks wordt geëvalueerd (tijdgebonden) en of de kosten voor de gemeente duurzaam zijn (haalbaar en relevant). Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële dekking blijft onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de bezoekersregeling wordt aangepast zoals voorgesteld.

Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van sociale participatie door te zorgen dat bewoners zonder extra kosten bezoek kunnen ontvangen. Er is echter geen specifieke vermelding van participatie van bewoners bij het opstellen van het amendement.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in dit amendement, hoewel het indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bevorderen van gemeenschapsbanden.

Financiële gevolgen:
Het amendement impliceert een vermindering van inkomsten uit parkeervergunningen voor bezoekers. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze financiële gevolgen worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren Bezoekersregeling Parkeerdruk Mall Inwoners Parkeerverordening Kosten Sociale relaties Overlast Bestuurlijk onredelijk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.3 Amendement Aandacht-LV Eerlijke prijs voor vergunningen

Amendement Aandacht-LV Eerlijke prijs voor vergunningen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Eerlijke prijs voor vergunningen". Het amendement, ingediend door E.J. Muller, stelt voor om de prijs van een bewonersvergunning voor parkeren in Leidschendam-Voorburg te verlagen van €30 naar €25 per jaar. Dit voorstel is gebaseerd op een eerder draagvlakonderzoek waarin €25 als uitgangspunt werd genoemd. Het amendement benadrukt het belang van transparantie en betrouwbaarheid in de besluitvorming en stelt dat het oorspronkelijke bedrag van €25 moet worden gehandhaafd om het vertrouwen van de inwoners te behouden.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op de aanpassing van de tarieventabel. Het biedt een duidelijke toelichting op de reden voor de voorgestelde wijziging. Echter, het amendement zou vollediger zijn als het ook inging op de financiële implicaties van de tariefverlaging.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de tarieventabel wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van transparantie en het afwegen van de financiële en maatschappelijke gevolgen van het besluit.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het oorspronkelijke tarief van €30, zoals voorgesteld in het projectbesluit, of het verlagen naar €25, zoals aanbevolen in het amendement. Deze keuze heeft implicaties voor de gemeentelijke inkomsten en de perceptie van de gemeentelijke besluitvorming door de inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het voorgestelde tarief. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, aangezien het geen financiële dekking biedt voor het lagere tarief. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële impact is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de prijs van de bewonersvergunning wordt verlaagd naar €25 per jaar.

Participatie:
Het amendement verwijst naar een draagvlakonderzoek, wat impliceert dat er enige mate van participatie en consultatie van de inwoners heeft plaatsgevonden. Het benadrukt het belang van het volgen van de uitkomsten van dit onderzoek om het vertrouwen van de inwoners te behouden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit specifieke voorstel.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf gaat niet in op de financiële gevolgen van de verlaging van het tarief van €30 naar €25. Er wordt geen informatie gegeven over hoe het lagere tarief eventueel gedekt zou worden, wat een belangrijk aspect is dat de raad in overweging moet nemen bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Eerlijke prijs Vergunningen Tarieventabel Verordening Vergunningparkeren Bewonersvergunning Draagvlakonderzoek Transparantie Betrouwbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.4 Amendement CDA aanpassen Tarieventabel vergunning parkeren

1 - Amendement CDA aanpassen Tarieventabel vergunning parkeren.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement, ingediend door M. van Wijk van het CDA, betreft de "Tarieventabel behorende bij de Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026". Het voorstel beoogt het eerste jaar van vergunningparkeren gratis te maken voor bewoners en gehandicapten, om de lasten voor inwoners te verlichten terwijl de voordelen van vergunningparkeren bij The Mall behouden blijven. Het CDA stelt voor dat de kosten van deze maatregel eenmalig worden gedekt uit de algemene reserve, in afwachting van een bijdrage van The Mall.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, met duidelijke wijzigingen in de tarieventabel en een toelichting op de motivatie en financiële dekking. Echter, verdere details over de verwachte bijdrage van The Mall ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen, overwegen en besluiten of het wordt aangenomen. Dit omvat het evalueren van de financiële implicaties en de impact op bewoners.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verlagen van de kosten voor bewoners en gehandicapten in het eerste jaar opweegt tegen het gebruik van de algemene reserve. Ook moet worden overwogen hoe de bijdrage van The Mall kan worden gerealiseerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (een jaar gratis), maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiecriteria. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afhankelijkheid van een toekomstige bijdrage van The Mall kan onzekerheden met zich meebrengen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, waarbij de voorgestelde tariefwijzigingen en de eenmalige dekking uit de algemene reserve worden goedgekeurd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen een eenmalige uitgave die gedekt wordt uit de algemene reserve. Er is geen gedetailleerde financiële analyse van de totale kosten of de impact op de reserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tarieventabel Vergunningparkeren Bewonersvergunning Bedrijfsvergunning Bezoekersregeling Mantelzorg- en thuiszorgregeling Instellingsvergunning Autodeelvergunning Gehandicaptenvergunning Algemene reserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement CDA aanpassen Tarieventabel vergunning parkeren.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Amendement Tarieventabel" en is ingediend door M. van Wijk van het CDA. Het amendement stelt voor om de tarieven voor parkeervergunningen in Leidschendam-Voorburg voor 2026 aan te passen. Het belangrijkste voorstel is om het eerste jaar gratis parkeervergunningen aan bewoners en gehandicapten te verstrekken, terwijl andere tarieven ongewijzigd blijven. Dit is bedoeld om de lasten voor inwoners te verlichten, vooral in de buurt van the Mall. De kosten voor deze maatregel worden voorgesteld om eenmalig uit de algemene reserve te worden gedekt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de tariefwijzigingen die het beoogt. Het biedt een duidelijke toelichting op de reden achter de wijzigingen en hoe de kosten gedekt kunnen worden. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de langetermijneffecten en eventuele alternatieve financieringsopties.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde tariefwijzigingen worden aangenomen. Dit omvat het overwegen van de financiële implicaties en de impact op de gemeenschap.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het verlagen van de parkeertarieven voor bepaalde groepen in het eerste jaar gerechtvaardigd is en of het gebruik van de algemene reserve hiervoor passend is. Er moet ook worden overwogen hoe deze maatregel zich verhoudt tot andere gemeentelijke prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tarieven. Het is echter minder specifiek over de tijdsduur van de gratis vergunningen na het eerste jaar en de langetermijnstrategie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de voorgestelde tariefwijzigingen worden doorgevoerd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in het voorstel. Het kan echter relevant zijn in de context van autodelen en het stimuleren van minder autogebruik.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn dat de kosten voor het eerste jaar van gratis vergunningen worden gedekt uit de algemene reserve. Het voorstel geeft aan dat dit een eenmalige uitgave is, maar er is geen gedetailleerd financieel plan voor de jaren daarna.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tarieventabel Vergunningparkeren Parkeervergunning Bewonersvergunning Bedrijfsvergunning Bezoekersregeling Mantelzorg- en thuiszorgregeling Gehandicaptenvergunning Onderhoudsbedrijven Algemene reserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.5 Motie ChristenUnie VVD Alleen indexeren tarief parkeervergunningen

Motie ChristenUnie VVD - Alleen indexeren tarief parkeervergunningen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Alleen indexeren tarief parkeervergunningen

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Wilschut en de Klerk, betreft het indexeren van het tarief voor parkeervergunningen in de wijken rondom de Mall. Bewoners ervaren parkeeroverlast door bezoekers van de Mall, en de gemeente heeft voorgesteld een parkeervergunning van €30 per jaar in te voeren. De motie stelt dat dit tarief alleen met inflatie moet worden verhoogd totdat duidelijk is hoeveel de Mall financieel bijdraagt aan het oplossen van de overlast. De motie vraagt om transparantie over de kostenverdeling bij toekomstige uitbreidingen van vergunningparkeren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het behandelt de kernpunten van het probleem, namelijk de parkeeroverlast en de financiële implicaties voor bewoners. Het biedt een duidelijke richting voor het college en vraagt om transparantie en eerlijke kostenverdeling.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college te verzoeken het tariefbeleid voor parkeervergunningen te herzien en te zorgen voor een eerlijke kostenverdeling. De raad moet ook beslissen over toekomstige tariefsverhogingen op basis van de bijdrage van de Mall.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het beschermen van de financiële belangen van de bewoners en het vinden van een eerlijke kostenverdeling met de Mall. Er moet ook worden besloten of de indexering van het tarief voldoende is om de kosten te dekken zonder de bewoners extra te belasten.

SMART en Inconsistenties
De motie is grotendeels SMART: Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden. Het verzoek om alleen te indexeren is specifiek en meetbaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de bijdrage van de Mall kan onzekerheid met zich meebrengen.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken het tarief alleen te indexeren en verdere verhogingen afhankelijk te maken van de bijdrage van de Mall.

Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van bewoners, maar impliceert dat hun belangen worden beschermd door het tarief alleen te indexeren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op financiële en operationele aspecten van parkeervergunningen.

Financiële gevolgen
De motie heeft financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het tarief alleen met inflatie wordt verhoogd. Het vraagt om een eerlijke bijdrage van de Mall, maar geeft geen details over hoe de kosten worden gedekt als de bijdrage van de Mall onvoldoende blijkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeervergunningen Indexeren Tarief Mall Parkeeroverlast Vergunningparkeren Kosten Inwoners Bijdrage Inflatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie ChristenUnie VVD Alleen indexeren tarief parkeervergunningen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Alleen indexeren tarief parkeervergunningen

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Wilschut en de Klerk, betreft het indexeren van het tarief voor parkeervergunningen in de wijken rondom de Mall in Leidschendam-Voorburg. Het voorstel is om het tarief van €30 per jaar alleen met inflatie te verhogen, totdat duidelijk is hoeveel de Mall financieel bijdraagt aan de parkeeroverlast die zij veroorzaakt. De motie benadrukt dat inwoners niet verantwoordelijk moeten zijn voor de kosten van overlast veroorzaakt door bezoekers van de Mall. Het college wordt verzocht om bij toekomstige uitbreidingen van vergunningparkeren inzicht te geven in de financiële bijdrage van de Mall.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe zorgen van de inwoners en het financiële aspect van de parkeeroverlast. Het biedt een duidelijke richting voor het college en houdt rekening met de belangen van de inwoners.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het sturen van het college om de tarieven alleen te indexeren. De raad moet ook beslissen over eventuele toekomstige tariefsverhogingen op basis van de bijdrage van de Mall.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het beschermen van de financiële belangen van de inwoners en het mogelijk verhogen van de parkeertarieven om de kosten van vergunningparkeren te dekken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van druk die op de Mall wordt uitgeoefend om bij te dragen aan de kosten.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek, meetbaar en tijdgebonden in termen van het indexeren van tarieven en het wachten op de bijdrage van de Mall. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de bijdrage van de Mall kan onzekerheid met zich meebrengen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college instrueren om de tarieven alleen te indexeren en verdere verhogingen afhankelijk te maken van de bijdrage van de Mall.

Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van inwoners, maar houdt wel rekening met hun belangen door te voorkomen dat zij onverwachte kosten moeten dragen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, hoewel het verminderen van parkeeroverlast indirect kan bijdragen aan een betere leefomgeving.

Financiële Gevolgen
De motie heeft financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het de mogelijkheid beperkt om de tarieven te verhogen zonder de bijdrage van de Mall. Er wordt echter geen specifieke dekking voor de kosten genoemd, behalve de verwachting dat de Mall bijdraagt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren Parkeeroverlast Tarief Indexeren Mall Inwoners Kosten Financiële bijdrage Inflatie Uitbreidingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.6 Motie GBLV D66 draagvlakonderzoek vergunningparkeren voor de Prinses Beatrixlaan

Motie GBLV D66 VVD ChristenUnie toevoegen Prinses Beatrixlaan in aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Motie toevoegen Prinses Beatrixlaan in aanwijzingsbesluit vergunningparkeren" is ingediend door leden van GBLV, D66, VVD, CDA, en ChristenUnie. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of er voldoende draagvlak is voor het invoeren van vergunningparkeren op de Prinses Beatrixlaan, gezien de nabijheid van de Mall of the Netherlands en de verwachte parkeerdruk. Bij voldoende draagvlak moet de straat worden opgenomen in het concept-aanwijzingsbesluit voor vergunningparkeren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de aanleiding, namelijk de verwachte parkeerdruk door de nabijheid van de Mall of the Netherlands, en het verzoek van bewoners. Echter, het mist specifieke details over hoe het draagvlakonderzoek uitgevoerd zal worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om actie te ondernemen en om te beslissen over de opname van de Prinses Beatrixlaan in het vergunningparkerenbeleid, afhankelijk van de uitkomst van het draagvlakonderzoek.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de belangen van de bewoners van de Prinses Beatrixlaan willen prioriteren en of ze vergunningparkeren willen uitbreiden om parkeerdruk te verminderen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor het draagvlakonderzoek, en een duidelijke definitie van "voldoende draagvlak."

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken om het draagvlakonderzoek uit te voeren en de straat eventueel op te nemen in het vergunningparkerenbeleid.

Participatie:
De motie impliceert participatie door het draagvlakonderzoek onder bewoners, maar geeft geen details over hoe deze participatie vorm zal krijgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het verminderen van parkeerdruk indirect kan bijdragen aan een betere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het uitvoeren van een draagvlakonderzoek en het invoeren van vergunningparkeren kunnen echter kosten met zich meebrengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Prinses Beatrixlaan Vergunningparkeren Mall of the Netherlands Betaald parkeren Bewoners Draagvlak Straatnamenlijst Concept-aanwijzingsbesluit Koos van Wissen Alex Hielkema

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV VVD D66 ChristenUnie CDA draagvlakonderzoek vergunningparkeren Prinses Beatrixlaan.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De motie "Motie toevoegen Prinses Beatrixlaan in aanwijzingsbesluit vergunningparkeren" is ingediend door leden van GBLV, D66, VVD, CDA en ChristenUnie. De motie stelt voor om de Prinses Beatrixlaan toe te voegen aan het concept-aanwijzingsbesluit voor vergunningparkeren rondom de Mall of the Netherlands. Dit komt voort uit zorgen dat bezoekers van de Mall, na de invoering van betaald parkeren, hun auto's in de Prinses Beatrixlaan zullen parkeren. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of er voldoende draagvlak is onder bewoners voor vergunningparkeren en, indien dit het geval is, de straat op te nemen in het besluit.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe het draagvlakonderzoek uitgevoerd zal worden en welke criteria gehanteerd worden om "voldoende draagvlak" te bepalen.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie. Zij moeten het college verzoeken om actie te ondernemen op basis van de bevindingen van het draagvlakonderzoek.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de belangen van de bewoners van de Prinses Beatrixlaan willen prioriteren boven de bredere parkeerproblematiek rondom de Mall. Ze moeten ook beslissen of ze het college willen opdragen om extra middelen in te zetten voor het draagvlakonderzoek.

SMART en inconsequenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is niet duidelijk hoe "voldoende draagvlak" wordt gedefinieerd en binnen welke termijn het onderzoek moet plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdslijnen aangegeven.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vraagt om participatie van de bewoners van de Prinses Beatrixlaan door middel van een draagvlakonderzoek. Dit impliceert dat de mening van de bewoners een belangrijke rol speelt in de uiteindelijke beslissing.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. Het voorstel richt zich voornamelijk op parkeerbeheer en bewonersbelangen.

Financiële gevolgen:
De motie zelf geeft geen directe financiële gevolgen aan, maar het uitvoeren van een draagvlakonderzoek en het eventueel invoeren van vergunningparkeren kan kosten met zich meebrengen. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Prinses Beatrixlaan Vergunningparkeren Mall of the Netherlands Betaald parkeren Bewoners Draagvlak Straatnamenlijst Concept-aanwijzingsbesluit Koos van Wissen Alex Hielkema

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.7 Motie GBLV D66 CDA herziening parkeerbeleid gehele gemeente inclusief opbouw tarieven

1 - Motie GBLV D66 CDA herziening parkeerbeleid gehele gemeente.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Herziening parkeerbeleid inclusief opbouw tarieven". Het doel is om het parkeerbeleid in Leidschendam-Voorburg te herzien vanwege parkeerproblemen in verschillende wijken en verouderde beleidsrichtlijnen. De motie vraagt om een eerlijke en toekomstbestendige aanpak, met een bredere toepassing van vergunningparkeren en een herziening van de tariefstructuur. Het college wordt verzocht om een participatietraject op te zetten zodat bewoners hun kennis kunnen delen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het stellen van doelen voor een herziening van het parkeerbeleid. Echter, specifieke details over de implementatie en tijdlijnen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en goedkeuren, waarna het college de opdracht krijgt om het parkeerbeleid te herzien en een participatietraject op te zetten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van parkeerbeleid binnen de gemeentelijke agenda, de mate van participatie van bewoners, en de balans tussen kosten en baten van het nieuwe beleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over de uitvoering zijn vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het parkeerbeleid te herzien.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door bewoners, die hun kennis en expertise over de wijken kunnen inbrengen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van milieuvriendelijke mobiliteitsoplossingen en het verminderen van verkeersdruk.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een herziening van de tariefstructuur en mogelijke externe kostendragers, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Dit moet verder worden uitgewerkt door het college.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herziening parkeerbeleid Vergunningparkeren Tarieven Parkeerproblematiek Toekomstbestendig Participatietraject Wijken Tariefstelling Kostendragers Nota Parkeerbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2 - Motie GBLV D66 CDA herziening parkeerbeleid gehele gemeente.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Herziening parkeerbeleid inclusief opbouw tarieven". Het voorstel richt zich op het herzien van het huidige parkeerbeleid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat er parkeerproblemen zijn in meerdere wijken en dat het huidige beleid verouderd is. Het pleit voor een eerlijk en toekomstbestendig parkeerbeleid dat vergunningparkeren breder toepast en de tariefstructuur herziet. Het college wordt verzocht om een structurele herziening van het parkeerbeleid te ontwikkelen, inclusief een participatietraject waarbij bewoners hun kennis kunnen delen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzaak voor herziening van het parkeerbeleid duidelijk maakt en specifieke richtlijnen geeft voor de herziening, zoals de focus op vergunningparkeren en tariefstructuur. Echter, details over de uitvoering en tijdlijnen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het voorstel goedkeuren en het college opdracht geven om het beleid te herzien en een participatietraject op te zetten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van parkeerbeleid binnen de gemeentelijke agenda, de mate van participatie van bewoners, en hoe de kosten van het nieuwe beleid worden gedekt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan worden verbeterd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het parkeerbeleid te herzien volgens de richtlijnen van de motie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door bewoners, waarbij hun kennis en expertise over de wijken wordt benut in het herzieningsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van milieuvriendelijke mobiliteitsoplossingen en het verminderen van verkeersdruk.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een herziening van de tariefstructuur en mogelijke externe kostendragers, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aan. Dit aspect moet verder worden uitgewerkt door het college.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herziening parkeerbeleid Vergunningparkeren Tarieven Parkeerproblematiek Toekomstbestendig Participatietraject Wijken Tariefstelling Kostendragers Nota Parkeerbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV D66 CDA herziening parkeerbeleid gehele gemeente.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Herziening parkeerbeleid inclusief opbouw tarieven". Het doel is om het parkeerbeleid in Leidschendam-Voorburg te herzien vanwege parkeerproblemen in verschillende wijken en verouderde beleidsrichtlijnen. De motie vraagt om een eerlijke en toekomstbestendige aanpak, met een bredere toepassing van vergunningparkeren en een herziening van de tariefstructuur. Er wordt ook gevraagd om een participatietraject waarbij bewoners hun kennis kunnen delen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het stellen van doelen voor een herziening van het parkeerbeleid. Echter, specifieke details over de uitvoering en tijdslijnen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of ze het college de opdracht geven om het parkeerbeleid te herzien volgens de voorgestelde richtlijnen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van parkeerbeleid binnen de gemeentelijke agenda, de mate van participatie van bewoners, en hoe de kosten van het nieuwe beleid worden gedekt.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de motie en het college de opdracht geven om het parkeerbeleid te herzien.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door bewoners, waarbij hun kennis en expertise worden benut in het herzieningsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van milieuvriendelijke mobiliteitsoplossingen en het verminderen van verkeersdruk.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een herziening van de tariefstructuur en het identificeren van externe kostendragers, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Verdere uitwerking is nodig om de financiële impact te bepalen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herziening parkeerbeleid Vergunningparkeren Parkeerproblematiek Toekomstbestendig Tariefstelling Participatietraject Kostendragers Wijken Nota Parkeerbeleid Opbouw tarieven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.8 Motie VVD D66 ChristenUnie Aandacht-LV Onderzoek invoering dagtoerismebelasting Mall

Motie VVD D66 ChristenUnie Aandacht-LV Onderzoek invoering dagtoerismebelasting Mall.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Onderzoek invoering (dag)toeristenbelasting voor het gebied van de Mall

Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg om de mogelijkheid te onderzoeken om een dagtoeristenbelasting in te voeren voor bezoekers van de Mall of the Netherlands. Deze belasting zou specifiek gericht zijn op niet-ingezetenen en geïnd worden via de eigenaar van de Mall. Het doel is om de financiële lasten van de verkeers- en parkeerdruk, veroorzaakt door de Mall, eerlijker te verdelen. De motie benadrukt dat de gemeente in gesprek is met de eigenaar van de Mall om bij te dragen aan het oplossen van deze problemen en vraagt om rapportage aan de raad voordat verdere financiële besluiten worden genomen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor het onderzoek naar de invoering van een toeristenbelasting. Het biedt een duidelijke probleemstelling en een mogelijke oplossing, maar mist gedetailleerde informatie over de praktische uitvoering en de juridische haalbaarheid.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet het college verzoeken om het onderzoek uit te voeren en zal later beslissen op basis van de uitkomsten van dat onderzoek.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze de invoering van een toeristenbelasting als een geschikte oplossing zien voor de problemen rond de Mall. Dit omvat overwegingen over de impact op bezoekers, de relatie met de eigenaar van de Mall, en de bredere economische gevolgen.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om een onderzoek, maar mist concrete tijdsgebonden doelen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en juridische aspecten zijn nog onduidelijk.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het onderzoek naar de invoering van een toeristenbelasting uit te voeren.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces, behalve de gesprekken met de eigenaar van de Mall.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het verminderen van verkeers- en parkeerdruk kan indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen
De motie impliceert dat de toeristenbelasting financiële middelen kan genereren om de nadelen van de Mall te compenseren. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van kosten opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toeristenbelasting Mall of the Netherlands Verkeersdruk Parkeerdruk Omwonenden Financiële middelen Bezoekersaantallen Gemeentewet Onderzoek Eigenaar Mall

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie VVD Onderzoek invoering dagtoerismebelasting Mall.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Onderzoek invoering (dag)toeristenbelasting voor het gebied van de Mall

Samenvatting: De motie, ingediend door Rick de Klerk van de VVD Leidschendam-Voorburg, verzoekt het college om de mogelijkheid te onderzoeken om een toeristenbelasting in te voeren voor bezoekers van de Mall of the Netherlands die niet in de gemeente wonen. Deze belasting zou via de eigenaar van de Mall worden geïnd. De motie benadrukt dat de gemeente en omwonenden niet alleen moeten opdraaien voor de nadelige effecten van de Mall, zoals verkeers- en parkeerdruk. Het onderzoek moet plaatsvinden voordat verdere financiële besluiten worden genomen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de voorgestelde oplossing. Het biedt een duidelijke richting voor het college om te onderzoeken, maar mist specifieke details over hoe de belasting geïmplementeerd zou kunnen worden.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om het onderzoek uit te voeren en later de resultaten beoordelen om verdere beslissingen te nemen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de invoering van een toeristenbelasting ondersteunen en hoe ze de balans willen vinden tussen economische voordelen van de Mall en de lasten voor de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om een onderzoek. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en juridische aspecten van de belastingheffing zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het onderzoek naar de toeristenbelasting uit te voeren.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het onderzoek, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het verminderen van verkeers- en parkeerdruk kan indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële Gevolgen
De motie impliceert dat de toeristenbelasting extra inkomsten kan genereren, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het onderzoek moet deze aspecten verder uitwerken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toeristenbelasting Mall of the Netherlands Verkeersdruk Parkeerdruk Omwonenden Financiële middelen Bezoekersaantallen Gemeentewet Eigenaar van de Mall Onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.9 Motie Aandacht-LV Eigen terreinen VVE's buiten beschouwing parkeervergunningen

1 - Motie Aandacht-LV Eigen terreinen VVEs buiten beschouwing parkeervergunningen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Eigen terreinen VVE's buiten beschouwing parkeervergunningen

Samenvatting: De motie, ingediend door E.J. Muller van Aandacht-LV, betreft het uitsluiten van parkeerplaatsen op eigen terrein van Verenigingen van Eigenaren (VVE's) en woningcorporaties van de definitie van "Parkeren Op Eigen Terrein" (POET) in de Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026. Dit komt voort uit de constatering dat deze parkeerplaatsen vaak niet toereikend zijn voor alle bewoners van een complex, waardoor zij genoodzaakt zijn om op openbaar terrein te parkeren. De motie roept het college op om deze parkeerplaatsen niet mee te rekenen als POET bij het aanvragen van parkeervergunningen of bezoekerspassen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problematiek schetst en een specifieke oproep doet aan het college. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte impact en mogelijke oplossingen voor de parkeerdruk die kan ontstaan door deze wijziging.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is voornamelijk adviserend en controlerend. De raad kan het college oproepen om bepaalde acties te ondernemen, maar de uiteindelijke uitvoering en het opstellen van nadere regels is een collegebevoegdheid.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de voorgestelde wijziging in de interpretatie van POET en of zij de belangen van bewoners van VVE-complexen zwaarder willen laten wegen dan de huidige parkeerregulering.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de praktische uitvoering en gevolgen zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college oproepen om de voorgestelde wijziging door te voeren.

Participatie
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar het kan indirect relevant zijn als de wijziging leidt tot efficiënter gebruik van parkeerplaatsen en minder verkeersbewegingen.

Financiële gevolgen
De motie zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele financiële implicaties zouden voortkomen uit de uitvoering van de wijziging door het college.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeervergunningen VVE's (Verenigingen van Eigenaren) POET (Parkeren Op Eigen Terrein) Woningcorporaties Parkeerplaatsen Eigen terrein Bewoners Openbaar terrein Nadere regels Beperkte capaciteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie Aandacht-LV Eigen terreinen VVEs buiten beschouwing parkeervergunningen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Eigen terreinen VVE's buiten beschouwing parkeervergunningen" roept op om parkeerplaatsen op eigen terrein van Verenigingen van Eigenaren (VVE's) en woningcorporaties niet te beschouwen als "Parkeren Op Eigen Terrein" (POET) voor individuele inwoners bij het aanvragen van parkeervergunningen of bezoekerspassen. Dit komt voort uit de constatering dat er vaak meer woningen zijn dan parkeerplaatsen op deze terreinen, waardoor bewoners genoodzaakt zijn om op openbaar terrein te parkeren. De motie vraagt het college om deze parkeerplaatsen niet mee te rekenen als eigen terrein in de vergunningverlening.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het geven van een duidelijke oproep aan het college. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossing of alternatieven voor de parkeerdruk die kan ontstaan.

Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende rol door het college op te roepen tot actie. De uiteindelijke besluitvorming over de nadere regels voor vergunningparkeren ligt bij het college.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belang van gelijke toegang tot parkeervergunningen voor bewoners van VVE-complexen zwaarder laat wegen dan de huidige interpretatie van POET.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college oproept om de voorgestelde wijziging door te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het voorstel kan indirect bijdragen aan een efficiënter gebruik van parkeerplaatsen en mogelijk minder verkeersbewegingen.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Eventuele kosten of besparingen zijn afhankelijk van de uitvoering door het college.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeervergunningen POET (Parkeren Op Eigen Terrein) VVE's (Verenigingen van Eigenaren) Woningcorporaties Parkeerplaatsen Eigen terrein Openbaar terrein Nadere regels Beperkte capaciteit Bewoners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.10 Motie Aandacht-LV de lusten én de lasten kosten vergunningparkeren voor URW de Mall

1 - Motie Aandacht-LV de lusten én de lasten_ kosten vergunningparkeren voor URW de Mall.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie de lusten én de lasten: kosten vergunningparkeren voor URW de Mall

Samenvatting: De motie, ingediend door E.J. Muller van Aandacht-LV, richt zich op het vergunningparkeren in Leidschendam-Voorburg. Het college wil in september 2026 starten met de eerste fase van vergunningparkeren, terwijl de samenwerkingsovereenkomst met URW pas later dat jaar wordt vastgesteld. De motie constateert dat de kosten voor vergunningparkeren in fase 2 hoger zullen zijn en dat de Mall profiteert van betaald parkeren. De motie roept op om de invoering van vergunningparkeren uit te stellen totdat URW schriftelijk toezegt een billijke financiële bijdrage te leveren voor de kosten van vergunningparkeren en handhaving.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de problematiek die het adresseert en de oplossing die het voorstelt. Het benoemt de financiële ongelijkheid tussen de gemeente en URW en stelt een duidelijke eis aan URW. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en een tijdspad voor de implementatie van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te beslissen of het college moet worden opgeroepen om de invoering van vergunningparkeren uit te stellen totdat er een overeenkomst met URW is bereikt.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze de belangen van de inwoners vooropstellen door de kosten van vergunningparkeren te beperken, of dat ze de geplande invoering van vergunningparkeren willen doorzetten zonder de financiële bijdrage van URW te garanderen.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke criteria voor wat een "billijke financiële bijdrage" inhoudt, en er is geen tijdspad voor wanneer de overeenkomst met URW moet worden bereikt.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze het college oproepen om de invoering van vergunningparkeren uit te stellen totdat URW een financiële bijdrage toezegt.

Participatie
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking
Het voorstel wijst op de financiële lasten voor inwoners en roept op tot een financiële bijdrage van URW, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de kosten van vergunningparkeren en handhaving.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren URW de Mall Kosten Samenwerkingsovereenkomst Fase 2 Uitstel Financiële bijdrage Handhaving Bebording Bezoekerspassen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie Aandacht-LV de lusten én de lasten_ kosten vergunningparkeren voor URW de Mall.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "De lusten én de lasten: kosten vergunningparkeren voor URW de Mall" richt zich op het uitstellen van de invoering van vergunningparkeren in Leidschendam-Voorburg. Het voorstel benadrukt dat de kosten van vergunningparkeren niet alleen door de inwoners gedragen moeten worden, maar dat URW, de eigenaar van de Mall, een eerlijke financiële bijdrage moet leveren. De motie roept op om de invoering van vergunningparkeren uit te stellen totdat er een schriftelijke overeenkomst is met URW over hun bijdrage aan de kosten van vergunningparkeren en de bijbehorende handhaving.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de problematiek die het adresseert en de oplossing die het voorstelt. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of een tijdlijn voor de onderhandelingen met URW.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen om de invoering van vergunningparkeren uit te stellen totdat er een overeenkomst is met URW over hun financiële bijdrage.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct invoeren van vergunningparkeren, wat mogelijk financiële lasten voor inwoners met zich meebrengt, of het uitstellen ervan totdat er een overeenkomst is met URW, wat kan leiden tot vertragingen en mogelijk andere complicaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden in termen van het uitstellen van de invoering, maar mist meetbare en haalbare elementen zoals een duidelijke tijdlijn voor het bereiken van een overeenkomst met URW. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verkrijgen van een overeenkomst met URW is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen om de invoering van vergunningparkeren uit te stellen totdat er een overeenkomst is met URW.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert dat er financiële gevolgen zijn voor de inwoners als de kosten van vergunningparkeren niet door URW worden gedeeld. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren URW de Mall Kosten Samenwerkingsovereenkomst Invoering Fase 2 Omwonenden Financiële bijdrage Handhaving Bebording

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.11 Motie Aandacht-LV Blijf raad betrekken bij besluiten vergunningparkeren

1 - Motie Aandacht-LV Blijf raad betrekken bij besluiten vergunningparkeren.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Blijf raad betrekken bij besluiten vergunningparkeren" is ingediend door E.J. Muller van Aandacht-LV. De motie vraagt het college om de gemeenteraad te betrekken bij besluiten over de nadere regels en het aanwijzingsbesluit voor vergunningparkeren rondom de Mall. Dit komt voort uit de constatering dat deze besluiten momenteel collegebevoegdheden zijn, waardoor de raad geen zeggenschap heeft. Gezien de impact van vergunningparkeren op inwoners en de openbare ruimte, verzoekt de motie het college om voorgenomen besluiten eerst aan de raad voor te leggen voor beraadslaging en om de raad in staat te stellen wensen en bedenkingen te uiten.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoefte aan meer betrokkenheid van de raad bij belangrijke besluiten over vergunningparkeren. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe deze betrokkenheid precies vorm moet krijgen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een meer actieve rol te spelen in het besluitvormingsproces rond vergunningparkeren door voorafgaand aan definitieve besluiten wensen en bedenkingen te kunnen uiten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij meer directe invloed wil uitoefenen op de besluiten over vergunningparkeren, wat kan leiden tot een verschuiving van bevoegdheden van het college naar de raad.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het betrekken van de raad, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee het college verzoekt om de raad te betrekken bij de besluitvorming over vergunningparkeren.

Participatie:
De motie benadrukt de participatie van de raad in het besluitvormingsproces, maar zegt niets over bredere publieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien de impact van parkeervergunningen op de leefbaarheid en benutting van de openbare ruimte.

Financiële gevolgen:
De motie erkent dat vergunningparkeren financiële gevolgen heeft, vooral met betrekking tot handhaving, maar biedt geen specifieke details over de financiële dekking of implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren Collegebevoegdheid Nadere regels Aanwijzingsbesluit Leefbaarheid Openbare ruimte Handhaving Financiële gevolgen Beraadslaging Wensen en bedenkingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie Aandacht-LV Blijf raad betrekken bij besluiten vergunningparkeren.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Blijf raad betrekken bij besluiten vergunningparkeren" is ingediend door E.J. Muller van Aandacht-LV. De motie verzoekt het college om de gemeenteraad te betrekken bij besluiten over de nadere regels en het aanwijzingsbesluit voor vergunningparkeren. Dit omvat het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de raad voor beraadslaging en het geven van de mogelijkheid voor de raad om wensen en bedenkingen te uiten. De motie benadrukt de invloed van vergunningparkeren op inwoners, leefbaarheid en openbare ruimte, evenals de financiële implicaties van handhaving.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de behoefte aan meer betrokkenheid van de raad bij belangrijke besluiten over vergunningparkeren uiteenzet. Het bevat concrete verzoeken aan het college en onderbouwt deze met relevante overwegingen.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een meer actieve rol te spelen in het besluitvormingsproces rond vergunningparkeren. Dit betekent dat de raad niet alleen geïnformeerd wordt, maar ook invloed kan uitoefenen door wensen en bedenkingen te uiten voordat het college een definitief besluit neemt.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij meer zeggenschap wil over de details van vergunningparkeren, wat kan leiden tot een verschuiving van bevoegdheden van het college naar de raad. Dit kan politieke implicaties hebben voor de balans van macht en verantwoordelijkheid tussen de raad en het college.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de betrokkenheid van de raad. Het is tijdgebonden omdat het betrekking heeft op toekomstige besluiten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de bereidheid van het college om de raad te betrekken.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee het college verzoekt om de raad te betrekken bij de besluitvorming over vergunningparkeren.

Participatie:
De motie zelf gaat niet in op bredere participatie van inwoners, maar benadrukt de betrokkenheid van de raad als vertegenwoordiger van de inwoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar vergunningparkeren kan indirect invloed hebben op duurzaamheidsdoelen door bijvoorbeeld het reguleren van autogebruik en het bevorderen van alternatieve vervoerswijzen.

Financiële Gevolgen:
De motie erkent dat vergunningparkeren financiële gevolgen heeft, vooral met betrekking tot handhaving. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt worden, wat een aandachtspunt kan zijn voor verdere discussie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren Collegebevoegdheid Nadere regels Aanwijzingsbesluit Leefbaarheid Openbare ruimte Handhaving Financiële gevolgen Wensen en bedenkingen Beraadslaging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.12 Amendement VVD 50 uur ook voor ondernemers

1 - Amendement VVD 50 uur ook voor ondernemers.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft betrekking op het "Raadsvoorstel vaststellen verordening vergunningparkeren 2026 en projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren." Het amendement, ingediend door Rick de Klerk van de VVD Leidschendam-Voorburg, stelt voor om de tarieventabel voor vergunningparkeren aan te passen. Het voorstel is om in tabel D een bezoekersregeling voor ondernemers in te voeren, waarbij ondernemers eenmalig gratis 50 uur krijgen en extra blokken van 200 uur kunnen kopen voor €20. Dit moet ervoor zorgen dat er geen verschil is tussen de regelingen voor bewoners en ondernemers.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk onderdeel van de tarieventabel. Het biedt een concrete wijziging en een korte toelichting, maar mist een uitgebreide onderbouwing van de noodzaak en de impact van de voorgestelde wijziging.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de tarieventabel wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van bewoners en ondernemers.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de bestaande regeling of het aanpassen ervan om ondernemers gelijk te behandelen met bewoners. Dit kan invloed hebben op de lokale economie en de tevredenheid van ondernemers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van uren en kosten. Het is echter niet tijdgebonden en mist een duidelijke uitleg over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact op de parkeerdruk en gemeentelijke inkomsten is onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en de voorgestelde wijzigingen in de tarieventabel worden doorgevoerd.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het zou nuttig zijn om te weten of ondernemers en bewoners zijn geraadpleegd over deze wijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, tenzij de wijziging indirect invloed heeft op verkeersstromen en parkeerdruk.

Financiële gevolgen:
Het amendement introduceert een gratis urenregeling voor ondernemers, wat kan leiden tot verminderde inkomsten uit parkeervergunningen. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze financiële gevolgen worden gedekt of gecompenseerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Vergunningparkeren Tarieventabel Bezoekersregeling Ondernemers Blok van 200 uur Gratis 50 uur Bewoners Verordening Projectvoorstel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement VVD 50 uur ook voor ondernemers.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft betrekking op het "Raadsvoorstel vaststellen verordening vergunningparkeren 2026 en projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren." Het amendement, ingediend door Rick de Klerk van de VVD Leidschendam-Voorburg, stelt voor om de tarieventabel voor vergunningparkeren aan te passen. Het voorstel is om een bezoekersregeling voor ondernemers in te voeren die gelijk is aan die voor bewoners. Dit houdt in dat ondernemers eenmalig 50 gratis uren krijgen en extra blokken van 200 uur kunnen kopen voor €20. Het doel is om gelijke behandeling te waarborgen tussen bewoners en ondernemers.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk onderdeel van de tarieventabel. Het biedt een concrete wijziging en een toelichting op de reden ervan. Echter, het amendement mist een bredere context of analyse van de impact van deze wijziging op het parkeerbeleid als geheel.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de tarieventabel wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van bewoners en ondernemers en de financiële en praktische implicaties van de wijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de bestaande tariefstructuur of het aanpassen ervan om ondernemers gelijk te behandelen met bewoners. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raad met betrekking tot lokale economie en bewonersbelangen.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tarieven en uren. Het is echter niet volledig SMART, omdat het geen tijdsgebonden doelen of specifieke meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op het totale parkeerbeleid is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de tarieventabel worden doorgevoerd.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of er overleg is geweest met ondernemers of bewoners over deze wijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het voorstel richt zich voornamelijk op gelijke behandeling en financiële aspecten.

Financiële gevolgen:
Het amendement heeft financiële implicaties, aangezien het gratis verstrekken van uren aan ondernemers en de prijsstelling van extra uren invloed kan hebben op de inkomsten uit vergunningparkeren. Het amendement geeft echter geen inzicht in hoe deze kosten worden gedekt of wat de bredere financiële impact is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Vergunningparkeren Tarieventabel Bezoekersregeling Ondernemers Blok van 200 uur Gratis 50 uur Verordening Projectvoorstel Concept-aanwijzingsbesluit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.13 Amendement VVD vooraf informeren

1 - Amendement VVD vooraf informeren.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement van het lid de Klerk betreft de "Verordening Vergunningparkeren" en stelt voor dat het college de gemeenteraad vooraf informeert over voorgenomen besluiten met betrekking tot vergunningparkeren. Dit amendement beoogt de betrokkenheid van de raad te vergroten door hen niet alleen tijdig, maar voorafgaand aan besluitvorming te informeren. Dit biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen voordat besluiten definitief worden genomen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de raad vooraf te informeren. Het biedt echter geen gedetailleerde procedure voor hoe deze voorafgaande informatieverstrekking moet plaatsvinden, wat een punt van verbetering kan zijn.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of zij het college willen verplichten om hen vooraf te informeren over voorgenomen besluiten inzake vergunningparkeren. Dit versterkt de controlerende en adviserende rol van de raad.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij meer directe invloed willen hebben op het proces van vergunningparkeren door vooraf geïnformeerd te worden. Dit kan politieke implicaties hebben voor de mate van autonomie die het college behoudt.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk maakt wanneer de raad geïnformeerd moet worden. Het is echter minder specifiek over hoe en in welke vorm deze informatieverstrekking plaatsvindt, wat de uitvoerbaarheid kan beïnvloeden. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de praktische implementatie kan verduidelijking vereisen.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, waarmee zij het college verplichten om hen vooraf te informeren over voorgenomen besluiten inzake vergunningparkeren.

Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar door de raad vooraf te informeren, kan er indirect meer ruimte komen voor participatie, aangezien de raad de mogelijkheid heeft om input van burgers mee te nemen in hun adviserende rol.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit amendement. Het richt zich voornamelijk op de informatievoorziening en besluitvormingsprocessen.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het zich richt op de informatievoorziening. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten voor de implementatie van deze wijziging gedekt worden, maar deze lijken minimaal te zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Vergunningparkeren College Informeren Besluit Vooraf Aanwijzingsbesluit Gebieden Lid 3 Toelichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement VVD vooraf informeren.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Verordening Vergunningparkeren" en is ingediend door het lid De Klerk van de VVD Leidschendam-Voorburg. Het amendement stelt voor om de huidige procedure te wijzigen, zodat de gemeenteraad vooraf wordt geïnformeerd over besluiten van het college met betrekking tot vergunningparkeren. Dit betekent dat de raad niet alleen tijdig, maar al in de voorfase van besluitvorming op de hoogte wordt gebracht, zodat zij meer invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke beslissingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn intentie om de raad vooraf te informeren. Het biedt echter geen uitgebreide uitleg over de praktische implicaties of de manier waarop deze wijziging in de praktijk zal worden geïmplementeerd.

Rol van de raad:
De raad krijgt een meer proactieve rol in het besluitvormingsproces omtrent vergunningparkeren. Door vooraf geïnformeerd te worden, kan de raad eerder invloed uitoefenen en eventueel bijsturen.

Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om de mate van invloed en controle die de raad wil uitoefenen op het vergunningparkeren. Het amendement vraagt om een verschuiving van een reactieve naar een proactieve betrokkenheid van de raad.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft wanneer de raad geïnformeerd moet worden. Het is echter minder specifiek over hoe deze informatievoorziening precies vorm krijgt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering kan verduidelijking behoeven.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, waarmee zij zichzelf een grotere rol toekent in het besluitvormingsproces over vergunningparkeren.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich uitsluitend op de interne communicatie tussen het college en de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen. Het is gericht op de informatievoorziening en besluitvorming, zonder directe financiële implicaties te benoemen. Eventuele kosten of besparingen door deze wijziging worden niet behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Vergunningparkeren College Informeren Vooraf Besluit Aanwijzingsbesluit Gebieden Lid 3 Toelichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.14 Motie SP The Mall betaalt

1 - Motie SP De Mall Betaalt.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie The Mall betaalt

Samenvatting: De motie, ingediend door E.R. van der Schaft, betreft het vaststellen van een projectbesluit voor de invoering van vergunningparkeren rondom de Mall of the Netherlands. De motie constateert dat de Mall aanzienlijke verkeers- en parkeerproblemen veroorzaakt, wat nadelig is voor omwonenden. Het voorstel is dat de kosten voor maatregelen om deze problemen aan te pakken niet door de inwoners gedragen moeten worden, maar door de Mall zelf. Het college wordt opgedragen om alle kosten die verband houden met de door de Mall veroorzaakte problemen te verhalen op de Mall en de raad te informeren over de voortgang en resultaten.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, details over hoe de kosten precies verhaald zullen worden en welke specifieke maatregelen genomen zullen worden, ontbreken.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het projectbesluit vast te stellen en het college de opdracht te geven om de kosten te verhalen op de Mall. Daarnaast moet de raad toezicht houden op de voortgang en resultaten van de uitvoering.

Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze is of de kosten voor de verkeers- en parkeerproblemen bij de Mall of the Netherlands gelegd moeten worden in plaats van bij de inwoners. Dit kan invloed hebben op de relatie tussen de gemeente en de Mall.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsgebonden plan, en een gedetailleerde aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verhalen van kosten is niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de kosten te verhalen op de Mall en om de voortgang en resultaten te monitoren.

Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van omwonenden of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het aanpakken van verkeers- en parkeerproblemen kan indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële Gevolgen
De motie stelt dat de kosten voor de maatregelen niet door de inwoners gedragen moeten worden, maar door de Mall. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten precies gedekt zullen worden of wat de financiële implicaties zijn als de Mall deze kosten niet wil of kan dragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mall of the Netherlands Verkeersproblemen Parkeerproblemen Vergunningparkeren Omwonenden Betaald parkeren Kostenverhaal Bezoekers Maatregelen College

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie SP De Mall Betaalt.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie "The Mall betaalt"

Samenvatting: De motie "The Mall betaalt" is ingediend door E.R. van der Schaft en richt zich op het aanpakken van verkeers- en parkeerproblemen rondom de Mall of the Netherlands. De motie constateert dat het winkelcentrum aanzienlijke overlast veroorzaakt voor omwonenden en andere inwoners. Het voorstel is dat de kosten voor maatregelen om deze problemen aan te pakken niet door de inwoners gedragen moeten worden, maar door de Mall zelf. Het college wordt opgedragen om alle kosten die verband houden met de door bezoekers veroorzaakte problemen te verhalen op de Mall en de raad te informeren over de voortgang en resultaten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de voorgestelde oplossing beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de kosten precies verhaald zullen worden en welke juridische of contractuele stappen hiervoor nodig zijn.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering door het college en de voortgangsrapportages evalueren.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met het principe dat de Mall verantwoordelijk moet worden gehouden voor de kosten van de verkeers- en parkeerproblemen. Daarnaast moeten ze overwegen of het verhalen van deze kosten op de Mall haalbaar en juridisch uitvoerbaar is.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor uitvoering, en een evaluatie van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoerbaarheid kan een uitdaging zijn.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de kosten te verhalen op de Mall of the Netherlands.

Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het aanpakken van verkeersproblemen kan indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving door bijvoorbeeld vermindering van CO2-uitstoot.

Financiële gevolgen
De motie stelt dat de kosten voor de maatregelen niet door de inwoners gedragen mogen worden, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of een plan voor hoe deze kosten precies verhaald zullen worden op de Mall. Het is onduidelijk of er juridische of contractuele belemmeringen zijn die dit kunnen bemoeilijken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mall of the Netherlands Verkeersproblemen Parkeerproblemen Vergunningparkeren Omwonenden Publiekstrekker Kostenverhaal Bezoekers Maatregelen Betaald parkeren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.1.15 Motie CDA Uitstel vergunningparkeren

1 - Motie CDA Uitstel Vergunningparkeren.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Uitstel vergunningparkeren". Het betreft een voorstel van raadslid M. van Wijk (CDA) om de invoering van parkeervergunningen rondom The Mall uit te stellen. De motie constateert dat er onvoldoende draagvlak is voor de huidige tarieven en tijden, en dat de kosten voor fase 2 van het project nog onbekend zijn. Er is een reservering van €75.000 voor opstartkosten, maar de structurele kosten na invoering van betaald parkeren zullen waarschijnlijk stijgen. De motie vraagt om meer duidelijkheid over de kosten en tarieven van fase 2 voordat fase 1 wordt ingevoerd, en om een financiële uitwerking voor de lange termijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en onzekerheden rondom de kosten en draagvlak. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de geconstateerde problemen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het uitstel van de invoering van parkeervergunningen totdat er meer duidelijkheid is over de kosten en bijdragen van The Mall.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct invoeren van parkeervergunningen met de huidige onzekerheden, of het uitstellen van de invoering totdat er meer duidelijkheid is. Dit kan invloed hebben op de relatie met bewoners en ondernemers, en op de gemeentelijke financiën.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de eisen voor meer duidelijkheid en financiële uitwerking. Het is echter minder tijdgebonden, omdat er geen specifieke deadlines worden genoemd voor het verkrijgen van deze informatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie van M. van Wijk steunt en daarmee de invoering van parkeervergunningen uitstelt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een draagvlakmeting is geweest, maar dat deze weinig steun heeft opgeleverd. Er wordt geen verdere participatie van bewoners of andere belanghebbenden genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn onzeker, met een reservering van €75.000 voor opstartkosten en structurele kosten van €73.000 per jaar. Er is geen duidelijkheid over hoe de kosten voor fase 2 gedekt zullen worden, wat een belangrijk punt van zorg is in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren The Mall Draagvlakmeting Tarieven Kosten Fase 2 Opstartkosten Structurele kosten Parkeervergunningen Financiële uitwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA Uitstel Vergunningparkeren.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Uitstel vergunningparkeren" van M. van Wijk (CDA) betreft het uitstellen van de invoering van parkeervergunningen rondom The Mall in Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat er onvoldoende draagvlak is voor de huidige tarieven en tijden van vergunningparkeren en dat de kosten voor fase 2 en de bijdrage van The Mall nog onbekend zijn. Er is een reservering van €75.000 voor opstartkosten en structureel €73.000 in de kadernota 2026-2029. De motie roept op om fase 1 pas in te voeren na duidelijkheid over fase 2 en de financiële implicaties, en vraagt om een gedetailleerd financieel voorstel voor de lange termijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de huidige onzekerheden en financiële implicaties. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de geconstateerde problemen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet uitstellen van de invoering van parkeervergunningen en het eisen van meer duidelijkheid en financiële onderbouwing van het college.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct invoeren van parkeervergunningen met de huidige onzekerheden of het uitstellen totdat er meer duidelijkheid is over de kosten en bijdragen van The Mall.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de eisen voor financiële duidelijkheid, maar mist tijdgebonden elementen voor de uitwerking van fase 2. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdlijn voor de uitwerking van fase 2 is onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen om de invoering van parkeervergunningen uit te stellen totdat er meer duidelijkheid is over fase 2.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden, behalve de constatering van een gebrek aan draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn onzeker, met een reservering van €75.000 voor opstartkosten en structurele kosten van €73.000. De motie vraagt om een gedetailleerde financiële uitwerking voor de lange termijn, maar biedt geen directe dekking voor de kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren The Mall Draagvlakmeting Tarieven Kosten Fase 2 Opstartkosten Betaald parkeren Structurele kosten Financiële uitwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.2 Raadsvoorstel vaststellen gebiedsvisie De Julianabaan

Julianabaan krijgt groen licht voor toekomstvisie: "Een facelift is nodig"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met de ambitieuze gebiedsvisie voor De Julianabaan in Voorburg. Het plan, dat een investering van € 21 miljoen vergt, moet het winkelgebied toekomstbestendig maken zonder het vertrouwde karakter te verliezen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad werd de gebiedsvisie voor De Julianabaan besproken. Het plan omvat onder meer verkeerskundige aanpassingen, herinrichting van parkeerplaatsen, en een mogelijke locatie-uitwisseling tussen de bibliotheek en de Albert Heijn. Ook wordt er gekeken naar woningbouw op de locatie van Kwik-Fit. De visie stuitte op zowel enthousiasme als zorgen.

Rick de Klerk van de VVD benadrukte het belang van ondernemersparticipatie: "Met deze motie willen we ervoor zorgen dat de ondernemers goed worden meegenomen in wat er tijdens de verbouwing gebeurt." Hij pleitte voor een gefaseerde uitvoering om de bereikbaarheid en bedrijfsvoering te waarborgen.

Koos van Wissen van Gemeentebelangen Leidschendam-Voorburg (GBLV) erkende de noodzaak van verandering: "Wij moeten durven kijken naar veranderingen die het centrum blijvend aantrekkelijk, leefbaar en economisch gezond kunnen houden." Hij wees op de kansen die de omwisseling van de bibliotheek en Albert Heijn biedt voor nieuwe dynamiek in het gebied.

De zorgen over verkeersdrukte en verkeersveiligheid werden breed gedeeld. Frank Wilschut van de ChristenUnie diende een motie in om de Spinozalaan verkeerskundig te ontlasten en pleitte voor een veilige fietsenstalling: "Het fietsgebruik wordt gestimuleerd en dat is heel goed. Daar staan we als ChristenUnie achter."

Het CDA uitte echter bedenkingen over de verkeerssituatie. Ron van Duffelen stelde: "Wij vinden dat er een onvoldoende verkeerskundig onderzoek is geweest om op dit moment naar de toekomst toe, waarin de mobiliteit toe zal nemen, voldoende basis te bieden voor de huidige visie."

Ondanks de zorgen stemde de meerderheid van de raad in met de gebiedsvisie. Wethouder Astrid van Eekelen benadrukte dat de visie een startpunt is: "De gebiedsvisie is niet in beton gegoten. Het is van belang dat we in de vervolgfase de kennis en kunde van de betrokken inwoners en ondernemers goed serieus nemen en benutten."

Met de goedkeuring van de gebiedsvisie zet de gemeente een belangrijke stap richting de herontwikkeling van De Julianabaan. De uitvoering van de plannen wordt vanaf 2028 verwacht, waarbij participatie van bewoners en belanghebbenden een cruciale rol blijft spelen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een besluit over de Gebiedsvisie voor De Julianabaan in Voorburg. Deze visie heeft als doel het gebied toekomstbestendig te maken, terwijl het zijn vertrouwde karakter behoudt. De plannen richten zich op verbeteringen in verkeer, parkeren, openbare ruimte, wonen en cultuur. Er wordt gedacht aan een verkeerskundige aanpassing om een voetgangersgebied te creëren, en de parkeerplaatsen worden heringericht. De bibliotheek en supermarkt Albert Heijn wisselen mogelijk van locatie, wat bijdraagt aan de levendigheid van het winkelgebied. Er zijn plannen voor nieuwe kiosken en vergroening van de openbare ruimte. De gemeente onderzoekt ook de mogelijkheid van woningbouw op de locatie van Kwik-Fit. Het investeringskader voor dit project is vastgesteld op € 21 miljoen. Participatie van bewoners en belanghebbenden speelt een belangrijke rol in het proces. De raad zal periodiek worden geïnformeerd over de voortgang, en de uitvoering van de plannen wordt vanaf 2028 verwacht.

4219-1 Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan". Het voorstel betreft de vaststelling van een integrale Gebiedsvisie voor de herontwikkeling van De Julianabaan in Voorburg. Het doel is om het gebied toekomstbestendig te maken, met behoud van het vertrouwde karakter. De visie richt zich op verbeteringen in verkeer, parkeren, openbare ruimte, wonen en cultuur. Er zijn plannen voor een nieuwe bibliotheek en supermarkt, herinrichting van kiosken, vergroening van de openbare ruimte en mogelijke woningbouw op de Kwik-Fit locatie. Het investeringskader is vastgesteld op € 21 miljoen, en participatie met belanghebbenden is een belangrijk onderdeel van het proces.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de plannen, financiële kaders en participatieprocessen. Echter, de financiële rapportage is geheim, wat de transparantie beperkt.

Rol van de Raad:
De raad moet de Gebiedsvisie vaststellen en het vervolgtraject voor kennisgeving aannemen. De raad speelt een toezichthoudende rol en wordt periodiek geïnformeerd over de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de Gebiedsvisie, waarbij politieke keuzes gemaakt moeten worden over de prioritering van investeringen, de balans tussen economische ontwikkeling en leefbaarheid, en de mate van participatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdlijn. Er zijn echter zorgen over verkeersveiligheid en de omwisseling van de supermarkt en bibliotheek, wat op inconsistenties wijst.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de Gebiedsvisie vast te stellen en het vervolgtraject voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie:
Participatie is een centraal onderdeel van het voorstel, met betrokkenheid van bewoners, ondernemers en andere belanghebbenden gedurende het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, met plannen voor vergroening en klimaatadaptieve maatregelen in de openbare ruimte.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een investeringskader van € 21 miljoen, met een jaarlijkse toename van de kapitaallasten van € 280.000. De dekking is opgenomen in de kadernota en programmabegroting, maar de financiële rapportage is geheim, wat de transparantie beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Julianabaan Herontwikkeling Bibliotheek Supermarkt Verkeer en parkeren Kiosken Openbare ruimte Nieuwbouw woningen Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4219-1 raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan". Het voorstel betreft de vaststelling van een integrale Gebiedsvisie voor de herontwikkeling van De Julianabaan in Voorburg. Het doel is om het gebied toekomstbestendig te maken, met behoud van het vertrouwde karakter. De visie richt zich op verbeteringen in verkeer, parkeren, openbare ruimte, wonen en cultuur. Er zijn plannen voor een nieuwe bibliotheek en supermarkt, herinrichting van kiosken, vergroening van de openbare ruimte en mogelijke woningbouw op de Kwik-Fit locatie. Het investeringskader is vastgesteld op € 21 miljoen, en participatie met belanghebbenden is een belangrijk onderdeel van het proces.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de plannen, financiële kaders en participatieprocessen. Echter, de financiële rapportage is geheim, wat de transparantie beperkt.

Rol van de Raad:
De raad moet de Gebiedsvisie vaststellen en het vervolgtraject voor kennisgeving aannemen. De raad speelt een toezichthoudende rol en wordt periodiek geïnformeerd over de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de Gebiedsvisie, waarbij politieke keuzes gemaakt moeten worden over de prioritering van investeringen, de balans tussen economische ontwikkeling en leefbaarheid, en de mate van participatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdlijn. Er zijn echter zorgen over verkeersveiligheid en de omwisseling van de supermarkt en bibliotheek, wat op inconsistenties wijst.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de Gebiedsvisie vast te stellen en het vervolgtraject voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie:
Participatie is een centraal onderdeel van het voorstel, met betrokkenheid van bewoners, ondernemers en andere belanghebbenden gedurende het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, met plannen voor vergroening en klimaatadaptieve maatregelen in de openbare ruimte.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een investeringskader van € 21 miljoen, met een jaarlijkse toename van de kapitaallasten van € 280.000. De dekking is opgenomen in de kadernota en programmabegroting, maar de financiële rapportage is geheim, wat de transparantie beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Julianabaan Herontwikkeling Bibliotheek Supermarkt Verkeer en parkeren Kiosken Openbare ruimte Nieuwbouw woningen Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4219-2 Concept raadsbesluit vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
4219-2 raadsbesluit De Julianabaan.pdf
1 - 4219-3 Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
4219-3 Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
4219-4 Programma van Eisen bibliotheek.pdf
4219-4 pve bibliotheek.pdf
4219-6 Consultatienota De Julianabaan 8okt25.pdf
4219-6 Consultatienota De Julianabaan.pdf
Dossier 4219 voorblad.pdf

Agendapunt 8.2.1 Motie VVD GBLV D66 betrokkenheid en bereikbaarheid ondernemers Julianabaan tijdens de werkzaamheden

Motie VVD GBLV D66 betrokkenheid en bereikbaarheid ondernemers Julianabaan tijdens de werkzaamheden.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Goede betrokkenheid en bereikbaarheid voor ondernemers tijdens de werkzaamheden aan de Julianabaan." Het richt zich op het minimaliseren van de impact van geplande werkzaamheden op het winkelcentrum Julianabaan in Voorburg. De motie benadrukt het belang van duidelijke communicatie en samenwerking met ondernemers om hinder te beperken. Het college wordt verzocht om ondernemers proactief te betrekken, gefaseerde uitvoering van werkzaamheden te overwegen, en aandacht te besteden aan bereikbaarheid en zichtbaarheid tijdens de werkzaamheden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van ondernemers en het voorstellen van concrete maatregelen om de impact van de werkzaamheden te minimaliseren. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde plannen of voorbeelden van hoe de voorgestelde maatregelen precies uitgevoerd zullen worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie beoordelen, bespreken en besluiten of ze deze willen aannemen om het college te verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan de belangen van ondernemers en de leefbaarheid van het winkelgebied boven andere mogelijke belangen, zoals snelheid van uitvoering of kostenbesparing.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen is niet kwantitatief onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door ondernemers actief te betrekken via overleg en communicatie, wat een positief aspect is van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als de werkzaamheden bijvoorbeeld leiden tot verbeterde infrastructuur die milieuvriendelijker is.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het college zou mogelijk extra middelen moeten vrijmaken voor communicatie en gefaseerde uitvoering, maar dit wordt niet gespecificeerd in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Julianabaan Ondernemers Werkzaamheden Bereikbaarheid Winkelcentrum Communicatie Bedrijfsvoering Leefbaarheid Planning Hinder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie VVD GBLV D66 betrokkenheid en bereikbaarheid ondernemers Julianabaan tijdens de werkzaamheden.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De motie heet "Goede betrokkenheid en bereikbaarheid voor ondernemers tijdens de werkzaamheden aan de Julianabaan." Het richt zich op het minimaliseren van de impact van geplande werkzaamheden op het winkelcentrum Julianabaan in Voorburg. De motie benadrukt het belang van proactieve communicatie en samenwerking met ondernemers om de hinder te beperken. Het stelt voor om ondernemers te betrekken via periodiek overleg en een vaste contactpersoon, en om de werkzaamheden gefaseerd uit te voeren. Ook wordt aandacht gevraagd voor bereikbaarheid en zichtbaarheid tijdens de werkzaamheden, met maatregelen zoals tijdelijke looproutes en duidelijke bewegwijzering.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen van ondernemers tijdens de werkzaamheden. Het biedt concrete suggesties voor communicatie en operationele maatregelen. Echter, het kan verder worden versterkt door specifieke tijdlijnen en verantwoordelijkheden te benoemen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken de motie uit te voeren. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de zorgen van de ondernemers aan te pakken.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan de belangen van de ondernemers en de leefbaarheid van het winkelgebied boven andere mogelijke belangen, zoals snelheid van uitvoering of kostenbesparing.

SMART en inconsequenties:
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering door het college.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde maatregelen te implementeren.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door ondernemers actief te betrekken via overleg en communicatie, wat een positief aspect is van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van duurzame stedelijke ontwikkeling en het behoud van lokale economieën.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het college zou mogelijk extra middelen nodig hebben voor communicatie en logistieke aanpassingen, maar dit wordt niet gespecificeerd in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Julianabaan Ondernemers Werkzaamheden Bereikbaarheid Winkelcentrum Communicatie Bedrijfsvoering Leefbaarheid Planning Bewegwijzering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.2.2 Motie GBLV D66 VVD ChristenUnie randvoorwaarden uitwerking gebiedsvisie Julianabaan

1 - Motie GBLV D66 VVD ChristenUnie randvoorwaarden uitwerking gebiedsvisie Julianabaan.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Randvoorwaarden uitwerking gebiedsvisie Julianabaan". Het betreft een verzoek aan het college van Leidschendam-Voorburg om bij de verdere uitwerking van de gebiedsvisie voor de Julianabaan specifieke randvoorwaarden in acht te nemen. Deze randvoorwaarden richten zich op het versterken van de betrokkenheid van inwoners en ondernemers, het verbeteren van de toegankelijkheid en veiligheid van het gebied, en het optimaliseren van de verkeersinfrastructuur. De motie benadrukt het belang van samenwerking en vertrouwen tussen de gemeente en lokale belanghebbenden om tot een succesvolle gebiedsontwikkeling te komen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen en aandachtspunten die zijn geconstateerd tijdens de beraadslagingen. Het biedt concrete richtlijnen voor de verdere uitwerking van de gebiedsvisie, hoewel het wellicht nog specifieker kan zijn in termen van tijdlijnen en meetbare doelen.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol door het college te verzoeken specifieke randvoorwaarden mee te nemen in de verdere uitwerking van de gebiedsvisie. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale gemeenschap en bewaakt de belangen van inwoners en ondernemers.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen in hoeverre zij de nadruk willen leggen op participatie, verkeersveiligheid, en de economische vitaliteit van het gebied. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten en de mate van betrokkenheid van verschillende belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de genoemde randvoorwaarden, maar mist meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan baat hebben bij meer concrete tijdlijnen en meetbare resultaten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college verzoeken de genoemde randvoorwaarden te integreren in de verdere uitwerking van de gebiedsvisie.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door inwoners en ondernemers nadrukkelijker te betrekken bij de uitwerking van de gebiedsvisie. Dit is een centraal element in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar aspecten zoals verkeersveiligheid en de inrichting van de buitenruimte kunnen indirect bijdragen aan een duurzamere ontwikkeling van het gebied.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het is belangrijk dat het college bij de verdere uitwerking van de gebiedsvisie ook de financiële implicaties in kaart brengt en hierover rapporteert aan de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Julianabaan Toekomstbestendige aanpak Bewoners en ondernemers Vertrouwen en samenwerking Ingang Albert Heijn Verkeersveiligheid fietsers Laad- en losstroken Inrichting fietspad Buitenruimte Julianaplein Parkeergarages Spinozalaan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV D66 VVD ChristenUnie randvoorwaarden uitwerking gebiedsvisie Julianabaan.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Randvoorwaarden uitwerking gebiedsvisie Julianabaan". Het betreft een verzoek aan het college van Leidschendam-Voorburg om bij de verdere uitwerking van de gebiedsvisie voor de Julianabaan specifieke randvoorwaarden in acht te nemen. Deze voorwaarden richten zich op het verbeteren van de betrokkenheid van inwoners en ondernemers, het onderzoeken van een nieuwe ingang voor de Albert Heijn, het waarborgen van veilige en toegankelijke laad- en losfaciliteiten, het ontwerpen van een fietspad dat niet over het voetgangersgebied loopt, en het verbeteren van de verkeersveiligheid rondom parkeergarages.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de specifieke aandachtspunten die het adresseert. Het biedt duidelijke richtlijnen voor de verdere uitwerking van de gebiedsvisie, maar mist wellicht gedetailleerde plannen of tijdlijnen voor implementatie.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol door het college te verzoeken specifieke randvoorwaarden mee te nemen in de uitwerking van de gebiedsvisie. De raad moet ook beslissen of ze de motie aannemen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de nadruk willen leggen op participatie en verkeersveiligheid zoals voorgesteld in de motie. Ze moeten ook beslissen over de prioriteit van de verschillende randvoorwaarden en hoe deze in balans te brengen met andere gemeentelijke doelen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gestelde randvoorwaarden, maar mist concrete tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige voorwaarden kan afhankelijk zijn van verdere onderzoeken.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de genoemde randvoorwaarden te integreren in de gebiedsvisie.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door inwoners en ondernemers bij de verdere uitwerking van de gebiedsvisie, wat wijst op een wens voor een inclusieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar aspecten zoals verkeersveiligheid en de inrichting van de buitenruimte kunnen indirect bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Verdere uitwerking en onderzoek kunnen echter financiële implicaties hebben, afhankelijk van de gekozen oplossingen en aanpassingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Julianabaan Toekomstbestendige aanpak Bewoners en ondernemers Vertrouwen en samenwerking Ingang Albert Heijn Bereikbaarheid winkels Verkeersveiligheid fietsers Inrichting fietspad Buitenruimte integrale aanpak Verkeersruimte parkeergarages

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.2.3 Motie ChristenUnie GBLV Veilige verkeersstructuur en sterke fietsvoorzieningen Julianabaan

1 - Motie ChristenUnie GBLV Veilige verkeersstructuur en sterke fietsvoorzieningen Julianabaan.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie – Veilige verkeersstructuur en sterke fietsvoorzieningen Julianabaan

Samenvatting: De motie, ingediend door Frank Wilschut (ChristenUnie) en Koos van Wissen (GBLV), richt zich op het verbeteren van de verkeersstructuur en fietsvoorzieningen rondom winkelcentrum Julianabaan in Voorburg. Bewoners maken zich zorgen over de verkeersveiligheid en leefkwaliteit door de huidige autogerichte infrastructuur. De motie pleit voor een autoluw centrum met prioriteit voor fietsers en voetgangers, en stelt voor om een overdekte fietshub te realiseren en de verkeersdruk op de Spinozalaan te verminderen. Het college wordt opgeroepen om deze plannen samen met belanghebbenden verder uit te werken en de raad hierover te informeren.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen en het voorstellen van concrete oplossingsrichtingen. Het benoemt zowel de huidige problemen als de gewenste verbeteringen en biedt specifieke suggesties voor de infrastructuur.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te bespreken en al dan niet goed te keuren. Daarnaast moet de raad toezien op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen en ervoor zorgen dat het college de plannen in samenspraak met belanghebbenden uitwerkt.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de focus willen verleggen van autoverkeer naar fiets- en voetgangersvriendelijke infrastructuur. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van budgetten en middelen, en de balans tussen economische belangen van het winkelcentrum en de leefbaarheid voor bewoners.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde infrastructuurverbeteringen, zoals de fietshub en verkeersontlasting. Echter, de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk gespecificeerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar verdere detaillering van de uitvoeringstermijnen zou nuttig zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen te onderzoeken en uit te werken.

Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door omwonenden, ondernemers en de klankbordgroep bij het uitwerken van de plannen, wat wijst op een inclusieve benadering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, gezien de focus op het stimuleren van fietsgebruik en het verminderen van autoverkeer, wat bijdraagt aan een duurzamere mobiliteit.

Financiële Gevolgen
De motie zelf specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is aan het college om bij de verdere uitwerking van de plannen de financiële implicaties te onderzoeken en de raad hierover te informeren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Fietsvoorzieningen Julianabaan Mobiliteitsambities Fietshub Autoluw centrum Verkeersstromen Infrastructuur Parkeerdek Fietsroutes

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie ChristenUnie GBLV Veilige verkeersstructuur en sterke fietsvoorzieningen Julianabaan.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Veilige verkeersstructuur en sterke fietsvoorzieningen Julianabaan". Het richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid en fietsvoorzieningen rondom winkelcentrum Julianabaan in Voorburg. De motie constateert dat de huidige verkeerssituatie onveilig is en niet aansluit bij de gemeentelijke ambities voor een autoluw centrum. Het roept op tot het onderzoeken van oplossingen zoals een overdekte fietshub en het herpositioneren van de oprit van een nieuw parkeerdek om verkeersstromen te optimaliseren en de veiligheid te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste verkeersproblemen en biedt concrete oplossingsrichtingen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en kosten van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken en maatregelen uit te voeren. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de belangen van de bewoners en ondernemers worden meegenomen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige autogerichte infrastructuur of het bevorderen van een autoluwe omgeving met betere fietsvoorzieningen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde oplossingen, maar mist tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering van de voorstellen zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken en maatregelen uit te voeren.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door omwonenden, ondernemers en de klankbordgroep bij het ontwikkelen van de plannen, wat wijst op een inclusieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie inzet op het stimuleren van fietsgebruik en het verminderen van autoverkeer, wat bijdraagt aan een duurzamere mobiliteit.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de kosten en mogelijke financieringsbronnen voordat ze een besluit nemen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Fietsvoorzieningen Julianabaan Mobiliteitsambities Fietshub Autoluw centrum Verkeersstromen Parkeerdek Frans Mortelmannstraat Spinozalaan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.2.4 Motie D66 Julianabaan en luchtkwaliteit en wonen

1 - Motie D66 Julianabaan luchtkwaliteit en wonen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie D66 luchtkwaliteit en wonen Julianabaan

Samenvatting: De motie van D66, ingediend door A. Hielkema, richt zich op de herinrichting van het winkelcentrum Julianabaan in Leidschendam-Voorburg. Gezien de hoge verkeersintensiteit en nabijheid van infrastructuur, is er bezorgdheid over de luchtkwaliteit en leefbaarheid. De motie benadrukt het belang van een gezonde leefomgeving en de noodzaak van zorgvuldig ruimtegebruik in verband met woningbouwopgaven. Het college wordt verzocht om maatregelen te onderzoeken die verslechtering van de luchtkwaliteit voorkomen en om de mogelijkheden voor woningtoevoeging te verkennen. De resultaten moeten worden meegenomen in de besluitvorming en tijdig aan de raad worden gerapporteerd.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen rondom luchtkwaliteit en woningbouw in het gebied. Het vraagt om specifieke onderzoeken en biedt een kader voor verdere besluitvorming. Echter, het mist concrete details over de methodologie van de onderzoeken en de tijdslijnen voor rapportage.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de resultaten van de onderzoeken beoordelen en beslissingen nemen over de herinrichting van de Julianabaan op basis van de bevindingen.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over prioriteiten tussen luchtkwaliteit, woningbouw en mobiliteit. Er moet een balans worden gevonden tussen het verbeteren van de leefomgeving en het voldoen aan woningbouwopgaven.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoeken, maar mist meetbare doelen, acceptatiecriteria, en een tijdsgebonden plan voor de uitvoering van de onderzoeken.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en hoe de resultaten daarvan in de besluitvorming worden geïntegreerd.

Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van bewoners of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van luchtkwaliteit en het integreren van woningbouw met mobiliteit en leefomgeving.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de kosten van de voorgestelde onderzoeken en eventuele herinrichtingsmaatregelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Luchtkwaliteit Julianabaan Woningbouw Herinrichting Leefomgeving Verkeersintensiteit Gezondheid Optopping Verdichting Mobiliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie D66 Julianabaan luchtkwaliteit en wonen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie van D66, ingediend door A. Hielkema, draagt de titel "Motie D66 luchtkwaliteit en wonen Julianabaan". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg om maatregelen te onderzoeken die de luchtkwaliteit bij de herinrichting van het winkelcentrum Julianabaan niet verslechteren. Daarnaast vraagt de motie om te onderzoeken onder welke voorwaarden woningtoevoeging mogelijk is, inclusief opties zoals optopping. De resultaten van deze onderzoeken moeten worden meegenomen in de verdere besluitvorming en de raad moet hierover tijdig geïnformeerd worden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste aandachtspunten: luchtkwaliteit en woningbouwmogelijkheden. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de onderzoeken moeten worden uitgevoerd of welke specifieke maatregelen overwogen moeten worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om de genoemde onderzoeken uit te voeren en om de resultaten daarvan te betrekken bij de besluitvorming over de herinrichting van de Julianabaan. De raad moet ook toezien op de tijdige informatievoorziening door het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan het behoud van luchtkwaliteit en de mogelijkheden voor woningbouw in het gebied. Dit kan invloed hebben op andere beleidsdoelen, zoals economische ontwikkeling of verkeersdoorstroming.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de onderzoeken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de motie laat ruimte voor interpretatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt de gevraagde onderzoeken uit te voeren en de resultaten te integreren in de besluitvorming.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op luchtkwaliteit en ruimtegebruik, beide belangrijke aspecten van duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen van de voorgestelde onderzoeken of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn dat de raad moet adresseren bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Julianabaan Luchtkwaliteit Woningbouw Herinrichting Leefomgeving Verkeersintensiteit Gezondheid Verdichting Mobiliteit Optopping

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.2.5 Motie GroenLinks PvdA D66 GBLV Bibliotheek op eigen grond

1 - Motie GroenLinks PvdA D66 GBLV bibliotheek op eigen grond.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De motie "Bibliotheek op eigen grond" betreft het raadsvoorstel om de gebiedsvisie voor de Julianabaan vast te stellen. De motie, ingediend door leden van GroenLinks, PvdA, D66, en GBLV, benadrukt het belang van een grotere, multifunctionele en toegankelijke bibliotheek die als culturele huiskamer van Voorburg zal fungeren. De motie stelt dat de gemeente eigenaar moet blijven van de grond waarop de bibliotheek staat, om zo de culturele functie en betaalbaarheid te waarborgen, en om te voorkomen dat private vastgoedpartijen invloed krijgen op huurprijzen en gebruik.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste punten: de culturele functie van de bibliotheek, de toegankelijkheid, en de risico's van privaat eigendom. Echter, het biedt weinig detail over de praktische uitvoering van de grondruil en de financiële implicaties.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of de gemeente eigenaar moet blijven van de grond van de bibliotheek. Dit impliceert een actieve rol in het waarborgen van de culturele en maatschappelijke functies van de bibliotheek.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van gemeentelijk eigendom van de bibliotheekgrond of het toestaan van privaat eigendom, met de bijbehorende risico's voor huurprijzen en toegankelijkheid.

SMART en inconsequenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de praktische uitvoering van de grondruil blijft onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college oproept om eigenaar te blijven van de grond van de bibliotheek bij een eventuele grondruil.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het behoud van culturele en maatschappelijke voorzieningen.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het behoud van eigendom kan echter impliceren dat de gemeente verantwoordelijk blijft voor onderhoud en eventuele investeringen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bibliotheek Huiskamer van Voorburg Gebiedsvisie Julianabaan Culturele functie Multifunctionele ruimtes Grondruil Cultureel-maatschappelijke voorzieningen Huurprijzen Kleine culturele spelers Private vastgoedpartijen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GroenLinks PvdA D66 GBLV bibliotheek op eigen grond.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Bibliotheek op eigen grond" en betreft agendapunt 8.2 over het raadsvoorstel voor de gebiedsvisie De Julianabaan. De motie, ingediend door leden van GroenLinks, PvdA, D66, en GBLV, benadrukt het belang van een grotere, multifunctionele en toegankelijke bibliotheek die als culturele huiskamer van Voorburg fungeert. De motie stelt dat de gemeente eigenaar moet blijven van de grond waarop de bibliotheek staat, om te voorkomen dat private vastgoedpartijen invloed krijgen op huurprijzen en gebruik. Dit moet de toegankelijkheid en culturele functie van de bibliotheek waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste punten: de culturele functie van de bibliotheek, de eigendomsverhoudingen van de grond, en de risico's van privaat eigendom. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de grondruil.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college oproept om eigenaar te blijven van de grond van de bibliotheek, wat een strategische beslissing is die invloed heeft op de toekomstige culturele infrastructuur van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van gemeentelijk eigendom van de grond voor de bibliotheek of het toestaan van een grondruil met private partijen, wat mogelijk financiële voordelen kan bieden maar risico's met zich meebrengt voor de culturele functie.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van de grondruil blijft vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college oproept om eigenaar te blijven van de grond van de bibliotheek.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van een culturele huiskamer kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, maar impliceert dat gemeentelijk eigendom van de grond kan leiden tot lagere huurprijzen voor de bibliotheek.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bibliotheek Huiskamer van Voorburg Gebiedsvisie Julianabaan Culturele functie Grondruil Multifunctionele ruimtes Cultureel-maatschappelijke voorzieningen Huurprijzen Private vastgoedpartijen Kleine culturele spelers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.2.6 Motie Aandacht-LV Zaakjes op orde vóór aanvang verbouwing winkelcentrum Julianabaan

1 - Motie Aandacht-LV Zaakjes op orde vóór aanvang verbouwing winkelcentrum Julianabaan.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Zaakjes op orde vóór aanvang verbouwing winkelcentrum Julianabaan

Samenvatting: De motie, ingediend door E.J. Muller van Aandacht-LV, roept op tot uitstel van de renovatie van winkelcentrum Julianabaan in Voorburg. Dit vanwege zorgen over verkeersveiligheid, bereikbaarheid en oplopende kosten. Eerdere renovaties hebben geleid tot verkeersproblemen en de financiële middelen zouden beter kunnen worden ingezet om het tekort in de Jeugdzorg aan te pakken. De motie benadrukt dat inwoners, ondernemers en vastgoedeigenaren tegen het project zijn en stelt voor de besluitvorming uit te stellen totdat de gemeentelijke begroting weer positief is.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het benoemen van de problemen en de overwegingen die leiden tot het verzoek om uitstel. Echter, het biedt geen gedetailleerd alternatief plan of oplossing voor de genoemde problemen, zoals de verkeersveiligheid of de financiële dekking voor de renovatie.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te beslissen of het project Julianabaan moet worden uitgesteld. De raad moet ook overwegen of de financiële middelen beter kunnen worden ingezet voor Jeugdzorg.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van de renovatie van het winkelcentrum, met de bijbehorende risico's en kosten, of het uitstellen van het project om de financiële middelen anders in te zetten, bijvoorbeeld voor Jeugdzorg.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden in termen van het verzoek om uitstel, maar mist meetbare doelen en een realistisch plan voor de herverdeling van middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie biedt geen concrete oplossingen voor de verkeers- en financiële problemen.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het project uitstellen, of doorgaan met de geplande renovatie.

Participatie
De motie vermeldt dat inwoners, ondernemers en vastgoedeigenaren tegen het project zijn, wat wijst op enige mate van participatie of consultatie. Echter, er is geen gedetailleerde beschrijving van hoe deze participatie is vormgegeven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van verkeersveiligheid en leefbaarheid.

Financiële Gevolgen
De motie wijst op de oplopende kosten van het project en stelt dat de 21 miljoen euro beter kan worden gebruikt om het tekort in de Jeugdzorg aan te pakken. Er is echter geen gedetailleerd financieel plan of dekking voor de kosten van het uitstel of de herverdeling van middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Winkelcentrum Julianabaan Verkeersveiligheid Bereikbaarheid Verkeersproblematiek Renovatieprojecten Leefbaarheid Woningbouw Jeugdzorg Kosten Inwoners, ondernemers, vastgoedeigenaren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie Aandacht-LV Zaakjes op orde vóór aanvang verbouwing winkelcentrum Julianabaan.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Zaakjes op orde vóór aanvang verbouwing winkelcentrum Julianabaan

Samenvatting: De motie, ingediend door E.J. Muller van Aandacht-LV, roept op tot uitstel van de renovatie van winkelcentrum Julianabaan in Voorburg. Dit vanwege zorgen over verkeersveiligheid, bereikbaarheid en oplopende kosten. Eerdere renovaties leidden tot verkeersproblemen en de huidige plannen houden onvoldoende rekening met de impact op leefbaarheid en verkeersdruk. Daarnaast is er een structureel tekort in de jeugdzorg van 1,4 miljoen euro per jaar. De motie stelt voor om de 21 miljoen euro, gereserveerd voor de renovatie, te gebruiken om het tekort in de jeugdzorg aan te pakken. Het college wordt opgeroepen de besluitvorming uit te stellen totdat de begroting weer positief is.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het benoemen van de problemen en de voorgestelde oplossing. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de financiële middelen precies herverdeeld zouden worden of hoe de verkeersproblemen concreet aangepakt kunnen worden.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college te adviseren en te controleren. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college willen volgen in het uitstellen van de renovatie en het heroverwegen van de financiële prioriteiten.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van de renovatie van het winkelcentrum of het herprioriteren van middelen naar jeugdzorg. Dit vraagt om een afweging tussen economische ontwikkeling en sociale zorg.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden in de oproep tot uitstel, maar mist meetbare doelen en een realistisch plan voor herverdeling van middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor de toekomst.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college opdragen de renovatie uit te stellen en de financiële middelen te heroverwegen.

Participatie
De motie vermeldt dat inwoners, ondernemers en vastgoedeigenaren tegen het project zijn, maar geeft geen details over hoe deze participatie is vormgegeven of hoe hun input is verzameld.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien de impact van bouwprojecten op de leefomgeving.

Financiële Gevolgen
De motie wijst op een structureel tekort in de jeugdzorg en stelt voor om de 21 miljoen euro, gereserveerd voor de renovatie, hiervoor te gebruiken. Er wordt echter niet aangegeven hoe dit tekort structureel gedekt kan worden op de lange termijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Winkelcentrum Julianabaan Verkeersveiligheid Bereikbaarheid Verkeersproblematiek Renovatieprojecten Leefbaarheid Woningbouw Jeugdzorg Kosten Inwoners, ondernemers en vastgoedeigenaren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.3 Initiatiefvoorstel aanpak veiligheid vrouwen en meisjes en tegengaan femicide

Agendapunt 8.3.1 Motie alle fracties Het huis is van ons - aanpak geweld tegen meisjes en vrouwen en tegengaan vrouwenmoord

1 - Motie alle fracties Het huis is van ons - aanpak geweld tegen meisjes en vrouwen en tegengaan vrouwenmoord.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De motie "Het huis is van ons" richt zich op de aanpak van geweld tegen vrouwen en meisjes en het tegengaan van vrouwenmoord (femicide) in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat vrouwenmoord een voorspelbare vorm van moord is, vaak voorafgegaan door langdurig geweld en controle. Het benadrukt het belang van vroegsignalering en preventie om levens te redden. De motie verzoekt het college om data-gestuurd beleid te ontwikkelen, de term 'vrouwenmoord' te gebruiken, en samenwerking met lokale organisaties te bevorderen. Daarnaast wordt voorgesteld om te onderzoeken hoe de gemeente kan aansluiten bij een mogelijk op te richten Centrum Filomena.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek van vrouwenmoord en het voorstellen van concrete stappen voor preventie en bewustwording. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie van de voorgestelde maatregelen en de betrokkenheid van specifieke stakeholders.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het initiatiefvoorstel en de wensen en bedenkingen van het college te accepteren en de voorstellen grotendeels als afgedaan te beschouwen. Daarnaast moet de raad toezien op de uitvoering van de motie en de jaarlijkse rapportage over de voortgang.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en aandacht voor de aanpak van vrouwenmoord, de samenwerking met lokale organisaties, en de mogelijke aansluiting bij een Centrum Filomena. Er moeten keuzes worden gemaakt over de inzet van middelen en de focus van het beleid.

SMART en inconsequenties:
De motie bevat SMART-elementen, zoals jaarlijkse rapportage en evaluatie voorafgaand aan de begrotingsbehandeling 2027. Echter, de motie mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige acties, zoals de aansluiting bij het Centrum Filomena.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren en te rapporteren over de voortgang.

Participatie:
De motie benadrukt de rol van lokale organisaties, scholen en sportverenigingen in bewustwording en meldmogelijkheden, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, maar de focus op structurele preventie en samenwerking kan bijdragen aan een duurzame aanpak van het probleem.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekking aan. Er wordt wel gevraagd om in beeld te brengen wat er extra nodig is in beleid en middelen, wat kan impliceren dat er financiële middelen nodig zijn voor de uitvoering van de voorstellen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vrouwenmoord Femicide Vroegsignalering Preventie Centrum Filomena Huiselijk geweld Veiligheid vrouwen en meisjes Bewustwording Serviceorganisaties Evaluatie beleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie alle fracties Het huis is van ons - aanpak geweld tegen meisjes en vrouwen en tegengaan vrouwenmoord.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Het huis is van ons" richt zich op de aanpak van geweld tegen vrouwen en meisjes en het tegengaan van vrouwenmoord (femicide) in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat vrouwenmoord een voorspelbare vorm van moord is, vaak voorafgegaan door langdurig geweld. Het benadrukt het belang van vroegsignalering en preventie om levens te redden. De motie verzoekt het college om data-gestuurd beleid te ontwikkelen, bewustwording te vergroten en samenwerking met organisaties te faciliteren. Daarnaast wordt voorgesteld om te onderzoeken hoe de gemeente kan aansluiten bij een op te richten Centrum Filomena voor slachtoffers van huiselijk geweld.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek van vrouwenmoord en biedt concrete stappen voor preventie en bewustwording. Echter, het mist specifieke details over de implementatie van de voorgestelde maatregelen en de betrokkenheid van verschillende stakeholders.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om de motie uit te voeren en jaarlijks te rapporteren over de voortgang en resultaten. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van het initiatiefvoorstel en de wensen en bedenkingen van het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en beleid voor de aanpak van vrouwenmoord. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van betrokkenheid bij het Centrum Filomena en de intensiteit van de samenwerking met lokale organisaties.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het jaarlijkse rapportages en een evaluatie voor de begrotingsbehandeling 2027 voorschrijft. Echter, het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige acties, zoals de bewustwordingscampagnes.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het initiatiefvoorstel en de motie goedkeuren en het college verzoeken om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie:
De motie benadrukt de rol van serviceorganisaties, scholen en sportverenigingen in het vergroten van bewustwording en het bieden van handelingsperspectieven, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op sociale veiligheid en preventie van geweld.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt wel gevraagd om in kaart te brengen wat er extra nodig is in beleid en middelen, wat impliceert dat er mogelijk extra financiering nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vrouwenmoord Femicide Geweld tegen vrouwen Vroegsignalering Preventie Centrum Filomena Huiselijk geweld Bewustwording Data gestuurd beleid Serviceorganisaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.4 Raadsvoorstel vaststellen AI- visie en beleid 2025-2028

1 - 4452 Raadsvoorstel Vaststellen AI-visie en beleid 2025-2028.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen AI-visie en beleid 2025-2028

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de "AI-visie en beleid 2025-2028" door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit beleid is een reactie op nieuwe Europese wetgeving, zoals de AI Act, die vanaf 2025 gefaseerd in werking treedt. Het beleid richt zich op het bevorderen van innovatieve, betrouwbare en mensgerichte dienstverlening met AI als sleuteltechnologie. Het doel is om een gezamenlijk kompas te bieden voor verantwoord AI-gebruik binnen de gemeentelijke organisatie, inclusief de raad. Er zijn geen directe financiële gevolgen, aangezien de benodigde middelen al in de begroting zijn opgenomen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke aanleiding, beschrijft de rol van de raad en het college, en geeft inzicht in de financiële aspecten. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de exacte inhoud van de AI-visie en beleid.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het beleid vast te stellen. Dit betekent dat zij verantwoordelijk is voor het goedkeuren van de visie en het beleid, terwijl het college verantwoordelijk is voor de uitvoering.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde AI-visie en beleid. Dit omvat keuzes over hoe AI binnen de gemeente wordt ingezet en gereguleerd, en hoe de raad zelf AI zal gebruiken binnen de ethische en juridische kaders.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er tijdsgebonden elementen zijn (2025-2028), ontbreken specifieke meetbare doelen en indicatoren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische richtlijnen voor de raad zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de "AI-visie en beleid 2025-2028" vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor inwonersparticipatie. Dit kan een gemiste kans zijn om belanghebbenden te betrekken bij de ontwikkeling van AI-beleid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij het verantwoord gebruik van AI.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen van het voorstel, aangezien de benodigde middelen al in de begroting zijn opgenomen. De innovatiebudgetten zijn bedoeld voor pilots en verkenningen, met een oplopend budget van €20.000 in 2025 tot €200.000 in 2027 en 2028, en €100.000 in 2029.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

AI-visie en beleid 2025-2028 Europese AI-Act Transparantie Impact-assessments Menselijk toezicht Innovatieve dienstverlening Verantwoord gebruik van AI Governance Implementatie Algoritmeregister

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4452 Raadsvoorstel Vaststellen AI-visie en beleid 2025-2028.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen AI-visie en beleid 2025-2028

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de "AI-visie en beleid 2025-2028" door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit beleid is een reactie op nieuwe Europese wetgeving, zoals de AI Act, die vanaf 2025 gefaseerd in werking treedt. Het beleid richt zich op het bevorderen van innovatieve, betrouwbare en mensgerichte dienstverlening met AI als sleuteltechnologie. Het doel is om een gezamenlijk kompas te bieden voor verantwoord AI-gebruik binnen de gemeentelijke organisatie, inclusief de raad. Er zijn geen directe financiële gevolgen, aangezien de benodigde middelen al in de begroting zijn opgenomen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke aanleiding, beschrijft de rol van de raad en het college, en geeft inzicht in de financiële aspecten. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de exacte inhoud van de AI-visie en beleid.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het beleid vast te stellen. Dit betekent dat zij verantwoordelijk is voor het goedkeuren van de visie en het beleid, terwijl het college verantwoordelijk is voor de uitvoering.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde AI-visie en beleid. Dit omvat keuzes over hoe AI binnen de gemeente wordt ingezet en gereguleerd, en hoe de raad zelf AI zal gebruiken binnen de ethische en juridische kaders.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er tijdsgebonden elementen zijn (2025-2028), ontbreken specifieke meetbare doelen en indicatoren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische richtlijnen voor de raad zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de "AI-visie en beleid 2025-2028" vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor inwonersparticipatie. Dit kan een gemiste kans zijn om belanghebbenden te betrekken bij de ontwikkeling van AI-beleid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij het verantwoord gebruik van AI.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen van het voorstel, aangezien de benodigde middelen al in de begroting zijn opgenomen. De innovatiebudgetten zijn bedoeld voor pilots en verkenningen, met een oplopend budget van €20.000 in 2025 tot €200.000 in 2027 en 2028, en €100.000 in 2029.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

AI-visie en beleid 2025-2028 Europese AI-Act Transparantie Impact-assessments Menselijk toezicht Innovatieve dienstverlening Verantwoord gebruik van AI Governance Implementatie Algoritmeregister

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 4452 Concept raadsbesluit AI- visie en beleid 2025-2028.pdf
4452 Concept raadsbesluit AI- visie en beleid 2025-2028.pdf
4452 AI Beleid LV 2025-2028 OUDE VERZIE.pdf
4452 AI Beleid LV 2025-2028.pdf
4452 AI Beleid LV 2025-2028_Versie4december2025 NIEUWE VERSIE.pdf
Collegemail aanpassingen AI beleids voor de raadsvergadering van 9 december 2025 NIEUW.pdf
Dossier 4452 voorblad.pdf

Agendapunt 8.5 Raadsvoorstel vaststellen Integraal Huisvestingsplan Primair- en Voortgezet onderwijs

Leidschendam-Voorburg zet in op duurzame en inclusieve schoolgebouwen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met het Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor Primair en Voortgezet Onderwijs 2025-2040. Het plan, dat in nauwe samenwerking met schoolbesturen en kinderopvangorganisaties is opgesteld, richt zich op de ontwikkeling van kinderen en de rol van schoolgebouwen daarin.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over het IHP werden verschillende belangrijke punten besproken. Iris Feld van GroenLinks diende een amendement in om inclusievere schoolgebouwen te realiseren. "We willen toegankelijke leeromgevingen creëren voor kinderen met en zonder zorgbehoefte," benadrukte Feld. Het amendement werd met algemene stemmen aangenomen.

Jorrit Koster van het CDA vroeg aandacht voor de beschikbaarheid van voldoende middelbare scholen in de regio. Hij diende samen met andere fracties een motie in om de vierkante meter per kind te verhogen. "Meer ruimte zorgt voor meer rust en ruimte in de ontwikkeling van kinderen," aldus Koster. Ook deze motie kreeg brede steun.

Lisa Vogelaar van D66 sprak haar waardering uit voor de samenwerking tussen de verschillende partijen. "Dit plan kan hele mooie dingen opleveren," zei ze. Jack Voortman van de VVD complimenteerde de brede benadering van het plan, maar vroeg om een duidelijke financiële strategie. "We hebben een enorm prijskaartje voor ons liggen," waarschuwde hij.

Wethouder Jeffrey Keus reageerde positief op de inbreng van de raadsleden. Hij benadrukte dat het IHP een van de mooiste projecten is om als wethouder onderwijs aan te werken. "We willen multifunctioneel gebruik van schoolgebouwen stimuleren," zei Keus, verwijzend naar het Kindcentrum Ruysdael als voorbeeld.

Het IHP streeft naar energieneutrale gebouwen en integrale kindcentra, en wil groenblauwe schoolpleinen en inclusief onderwijs bevorderen. De gemeenteraad zal nauw betrokken blijven bij de uitvoering van het plan, dat nu met algemene stemmen is aangenomen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een besluit over het Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor Primair en Voortgezet Onderwijs 2025-2040. Dit plan richt zich op de ontwikkeling van kinderen en de rol van schoolgebouwen daarin. Het IHP is opgesteld in samenwerking met schoolbesturen en kinderopvangorganisaties en omvat thema's zoals functionaliteit, inclusiviteit, en duurzaamheid. Het plan beoogt een betere afstemming tussen primair en voortgezet onderwijs en wil onderwijs koppelen aan andere voorzieningen zoals jeugdzorg en sport.

Het voorstel omvat onder andere het verhogen van bestaande kredieten voor bepaalde scholen, het opnemen van nieuwe kredieten voor andere scholen, en het verlengen van de afschrijvingstermijn voor onderwijshuisvesting van 40 naar 50 jaar. Ook wordt er een financiële strategie voorgesteld voor de uitvoering van het IHP, met opties voor aanvullende financiering en gefaseerde uitvoering.

Het IHP streeft naar energieneutrale gebouwen en integrale kindcentra, en wil groenblauwe schoolpleinen en inclusief onderwijs bevorderen. Tijdelijke huisvesting is noodzakelijk voor de uitvoering van bouwprojecten. Het college wil het bouwheerschap op zich nemen om meer grip te krijgen op de projecten. De gemeenteraad zal betrokken worden bij de besluitvorming en uitvoering van het plan.

1 - 3211-Raadsvoorstel Vaststellen IHP Primair en Voortgezet Onderwijs 2025-2040.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Integraal Huisvestingsplan Primair en Voortgezet Onderwijs 2025-2040

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Integraal Huisvestingsplan Primair en Voortgezet Onderwijs 2025-2040" (IHP). Het plan richt zich op de ontwikkeling van onderwijshuisvesting in Leidschendam-Voorburg voor de komende 16 jaar. Het IHP beoogt een integrale benadering van onderwijshuisvesting, waarbij onderwijs wordt gekoppeld aan andere maatschappelijke functies zoals jeugdzorg en sport. Het plan omvat financiële strategieën, capaciteitsafspraken, en ambities voor duurzaamheid en inclusiviteit. Het college wil het bouwheerschap op zich nemen om meer grip te krijgen op de projecten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten van onderwijshuisvesting, zoals duurzaamheid, inclusiviteit, en financiële strategieën. Het biedt een duidelijke visie en strategie voor de komende jaren.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd het IHP vast te stellen en daarmee akkoord te gaan met de voorgestelde financiële en strategische richtingen. De raad heeft een toezichthoudende rol en moet de voortgang en uitvoering van het plan monitoren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële investeringen en de verlenging van de afschrijvingstermijn. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van projecten en de mate van integratie met andere maatschappelijke functies.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de exacte meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige ambities, zoals de realisatie van Energie Neutrale Gebouwen, zijn minder concreet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige financiële en duurzaamheidsdoelen kan een uitdaging vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het IHP vast te stellen en de bijbehorende financiële en strategische richtlijnen goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de samenwerking met schoolbesturen en kinderopvangorganisaties. Er is ook aandacht voor de betrokkenheid van leerlingen, leerkrachten, en omwonenden bij specifieke projecten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk thema in het voorstel, met ambities voor Energie Neutrale Gebouwen en groenblauwe schoolpleinen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel omvat een aanzienlijke verhoging van de investeringen in onderwijshuisvesting, met een totale stijging van € 57,2 miljoen. Er wordt een strategie voorgesteld om deze kosten te dekken, inclusief het verlengen van de afschrijvingstermijn en het onderzoeken van aanvullende financieringsbronnen. De financiële impact op de begroting wordt deels opgevangen door onttrekkingen uit reserves.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Huisvestingsplan (IHP) Onderwijshuisvesting Schoolbesturen Capaciteitsafspraken Inclusief onderwijs Energieneutrale gebouwen Groenblauwe schoolpleinen Uitvoeringskader Bouwheerschap Financiële strategie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
3211-Raadsvoorstel Vaststellen IHP Primair en Voortgezet Onderwijs 2025-2040.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Integraal Huisvestingsplan Primair en Voortgezet Onderwijs 2025-2040

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Integraal Huisvestingsplan Primair en Voortgezet Onderwijs 2025-2040" (IHP). Het plan richt zich op de ontwikkeling van onderwijshuisvesting in Leidschendam-Voorburg voor de komende 16 jaar. Het IHP beoogt een integrale benadering van onderwijshuisvesting, waarbij onderwijs wordt gekoppeld aan andere maatschappelijke functies zoals jeugdzorg en sport. Het plan omvat financiële strategieën, capaciteitsafspraken, en ambities voor duurzaamheid en inclusiviteit. Het college wil het bouwheerschap op zich nemen om meer grip te krijgen op de projecten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten van onderwijshuisvesting, zoals duurzaamheid, inclusiviteit, en financiële strategieën. Het biedt een duidelijke visie en strategie voor de komende jaren.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd het IHP vast te stellen en daarmee akkoord te gaan met de voorgestelde financiële en strategische richtingen. De raad heeft een toezichthoudende rol en moet de voortgang en uitvoering van het plan monitoren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële investeringen en de verlenging van de afschrijvingstermijn. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van projecten en de mate van integratie met andere maatschappelijke functies.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de exacte meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige ambities, zoals de realisatie van Energie Neutrale Gebouwen, zijn minder concreet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige financiële en duurzaamheidsdoelen kan een uitdaging vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het IHP vast te stellen en de bijbehorende financiële en strategische richtlijnen goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de samenwerking met schoolbesturen en kinderopvangorganisaties. Er is ook aandacht voor de betrokkenheid van leerlingen, leerkrachten, en omwonenden bij specifieke projecten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk thema in het voorstel, met ambities voor Energie Neutrale Gebouwen en groenblauwe schoolpleinen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel omvat een aanzienlijke verhoging van de investeringen in onderwijshuisvesting, met een totale stijging van € 57,2 miljoen. Er wordt een strategie voorgesteld om deze kosten te dekken, inclusief het verlengen van de afschrijvingstermijn en het onderzoeken van aanvullende financieringsbronnen. De financiële impact op de begroting wordt deels opgevangen door onttrekkingen uit reserves.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Huisvestingsplan (IHP) Onderwijshuisvesting Schoolbesturen Capaciteitsafspraken Inclusief onderwijs Energieneutrale gebouwen Groenblauwe schoolpleinen Uitvoeringskader Bouwheerschap Financiële strategie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 3211-Concept raadsbesluit Vaststellen IHP.pdf
3211-Concept raadsbesluit Vaststellen IHP.pdf
1 - 3211 Begrotingswijziging 12 IHP 2025-2040.pdf
3211 Begrotingswijziging 12 IHP 2025-2040.pdf
3211-Collegemail IHP NIEUW.pdf
3211-IHP Primair en Voorgezet Onderwijs 2025-2040 NIEUWE VERSIE.pdf
3211-IHP Primair en Voorgezet Onderwijs 2025-2040 OUDE VERSIE.pdf
3211-IHP Primair en Voorgezet Onderwijs 2025-2040.pdf
Dossier 3211 voorblad.pdf
1 - 3211-IHP-bijlage 1 Begrippenlijst.pdf
1 - 3211-IHP-bijlage 2 Leerlinggegevens.pdf
1 - 3211-IHP-bijlage 3 Analyse onderwijshuisvesting.pdf
1 - 3211-IHP-bijlage 4 Analyse capaciteit bewegingsonderwijs.pdf
1 - 3211-IHP-bijlage 5 Planning projecten.pdf
1 - 3211-IHP-bijlage 6 Uitvoeringskader IHP 2025-2029.pdf
3211-IHP-bijlage 1 Begrippenlijst.pdf
3211-IHP-bijlage 2 Leerlinggegevens.pdf
3211-IHP-bijlage 3 Analyse onderwijshuisvesting.pdf
3211-IHP-bijlage 4 Analyse capaciteit bewegingsonderwijs.pdf
3211-IHP-bijlage 5 Planning projecten.pdf
3211-IHP-bijlage 6 Uitvoeringskader IHP 2025-2029.pdf

Agendapunt 8.5.1 Amendement GroenLinks inclusie Integraal Huisvestingsplan

1 - Amendement GroenLinks inclusie Integraal Huisvestingsplan NIEUW.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Inclusie Integraal Huisvestingsplan

Samenvatting: Het amendement, voorgesteld door Iris Feld van GroenLinks, beoogt de toevoeging van een sectie over inclusie in het Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor primair en voortgezet onderwijs in Leidschendam-Voorburg. Het stelt voor om bij nieuwe bouwprojecten basisvoorzieningen voor kinderen met zorgbehoeften te integreren, om zo een toegankelijke leeromgeving te creëren. Het amendement benadrukt het belang van het naleven van de NEN 9120-normen of het Nederlands Keurmerk voor Toegankelijkheid, met als doel het behalen van een 'Goud' niveau. Het Platform Gehandicapten LV wordt betrokken voor advies, en de raad wordt geïnformeerd over de voortgang.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het amendement. Het biedt duidelijke richtlijnen voor inclusie en toegankelijkheid binnen het IHP en specificeert de betrokkenheid van relevante stakeholders zoals het Platform Gehandicapten LV. Echter, verdere details over de implementatie en financiering zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het amendement en het toezien op de implementatie ervan. De raad moet ook de terugkoppeling van adviezen van het Platform Gehandicapten LV evalueren en integreren in de besluitvorming.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan inclusie en toegankelijkheid binnen het onderwijs. Dit kan impliceren dat er extra middelen en inspanningen nodig zijn om de voorgestelde normen te behalen.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de NEN 9120 en NLKT normen), en tijdgebonden (2025-2029). Echter, de haalbaarheid en realistische aspecten zijn minder duidelijk, vooral met betrekking tot de financiële en praktische implementatie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het amendement willen aannemen en integreren in het Integraal Huisvestingsplan. Dit omvat ook het toezien op de uitvoering en naleving van de inclusienormen.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van het Platform Gehandicapten LV voor advies. Dit zorgt voor een inclusieve benadering waarbij de ervaringen van mensen met een zorgbehoefte worden meegenomen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar inclusie kan als een sociaal duurzaamheidsaspect worden beschouwd, aangezien het streeft naar gelijke toegang tot onderwijs voor alle kinderen.

Financiële Gevolgen
Het amendement specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van het voorstel te waarborgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inclusie Integraal Huisvestingsplan Primair- en Voortgezet onderwijs Zorgbehoefte Toegankelijke leeromgeving NEN 9120 Nederlands Keurmerk voor Toegankelijkheid (NLKT) Platform Gehandicapten LV Inclusief onderwijs Toegankelijkheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - Amendement GroenLinks inclusie Integraal Huisvestingsplan OUD.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement, getiteld "Inclusie Integraal Huisvestingsplan," is ingediend door Iris Feld van GroenLinks. Het stelt voor om in het Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor Primair- en Voortgezet Onderwijs een extra focus op inclusie toe te voegen. Dit houdt in dat nieuwe schoolgebouwen in Leidschendam-Voorburg inclusiever worden ontworpen, met basisvoorzieningen voor kinderen met zorgbehoeften. Het amendement benadrukt het belang van toegankelijkheid volgens de NEN 9120 of het Nederlands Keurmerk voor Toegankelijkheid, met een streven naar de Gouden standaard. Het Platform Gehandicapten LV wordt betrokken voor advies, en de raad wordt geïnformeerd over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het specifieke normen en betrokkenheid van relevante partijen benoemt. Echter, het kan verder worden uitgewerkt met concrete voorbeelden van basisvoorzieningen en een tijdlijn voor implementatie.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en te besluiten of het wordt aangenomen als onderdeel van het Integraal Huisvestingsplan. De raad moet ook toezien op de uitvoering en terugkoppeling van de adviezen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of inclusie als prioriteit wordt opgenomen in het huisvestingsbeleid en of de voorgestelde normen en betrokkenheid van het Platform Gehandicapten LV voldoende zijn om de doelen te bereiken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar door de verwijzing naar normen, maar mist een duidelijke tijdlijn en concrete doelen voor elke fase. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie kan helpen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en geïntegreerd in het Integraal Huisvestingsplan.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van het Platform Gehandicapten LV, wat een positieve stap is richting inclusief beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar inclusieve gebouwen kunnen bijdragen aan sociale duurzaamheid door toegankelijkheid te bevorderen.

Financiële gevolgen:
Het amendement specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De raad moet mogelijk aanvullende informatie vragen over de kosten en financiering van de inclusieve maatregelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inclusie Integraal Huisvestingsplan Primair- en Voortgezet onderwijs Zorg en Welzijn Toegankelijke leeromgeving NEN 9120 Nederlands Keurmerk voor Toegankelijkheid (NLKT) Platform Gehandicapten LV Inclusief onderwijs Advies en terugkoppeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GroenLinks inclusie Integraal Huisvestingsplan NIEUW.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement inclusie Integraal Huisvestingsplan

Samenvatting: Het amendement, voorgesteld door Iris Feld van GroenLinks, beoogt het toevoegen van een sectie over inclusie in het Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor primair en voortgezet onderwijs in Leidschendam-Voorburg. Het richt zich op het creëren van inclusieve gebouwen die basisvoorzieningen bieden voor kinderen met zorgbehoeften, om zo een toegankelijke leeromgeving te realiseren. Het amendement stelt voor om bij nieuwe projecten minimaal te voldoen aan de NEN 9120 of het Nederlands Keurmerk voor Toegankelijkheid, met als doel het behalen van de Gouden standaard. Het Platform Gehandicapten LV wordt betrokken voor advies, en de raad wordt geïnformeerd over de voortgang.

Oordeel over de Volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het specifieke richtlijnen en doelen stelt voor inclusie binnen het IHP. Het benoemt ook de betrokkenheid van relevante stakeholders zoals het Platform Gehandicapten LV, wat de volledigheid ten goede komt.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het amendement en het monitoren van de implementatie ervan. De raad moet ook de terugkoppeling van adviezen beoordelen en besluiten of verdere actie nodig is.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan inclusie binnen het IHP en of zij bereid zijn de mogelijke extra kosten en inspanningen te accepteren die gepaard gaan met het behalen van de Gouden standaard voor toegankelijkheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via de NEN 9120 en NLKT standaarden), en tijdgebonden (2025-2029). Echter, de haalbaarheid en realistische aspecten zijn afhankelijk van de beschikbare middelen en de bereidheid van de raad om deze middelen vrij te maken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het amendement willen aannemen en daarmee de voorgestelde inclusieve maatregelen willen integreren in het IHP.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van het Platform Gehandicapten LV voor advies, wat een positieve stap is richting inclusief beleid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar inclusie kan als een aspect van sociale duurzaamheid worden beschouwd.

Financiële Gevolgen
Het amendement specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De raad moet mogelijk extra budget vrijmaken voor het behalen van de Gouden standaard voor toegankelijkheid, en dit kan een punt van discussie zijn bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inclusie Integraal Huisvestingsplan Primair- en Voortgezet onderwijs Zorgbehoefte Toegankelijke leeromgeving NEN 9120 Nederlands Keurmerk voor Toegankelijkheid (NLKT) Platform Gehandicapten LV Inclusief onderwijs Toegankelijkheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GroenLinks inclusie Integraal Huisvestingsplan OUD.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Inclusie Integraal Huisvestingsplan" en is ingediend door Iris Feld van GroenLinks. Het stelt voor om in het Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor Primair- en Voortgezet Onderwijs een extra focus te leggen op inclusie. Dit houdt in dat nieuwe schoolgebouwen in Leidschendam-Voorburg basisvoorzieningen moeten bevatten voor kinderen met zorgbehoeften, zodat een toegankelijke leeromgeving ontstaat. Het amendement benadrukt het belang van het betrekken van het Platform Gehandicapten LV voor advies en het streven naar een hoge standaard van toegankelijkheid, zoals vastgelegd in de NEN 9120 of het Nederlands Keurmerk voor Toegankelijkheid.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke richting voor inclusie binnen het IHP en specificeert de betrokkenheid van relevante partijen zoals het Platform Gehandicapten LV. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en financiering.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt opgenomen in het IHP. De raad heeft ook de taak om de voortgang te monitoren en te zorgen dat de adviezen van het Platform Gehandicapten LV worden teruggekoppeld.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of inclusie een prioriteit is binnen het IHP en of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om dit te realiseren. Er moet ook worden gekozen welke standaard van toegankelijkheid (Brons, Zilver, Goud, Platina) haalbaar en wenselijk is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en meetbaar (door de NEN 9120 en NLKT standaarden), maar mist concrete tijdsgebonden doelen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het streven naar de Gouden standaard kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen en daarmee onderdeel wordt van het IHP. Dit omvat ook de goedkeuring van de voorgestelde inclusieve maatregelen en de betrokkenheid van het Platform Gehandicapten LV.

Participatie:
Het amendement benadrukt participatie door het betrekken van het Platform Gehandicapten LV, wat een positieve stap is richting inclusief beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar inclusie kan als een aspect van sociale duurzaamheid worden beschouwd.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de kosten en hoe deze worden gedekt voordat het amendement wordt aangenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inclusie Integraal Huisvestingsplan Primair- en Voortgezet onderwijs Zorgbehoefte Toegankelijke leeromgeving NEN 9120 Nederlands Keurmerk voor Toegankelijkheid (NLKT) Platform Gehandicapten LV Inclusief onderwijs Toegankelijkheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.5.2 Motie CDA D66 Aandacht-LV GroenLinks VVD Ruimte voor ontwikkeling

1 - Motie CDA D66 Aandacht-LV GroenLinks VVD Ruimte voor ontwikkeling.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ruimte voor ontwikkeling". Het betreft een motie ingediend door leden van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, waarin het college wordt verzocht zich aan te sluiten bij de lobby van de VNG om de norm voor buitenruimte per kind te verhogen van 3m² naar 5m². Dit zou gepaard moeten gaan met een verhoging van de bijbehorende financiering door het rijk. De motie is gebaseerd op adviezen van de VO-Raad, PO-raad en VNG en benadrukt dat de gemeente momenteel geen uitgesproken positie heeft in deze kwestie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie schetst, de gewenste verandering en de reden daarvoor. Echter, het mist specifieke details over hoe de gemeente de lobby zou moeten ondersteunen en welke stappen concreet genomen moeten worden.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen en zich aan te sluiten bij de landelijke lobby voor meer buitenruimte per kind. De raad moet hierover een besluit nemen en het college aansturen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de normverhoging van buitenruimte per kind steunen en of zij de lobby van de VNG willen ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen binnen de raad.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om zich aan te sluiten bij de lobby voor meer buitenruimte per kind en de bijbehorende financiering.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in het voorstel, maar meer buitenruimte kan bijdragen aan een betere leefomgeving en welzijn van kinderen, wat indirect duurzaamheidsdoelen kan ondersteunen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent dat er financiële gevolgen zijn, aangezien het rijk momenteel slechts 3m² per kind financiert. Er wordt echter niet aangegeven hoe de extra kosten gedekt zouden worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Huisvestingsplan Buitenruimte VO-Raad PO-raad VNG Rijksbeleid Financiering Vierkante meter per kind Lobby Gemeentepositie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA D66 Aandacht-LV GroenLinks VVD Ruimte voor ontwikkeling.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ruimte voor ontwikkeling". Het betreft een motie van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om het Integraal Huisvestingsplan vast te stellen. De motie constateert dat de huidige financiering van buitenruimte per kind door het rijk slechts 3m² bedraagt, terwijl de VO-Raad, PO-raad en VNG 5m² adviseren. Er is een lopende lobby om deze norm te verhogen. De motie verzoekt het college om zich actief aan te sluiten bij deze lobby om de norm en bijbehorende financiering te verhogen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie schetst en een duidelijke actie van het college vraagt. Echter, het mist specifieke details over hoe de gemeente de lobby zal ondersteunen en welke stappen concreet genomen zullen worden.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen en zich aan te sluiten bij de landelijke lobby voor meer buitenruimte per kind. De raad moet hierover een besluit nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de prioriteit willen geven aan het vergroten van de buitenruimte per kind en of zij bereid zijn om zich aan te sluiten bij de landelijke lobby. Dit kan invloed hebben op de gemeentelijke prioriteiten en budgetten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om zich aan te sluiten bij de lobby voor meer buitenruimte per kind.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar meer buitenruimte kan bijdragen aan een betere leefomgeving en welzijn van kinderen, wat indirect duurzaamheidsaspecten kan bevorderen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Er wordt wel aangegeven dat er bijbehorende financiën nodig zijn, maar het is onduidelijk hoe deze gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Huisvestingsplan Buitenruimte VO-Raad PO-raad VNG Norm Rijksbeleid Financiering Lobby Vierkante meter per kind

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.6 Motie vreemd aan de orde GBLV D66 GroenLinks PvdA SP ChristenUnie Aanwending resterend subsidiebudget wijkactiviteiten

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg: Subsidiebudget voor Wijkinitiatieven Wordt Herverdeeld

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om het resterende subsidiebudget voor wijkactiviteiten in 2026 te herverdelen over maatschappelijke initiatieven die de sociale samenhang bevorderen. Het voorstel, gesteund door meerdere partijen, stuitte op enkele kritische vragen, maar werd uiteindelijk aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 9 december 2025 werd een voorstel besproken om het overgebleven subsidiebudget voor wijkactiviteiten in 2026 te herverdelen. Het geld is bedoeld voor initiatieven zoals Pluspuntjes, Cleanteam Prinsenhof, Eet je mee in Bovenveen en de Schatkamer van de Kerstman. Deze projecten dragen bij aan de sociale cohesie in de wijken.

Sanja Duijvestijn-van Leusden van Gemeentebelangen Leidschendam-Voorburg (GBLV) benadrukte het belang van het voorstel: "Met deze motie willen we middelen niet onbenut laten. We laten ze landen daar waar ze het verschil maken, namelijk in onze wijken bij onze bewoners." Ze wees erop dat administratieve rompslomp vaak een drempel vormt voor vrijwilligers en bewoners om subsidies aan te vragen.

Lisa Vogelaar van D66 steunde het voorstel en merkte op dat het belangrijk is om te onderzoeken waarom er geld overblijft. "Voor de komende jaren is het wel iets om in de gaten te houden. Als er structureel geld overblijft, dan is dat wel een punt om op dat moment de discussie over te voeren," aldus Vogelaar.

Sabrina van den Heuvel van de VVD uitte haar zorgen over de juridische aspecten van het voorstel. Ze vroeg zich af hoe het mogelijk is om subsidiegeld te geven aan organisaties zonder rechtspersoonlijkheid. "Ik zie misschien niet helemaal de link tussen A en B," zei Van den Heuvel.

Wethouder Philip van Veller legde uit dat er €90.000 beschikbaar is voor wijkactiviteiten en dat het college actief zal samenwerken met buurtregisseurs om initiatieven te ondersteunen. "We gaan kijken of ze dan inderdaad wel aan die regels voldoen die u ook hier hebt vastgelegd," aldus Van Veller.

Ondanks de kritische vragen werd de motie aangenomen met steun van GBLV, D66, GroenLinks, PvdA, SP en ChristenUnie. Het college zal de raad informeren over de uitvoering van de motie en de verdeling van het budget.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg bespreekt op 9 december 2025 een voorstel over het resterende subsidiebudget voor wijkactiviteiten. Er is vastgesteld dat er in 2026 budget overblijft. Het voorstel is om dit geld te gebruiken voor maatschappelijke initiatieven die de sociale samenhang in de wijken bevorderen. Voorbeelden van zulke initiatieven zijn Pluspuntjes, cleanteam Prinsenhof, Eet je mee in Bovenveen en de Schatkamer van de Kerstman. Het college wordt gevraagd om het resterende budget te verdelen over deze projecten en daarbij de administratieve lasten zo laag mogelijk te houden. Na uitvoering van de motie moet het college de raad informeren over de verdeling van het budget.

1 - Motie GBLV D66 GroenLinks PvdA SP ChristenUnie Aanwending resterend subsidiebudget wijkactiviteiten.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanwending resterend subsidiebudget wijkactiviteiten

Samenvatting: De motie, ingediend door leden van verschillende politieke partijen, stelt voor om het resterende subsidiebudget voor wijkactiviteiten in Leidschendam-Voorburg in 2026 te gebruiken voor maatschappelijke initiatieven die de sociale samenhang en betrokkenheid in de wijken bevorderen. Voorbeelden van dergelijke initiatieven zijn Pluspuntjes, Cleanteam Prinsenhof, Eet je mee in Bovenveen, en de Schatkamer van de Kerstman. Het college wordt opgedragen om het budget te verdelen over deze projecten met minimale administratieve eisen en de raad hierover te informeren na uitvoering van de motie.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er met het resterende budget moet gebeuren en welke initiatieven in aanmerking komen. Echter, het mist specifieke criteria voor de selectie van initiatieven en een gedetailleerd plan voor de verdeling van het budget.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken en goed te keuren. Na goedkeuring draagt de raad het college op om de motie uit te voeren en de raad te informeren over de voortgang.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het resterende budget inderdaad naar maatschappelijke initiatieven moet gaan en welke initiatieven prioriteit krijgen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van administratieve vereenvoudiging.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor uitvoering, en een realistische inschatting van de benodigde middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan tot interpretatieverschillen leiden.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om het resterende budget te verdelen zoals voorgesteld.

Participatie
De motie impliceert participatie door het ondersteunen van burgerinitiatieven, maar er is geen expliciete vermelding van hoe participatie van bewoners verder wordt gestimuleerd of georganiseerd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt meer op sociale samenhang en betrokkenheid.

Financiële Gevolgen
De motie gaat over de aanwending van een bestaand, niet-gebruikt subsidiebudget, dus er zijn geen extra financiële gevolgen. Er wordt echter niet aangegeven hoe groot het resterende budget precies is en hoe de verdeling plaatsvindt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidiebudget Wijkactiviteiten Maatschappelijke initiatieven Sociale samenhang Betrokkenheid Pluspuntjes Cleanteam Prinsenhof Eet je mee in Bovenveen Schatkamer van de Kerstman Administratieve eis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV D66 GroenLinks PvdA SP ChristenUnie Aanwending resterend subsidiebudget wijkactiviteiten.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanwending resterend subsidiebudget wijkactiviteiten

Samenvatting: De motie, ingediend door leden van verschillende politieke partijen in de gemeente Leidschendam-Voorburg, stelt voor om het resterende subsidiebudget voor wijkactiviteiten in 2026 te gebruiken voor maatschappelijke initiatieven die de sociale samenhang en betrokkenheid in de wijken bevorderen. Voorbeelden van dergelijke initiatieven zijn Pluspuntjes, cleanteam Prinsenhof, Eet je mee in Bovenveen, en de Schatkamer van de Kerstman. Het college wordt opgedragen om het budget te verdelen over deze projecten met minimale administratieve lasten en de raad te informeren over de uitvoering van de motie.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er met het resterende budget moet gebeuren en welke initiatieven in aanmerking komen. Echter, het mist specifieke criteria voor de selectie van initiatieven en een gedetailleerd plan voor de verdeling van het budget.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken en goed te keuren. De raad geeft hiermee richting aan het college over hoe het resterende subsidiebudget moet worden aangewend.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het resterende budget inderdaad naar de voorgestelde maatschappelijke initiatieven moet gaan en of de voorgestelde minimale administratieve eisen acceptabel zijn. Er moet ook worden overwogen of er andere initiatieven zijn die mogelijk in aanmerking komen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de zin dat het aangeeft dat het budget naar maatschappelijke initiatieven moet gaan, maar het is niet meetbaar of tijdgebonden. Er zijn geen duidelijke criteria of tijdlijnen voor de uitvoering.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om het resterende budget te verdelen zoals voorgesteld.

Participatie
De motie impliceert participatie door het ondersteunen van burgerinitiatieven, maar er is geen expliciete vermelding van hoe participatie van de gemeenschap verder wordt gestimuleerd of georganiseerd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar initiatieven zoals het cleanteam Prinsenhof kunnen indirect bijdragen aan duurzame praktijken in de wijk.

Financiële Gevolgen
De motie gaat over de aanwending van een bestaand budget, dus er zijn geen extra financiële gevolgen. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe het resterende budget precies wordt verdeeld of hoeveel er beschikbaar is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidiebudget Wijkactiviteiten Maatschappelijke initiatieven Sociale samenhang Betrokkenheid Pluspuntjes Cleanteam Prinsenhof Eet je mee in Bovenveen Schatkamer van de Kerstman Administratieve eis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.7 Motie vreemd aan de orde Aandacht-LV Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald (Buurtvisie Voorburg-Noord noord)

Buurtvisie Voorburg-Noord: Gemeenteraad verdeeld over motie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een bewogen raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg een motie besproken die oproept tot een tussenevaluatie van de buurtvisie voor Voorburg-Noord. De motie, ingediend door het CDA, kreeg steun van enkele raadsleden, maar stuitte ook op weerstand.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd duidelijk dat de buurtvisie voor Voorburg-Noord de gemoederen flink bezighoudt. Inwoners hebben hun onvrede geuit via een petitie met meer dan 2200 handtekeningen. De motie van het CDA, gepresenteerd door raadslid Lieke Muller, riep op tot een tussenevaluatie onder alle inwoners en ondernemers in de buurt. "Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald," benadrukte Muller, verwijzend naar de noodzaak om bij te sturen wanneer er problemen zijn.

De discussie over de motie was levendig. Suzanne Kok van de PvdA, zelf inwoner van Voorburg-Noord, sprak zich uit tegen de motie. "Politiek bedrijven vraagt ook om dapperheid om keuzes te maken die bijdragen aan hoe het zou moeten zijn, in plaats van hoe het altijd al was," stelde ze. Kok wees erop dat de openbare ruimte schaars is en dat er scherpe keuzes gemaakt moeten worden, zoals meer ruimte voor groen en fietsen, wat betekent dat er minder plek is voor auto's.

Wethouder Marcel Belt erkende de zorgen van de inwoners en benadrukte dat het college de signalen serieus neemt. "De moties zijn wel onwenselijk," waarschuwde hij, wijzend op de mogelijke vertraging die de motie zou kunnen veroorzaken voor de buurtvisie. Hij stelde voor om de zienswijze en de petitie goed te bekijken voordat er een definitief parkeerbesluit wordt genomen.

Ondanks de toezeggingen van de wethouder, besloot het CDA de motie in stemming te brengen. Uiteindelijk werd de motie verworpen, met alleen de stem van Aandacht-LV voor en de overige stemmen tegen.

De discussie over de buurtvisie voor Voorburg-Noord is hiermee nog niet ten einde. Het college heeft toegezegd de zorgen van de inwoners mee te nemen in de verdere besluitvorming, maar de verdeeldheid binnen de raad laat zien dat er nog veel werk aan de winkel is om tot een breed gedragen oplossing te komen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg bespreekt een motie over de buurtvisie voor Voorburg-Noord. Inwoners hebben aangegeven ontevreden te zijn met de huidige plannen en hebben dit via verschillende kanalen, waaronder een petitie met meer dan 2200 handtekeningen, kenbaar gemaakt. De motie stelt dat het belangrijk is om bij problemen tijdens een project bij te sturen in plaats van door te gaan zonder voldoende steun van de betrokkenen. Het college wordt opgeroepen om een tussenevaluatie uit te voeren onder alle inwoners en ondernemers in de buurt, inclusief de omliggende straten. De evaluatie moet de wensen en oplossingen van de inwoners en ondernemers bevatten. De resultaten moeten uiterlijk in het tweede kwartaal van 2026 aan de raad worden teruggekoppeld. Daarnaast wordt voorgesteld om de geplande "voorbereiding en aanbesteding"-fase uit te stellen totdat de evaluatieresultaten zijn besproken.

1 - Motie aandacht-LV Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald (Buurtvisie Voorburg-Noord noord).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald (Buurtvisie Voorburg-Noord noord)

Samenvatting: De motie, ingediend door E.J. Muller van Aandacht-LV, roept op tot een heroverweging van de buurtvisie voor Voorburg-Noord. Inwoners hebben hun ontevredenheid geuit over de huidige indeling via brieven, e-mails, en een petitie met meer dan 2200 handtekeningen. De motie stelt dat beslissingen soms anders uitpakken dan verwacht en pleit voor een tussenevaluatie onder inwoners en ondernemers. De resultaten moeten uiterlijk in Q2 2026 aan de raad worden teruggekoppeld, en de geplande "voorbereiding en aanbesteding"-fase moet worden uitgesteld totdat de evaluatie is besproken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van probleemstelling en voorgestelde acties. Het identificeert duidelijk de ontevredenheid van de inwoners en biedt een concrete oplossing in de vorm van een tussenevaluatie. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd en welke criteria zullen worden gehanteerd.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om de resultaten van de evaluatie te beoordelen. De raad moet ook beslissen over het al dan niet uitstellen van de "voorbereiding en aanbesteding"-fase.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het steunen van de motie, wat betekent dat ze de zorgen van de inwoners serieus nemen en het proces willen herzien, of het afwijzen van de motie, wat kan worden gezien als het negeren van de publieke opinie.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek, meetbaar (via de evaluatie), en tijdgebonden (resultaten in Q2 2026). Het is echter minder specifiek over de uitvoerbaarheid en relevantie, omdat het niet duidelijk maakt hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd en welke impact dit zal hebben op de buurtvisie.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college oproepen tot een tussenevaluatie en het uitstellen van de "voorbereiding en aanbesteding"-fase.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door te pleiten voor een evaluatie die de input van inwoners en ondernemers meeneemt. Dit suggereert een hoge mate van betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de buurtvisie en de voorgestelde veranderingen.

Financiële gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen, maar het uitstellen van de "voorbereiding en aanbesteding"-fase kan financiële implicaties hebben. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten voor de evaluatie gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buurtvisie Voorburg-Noord Inwoners Tussenevaluatie Petitie Weerstand Oplossingen Ondernemers Leefomgeving Ervaringen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie aandacht-LV Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald (Buurtvisie Voorburg-Noord noord).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald (Buurtvisie Voorburg-Noord noord)

Samenvatting: De motie, ingediend door E.J. Muller van Aandacht-LV, roept op tot een heroverweging van de buurtvisie voor Voorburg-Noord. Inwoners hebben hun ontevredenheid geuit over de huidige indeling via brieven, e-mails, en een petitie met meer dan 2200 handtekeningen. De motie stelt dat het beter is om bij te sturen wanneer blijkt dat een project niet de gewenste resultaten oplevert. Het college wordt opgeroepen om een tussenevaluatie uit te voeren onder inwoners en ondernemers, en de resultaten uiterlijk in Q2 2026 aan de raad terug te koppelen. De voorbereidings- en aanbestedingsfase moet worden uitgesteld tot de evaluatie is besproken.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de ontevredenheid van de inwoners en het voorstellen van een evaluatieproces. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de evaluatie moet worden uitgevoerd of hoe de resultaten moeten worden verwerkt.

Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college willen oproepen om de voorgestelde evaluatie uit te voeren en de voorbereidingsfase uit te stellen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze de zorgen van de inwoners serieus nemen en mogelijk de buurtvisie herzien, of het afwijzen van de motie en doorgaan met de huidige plannen.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het heeft een specifieke oproep en een tijdsgebonden doel (Q2 2026). Het mist echter meetbare criteria voor succes en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijn kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de evaluatie uit te voeren en de voorbereidingsfase uit te stellen.

Participatie
De motie benadrukt participatie door te vragen om input van inwoners en ondernemers in de evaluatie, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de buurtvisie en de voorgestelde veranderingen.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitstellen van de voorbereidings- en aanbestedingsfase kan echter financiële implicaties hebben, zoals extra kosten voor de evaluatie en mogelijke vertragingen in het project.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buurtvisie Voorburg-Noord Inwoners Tussenevaluatie Petitie Weerstand Leefomgeving Oplossingen Ondernemers Ervaringen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.8 Motie vreemd aan de orde CDA Pas op de (parkeerplaats)plaats in Voorburg-Noord noord

Voorburg-Noord in Parkeerstrijd: Gemeenteraad Verwerpt Motie voor Herinrichting

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie verworpen die opriep tot heroverweging van de parkeerplannen in Voorburg-Noord. Ondanks een petitie met 2200 handtekeningen van bezorgde bewoners, blijft het college bij zijn plan om het aantal parkeerontheffingen te beperken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een verhitte raadsvergadering werd de motie van M. van Wijk (CDA) besproken, die het college verzocht om voorlopig geen nieuwe regels voor parkeerontheffingen vast te stellen en eerst samen met bewoners een ontwerp voor de herinrichting te maken. De motie kreeg steun van de VVD, D66 en CDA, maar werd uiteindelijk verworpen.

Burgemeester Martijn Vroom leidde de vergadering en sloot het agendapunt af met de mededeling dat de motie niet was aangenomen. "Met de stemmen van de VVD, D66, CDA voor en de overige stemmen tegen is de motie verworpen," aldus Vroom.

De discussie over de herinrichting van Voorburg-Noord is al enige tijd een heet hangijzer in de gemeente. Het college wil de riolering vervangen en de buurt herinrichten, waarbij het aantal parkeerontheffingen wordt beperkt tot 800 en de parkeertijden worden uitgebreid. Dit stuit op verzet van bewoners, die vrezen voor een tekort aan parkeerplaatsen.

Ondanks de afwijzing van de motie, blijft de kwestie van de parkeerontheffingen een belangrijk onderwerp voor de bewoners van Voorburg-Noord. Het college heeft toegezegd de raad in het eerste kwartaal van 2026 te informeren over de plannen, rekening houdend met de Buurtvisie en de ingediende petitie.

Noodpakketten voor Kwetsbare Huishoudens: Motie GroenLinks Aangenomen

In dezelfde raadsvergadering werd een andere motie, ingediend door GroenLinks, unaniem aangenomen. Deze motie roept op tot het verstrekken van noodpakketten aan huishoudens die klant zijn bij de voedselbank. "Het is een begin," zei Natalie van Weers van GroenLinks. "Het zorgt ervoor dat in onze wijken meer mensen toegang hebben tot informatie en hulp."

De motie kreeg brede steun van de raad, waaronder van Sabrina van den Heuvel (VVD), die benadrukte dat het uitdelen van noodhulp al langer een wens was. "Je kunt niet verwachten van mensen die bij de voedselbank lopen, dat ze dan ook nog een heel noodpakket aanschaffen," aldus Van den Heuvel.

Ed van der Schaft (SP) uitte wel zorgen over de beperkte doelgroep van de motie. "We zouden graag zien dat meerdere mensen voor een dergelijke hulp in aanmerking zouden komen," zei hij.

De vergadering werd afgesloten met een stemming, waarbij de motie unaniem werd aangenomen. Het college zal de komende week schriftelijk reageren op de aangenomen motie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg bespreekt een motie van M. van Wijk (CDA) over de herinrichting van Voorburg-Noord noord. Het college wil de riolering vervangen en de buurt herinrichten, waarbij het aantal parkeerontheffingen wordt beperkt tot 800 en de parkeertijden worden uitgebreid. Bewoners hebben een petitie ingediend met 2200 handtekeningen om de huidige parkeerplaatsen en ontheffingen te behouden. De motie vraagt het college om voorlopig geen nieuwe regels voor parkeerontheffingen vast te stellen en eerst samen met bewoners een ontwerp voor de herinrichting te maken. Het college moet de raad in het eerste kwartaal van 2026 informeren over de plannen, rekening houdend met de Buurtvisie en de petitie.

1 - Motie CDA Pas op de (parkeerplaats)plaats in Voorburg-Noord noord.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde "Pas op de (parkeerplaats)plaats in Voorburg-Noord noord"

Samenvatting: De motie, ingediend door M. van Wijk (CDA), verzoekt het college van Leidschendam-Voorburg om geen aanvullende beleidsregels vast te stellen voor het ontheffingenbeleid in de parkeerschijfzone van Voorburg-Noord noord. Dit verzoek komt na een petitie van bewoners die tegen de vermindering van parkeerplaatsen en ontheffingen zijn. De motie benadrukt dat de effecten van de uitbreiding van venstertijden nog niet zijn geëvalueerd en dat er alternatieven zijn om de buurtvisie te realiseren zonder drastische vermindering van parkeerplaatsen. Het college wordt gevraagd om in Q1 2026 de raad te informeren over het ontwerp van de herinrichting, samen met de bewoners.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de bewoners en het bieden van een alternatief proces. Het benoemt de huidige situatie, de zorgen van de bewoners, en biedt een duidelijke richting voor de volgende stappen. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie met bewoners verder vormgegeven zal worden.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet het college verzoeken om de voorgestelde beleidsregels niet vast te stellen en om de raad te informeren over de voortgang en uitkomsten van het participatieproces.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze de zorgen van de bewoners serieus nemen en het proces willen vertragen, of het volgen van het oorspronkelijke plan van het college, wat kan leiden tot ontevredenheid onder de bewoners.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: Specifiek (geen aanvullende beleidsregels), Meetbaar (informeren in Q1 2026), en Tijdsgebonden (Q1 2026). Het is minder specifiek over hoe de participatie verder vorm krijgt en welke criteria worden gebruikt om het succes van de herinrichting te meten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details over het participatieproces.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college verzoeken om de voorgestelde beleidsregels niet vast te stellen en om de raad te informeren over de voortgang van de herinrichting.

Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door te verwijzen naar de Buurtvisie en de petitie. Het roept op tot verdere betrokkenheid van bewoners bij het ontwerp van de herinrichting.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de verwijzing naar meer groen en veiligere straten in de buurtvisie. Echter, de motie maakt geen expliciete verwijzingen naar duurzaamheid.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op het proces en de betrokkenheid van bewoners dan op de financiële aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorburg-Noord Parkeerplaatsen Ontheffingenbeleid Buurtvisie Participatietraject Herinrichting Petitie Vergunningen Venstertijden Draagvlak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA Pas op de (parkeerplaats)plaats in Voorburg-Noord noord.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde "Pas op de (parkeerplaats)plaats in Voorburg-Noord noord"

Samenvatting: De motie, ingediend door M. van Wijk (CDA), verzoekt het college van Leidschendam-Voorburg om geen aanvullende beleidsregels vast te stellen voor het verlenen van parkeerontheffingen in Voorburg-Noord noord. Dit verzoek komt na een petitie van bewoners met 2200 handtekeningen tegen het verminderen van parkeerplaatsen en ontheffingen. De motie benadrukt dat er geen draagvlak is voor het huidige beleid en dat de effecten van de voorgestelde maatregelen nog niet zijn geëvalueerd. Het college wordt gevraagd om in Q1 2026 de raad te informeren over de herinrichting van de buurt, rekening houdend met de Buurtvisie en de petitie.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de bewoners en het verzoek aan het college. Het biedt een duidelijke richting voor verdere actie en houdt rekening met participatie en bestaande visies. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie verder vormgegeven zal worden.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de motie uit te voeren en ervoor zorgen dat de belangen van de bewoners worden meegenomen in het herinrichtingsproces.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze de zorgen van de bewoners serieus nemen, of het volgen van het oorspronkelijke plan van het college, wat kan leiden tot ontevredenheid onder de bewoners.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (Q1 2026), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes gedefinieerd, en er is geen evaluatiemechanisme opgenomen.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college verzoeken om de voorgestelde stappen te volgen.

Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door te verwijzen naar de Buurtvisie en de petitie. Het vraagt om een ontwerp dat samen met de inwoners wordt gemaakt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de verwijzing naar meer groen en veiligere straten. Echter, de motie specificeert niet hoe duurzaamheid verder geïntegreerd wordt in de plannen.

Financiële Gevolgen
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het uitstellen van beleidsregels kan echter financiële implicaties hebben, afhankelijk van de uiteindelijke herinrichtingsplannen en de kosten van participatieprocessen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorburg-Noord Parkeerplaatsen Ontheffingenbeleid Buurtvisie Participatietraject Herinrichting Petitie Vergunningen Venstertijden Inwoners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.9 Motie vreemd aan de orde CDA GroenLinks PvdA Aandacht-LV SP kostenplaatje nodig

Warmtenet in Leidschendam-Voorburg: Onrust en Oproep tot Duidelijkheid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde fel over de kosten en communicatie rondom een mogelijk nieuw warmtenet. Een motie om meer duidelijkheid te verschaffen werd verworpen, maar de roep om betere informatievoorziening blijft luid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Leidschendam-Voorburg stond de transitie naar een nieuw warmtenet centraal. De motie, ingediend door het CDA, GroenLinks, PvdA, Aandacht-LV en de SP, vroeg om meer transparantie over de kosten van het warmtenet. "Wanneer zoveel inwoners aangeven het vertrouwen mogelijk te verliezen, moeten dingen anders," benadrukte Jorrit Koster van het CDA. De motie riep het college op om rekenvoorbeelden te geven van de mogelijke investeringskosten en maandelijkse lasten, zodat inwoners beter inzicht krijgen in de te verwachten kosten.

Kees Elenbaas van GroenLinks sprak zijn zorgen uit over de onrust in de wijk Amstelwijk, de eerste etappe in de energietransitie. "Het hele proces heeft iets weg van een trein die in gang is gezet, die niet meer te stoppen is en over de bewoners heen dendert," aldus Elenbaas. Hij benadrukte het belang van een zorgvuldige aanpak, vooral voor de pioniers van de energietransitie in de gemeente.

Wethouder Marcel Belt erkende de zorgen en beloofde dat het college alles in het werk zou stellen om het vertrouwen van de inwoners terug te winnen. "We zitten er als gemeente bovenop vanuit onze regierol en kijken mee met het proces dat Wooninvest en InWarmte lopen," verzekerde Belt. Hij wees erop dat veel informatie al was verstrekt en dat verdere beeldvorming in januari of februari zou plaatsvinden.

Ondanks de toezeggingen van de wethouder, werd de motie om een kostenplaatje te presenteren verworpen. Charlotte Bos van D66 verklaarde: "Wat D66 betreft heeft de wethouder afgelopen dagen alle vragen adequaat beantwoord. Wij zullen de motie dus niet steunen." De tweede motie, die opriep tot een evaluatie van het proces, kreeg wel unanieme steun.

De discussie over het warmtenet in Leidschendam-Voorburg laat zien dat de energietransitie niet zonder hobbels verloopt. De gemeenteraad blijft verdeeld over de aanpak, maar de noodzaak voor duidelijke communicatie en transparantie wordt door alle partijen erkend.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg bespreekt een motie waarin wordt gevraagd om meer duidelijkheid over de kosten van een mogelijk nieuw warmtenet. De motie, ingediend door leden van verschillende politieke partijen, stelt dat inwoners momenteel geen formeel overzicht hebben van de investeringskosten voor aquathermie of een hybride warmtenet. Hierdoor weten zij niet wat de financiële gevolgen zullen zijn. De motie verzoekt het college om rekenvoorbeelden te geven van de mogelijke investeringskosten en maandelijkse lasten, zodat inwoners beter inzicht krijgen in de te verwachten kosten. Deze informatie moet echter alleen ter indicatie dienen en geen rechten geven.

1 - Motie CDA GroenLinks PvdA Aandacht-LV SP Kostenplaatje nodig.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Kostenplaatje nodig" is ingediend door leden van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. De motie vraagt het college om een gedetailleerd kostenoverzicht te geven van de investeringskosten voor aquathermie en een hybride warmtenet. Dit overzicht moet ook de maandelijkse lasten binnen de kostplus methode bevatten. Het doel is om inwoners inzicht te geven in de mogelijke kosten van het warmtenet, zodat zij beter geïnformeerd zijn over de financiële implicaties van de voorgestelde energieoplossingen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn verzoek om financiële transparantie. Het vraagt specifiek om rekenvoorbeelden met bandbreedtes, wat helpt om onzekerheden te adresseren. Echter, het zou vollediger zijn als het ook een tijdlijn voor de levering van deze informatie bevatte.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de gevraagde informatie te leveren en vervolgens beoordelen of de verstrekte gegevens voldoende zijn om een weloverwogen beslissing te nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen, wat impliceert dat ze transparantie en financiële duidelijkheid prioriteren. Ze moeten ook overwegen hoe deze informatie de besluitvorming over duurzame energieoplossingen beïnvloedt.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in zijn verzoek om rekenvoorbeelden. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebondenheid, wat een mogelijke inconsistentie is. Het ontbreken van een deadline kan de uitvoering vertragen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de gevraagde informatie te verstrekken.

Participatie:
De motie impliceert participatie door inwoners door hen inzicht te geven in de kosten, maar er wordt niet expliciet vermeld hoe inwoners verder betrokken worden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op aquathermie en een hybride warmtenet, beide duurzame energieoplossingen.

Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar vraagt om inzicht in de financiële implicaties van de voorgestelde energieoplossingen. Het is onduidelijk hoe de kosten voor het opstellen van de gevraagde overzichten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Aquathermie Hybride warmtenet Investeringskosten Kostplus methode Inwoners Rekenvoorbeeld Maandelijkse lasten Inzicht Bandbreedtes Warmtenet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA GroenLinks PvdA Aandacht-LV SP Kostenplaatje nodig.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Kostenplaatje nodig" is ingediend door leden van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. De motie vraagt het college om een gedetailleerd kostenoverzicht te geven van de investeringskosten voor aquathermie en een hybride warmtenet. Dit is bedoeld om inwoners inzicht te geven in de mogelijke financiële gevolgen van deze projecten, ondanks de gepresenteerde kortingen. De motie verzoekt om rekenvoorbeelden met bandbreedtes voor zowel de investeringskosten als de maandelijkse lasten binnen de kostplusmethode, zonder dat hier rechten aan kunnen worden ontleend.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn verzoeken, aangezien het specifieke informatie vraagt over de kosten en de financiële impact op inwoners. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe deze informatie moet worden verzameld of gepresenteerd.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om transparantie te bieden over de kosten van de warmtenetprojecten. De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college willen verzoeken om de gevraagde informatie te verstrekken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan transparantie en financiële duidelijkheid voor inwoners, wat kan leiden tot meer vertrouwen in de projecten. Ze moeten ook overwegen hoe deze informatie de besluitvorming over de warmtenetprojecten kan beïnvloeden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in zijn verzoek om rekenvoorbeelden en bandbreedtes. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de wijze van presentatie, wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken om de gevraagde informatie te verstrekken.

Participatie:
De motie impliceert participatie door het verstrekken van informatie aan inwoners, maar het zegt niets over directe betrokkenheid van inwoners bij de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op aquathermie en een hybride warmtenet, beide duurzame energieoplossingen.

Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar vraagt om inzicht in de financiële impact van de warmtenetprojecten. Het biedt geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Aquathermie Hybride warmtenet Investeringskosten Kostplus methode Inwoners Rekenvoorbeeld Maandelijkse lasten Inzicht Bandbreedtes Warmtenet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.10 Motie vreemd aan de orde CDA GroenLinks PvdA Aandacht-LV SP Evaluatie voor het vervolg

1 - Motie CDA GroenLinks PvdA Aandacht-LV SP Evaluatie voor het vervolg.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De motie heet "Evaluatie voor het vervolg" en is ingediend door leden van verschillende politieke partijen in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. De motie vraagt het college om in 2026 een evaluatie te presenteren over het traject om van het aardgas af te gaan. Dit is belangrijk omdat er veel onduidelijkheden waren voor zowel inwoners als de raad, en er al plannen zijn voor verdere gasafsluitingen. De evaluatie moet mogelijke verbeterpunten identificeren om het vertrouwen van inwoners te behouden en weerstand te verminderen, wat essentieel is voor de duurzaamheidsambities van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de noodzaak van een evaluatie beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de exacte inhoud en methodologie van de evaluatie.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken een evaluatie uit te voeren. De raad moet de resultaten van deze evaluatie beoordelen en gebruiken om toekomstige beslissingen te sturen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten tot een evaluatie en hoe ze de uitkomsten daarvan willen gebruiken om toekomstige trajecten te verbeteren. Er moet ook worden overwogen hoe de communicatie met inwoners kan worden verbeterd om vertrouwen te herstellen.

SMART en inconsequenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of meetbare doelen voor de evaluatie bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen de gevraagde evaluatie uit te voeren.

Participatie:
De motie impliceert dat participatie van inwoners belangrijk is, vooral in het kader van het behouden van vertrouwen en het verminderen van weerstand. Echter, het biedt geen specifieke strategieën voor participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het afstappen van aardgas een belangrijke stap is in de duurzaamheidsambities van de gemeente.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De kosten van de evaluatie en eventuele implementatie van verbeterpunten zouden in een later stadium moeten worden beoordeeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Aardgas Evaluatie Duurzaamheidsambities Inwoners Vertrouwen Weerstand Traject Verbeterpunten College Bestuurlijke terugblik

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA GroenLinks PvdA Aandacht-LV SP Evaluatie voor het vervolg.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Evaluatie voor het vervolg" en is ingediend door leden van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. De motie vraagt het college om in 2026 een evaluatie te presenteren over het proces van het aardgasvrij maken van gebouwen en wijken. Dit is belangrijk omdat er onduidelijkheden waren voor zowel inwoners als de raad, en er lessen moeten worden getrokken om toekomstige trajecten te verbeteren. Het doel is om het vertrouwen van de inwoners te behouden en weerstand te minimaliseren, terwijl de duurzaamheidsambities van de gemeente worden ondersteund.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het evalueren van het proces. Het biedt echter weinig details over hoe de evaluatie moet worden uitgevoerd of welke specifieke aspecten moeten worden onderzocht.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om een evaluatie uit te voeren en om de resultaten daarvan te beoordelen. De raad moet ook beslissen hoe de bevindingen worden gebruikt om toekomstige beleidsbeslissingen te sturen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op het verbeteren van communicatie, het versterken van participatie, of het aanpassen van technische en logistieke aspecten van het aardgasvrij maken.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (evaluatie in 2026), maar mist meetbare en haalbare criteria voor de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de verwachte uitkomsten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen de evaluatie uit te voeren.

Participatie:
De motie erkent impliciet het belang van participatie door te wijzen op het mogelijke verlies van vertrouwen en weerstand bij inwoners. Er wordt echter niet expliciet beschreven hoe participatie in de evaluatie wordt meegenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het aardgasvrij maken van gebouwen en wijken een belangrijke stap is in de gemeentelijke duurzaamheidsambities.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De kosten van de evaluatie en eventuele implementatie van verbeterpunten kunnen echter financiële implicaties hebben, die nog moeten worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evaluatie Aardgas Duurzaamheidsambities Inwoners Vertrouwen Weerstand Traject Verbeterpunten Bestuurlijke terugblik College

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.11 Motie vreemd aan de orde GroenLinks VVD PvdA Noodvoorziening voor Voedselbankcliënten ter versterking van onze lokale weerbaarheid

1 - Motie GroenLinks VVD PvdA Noodvoorziening voor Voedselbankcliënten ter versterking van onze lokale weerbaarheid.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Noodvoorziening voor Voedselbankcliënten ter versterking van onze lokale weerbaarheid". Het voorstel richt zich op het versterken van de weerbaarheid van financieel kwetsbare inwoners van Leidschendam-Voorburg door hen te voorzien van een 'hardware-noodpakket'. Dit pakket, dat via de Voedselbank wordt verspreid, bevat essentiële items zoals een opwindbare radio, een zaklamp met batterijen en een EHBO-set. De kosten worden gedekt door middelen die het Rijk beschikbaar stelt voor de jaren 2026 en 2027, gericht op het versterken van lokale en regionale weerbaarheid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van het probleem, een overweging van de noodzaak, en een concreet verzoek aan het college. Echter, details over de exacte periode van distributie en de logistieke uitvoering ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en goedkeuren. Hun rol is om te beoordelen of het voorstel in lijn is met de gemeentelijke prioriteiten en of de voorgestelde maatregelen effectief en haalbaar zijn.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het gebruik van de rijksmiddelen voor deze specifieke noodvoorziening de beste manier is om de lokale weerbaarheid te versterken. Er moet ook worden overwogen of de samenwerking met de Voedselbank de meest efficiënte route is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal pakketten), en tijdgebonden (2026/2027). Het is echter minder specifiek over de periode van distributie en de exacte uitvoering, wat een inconsistente factor kan zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoeken om de voorgestelde maatregelen uit te voeren en de financiering uit de rijksmiddelen goedkeuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met de Voedselbank, wat een vorm van participatie met lokale organisaties inhoudt. Er is echter geen directe participatie van de doelgroep zelf beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het gebruik van een opwindbare radio en herbruikbare zaklamp kan als duurzaam worden beschouwd.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door de rijksmiddelen voor 2026/2027. Het voorstel geeft aan dat deze middelen specifiek zijn bedoeld voor het versterken van lokale en regionale weerbaarheid, wat de dekking van de kosten rechtvaardigt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Noodvoorziening Voedselbankcliënten Lokale weerbaarheid Noodpakket Financieel kwetsbare inwoners Noodsteunpunten Hardware-noodpakket Opwindbare radio EHBO-set Veiligheidsregio

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GroenLinks VVD PvdA Noodvoorziening voor Voedselbankcliënten ter versterking van onze lokale weerbaarheid.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

De motie heet "Noodvoorziening voor Voedselbankcliënten ter versterking van onze lokale weerbaarheid". Het voorstel richt zich op het verstrekken van een 'hardware-noodpakket' aan cliënten van de Voedselbank Leidschendam-Voorburg. Dit pakket bevat essentiële items zoals een opwindbare radio, een zaklamp met batterijen en een EHBO-set. Het doel is om financieel kwetsbare inwoners beter voor te bereiden op noodsituaties. De kosten worden gedekt door middelen die het Rijk beschikbaar stelt voor het versterken van lokale en regionale weerbaarheid in 2026 en 2027.

Oordeel over de volledigheid:

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een oplossing en een financieringsplan. Echter, details over de exacte periode waarin de noodpakketten worden verstrekt ontbreken.

Rol van de raad:

De raad moet de motie goedkeuren en het college verzoeken om samen te werken met de Voedselbank voor de uitvoering van het plan.

Politieke keuzes:

De raad moet beslissen of het verstrekken van noodpakketten via de Voedselbank de beste manier is om de weerbaarheid van kwetsbare inwoners te versterken. Ook moet worden overwogen of de voorgestelde items in het noodpakket adequaat zijn.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (2026/2027), maar mist details over de exacte periode en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou helpen.

Besluit van de raad:

De raad moet besluiten of ze het college verzoeken om de motie uit te voeren zoals voorgesteld.

Participatie:

Het voorstel vermeldt samenwerking met de Voedselbank, wat een vorm van participatie is. Er is echter geen vermelding van bredere betrokkenheid van de gemeenschap of andere stakeholders.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het gebruik van een opwindbare radio kan als duurzaam worden beschouwd.

Financiële gevolgen:

De kosten worden gedekt door rijksmiddelen voor 2026/2027, specifiek bedoeld voor het versterken van lokale en regionale weerbaarheid. Er is geen verdere financiële impact op de gemeentelijke begroting aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Noodvoorziening Voedselbank Lokale weerbaarheid Noodpakket Financieel kwetsbare inwoners Noodsteunpunten Hardware-noodpakket Opwindbare radio EHBO-set Veiligheidsregio

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

09-12-2025 Raadsvergadering

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

W.J.B.M. (Walter) Rosbenders - GBLV

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

E.J. (Lieke) Muller - CDA

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

E.J. (Lieke) Muller - CDA

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

E.J. (Lieke) Muller - CDA

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

E.J. (Lieke) Muller - CDA

Onbekende spreker

S.D. (Sabrina) van den Heuvel - VVD

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

S.D. (Sabrina) van den Heuvel - VVD

E.J. (Lieke) Muller - CDA

E.J. (Lieke) Muller - CDA

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

E.J. (Lieke) Muller - CDA

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

E.J. (Lieke) Muller - CDA

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

C.P. (Kees) Elenbaas - GroenLinks

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

W.J.B.M. (Walter) Rosbenders - GBLV

E.J. (Lieke) Muller - CDA

Onbekende spreker

S.D. (Sabrina) van den Heuvel - VVD

C.P. (Kees) Elenbaas - GroenLinks

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

Onbekende spreker

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

Onbekende spreker

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

F.B. (Frank) Wilschut - ChristenUnie

F.B. (Frank) Wilschut - ChristenUnie

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

F.B. (Frank) Wilschut - ChristenUnie

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

E.R. (Ed) van der Schaft - SP

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

Onbekende spreker

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

Onbekende spreker

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

E.J. (Lieke) Muller - CDA

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

C.P. (Kees) Elenbaas - GroenLinks

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

C.P. (Kees) Elenbaas - GroenLinks

Onbekende spreker

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

Onbekende spreker

F.B. (Frank) Wilschut - ChristenUnie

E.R. (Ed) van der Schaft - SP

E.J. (Lieke) Muller - CDA

C.P. (Kees) Elenbaas - GroenLinks

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester

M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester