Motie vreemd aan de orde Aandacht-LV Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald

Geef ik het woord aan mevrouw Muller.

Meneer Van Spijkers. Sorry, ik dacht ja, excuus van de vluchtelingen.

Zeg, het was even het punt van orde, maar zouden we 8.7 en 8.8 niet gelijk kunnen behandelen, want die motie ligt wel heel dichtbij elkaar.

Als u dat voorstelt, dat kan. Is iedereen wie wie is daarvoor? 1, 2, 3, 4. Nou, dat zijn... Ik ga dat even heel goed tellen, want ik zie allemaal halve handen. Dus even hoog omhoog, even kijken. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18. Hè, dat is meer dan 11. Ja, is goed, mevrouw Van den Heuvel.

Toch even een punt van orde en dan leg ik mijn dilemma voor. Als ik er nou voor één voor en één tegen wil stemmen, wat doe ik dan nu? Nee, het stemmen.

Gaat niet in één keer. Het is de per stuk stemmen, maar het behandelen gaat samen. Ja ja nee, ik kijk. Nee, maar even, zorgvuldigheid gaat voor, dus zulke vragen zijn belangrijk om te stellen. En ik kan me ook voorstellen dat er mensen zijn die al een hele lange werkdag erop hebben zitten, dus nee hoor, helemaal goed. We gaan het in één keer behandelen en de stemming zullen we heel zorgvuldig per stuk doen overigens. Is dat verder ook aan uzelf, hè, maar in ieder geval geef ik het woord aan mevrouw Muller voor het agendapunt. Ga uw gang.

Voorzitter, dank u wel. Inwoners van Voorburg-Noord hebben inmiddels enkele maanden kunnen ervaren wat de gevolgen zijn van de door ons vastgestelde buurtvisie op hun leefomgeving. Middels een petitie met ruim 2200 handtekeningen hebben ze heel duidelijk aangegeven dat zij niet tevreden zijn met de buurtvisie zoals deze destijds is voorgesteld. Daarom dienen wij ook de motie in: "Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald." Wij roepen in deze motie het college op om zo snel mogelijk een tussenevaluatie uit te voeren onder alle inwoners en ondernemers in de betreffende buurt, en hierin ook de input van de direct omliggende straten mee te nemen in deze evaluatie. Ook de wensen en beoogde oplossingen van inwoners en lokale ondernemers op basis van hun ervaringen tot nu toe op te nemen. Uiterlijk in het tweede kwartaal van 2026, maar bij voorkeur eerder, de resultaten hiervan terug te koppelen aan de raad en zo nodig de voorbereiding en aanbestedingsfase die gepland is in Q3 en Q4 2026 uit te stellen tot de resultaten van de evaluatie zijn besproken. En dan gaan we verder tot de orde van de dag.

Iemand hierover het woord? Dat is niet het geval, oké? Voorzitter, we doen toch in

Gezamenlijk bespreken? U heeft daar net voor gestemd. Dus ja, ja, ja.

Dank u, voorzitter. Wij staan er net iets anders in en daarvoor ga ik gelijk vanwege de tijd beginnen met het dictum: een pas op de plaats maken en geen aanvullende beleidsregels ontheffingsbeleid parkeers worden voorlopig niet vastgesteld voor het verlenen van ontheffingen in de parkeerzone Voorburg-Noord. De raad in Q1 2026 te informeren met een brief met de uitgangspunten, waaronder het aantal beschikbare parkeerplaatsen van het ontwerp van Voorburg-Noord, dat samen met inwoners van Voorburg-Noord wordt gemaakt. Pas nadat een ontwerp voor de herinrichting Voorburg-Noord is vastgesteld, een gewijzigd ontheffingsbeleid voor de parkeerschijfzone Voorburg-Noord op te stellen en die voor te leggen aan de raad. De buurtvisie Voorburg-Noord en de petitie mee te nemen bij het vaststellen van het ontwerp en het voorstel voor het gewijzigde ontheffingsbeleid.

Iemand anders nog het woord, mevrouw Koekoek gaat uw gang.

Ja, dank u wel, voorzitter. Ik woon zelf in Voorburg-Noord, dus ik neem hierover graag het woord. Partij van de Arbeid en GroenLinks zijn benieuwd naar de reactie van de wethouder, maar wij zullen tegen de moties stemmen. Ten eerste vanwege de procedure die in onze ogen tot nu toe wel netjes is gelopen, met een uitgebreid participatietraject en er nog lopende zienswijzeprocedure. Deze motie is een beetje voorbarig, maar ten tweede, dat is eigenlijk veel relevanter wat ons betreft, vanwege de inhoud. GroenLinks en PvdA zijn er diep van doordrongen dat de openbare ruimte hier midden in de Randstad schaars is. En schaarste vraagt om scherpe keuzes. Wil je meer groen, meer speelplek, meer ontmoetingsplek, meer ruimte voor de fiets en het OV? En let wel, deze prioriteiten kwamen ook vanuit de inwoners in het participatietraject in grote meerderheid naar voren. Dat heb ik zelf meegemaakt op één van de bewonersavonden. Dat betekent wel dat er auto's vanaf moeten, zo simpel is het. Het is een lastige keus, zeker, maar betekent dat dat we nu pas op de plaats moeten maken? Wat ons betreft niet. Natuurlijk moeten we dit dossier de komende tijd met veel zorgvuldigheid behandelen, met respect voor de zorgen die leven en voor de mogelijke consequenties voor inwoners. Maar politiek bedrijven vraagt ook om dapperheid om keuzes te maken die bijdragen aan hoe het zou moeten zijn, in plaats van hoe het altijd al was. Tot zover.

Mulder heeft een vraag ja, voorzitter.

Dank mevrouw Kok. Ik ben wel benieuwd hoe u dan uitkijkt tegen de 2200 mensen die heel duidelijk een signaal tegen dit idee hebben laten horen.

Volgens mij is dat een belangrijk signaal dat ook in de zienswijzeprocedure wordt meegenomen.

Dank u wel. Dan kijk ik naar het college of er behoefte is om te reageren op deze moties en voorzitter.

Nog graag iets over dit onderwerp zeggen als

Maar oké, ik, nee, ik dacht dat wil iemand anders nog wat zeggen, maar u bent, dat gaat uw gang. Ja, ik dacht na de

De inbreng van de tweede motie hebben we alles gehoord. Ja, ik vind het eigenlijk best wel een lastig onderwerp en ik ben het heel erg eens met mevrouw Kok over de timing van deze moties. Dat is eigenlijk gewoon halverwege het proces daarover. Begin is eigenlijk ontzettend onhandig en tegelijkertijd vind ik het ook ontzettend jammer dat een heel positief traject, we hebben het eigenlijk over het vernieuwen van een riool wat heel breed opgepakt is en waar een wijk echt beter van gemaakt wordt en meegemaakt wordt, dat wordt nu eigenlijk ja eigenlijk negatief beoordeeld door een groot deel van onze inwoners denk ik door de publiciteit rondom het gebeuren over parkeren. Dus vanuit dat perspectief is het misschien ook goed om dat er gewoon even uit te halen en ervoor te zorgen dat we daar zekerheid op krijgen. Hoe dat nou precies in elkaar zit? Wat dat betekent voor we weer door kunnen met dit mooie traject. Dank.

Nog mevrouw Mulder, ja.

Ik begrijp wat de collega's zeggen en je kunt wel zeggen dat de procedure correct wordt doorlopen en dat er een zienswijze gaat komen. Wij zien dat er nu problemen zijn. Daarom heet onze motie ook beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Is er verder nog iemand die iets in deze termijn wil inbrengen, of sluiten we hem af en kijk ik wel degelijk naar het college.

Dank u, voorzitter. Korte reactie. Gezien de spreektijd voor de zomer heeft u als raad unaniem de Buurtvisie vastgesteld. Er is veel sympathie voor geweest en dat horen we gelukkig ook nog steeds in onze gemeente. De petitie laat zien dat inwoners zich zorgen maken over het concept parkeerbesluit dat er nu loopt. Het college is zeker niet blind voor de signalen uit de samenleving en de zorgen rondom het parkeren. We nemen de petitie dan ook serieus. En zoals jullie weten, loopt de zienswijzeprocedure en nemen die mee met alle andere zienswijzen. De moties zien we als een signaal vanuit de raad om die petitie en de zorgen rond parkeren goed mee te wegen in het parkeerbesluit van collega Keus. De moties zijn wel onwenselijk. Want beseft u dat deze motie vertraging kan hebben voor de Buurtvisie en dat is ook echt onwenselijk, gezien de urgentie van de opknapbeurt van de wijk. Het alternatieve voorstel dat wij doen, afgestemd met de collega Keus vanuit Parkeerbesluit, is dat het college de zienswijze en de petitie nu goed bekijkt voordat we een definitief parkeerbesluit nemen en hierover uitgebreid informeren. En er ruimte komt om hierover dan ook met elkaar in gesprek te gaan. De besluitvorming helemaal naar de raad verleggen ontraden we, want dat schept ook weer een precedent voor andere parkeerbesluiten, maar in ieder geval dat is ons voorstel en daarmee ontraden we die moties.

Voorzitter.

Rondje doen. Meneer van

Mevrouw Muller, die was de eerste

Wij, wij dienen deze motie gewoon in, maar dank voor de beantwoording en goed om dit signaal te horen. Maar wij laten onze motie staan, heer Van Wijk.

Dank, voorzitter, en dank wethouder voor het duidelijke antwoord. Als wij het stukje voor te leggen aan de Raad eruit halen uit de motie en we maken daar bijvoorbeeld een raadsbrief van, bent u daarmee geholpen? En dan willen wij de motie gewoon toch in stemming brengen?

Even verder is er nog iemand, ja, meneer Wilschut.

Wil het college dank voor de toezegging. Ik vind het echt een briljante oplossing.

Verder nog iemand? Nee, dat is niet het geval. Nou, u mag in, ja, meneer Van Wissen wel.

Drukken, voorzitter, ook dank voor de toezegging van de wethouder, want wat ons betreft heel constructief.

U wel in 5 seconden, wethouder, want er komt nog een motie aan waar ook nog antwoord op moet komen.

Er wordt positief gereageerd op de toezegging. Wat mij betreft is aanpassing van die motie in de inbreng dan ook niet nodig. Dus laten we deze bewoording zo overnemen.

Dan, was dit? Ja, tijdstip, u mag niks meer zeggen. Dan gaan wij stemmen en dan gaan wij stemmen, eerst over 8.7. Kunnen we dat nu in één keer gaan doen? Vraag ik even. Dat is het geval. We gaan stemmen over 8.7.

De motie is met de stem van Aandacht-LV voor en de overige stemmen tegen verworpen. Dan gaan wij stemmen over de motie 8.8.