- M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester
- S.J. (Sanja) Duijvestijn-van Leusden - GBLV
- L. (Lisa) Vogelaar - D66
- S.G.D. (Suzanne) Kok - PvdA
- S.D. (Sabrina) van den Heuvel - VVD
- Ph. (Philip) van Veller - wethouder
Motie vreemd aan de orde GBLV D66 GroenLinks PvdA SP ChristenUnie Aanwending resterend subsidiebudget wijkactiviteiten
Waarbij ik, ja, waarbij ik u voordat we daar naartoe overgaan, moet vragen of het is 11 uur, hè? Uw regels zeggen dat ik u nu moet voorstellen om morgenavond verder te gaan. Wie is daar voor? Handen omhoog. Eén, twee stemmen van GBLV. De rest zegt afmaken voor vanavond. Helder, dan wijs ik in ieder geval het. Nee, ik wil verder het college erop wijzen dat we voor de rest van de avond rond 3 minuten hebben. We hebben nog 4 agendapunten. En dan ga ik over naar agendapunt 8.6 en dan geef ik als eerste het woord aan mevrouw Duijvestijn.
Dank u, voorzitter. De aanvraagtermijn voor het subsidiebudget voor wijkactiviteiten in 2026 is gesloten en inmiddels is bekend dat er komend jaar budget over wordt gehouden. Geld dat eigenlijk bedoeld is om onze wijken te versterken, maar dat op de plank blijft liggen. Gemeentebelangen ziet dat er in verschillende wijken prachtige maatschappelijke initiatieven zijn. Ik zal er een paar bij naam noemen: Pluspuntjes, Cleanteam Prinsenhof, Eet je mee in Bovenveen, Schatkamer van de Kerstman. Initiatieven die bijdragen aan sociale samenhang, betrokkenheid en een warme samenleving in deze donkere dagen. Wij constateren ook dat een deel van het probleem is dat bewoners en vrijwilligers afhaken vanwege de administratieve rompslomp die bij subsidieaanvragen komt kijken, ook wanneer het om relatief kleine bedragen gaat, en dat werkt drempelverhogend. Met deze motie wil Gemeentebelangen daar verandering in brengen. Samen met D66, Partij van de Arbeid, GroenLinks, SP en de ChristenUnie vragen wij het college om het resterende subsidiebudget actief te verdelen over dit soort waardevolle initiatieven en om daarbij de administratieve eisen zo laag mogelijk te houden. Kleingeld moet ook echt kleine regels hebben, zodat we mensen niet onnodig belasten. Tot slot vragen we het college om de raad te informeren zodra deze motie is uitgevoerd. En hiermee heb ik dus het dictum van de motie benoemd en die neemt de motie in. En voorzitter, met deze motie laten wij middelen niet onbenut. We laten ze landen daar waar ze het verschil maken, namelijk in onze wijken bij onze bewoners. Tot zover.
Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, 2026 is het eerste jaar waarin wij volgens de nieuwe systematiek de subsidies gaan verdelen. En het blijkt nu dat er dus geld dat bestemd is voor de wijkbudgetten overblijft. Het is inderdaad de moeite waard om te onderzoeken hoe dat komt en hoe eventuele administratieve belemmeringen weggenomen kunnen worden. We hebben met het instemmen met de nieuwe subsidiesystematiek ook gezegd dat wij, toen hebben we een nieuw woord geïntroduceerd, behoeftegestuurd gaan. Dat is nog steeds een uitgangspunt waar D66 achter staat. Omdat het het eerste jaar is, lijkt het ons prima om nu het geld dat overblijft actief te gaan herverdelen onder de, nou ja, de partijen die allerlei mooie dingen doen in onze wijken. Maar voor de komende jaren is het natuurlijk wel iets om in de gaten te houden. Als er structureel geld overblijft, dan is dat wel een punt om op dat moment de discussie over te voeren. Dank u wel.
Dank u wel, voorzitter. Van harte steun voor deze motie. We dienen hem ook mede in, dank u wel.
Meneer van der Schaft. Nee, meneer Wilschut, nee, iemand anders nog. Ja, mevrouw Van den Heuvel.
Ja, dank u wel, voorzitter. Het is altijd goed om het geld daar te laten landen waar het nodig is. Wat we als VVD wel ingewikkeld vinden, is het feit dat nu een argument gebruikt wordt, namelijk dat er grote administratieve belemmeringen zijn voor deze partijen, terwijl deze partijen, de partijen die genoemd worden, niet eens een rechtspersoon hebben en daarmee dus überhaupt niet eens in aanmerking komen voor de subsidieregeling. Dus ik zie misschien niet helemaal de link tussen A en B en ik vraag me ook af, en dat is dan een vraag aan de wethouder, straks hoe we subsidiegeld wat middels de verordening aan regels is gebonden nu zo weg kunnen geven. Kan dat en dan ook nog een keer aan rechtspersonen of organisaties die geen juridische rechtspersoon hebben?
Dank u wel. Ik kijk om mij heen. Dat is het, hè qua woordvoering, ja, dan kijk ik naar het college. Wethouder Van Veller komt eraan.
En leden van de raad voor de motie. Er is inderdaad geld over op het onderdeel wijkactiviteiten. Ja, en de achtergrond daarvan is, het is dus een beetje als een sloot met kikkerdril. Je weet toch niet dat er water onder zit, maar dat zit er wel onder, maar dan moet je nog even op worden gewezen en kennelijk hebben niet alle partners die mogelijkheden wel om dit te vullen, hè. Die buurtactiviteiten inderdaad zicht daarop. We hebben om heel eerlijk te zijn, € 90.000 over, tenminste over, dat heeft u bestemd voor wijkactiviteiten en dat moet er ook heen. We gaan via buurtgezinnen en buurtwensen gaan we ook geld besteden en dan gaan we inderdaad nog een keer openstellen die wijkactiviteiten. Dan gaan we met bijvoorbeeld de buurtregisseurs ook erop af en die clubs die daarvoor in aanmerking zouden kunnen komen. Die gaan we helpen om daarop aanspraak te maken. En inderdaad, we gaan kijken of ze dan inderdaad wel aan die regels voldoen die u ook hier hebt vastgelegd, bijvoorbeeld het maatschappelijk effect. Aangeven ja, ik vermoed zelf dat ze daar een handje mee moeten worden geholpen, want dat is nog steeds niet makkelijk. Maar dan hoop ik een heel eind te komen en ik ga u daarvan op de hoogte stellen. Mevrouw van
Ik hoorde de wethouder zeggen via Flextensie, betekent dat dan dat wij geld aan Flextensie geven en dat ze dat zelf kunnen bepalen, uitdelen, of geven wij aan Flextensie een lijstje mee? Dit is het bedrag en dit zijn de organisaties.
Nee hoor, de financiën hadden nog een klein financieel nadeel dat we hiermee kunnen rechtzetten. Dat gaat over niet heel veel geld, maar de financiën gaan zelf over de besteding van een eigen budget. Dat is ook maar een klein gedeelte van het geld.
De stemmen van GBLV, D66, GroenLinks, PvdA, SP, ChristenUnie voor en de overige stemmen tegen is deze motie aangenomen. Gaan we naar agendapunt 8.7