Kijk terug
Leidschendam-Voorburg

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Intrekken Verordening Particuliere Woningverbetering Voorburg-Noord". Het voorstel betreft het intrekken van een verordening die in 2009 is vastgesteld om leningen en subsidies te verstrekken voor woningverbetering in de wijk Voorburg-Noord. De verordening heeft zijn doel bereikt, aangezien de laatste leningen en subsidies zijn vastgesteld. Het project "Bouw mee aan Voorburg-Noord" is afgerond, en de verordening is niet langer nodig. Het college van burgemeester en wethouders stelt daarom voor om de verordening in te trekken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het duidelijk de reden voor intrekking van de verordening uiteenzet en verwijst naar de eindrapportage van het project.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over het intrekken van de verordening.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het intrekken van de verordening, wat impliceert dat er geen verdere leningen of subsidies voor woningverbetering in Voorburg-Noord zullen worden verstrekt onder deze regeling.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met het intrekken van de verordening.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, aangezien het intrekken van de verordening impliceert dat er geen verdere financiële verplichtingen zijn.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging van de Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Haaglanden". Het voorstel betreft de eerste wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH), die milieutaken uitvoert voor de provincie Zuid-Holland en enkele regiogemeenten. De wijziging is noodzakelijk omdat de huisbankier, de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG), heeft aangegeven dat bepaalde bepalingen in de regeling niet voldoen aan de eisen van de circulaire van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. De wijziging voegt twee modelbepalingen toe die de financiële stabiliteit en liquidatieprocedures van de ODH waarborgen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, de voorgestelde wijzigingen en de procedurele vereisten beschrijft. Het bevat ook de relevante achtergrondinformatie en verwijzingen naar de circulaire van het Ministerie van BZK.

Rol van de raad bij het voorstel: De gemeenteraad moet toestemming geven voor de voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling. Deze toestemming kan alleen worden onthouden als de wijziging in strijd is met het recht of het algemeen belang, wat volgens het voorstel niet het geval is.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de gemeenschappelijke regeling, waarbij de politieke keuze voornamelijk draait om het al dan niet vertrouwen in de noodzaak en de inhoud van de voorgestelde wijzigingen.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties? Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is ook haalbaar en relevant, gezien de eisen van de BNG en de circulaire van het Ministerie van BZK. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijziging al is vastgesteld door het algemeen bestuur van de ODH. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de ODH.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een technische wijziging betreft die voornamelijk financiële en juridische aspecten betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en financiële aspecten van de gemeenschappelijke regeling.

Financiële gevolgen en dekking: Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvereisten, wat suggereert dat de wijziging geen directe impact heeft op de begroting van de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Haaglanden eerste wijziging." Het voorstel betreft wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling van de Omgevingsdienst Haaglanden. De wijzigingen omvatten de toevoeging van een bepaling die het algemeen bestuur in staat stelt om gedeputeerde staten in te schakelen als een deelnemende gemeente weigert uitgaven op de begroting te zetten. Daarnaast wordt er een verplichting opgenomen voor deelnemende partijen om bij opheffing van het openbaar lichaam een liquidatieplan op te stellen voor de verdeling van rechten en verplichtingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen in de bestaande regeling adresseert en de juridische basis voor deze wijzigingen duidelijk maakt. Echter, er is geen uitgebreide toelichting of context gegeven over de noodzaak van deze wijzigingen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de belangen van de gemeente en of ze bijdragen aan een efficiënte werking van de Omgevingsdienst Haaglanden.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze instemmen met de bevoegdheid van het algemeen bestuur om gedeputeerde staten in te schakelen bij budgettaire conflicten en of ze akkoord gaan met de voorgestelde procedure voor liquidatie bij opheffing van het openbaar lichaam.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (inwerkingtreding op 1 december 2014), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijzigingen wordt niet uitgebreid besproken.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich op de procedurele aspecten van budgettaire verplichtingen en liquidatie.