Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 25-10-2021, Commissie Samenleving

25-10-2021 Commissie Samenleving

Agendapunt 2 BESPREEKPUNTEN / toegevoegd agendapunt 'onderzoek moskee' raadsbrief college. - 20:15

Agendapunt 2.a Raadsvoorstel: Sterk voor Noord. - 20:15

2324 BW 03 2022 Programma Sterk Voor Noord.pdf
2324 Bijlage I Geschiedenis van Leidschendam-Noord.docx.pdf
2324 Bijlage II Participatierapport Sterk voor Noord_juli 2021_DEF.pdf
2324 Bijlage III Analyse Versterkingsprogramma Leidschendam-Noord_definitief rapport.pdf
2324 Bijlage IV Monitoring Sterk voor Noord.docx.pdf
2324 Programmaplan Sterk voor Noord.docx.pdf
2324 Raadsbesluit Sterk voor Noord.docx.pdf
2324 Raadsvoorstel Sterk voor Noord.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Programmaplan Sterk voor Noord 2021-2041

Samenvatting: Het programmaplan "Sterk voor Noord" richt zich op het versterken van Leidschendam-Noord over een periode van 20 jaar. Het plan omvat drie overkoepelende opgaven: Jeugd en Onderwijs, Financiële Zelfredzaamheid, en Fijn en Veilig Wonen. Het doel is om kansenongelijkheid te verminderen, armoede en schulden te verlagen, en de leefbaarheid en veiligheid in de wijken te verbeteren. Het plan vraagt om een geïntegreerde aanpak met betrokkenheid van inwoners, gemeente, corporaties, en andere partners. Financieel vraagt het plan om aanzienlijke investeringen, deels gedekt uit reserves, met een bestemmingsreserve van €8,8 miljoen voor de lange termijn.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelen en financiële ramingen voor de korte, middellange en lange termijn. Het biedt een uitgebreide context en achtergrondinformatie, evenals specifieke acties en betrokken partijen. Het lijkt volledig in termen van de benodigde informatie voor besluitvorming.

Rol van de Raad

De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het programmaplan en de bijbehorende financiële consequenties. Na goedkeuring zal de raad ook de uitvoeringsplannen beoordelen en jaarlijks voortgangsrapportages ontvangen om de voortgang te monitoren.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de toewijzing van aanzienlijke financiële middelen en het langdurige commitment aan het programma. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten binnen de drie opgaven en de mate van betrokkenheid van verschillende partners.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel bevat specifieke, meetbare, en tijdgebonden doelen, vooral voor de korte termijn. Echter, de lange termijn doelen zijn minder concreet, wat begrijpelijk is gezien de tijdshorizon. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe financiering kan een risico vormen.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het programmaplan en de financiële consequenties goed te keuren, inclusief de vorming van een bestemmingsreserve van €8,8 miljoen.

Participatie

Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van inwoners en partners in de ontwikkeling en uitvoering van het plan. Er is een participatierapport bijgevoegd, wat wijst op een sterke focus op participatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar aspecten zoals een veilige en schone leefomgeving impliceren een zekere mate van duurzaamheid.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een totale investering van €2,2 miljoen uit de algemene reserve voor 2022-2025 en een bestemmingsreserve van €8,8 miljoen voor 2026-2041. Het voorstel geeft aan dat een deel van de kosten wordt gedekt door bestaande budgetten en subsidies, maar er is ook een aanzienlijke onttrekking aan de reserves nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmaplan Sterk voor Noord Leidschendam-Noord Ambitie Opgaven Financiële zelfredzaamheid Jeugd en onderwijs Fijn en veilig wonen Partners Uitvoeringsplannen Sociale en fysieke leefomgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2324 voorblad.pdf

Agendapunt 2.b.1 Raadsvoorstel: Regiovisie jeugdhulp. - 21:15

2055 Concept raadsbesluit Regiovisie jeugdhulp.docx.pdf
2055 Raadsvoorstel Regiovise jeugdhulp.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden 2021-2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de goedkeuring van de Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden 2021-2026, die de samenwerking tussen de H10-gemeenten op het gebied van jeugdzorg concretiseert en borgt. De visie legt leidende principes en ambities vast, zoals normalisatie van opvoeding, verantwoordelijkheid van ouders, en integrale zorg. Het document benadrukt bovenregionale verantwoordelijkheden en samenwerking met jeugdhulpaanbieders. De visie is ontwikkeld in samenwerking met diverse stakeholders en richt zich op het bieden van kwalitatief goede en betaalbare zorg. De financiële implicaties zijn binnen bestaande budgetten gedekt.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke leidende principes, ambities en verantwoordelijkheden. Het bevat ook informatie over de financiële dekking en participatieprocessen, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad
De raad moet instemmen met de regiovisie en de bijbehorende documenten. Ze spelen een toezichthoudende rol bij de implementatie en monitoring van de visie.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van regionale samenwerking en de balans tussen lokale autonomie en regionale afspraken. Er moet ook worden gekozen hoe kostenbeheersing en kwaliteitsverbetering worden geïntegreerd.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door de vastgestelde KPI's en jaarplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de samenwerking moet worden gemonitord.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de regiovisie en het basisdocument vast te stellen en de samenwerking binnen de H10-gemeenten te bekrachtigen.

Participatie
Het voorstel benadrukt een uitgebreid participatieproces met ouders, jongeren, en andere stakeholders, wat de betrokkenheid en input van de gemeenschap weerspiegelt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant in termen van het creëren van een financieel houdbaar jeugdzorgstelsel en het bevorderen van duurzaam veilig opgroeien.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn binnen de bestaande kaders gedekt, met een specifiek bedrag gereserveerd in de begroting van Leidschendam-Voorburg. De kosten voor de samenwerking blijven binnen het vastgestelde budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jeugdzorg Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden H10-samenwerking Jeugdwet Participatieproces Lokale infrastructuur Kritische Prestatie Indicatoren (KPI’s) Kostenbeheersing Programmabureau Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2055 bijlage 1 concept-Regiovisie.pdf
2055 bijlage 2 concept-basisdocument Regiovisie.pdf
2055 bijlage 3 memo Rode draad reacties op de concept regiovisie jeugdzorg.pdf
2055 bijlage 4 Gezamenlijk advies ASD-H10 regiovisie Jeugdhulp Haaglanden.pdf
2055 bijlage 5 brief beantwoording ASD regiovisie jeugdhulp.docx.pdf
Dossier 2055 voorblad.pdf

Agendapunt 2.b.2 Raadsvoorstel: Rapport Rekenkamercommissie inzake onderzoek jeugdzorg. - 22:00

2021-06-03-Informatievoorziening-over-jeugdzorg.pdf
2021-06-03-Kosten-van-jeugdzorg-in-H10.pdf
2021-06-03-Kosten-van-jeugdzorg-in-Wassenaar-Voorschoten-en-Leidschendam-Voorburg.pdf
2021-07-08 Aanbiedingsbrief van RKC WVOLV over onderzoek jeugdzorg.pdf
Raadsbesluit rapport jeugdhulp.pdf
Raadsvoorstel voor kennisgeving aannemen rapport Jeugdhulp.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het raadsbesluit om de rapportages en aanbevelingen van de rekenkamercommissie over de informatievoorziening en kosten van jeugdzorg in de periode 2015-2019 voor kennisgeving aan te nemen. De rapporten bieden inzicht in de informatievoorziening vanuit de colleges naar gemeenteraden en de oorzaken van de stijgende kosten van jeugdzorg. De aanbevelingen zijn gericht op het verbeteren van deze aspecten, met een specifieke oproep aan de gemeenteraad om zich uit te spreken over de gewenste monitoringsinformatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van context en achtergrondinformatie. Het bevat de relevante rapportages en aanbevelingen van de rekenkamercommissie.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd de rapportages en aanbevelingen voor kennisgeving aan te nemen en kan deze gebruiken om de informatievoorziening en kostenbeheersing in de jeugdzorg te verbeteren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of en hoe de aanbevelingen van de rekenkamercommissie worden geïmplementeerd, vooral met betrekking tot de gewenste monitoringsinformatie over jeugdzorg.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) geformuleerd, omdat het voornamelijk gaat om het aannemen van kennis. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de rapportages en aanbevelingen voor kennisgeving aannemen en hoe zij deze willen gebruiken om de informatievoorziening en kostenbeheersing te verbeteren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het gaat om het aannemen van kennis van rapportages. Eventuele financiële implicaties zouden voortkomen uit de implementatie van de aanbevelingen, maar deze worden niet gespecificeerd in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jeugdzorg Informatievoorziening Kostenbeheersing Rekenkamercommissie Aanbevelingen Onderzoek H10-regio Monitoringsinformatie Democratie Gemeenteraden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025. - 22:30

2360 Bijlage 1 Eerste conclusies en bevindingen na ruim een jaar crisis.docx.pdf
2360 Concept raadsbesluit Opzet herstelbeleid na Corona 2022-2025.docx.pdf
2360 Raadsvoorstel Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025". Het richt zich op het vaststellen van een visie en kaders voor herstelbeleid na de coronacrisis, met een focus op het verminderen van maatschappelijke tweedeling en het ondersteunen van kwetsbare groepen en ondernemers. Het college wordt opgedragen om binnen deze kaders een uitgewerkt herstelbeleid en bestedingsplan op te stellen en dit in het vierde kwartaal van 2021 aan de raad voor te leggen. Het herstelbeleid moet bijdragen aan een veerkrachtigere samenleving en omvat zes opgaven, waaronder het stimuleren van bestaanszekerheid en het tegengaan van kansenongelijkheid.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke visie en concrete opgaven. Het biedt een goede basis voor verdere uitwerking, maar de effectiviteit hangt af van de invulling van het bestedingsplan en de betrokkenheid van lokale partners.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de visie en kaders van het herstelbeleid vast te stellen en later het uitgewerkte herstelbeleid en bestedingsplan goed te keuren. De raad kan aanvullingen geven op de voorgestelde visie en doelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van de zes opgaven, de verdeling van het budget en de mate van flexibiliteit in het beleid. Ook moet de raad beslissen over de mate van participatie van inwoners en ondernemers in het herstelproces.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de meetbaarheid en tijdgebondenheid van sommige doelen kunnen verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van het beleid hangt af van de verdere uitwerking en implementatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de visie en kaders van het herstelbeleid vast te stellen en het college op te dragen om het beleid verder uit te werken.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van inwoners en ondernemers in het herstelproces en nodigt hen uit om zelf initiatieven te ontplooien, waarbij de gemeente een faciliterende rol speelt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van het aanpassen van de openbare ruimte en het stimuleren van een gezonde leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
Het herstelbeleid wordt gefinancierd uit een bestemmingsreserve van €10 miljoen. Het voorstel beschrijft een hiërarchie van bekostiging, waarbij eerst bestaand budget en regionale middelen worden aangesproken voordat de bestemmingsreserve wordt gebruikt. Eventuele aanvullende financiering kan nodig zijn als het budget niet toereikend blijkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herstelbeleid Coronacrisis Economische gevolgen Tweedeling Ondernemers Kansenongelijkheid Jeugd Eenzaamheid Openbare ruimte Bestemmingsreserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2360 voorblad.pdf

Agendapunt 2.c.1 Amendement CDA inzake herstelbeleid na corona. - 23:30

amendement-herstelplan-v15102021.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement, voorgesteld door lid Strous (CDA), richt zich op het raadsvoorstel met betrekking tot de visie en het herstelbeleid van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het amendement stelt voor om de visie van de gemeente te verduidelijken door de kernkwaliteiten en sociaal beleid te benadrukken. Daarnaast wordt voorgesteld om het bestedingsplan voor herstelmaatregelen te specificeren, met een focus op Leidschendam-Noord, vergroening van buitenruimten, herinrichting van de Julianabaan, en arbeidsmarktmaatregelen. Er wordt een budgetlimiet van 5 miljoen euro voorgesteld voor de korte en middellange termijn, met de mogelijkheid tot aanpassing op basis van economische groei en maatschappelijke noodzaak.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in termen van het verduidelijken van de visie en het specificeren van de herstelmaatregelen. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen en de verwachte impact.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het raadsvoorstel worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de visie en het herstelbeleid van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van herstelmaatregelen, de toewijzing van financiële middelen, en de focus op specifieke gebieden zoals Leidschendam-Noord. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde visie en sociaal beleid voldoende aansluiten bij de behoeften van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het specificeert maatregelen en een budgetlimiet, maar mist concrete meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou helpen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en de voorgestelde wijzigingen worden doorgevoerd in het raadsvoorstel.

Participatie:
Het amendement vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden wordt meegenomen in de besluitvorming of uitvoering van de maatregelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral gezien de focus op vergroening van buitenruimten. Het amendement zou kunnen profiteren van een explicietere nadruk op duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het amendement stelt een budgetlimiet van 5 miljoen euro voor de korte en middellange termijn. Het is onduidelijk hoe deze middelen precies worden gedekt, en verdere specificatie van de financieringsbronnen zou nuttig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herstelbeleid Economische groei Visie Sociaal beleid Infrastructuur Voorzieningen Leefbare gemeente Inclusieve gemeente Maatschappelijke noodzaak Buitenruimten vergroenen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.d Raadsbrief: Betreffende beantwoording raadsvragen klokken Sint Martinuskerk - 2496. - 23:30

Agendapunt 2.e Raadsbrief: Overzicht activiteiten in het kader van inclusie en toegankelijkheid (2500). - 23:45

Agendapunt 3.a Besluitenlijst Commissie Samenleving van 20 en 22 september 2021. - 00:00

Agendapunt 3.b Raadsvoorstel: Vervolg haalbaarheidsonderzoeken huisvesting raad. - 00:00

2536 Concept raadsbesluit Raadsvoorstel vervolg haalbaarheidsonderzoeken huisvesting raad.docx.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Vervolgonderzoeken Haalbaarheidsonderzoek Verhuizing Locatie Kostenraming Overzicht Exploitatiekosten Huize Swaensteyn Budget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2536 Raadsvoorstel Raadsvoorstel vervolg haalbaarheidsonderzoeken huisvesting raad.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel vervolg haalbaarheidsonderzoeken huisvesting raad". Het betreft een voorstel om de huisvesting van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg te heroverwegen. De werkgroep huisvesting raad wordt gevraagd om vervolgonderzoeken te begeleiden naar verschillende huisvestingsopties, waaronder verhuizing naar een locatie in of nabij het Raadhuis, en om een kostenraming en exploitatiekosten in kaart te brengen. Daarnaast wordt onderzocht of Huize Swaensteyn kan worden verhuurd of verkocht indien de raad verhuist. Voor deze onderzoeken wordt een budget van € 50.000,- beschikbaar gesteld.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het verschillende opties voor huisvesting onderzoekt en daarbij zowel de financiële als juridische aspecten in overweging neemt. Echter, de inschatting van exploitatiekosten blijft op hoofdlijnen, wat een beperking kan zijn.

Rol van de Raad:
De raad speelt een centrale rol in het besluitvormingsproces. Ze moet de werkgroep opdracht geven om de vervolgonderzoeken te begeleiden en uiteindelijk een besluit nemen over de gewenste huisvestingsoptie.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende huisvestingsopties, rekening houdend met kosten, toegankelijkheid, en de impact op de gemeentelijke dienstverlening. Ook moet worden besloten of Huize Swaensteyn behouden, verhuurd of verkocht wordt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en realisme van de kostenramingen zijn beperkt door de vele variabelen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de werkgroep de opdracht geeft om de vervolgonderzoeken te begeleiden en welk budget daarvoor beschikbaar wordt gesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze voor nieuwbouw of renovatie van bestaande gebouwen.

Financiële Gevolgen:
Er is een budget van € 50.000,- beschikbaar gesteld voor de onderzoeken. De financiële gevolgen van de uiteindelijke huisvestingskeuze zijn nog niet volledig in kaart gebracht, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Vervolgonderzoeken Haalbaarheidsonderzoek Raadhuis Huize Swaensteyn Exploitatiekosten Verhuizing Locaties Commissie Samenleving Toegankelijkheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GBLV D66 Haalbaarheidsonderzoeken huisvesting raad.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Huisvesting in Huize Swaensteyn" betreft een wijzigingsvoorstel tijdens de raadsvergadering van 9 november 2021. Het amendement stelt voor om punt 4b, dat de huisvesting van de raad in Huize Swaensteyn inclusief een museum betreft, te schrappen uit het raadsbesluit. De indieners, M.J.R. Hartsinck (GBLV/Gemeentebelangen) en W.E.J. Jorissen (D66), baseren hun voorstel op een haalbaarheidsonderzoek dat aangeeft dat deze optie te duur, risicovol, onveilig en ontoereikend is qua toegankelijkheid en voorzieningen. De geschatte minimale kosten van 6 miljoen euro en de hoge onzekerheid over de realiseerbaarheid maken het onwenselijk om deze optie verder te onderzoeken.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn voorstel om een bepaald onderdeel van het raadsbesluit te schrappen. Het biedt een beknopte maar voldoende onderbouwing voor de voorgestelde wijziging, gebaseerd op de resultaten van een haalbaarheidsonderzoek.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of zij akkoord gaat met het schrappen van de optie om de raad in Huize Swaensteyn te huisvesten in combinatie met een museum. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van het amendement.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verder onderzoeken van de huisvestingsoptie in Huize Swaensteyn of het volgen van het advies in het amendement om deze optie te laten vallen. Dit vraagt om een afweging van kosten, risico's, veiligheid en toegankelijkheid.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doel om een bepaald onderdeel te schrappen. Het is tijdgebonden, aangezien het tijdens een specifieke raadsvergadering wordt besproken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee punt 4b uit het raadsbesluit schrapt.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.

Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op de geschatte minimale kosten van 6 miljoen euro voor de huisvestingsoptie in Huize Swaensteyn. Het stelt dat deze kosten en de hoge onzekerheid over de realiseerbaarheid redenen zijn om de optie niet verder te onderzoeken. Er wordt echter niet aangegeven hoe de kosten gedekt zouden worden als de optie wel verder onderzocht zou worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Huize Swaensteyn Museum Haalbaarheidsonderzoek Onveilig Toegankelijkheid Voorzieningen Onzekerheid Kosten Dubbelfunctie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GBLV Haalbaarheidsonderzoeken huisvesting raad 1.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Trouwlocatie Huize Swaensteyn" en is ingediend door M.J.R. Hartsinck van GBLV/Gemeentebelangen. Het amendement stelt voor om bij een eventueel onderzoek naar de verhuur of verkoop van Huize Swaensteyn, de functie als gemeentelijke trouwlocatie te behouden. Huize Swaensteyn is een van de vier gemeentelijke trouwlocaties in Voorburg en wordt gezien als een waardevolle plek voor de gemeenschap. Het behoud van deze functie wordt als essentieel beschouwd, zelfs als het pand verhuurd of verkocht wordt.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de trouwlocatie te behouden. Het biedt echter geen gedetailleerde informatie over hoe de trouwfunctie behouden kan blijven bij verhuur of verkoop, wat een belangrijk aspect is voor de volledigheid.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het voorstel om de trouwlocatie te behouden, wordt opgenomen in het raadsbesluit over de huisvesting van de raad.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behoud van de trouwlocatie als een prioriteit versus mogelijke financiële of praktische voordelen van verhuur of verkoop zonder deze beperking.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en relevant, maar mist meetbare en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid bij verhuur of verkoop is niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de trouwfunctie van Huize Swaensteyn wordt gegarandeerd bij verhuur of verkoop.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar impliceert een belang voor de gemeenschap door het behoud van een trouwlocatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het behoud van de trouwlocatie kan invloed hebben op de verhuur- of verkoopwaarde, maar dit wordt niet geadresseerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huize Swaensteyn Trouwlocatie Amendement Verhuur Verkoop Gemeenschap Haalbaarheidsonderzoeken Huisvesting Voorburg GBLV/Gemeentebelangen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement II GBLV D66 Haalbaarheidsonderzoeken huisvesting raad.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Huisvesting in Huize Swaensteyn". Het amendement stelt voor om punt 4a, dat betrekking heeft op de huisvesting van de gemeenteraad in Huize Swaensteyn, te schrappen uit het raadsbesluit. De indieners van het amendement, M.J.R. Hartsinck (GBLV/Gemeentebelangen) en W.E.J. Jorissen (D66), onderbouwen hun voorstel door te wijzen op de hoge kosten, risico's en ontoereikende toegankelijkheid en voorzieningen van het pand. Bovendien achten zij het pand ongeschikt voor de gemeenteraad vanwege de cultuurhistorische waarde. Eerdere vergaderingen toonden aan dat de meeste partijen het eens zijn met deze beoordeling.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn voorstel om een bepaald onderdeel van het raadsbesluit te schrappen. Het biedt een beknopte maar voldoende onderbouwing voor deze wijziging.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het schrappen van de optie om de raad in Huize Swaensteyn te huisvesten. Dit betekent dat de raad een standpunt moet innemen over de geschiktheid van de locatie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van het onderzoek naar Huize Swaensteyn als huisvestingsoptie of het volgen van het amendement om deze optie te schrappen. Dit impliceert een keuze over de prioritering van financiële middelen en de waardering van cultuurhistorische aspecten.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doel om een bepaald punt te schrappen. Het is haalbaar en relevant gezien de eerdere consensus onder raadsleden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee punt 4a uit het raadsbesluit schrapt.

Participatie:
Het amendement verwijst niet expliciet naar participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn als het gaat om de keuze voor een geschikte en toekomstbestendige huisvestingslocatie.

Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op de hoge kosten van huisvesting in Huize Swaensteyn, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het impliceert echter dat het schrappen van deze optie kostenbesparend kan zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Huize Swaensteyn Haalbaarheidsonderzoek Toegankelijkheid Voorzieningen Cultuurhistorische waarde Onvoldoende geschiktheid Verhuizing Commissie Irreële optie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2536 voorblad.pdf

25-10-2021 Commissie Samenleving

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen