Kijk terug
Leidschendam-Voorburg

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Toelating en beëdiging J.J. Koster als (tijdelijk) raadslid.

Samenvatting: Het voorstel betreft de toelating van de heer J.J. Koster als tijdelijk lid van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit is noodzakelijk vanwege het tijdelijke ontslag van mevrouw Van der Heide (CDA) wegens zwangerschap en bevalling. De benoeming van de heer Koster is in overeenstemming met de Kieswet en hij voldoet aan alle wettelijke vereisten. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen geconstateerd. De heer Koster was eerder benoemd als commissielid, een functie die nu komt te vervallen. De raad wordt gevraagd om de benoeming te bekrachtigen.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten en de achtergrond van de heer Koster. Er zijn geen ontbrekende elementen die de besluitvorming zouden kunnen belemmeren.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om het besluit te bekrachtigen en de heer Koster formeel toe te laten als tijdelijk raadslid. Dit is een formele stap in de procedure die de raad moet uitvoeren.

Politieke Keuzes

Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit de Kieswet. De raad moet echter wel overwegen of er voldoende vertrouwen is in de benoeming van de heer Koster.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in de informatie die wordt verstrekt.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de heer J.J. Koster toe te laten als tijdelijk lid van de gemeenteraad.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van het besluit.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak om financiële dekking te vermelden. Het betreft een reguliere benoemingsprocedure zonder extra kosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Toelating en beëdiging T.M.M. Van der Heiden als (tijdelijk) raadslid." Het voorstel betreft de toelating van de heer T.M.M. Van der Heiden als tijdelijk lid van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit is noodzakelijk omdat mevrouw Van der Gronde (GroenLinks) tijdelijk ontslag heeft genomen vanwege zwangerschap en bevalling. De heer Van der Heiden is benoemd volgens de procedures van de Kieswet en voldoet aan alle wettelijke vereisten. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen geconstateerd. De raad wordt gevraagd om de benoeming van de heer Van der Heiden te bevestigen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten en de controle op mogelijke belangenverstrengeling.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het besluit te nemen over de toelating van de heer Van der Heiden als tijdelijk raadslid. Dit omvat het bevestigen van de benoeming en het waarborgen dat de procedure correct is gevolgd.

Politieke keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft die voortvloeit uit de Kieswet.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de heer T.M.M. Van der Heiden toe te laten als tijdelijk lid van de gemeenteraad.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedurele aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een tijdelijke benoeming binnen de gemeenteraad.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden binnen de reguliere budgetten voor raadsleden vallen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Benoeming commissielid niet zijnde raadslid (de heer Bruins)." Het voorstel betreft de benoeming van de heer Bruins als commissielid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De heer Bruins voldoet aan de benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet en heeft de benodigde documenten en verklaringen ingediend. De geloofsbrievencommissie heeft zijn stukken onderzocht en in orde bevonden. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de benoeming en over te gaan tot de beëdiging van de heer Bruins.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten en de controle door de geloofsbrievencommissie.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel goedkeuren en de benoeming van de heer Bruins als commissielid bekrachtigen door middel van een stemming en beëdiging.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de benoeming van een niet-raadslid als commissielid, wat invloed kan hebben op de samenstelling en dynamiek van de raadscommissies.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingscriteria en de procedure. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de heer Bruins te benoemen als commissielid en over te gaan tot zijn beëdiging.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een benoemingsprocedure.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden beperkt zijn tot administratieve en ceremoniële aspecten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Aanwijzing van mevrouw A.G. Joosten als griffier". Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw A.G. Joosten als griffier van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, met ingang van 19 september 2022. Dit is noodzakelijk omdat de huidige plaatsvervangend griffier, die tijdelijk de taken van de vertrokken griffier waarneemt, per 20 september 2022 vertrekt. De gemeenteraad is wettelijk verplicht een griffier aan te wijzen volgens artikel 107 van de Gemeentewet, dat is aangepast door de Wet Normalisering Rechtspositie Ambtenaren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, wettelijke basis en de procedure voor de benoeming van een nieuwe griffier duidelijk uiteenzet. Het bevat alle relevante informatie die de raad nodig heeft om een besluit te nemen.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om een besluit te nemen over de benoeming van de nieuwe griffier. Dit is een wettelijke verplichting en een belangrijke taak om de continuïteit van de ondersteuning van de raad te waarborgen.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een wettelijke verplichting betreft. De raad moet echter wel instemmen met de voorgestelde kandidaat, wat enige mate van politieke afweging kan vereisen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om mevrouw A.G. Joosten aan te wijzen als griffier per 19 september 2022.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een personele benoeming betreft.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het een benoeming betreft, zijn de financiële implicaties waarschijnlijk beperkt tot het salaris en de arbeidsvoorwaarden van de griffier, die al in de begroting zijn opgenomen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Aanwijzing van mevrouw M.J.M. Nijman-de Zeeuw tot plaatsvervangend griffier." Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw M.J.M. Nijman-de Zeeuw als plaatsvervangend griffier voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Deze benoeming is noodzakelijk om de continuïteit van de griffie te waarborgen tijdens haar dienstverband. Het besluit is gebaseerd op artikel 3, lid 2 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad 2021. Het doel is bij te dragen aan een goed functionerende democratie binnen de gemeente.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden en de wettelijke basis voor de benoeming uiteenzet. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een besluit te nemen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het besluit te nemen over de benoeming van de plaatsvervangend griffier. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de benoeming officieel te maken.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een administratieve benoeming betreft. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde kandidaat geschikt is voor de rol.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een specifieke persoon voor een specifieke rol. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van mevrouw M.J.M. Nijman-de Zeeuw als plaatsvervangend griffier.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van de benoeming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een personeelskwestie betreft.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is waarschijnlijk omdat de benoeming binnen de bestaande budgetten van de griffie valt.