Kijk terug
Leidschendam-Voorburg

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie inzake gevolgen vrijwillige ouderbijdrage evalueren

Samenvatting: De motie van GroenLinks, ingediend door Iris Feld, vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de gevolgen van de wetswijziging betreffende de vrijwillige ouderbijdrage te evalueren. Het college heeft geen meldingen ontvangen van scholen over problemen met het financieren van schoolactiviteiten door deze wijziging. Echter, gesprekken van GroenLinks met scholen en koepelorganisaties wijzen op een verwachte afname in betalingsbereidheid van ouders, wat vooral scholen met minder financieel draagkrachtige kinderen kan treffen. De motie roept het college op om in gesprek te gaan met betrokken partijen en uiterlijk in 2023 te rapporteren over mogelijke verschraling van het onderwijs.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

De motie is redelijk volledig in het identificeren van de zorgen en het formuleren van een actieplan. Het bevat concrete stappen voor het college om in gesprek te gaan met scholen en koepelorganisaties en om te rapporteren over de situatie. Echter, het mist specifieke details over hoe deze gesprekken gevoerd moeten worden en welke criteria gebruikt worden om verschraling te meten.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om het college aan te sporen tot actie en toezicht te houden op de uitvoering van de motie. De raad moet ervoor zorgen dat het college de gesprekken voert en de rapportage tijdig en volledig oplevert.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen of zij de zorgen van GroenLinks deelt en of zij het college wil verplichten tot actie. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met eventuele ongelijkheden die door de wetswijziging kunnen ontstaan.

SMART en Inconsistenties

De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (rapportage in 2023), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe de acties precies uitgevoerd moeten worden (haalbaar en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details over de uitvoering.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie

De motie benadrukt het belang van participatie door het college in gesprek te laten gaan met scholen en koepelorganisaties. Het legt echter niet uit hoe ouders en andere belanghebbenden bij dit proces betrokken worden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op financiële gelijkheid en de kwaliteit van onderwijs.

Financiële gevolgen

De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderwerp dat het behandelt, namelijk de verminderde ouderbijdragen, kan financiële implicaties hebben voor scholen. De motie vraagt niet om specifieke financiële maatregelen of dekking, maar om een evaluatie van de situatie.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Raadsvoorstel Compensatie voor buitenreclamebedrijven" in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met een compensatie voor gederfde inkomsten uit buitenreclame voor de jaren 2020 en 2021 aan JCDecaux en ESH Media, als gevolg van de coronacrisis. De compensatie bedraagt respectievelijk €47.250 en €50.188 en wordt gedekt uit de bestemmingsreserve Corona. Het voorstel is bedoeld om de financiële druk op deze bedrijven te verlichten en de continuïteit van hun diensten in de gemeente te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de context, de financiële implicaties, en de juridische overwegingen. Er is echter weinig informatie over alternatieve oplossingen of de lange termijn impact op de gemeentelijke financiën.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de toekenning van de compensatie, aangezien dit buiten het mandaat van het college valt vanwege het afwegingskader voor het coronabudget.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van commerciële bedrijven met gemeentelijke middelen of het behouden van deze middelen voor andere doeleinden. Dit kan invloed hebben op de perceptie van de raad als het gaat om prioriteiten stellen in tijden van financiële druk.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bedragen en de betrokken partijen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten, zoals de termijn waarbinnen de compensatie moet worden verleend. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn effecten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde compensatie en de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk: een totale compensatie van €97.438, gedekt uit de bestemmingsreserve Corona. Het voorstel geeft aan dat deze compensatie binnen de staatssteun- en aanbestedingsregels valt, maar er is geen diepgaande analyse van de impact op de lange termijn gemeentelijke financiën.