Kijk terug
Leidschendam-Voorburg

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel aanscherping Sociaal Kompas

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de aanscherping van het Sociaal Kompas 2017-2020 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het doel is om het kompas concreter en praktisch toepasbaar te maken voor beleid en uitvoering, met behoud van de oorspronkelijke doelen. De aanscherping richt zich op vier bouwstenen: kwetsbare inwoners, leidende principes en omvang van het vangnet, partners, en informatiestromen. De raad wordt gevraagd om de aanscherping vast te stellen en als uitgangspunt te nemen voor verdere beleidsontwikkeling. De aanscherping beoogt een betere afstemming tussen preventieve en curatieve ondersteuning en een integrale aanpak van hulpverlening.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een gedetailleerde beschrijving geeft van de context, doelen, en de manier waarop de aanscherping moet worden geïmplementeerd. Het bevat ook een evaluatie- en monitoringsplan.

Rol van de Raad

De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de aanscherping van het Sociaal Kompas en het gebruiken ervan als basis voor toekomstige beleidsontwikkeling. De raad moet ook toezien op de implementatie en evaluatie van de aanscherping.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de prioritering van preventieve versus curatieve ondersteuning, de mate van integratie van verschillende hulpverleningsdiensten, en de keuze van partners voor de uitvoering van het beleid.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van doelen en evaluatie, maar de tijdsgebondenheid is minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de aanscherping van het Sociaal Kompas vast te stellen en het als basis voor verdere beleidsontwikkeling te gebruiken.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners, maar benadrukt de betrokkenheid van de raadswerkgroep en partners in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar de implementatie kan op termijn financiële implicaties hebben. Deze worden per beleidsdossier geëvalueerd en kunnen leiden tot kostenbesparingen door een verschuiving van curatieve naar preventieve zorg. Eventuele extra kosten kunnen worden gedekt door herallocatie van middelen of incidentele budgetten van de Rijksoverheid.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Regiovisie Beschermd Wonen en Maatschappelijke Opvang 2022-2025

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Regiovisie Beschermd Wonen en Maatschappelijke Opvang 2022-2025: Samen bouwen aan maatschappelijk herstel." Het voorstel richt zich op de decentralisatie van verantwoordelijkheden voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang van de centrumgemeente Den Haag naar de regiogemeenten, waaronder Leidschendam-Voorburg. Het doel is om mensen met een psychische kwetsbaarheid beter te ondersteunen in hun eigen leefomgeving. De regiovisie schetst de samenwerking tussen de H5-gemeenten, de governance, en de financiering van deze voorzieningen. Het voorstel benadrukt sociale inclusie en het credo 'zelfstandig tenzij…', en streeft naar passende zorg en ondersteuning in de eigen leefomgeving.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke kaders voor samenwerking, governance, en financiering. Echter, er zijn onzekerheden over het financiële verdeelmodel en de precieze budgetten, wat een belangrijk aspect is dat nog moet worden uitgewerkt.

Rol van de Raad: De raad moet het besluit nemen om de regiovisie vast te stellen, wat essentieel is voor de verdere implementatie van de decentralisatie en de samenwerking binnen de H5-regio.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de mate van samenwerking met andere gemeenten, de invulling van lokale zorgstructuren, en de financiële solidariteit binnen de regio. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe de lokale en regionale zorginfrastructuur wordt vormgegeven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er nog onduidelijkheden zijn over het financiële verdeelmodel en de precieze budgetten. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de implementatie.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de regiovisie vast te stellen, wat de basis vormt voor verdere samenwerking en implementatie van de decentralisatie.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat aanbieders en cliënten(vertegenwoordigers) betrokken zijn bij de ontwikkeling van de regiovisie en dat zij ook betrokken zullen blijven bij de verdere uitwerking.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar sociale duurzaamheid kan worden afgeleid uit de focus op sociale inclusie en ondersteuning in de eigen leefomgeving.

Financiële Gevolgen: Er zijn significante financiële gevolgen door de overgang van het historisch naar het objectief verdeelmodel en de financiële decentralisatie. De precieze budgetten zijn nog niet vastgesteld, wat een risico vormt. Er wordt gesproken over financiële solidariteit binnen de H5-gemeenten, maar de details hiervan moeten nog worden uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Verordening Adviesraad Stompwijk 2021 en samenwerking

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Verordening Adviesraad Stompwijk 2021 en de intrekking van de verordening uit 2005. De adviesraad speelt een cruciale rol in de communicatie tussen de inwoners van Stompwijk en het gemeentebestuur. De nieuwe verordening introduceert verbeterde samenwerkingsafspraken, zoals regelmatige overleggen en een vast aanspreekpunt binnen de gemeente. Het college verplicht zich om advies te vragen aan de adviesraad bij belangrijke beleidszaken. De verordening is al goedgekeurd door de burgemeester en het college, en wacht nu op goedkeuring door de gemeenteraad. Een evaluatie van de verordening en samenwerking is gepland over twee jaar.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de context waarin deze plaatsvinden. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële analyses of risicoanalyses opgenomen.

Rol van de Raad

De raad moet de verordening vaststellen, wat een formele goedkeuring inhoudt van de voorgestelde wijzigingen en de intrekking van de oude verordening.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en de nieuwe samenwerkingsstructuur. Dit omvat het al dan niet ondersteunen van de versterkte rol van de adviesraad en de nieuwe verplichtingen voor het college.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (evaluatie over twee jaar), maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de Verordening Adviesraad Stompwijk 2021 vast te stellen en de verordening uit 2005 in te trekken.

Participatie

Het voorstel benadrukt de rol van de adviesraad in burgerparticipatie en de samenwerking met de gemeente. Er is echter geen directe inspraakmogelijkheid voor inwoners bij deze herziening.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Er zijn beperkte financiële gevolgen, zoals vergoedingen voor de adviesraad en kosten voor zaalhuur. Er is een bestaand budget beschikbaar, maar voor bijzondere uitgaven moet vooraf toestemming worden gevraagd. De financiële dekking is niet uitgebreid besproken.