Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 18-05-2021, Raadsvergadering

18-05-2021 Raadsvergadering

Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 20:30

Agendapunt 1.c Raadsvoorstel: Benoeming wethouder (2367). - 21:30

raadsvoorstel benoeming wethouder.docx.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel tot benoeming wethouder

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de benoeming van de heer Baldewsingh als voltijds wethouder van de gemeente Leidschendam-Voorburg, ter vervanging van wethouder Stemerdink die is voorgedragen als burgemeester van Voorschoten. De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven heeft de benoemingsvereisten getoetst en geconstateerd dat de heer Baldewsingh aan alle vereisten voldoet, behalve het ingezetenschap. Hij woont in Den Haag en heeft ontheffing gevraagd voor dit vereiste. De raad moet beslissen over de benoeming en de eventuele ontheffing van het ingezetenschapsvereiste.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke informatie over de kandidaat, de procedurele stappen die zijn genomen, en de wettelijke vereisten. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde toelichting op de overwegingen voor het al dan niet verlenen van ontheffing van het ingezetenschapsvereiste.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad speelt een cruciale rol bij dit voorstel, aangezien zij moet beslissen over de benoeming van de nieuwe wethouder en het al dan niet verlenen van ontheffing van het ingezetenschapsvereiste.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen of zij de heer Baldewsingh willen benoemen als wethouder en of zij hem ontheffing willen verlenen van het ingezetenschapsvereiste. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de opvattingen van de verschillende fracties over de noodzaak van lokaal ingezetenschap voor wethouders.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar er ontbreken meetbare criteria voor de beoordeling van de ontheffing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwegingen voor de ontheffing zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten of zij de heer Baldewsingh benoemen als wethouder en of zij hem ontheffing verlenen van het ingezetenschapsvereiste.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van benoeming of ontheffing.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van een wethouder.

Financiële gevolgen

Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het een benoeming betreft, zijn er waarschijnlijk geen directe financiële implicaties buiten het reguliere salaris en de vergoedingen voor een wethouder.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wethouder Baldewsingh Ingezetenschap Gemeentewet Ontheffing Integriteitstoets Voorschoten PvdA Nevenfuncties Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit benoeming wethouder.doc.pdf
Dossier 2367 voorblad.pdf

Agendapunt 2.a Raadsvoorstel: Bekrachtiging geheimhouding op bijlagen inzake aandelenemissie Stedin (2350). - 21:30

2350 Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding op bijlagen inzake aandelenemissie Stedin.docx.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Opleggen geheimhouding op bijlagen inzake aandelenemissie Stedin

Samenvatting: Het voorstel betreft de bekrachtiging van de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding op drie bijlagen die vertrouwelijke bedrijfsinformatie bevatten over de aankoop van preferente aandelen in Stedin Holding N.V. De geheimhouding is noodzakelijk om de economische en financiële belangen van de betrokken partijen te beschermen. De raad moet deze geheimhouding bekrachtigen om te voorkomen dat deze van rechtswege vervalt. Het voorstel draagt bij aan het doel van een economisch vitale gemeente.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van geheimhouding uitlegt en de wettelijke basis hiervoor aangeeft. Het bevat ook een concept bekrachtigingsbesluit en biedt de mogelijkheid voor de raad om in beslotenheid te overleggen indien nodig.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een wettelijke bevoegdheid van de raad op basis van de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen of het belang van geheimhouding zwaarder weegt dan het belang van transparantie en openbaarmaking. Dit is een afweging tussen economische/financiële belangen en het recht op openbaarheid.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het duidelijk maakt dat de geheimhouding moet worden bekrachtigd om niet te vervallen. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het succes niet direct meetbaar is en afhankelijk is van de raad's besluit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten om de opgelegde geheimhouding op de bijlagen te bekrachtigen.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op economische en financiële belangen.

Financiële gevolgen

Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beschermt wel de financiële belangen van de gemeente en andere betrokken partijen door vertrouwelijke informatie geheim te houden. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden, omdat het voorstel zich richt op de bescherming van informatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Stedin Holding N.V. Bedrijfsgevoelige informatie Financieel economisch belang Openbaarheid van bestuur Preferente aandelen Economisch vitale gemeente Aandelenemissie Bekrachtiging Vertrouwelijke gegevens

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2350 Concept raadsbesluit bekrachtiging geheimhouding op bijlagen inzake aandelenemissie Stedin.docx.pdf
Dossier 2350 voorblad.pdf

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

18-05-2021 Raadsvergadering

Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 20:30

Agendapunt 1.c Raadsvoorstel: Benoeming wethouder (2367). - 21:30

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Rol van de raad bij het voorstel

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

SMART en Inconsistenties

Besluit dat de raad moet nemen

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen

Dossier vormen

Agendapunt 2.a Raadsvoorstel: Bekrachtiging geheimhouding op bijlagen inzake aandelenemissie Stedin (2350). - 21:30

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Rol van de raad bij het voorstel

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

SMART en Inconsistenties

Besluit dat de raad moet nemen

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen

Dossier vormen