Kijk terug
Leidschendam-Voorburg

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestedingsplan bestemmingsreserve corona 2021

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Bestedingsplan bestemmingsreserve corona 2021". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om goedkeuring voor het bestedingsplan van de resterende € 3.005.756 uit de bestemmingsreserve corona. Dit bedrag is bedoeld om de negatieve gevolgen van de coronacrisis in 2021 te bestrijden. Het plan richt zich op ondersteuning van inwoners, organisaties en ondernemers in Leidschendam-Voorburg. Het college benadrukt dat de huidige reserve mogelijk niet voldoende is en dat toekomstige aanvragen van inwoners en organisaties de werkelijke uitgaven zullen bepalen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide uitleg over de context, de financiële situatie en de verwachte uitgaven. Het bevat ook een overzicht van de ontvangen compensaties van de Rijksoverheid en de provincie, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om het bestedingsplan vast te stellen, het budget beschikbaar te stellen en in te stemmen met de budgetoverheveling. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het toezicht houden op de uitvoering van het plan.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen en de prioritering van steunmaatregelen. Er moet worden overwogen of de voorgestelde verdeling van de middelen aansluit bij de behoeften van de gemeenschap en de doelstellingen van de gemeente.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing, maar mist concrete tijdsgebonden doelen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de flexibiliteit in aanvragen kan leiden tot onvoorspelbare uitgaven.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het bestedingsplan vast te stellen, het budget beschikbaar te stellen en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners en organisaties is meegenomen in de besluitvorming, maar benadrukt wel het belang van snelle actie bij aanvragen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op directe ondersteuning en herstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een budget van € 3.005.756. Het geeft aan dat een deel van de kosten wordt gedekt door compensaties van de Rijksoverheid en de provincie, waardoor de druk op de gemeentelijke reserves wordt verminderd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Bestemmingsreserve stimulering cultuur Leidschendam-Voorburg". Het voorstel richt zich op het creëren van een bestemmingsreserve van 239.000 euro voor de stimulering van culturele initiatieven in Leidschendam-Voorburg. Dit bedrag is afkomstig van niet-gebruikte rijksmiddelen die bedoeld waren voor cultuursteun tijdens de coronapandemie. De motie benadrukt dat deze middelen specifiek moeten worden ingezet voor nieuwe culturele initiatieven, in plaats van te verdwijnen in de algemene middelen van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de context van het probleem en de voorgestelde oplossing. Het geeft een duidelijke reden voor de onderbesteding en biedt een concrete oplossing door het vormen van een bestemmingsreserve.

Rol van de raad: De raad moet de motie bespreken en goedkeuren. Hun rol is om te beslissen of de voorgestelde bestemmingsreserve een passende en effectieve manier is om de cultuursector te ondersteunen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze de onderbesteding willen herbestemmen specifiek voor cultuur, of dat ze het geld in de algemene middelen willen laten vloeien. Dit vraagt om een afweging tussen specifieke steun voor cultuur en bredere financiële flexibiliteit.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en het doel (cultuurstimulering). Het is echter minder specifiek over hoe de nieuwe initiatieven worden gedefinieerd en beoordeeld. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen genoemd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze instemmen met het vormen van de bestemmingsreserve van 239.000 euro voor cultuurstimulering.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van culturele organisaties of inwoners in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de aard van de culturele initiatieven die worden gestimuleerd.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot de herbestemming van 239.000 euro van rijksmiddelen. De motie geeft aan dat dit bedrag al beschikbaar is, maar niet hoe toekomstige initiatieven gefinancierd worden als de reserve uitgeput raakt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Coronasteun cultuur Leidschendam-Voorburg" en is ingediend door C.A. Bos (D66) en P.F. Rozenberg (GBLV/Gemeentebelangen). De motie vraagt het college om het Cultuurpodium Leidschendam-Voorburg te betrekken bij het opstellen van een bestedingsvoorstel voor de 289.000 euro aan coronasteun die in 2021 is ontvangen. Het Cultuurpodium moet een brede uitvraag doen binnen de cultuursector, de rijksvoorwaarden hanteren bij de beoordeling van aanvragen, aanvullende criteria opstellen indien nodig, en samenwerkingsmogelijkheden benutten. Er wordt voorgesteld om maximaal 14.000 euro te gebruiken voor organisatie en communicatie.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig, met duidelijke constateringen en overwegingen. Het geeft een helder beeld van de situatie en de voorgestelde acties.

Rol van de raad: De raad moet de motie bespreken en goedkeuren, waardoor het college wordt verzocht om actie te ondernemen volgens de motie.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze het eens zijn met de voorgestelde aanpak en of ze het Cultuurpodium willen betrekken bij het verdelen van de steun.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde acties en het budget. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdsgebondenheid kan beter worden gespecificeerd.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie: De motie benadrukt participatie door een brede uitvraag binnen de cultuursector en samenwerking met het Cultuurpodium.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de motie richt zich op het voortbestaan van de culturele infrastructuur, wat indirect bijdraagt aan duurzame culturele ontwikkeling.

Financiële gevolgen: De motie vraagt om het gebruik van 289.000 euro aan rijksmiddelen, waarvan 14.000 euro voor organisatie en communicatie. Er wordt geen andere dekking genoemd, aangezien het om reeds ontvangen rijksmiddelen gaat.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Politieke leidraad voor aanscherping Sociaal Kompas". Het doel is om het College van B&W op te dragen de door de raadswerkgroep Sociaal Kompas opgestelde uitgangspunten te gebruiken voor een raadsvoorstel dat het Sociaal Kompas aanscherpt. Dit moet gepaard gaan met een praktische vertaling van de uitgangspunten, inclusief juridische, financiële en andere consequenties. Ook moeten er concrete voorbeelden worden gegeven. Het college moet met deze uitwerking terugkomen bij de gemeenteraad.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke instructies geeft aan het College van B&W over wat er verwacht wordt. Echter, de motie zou baat kunnen hebben bij meer specifieke details over de gewenste uitkomsten en tijdlijnen.

Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het uiteindelijke raadsvoorstel beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen welke uitgangspunten prioriteit krijgen en hoe deze vertaald worden in beleid. Er moeten keuzes gemaakt worden over de balans tussen sociale ondersteuning en financiële haalbaarheid.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze het College van B&W de opdracht geven om de uitgangspunten van de werkgroep te vertalen in een raadsvoorstel.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen: De motie vraagt om een vertaling van de uitgangspunten naar financiële consequenties, maar geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit moet nog verder worden uitgewerkt in het raadsvoorstel.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen voorbereidingskrediet Sint Maartenscollege te Voorburg". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een voorbereidingskrediet van €1.235.000 beschikbaar te stellen voor de nieuwbouw of renovatie van het Sint Maartenscollege. Dit krediet is bedoeld voor de initiële onderzoeken en gemeentelijke plankosten. Het huidige gebouw voldoet niet aan de moderne eisen voor onderwijs en veiligheid, en nieuwbouw wordt als de beste optie gezien om een toekomstbestendig onderwijsgebouw te realiseren. De uiteindelijke beslissing over nieuwbouw, inclusief budget en ruimtelijke voorwaarden, wordt later aan de raad voorgelegd.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context, financiële details, en een planning voor de komende stappen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte inhoud van de onderzoeken en de betrokken partijen zou nuttig kunnen zijn.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het voorbereidingskrediet en de bijbehorende begrotingswijziging. Dit is een cruciale stap in het proces van nieuwbouw of renovatie van de school.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van het krediet voor nieuwbouw of renovatie, rekening houdend met de lange termijn voordelen en kosten. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de financiële lasten en de noodzaak van moderne onderwijshuisvesting.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde krediet en de planning. Het is echter minder specifiek over de exacte uitkomsten van de onderzoeken en de criteria voor de uiteindelijke beslissing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de planning kan een punt van zorg zijn.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het voorbereidingskrediet van €1.235.000 goed te keuren en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van omwonenden bij de planvorming. Er worden informatieavonden gepland, zowel fysiek als online, afhankelijk van de omstandigheden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het huidige gebouw niet voldoet aan de strengere eisen op dit gebied. Nieuwbouw biedt de mogelijkheid om een duurzamer gebouw te realiseren.

Financiële Gevolgen: Het voorbereidingskrediet van €1.235.000 is een voorschot op de totale investering van €24,7 miljoen, zoals geraamd in de meerjarenbegroting. Het krediet wordt verrekend met de uiteindelijke investering. De dekking komt uit de stelpost IHP VO en de reserve onderwijshuisvesting.