Kijk terug
Leidschendam-Voorburg

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Benoeming en beëdiging van de heer F.B. Wilschut.

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming en beëdiging van de heer F.B. Wilschut als fractievertegenwoordiger voor de CU-SGP in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. De heer Mulder heeft ontslag genomen, en de heer Wilschut is voorgedragen als zijn opvolger. De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven heeft de benodigde documenten van de heer Wilschut onderzocht en vastgesteld dat hij voldoet aan de wettelijke vereisten voor benoeming. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen die zijn benoeming in de weg staan. De commissie adviseert de raad om de heer Wilschut te benoemen en te beëdigen als fractievertegenwoordiger.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten waaraan de heer Wilschut voldoet, en de aanbeveling van de commissie.

Rol van de raad bij het voorstel

De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming en beëdiging van de heer Wilschut als fractievertegenwoordiger.

Politieke keuzes

Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft die voldoet aan de wettelijke vereisten.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de raad

De raad moet besluiten om de heer F.B. Wilschut te benoemen en te beëdigen als fractievertegenwoordiger voor de CU-SGP.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingsprocedure betreft.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoemingskwestie betreft.

Financiële gevolgen

Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak voor financiële dekking.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel uitvoering Plan van aanpak Opheffing GR DSW". Het voorstel betreft de opheffing van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) DSW, waarbij de gemeenten Zoetermeer, Leidschendam-Voorburg en Rijswijk betrokken zijn. Het doel is om de DSW om te vormen tot een sociaal werkbedrijf met Zoetermeer als centrumgemeente. Dit vereist een bijdrage van € 173.342 van Leidschendam-Voorburg voor de uitvoering van het plan van aanpak. Het voorstel benadrukt dat de transitie zo min mogelijk impact moet hebben op medewerkers met een sw-indicatie of beschut werk.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide uitleg van de context, de financiële implicaties, en de stappen die nodig zijn voor de opheffing van de GR DSW. Het bevat ook een planning en een beschrijving van de betrokken fases.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van de benodigde financiële middelen en de begrotingswijziging. Daarnaast moet de raad zijn zienswijze geven op het voorstel tot opheffing van de GR DSW.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij instemt met de financiële bijdrage en de opheffing van de GR DSW. Dit omvat ook het bepalen van de toekomstige organisatievorm voor de uitvoering van re-integratiebeleid.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over de exacte uitkomsten voor de betrokken medewerkers. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de financiële middelen beschikbaar te stellen en de begrotingswijziging goed te keuren. Daarnaast moet de raad zijn zienswijze geven op het liquidatieplan en de vereveningsregeling.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er gesprekken plaatsvinden met vakbonden en dat er advies wordt gevraagd aan ondernemingsraden en adviesraden, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een bijdrage van € 173.342 van Leidschendam-Voorburg, die ten laste komt van de algemene reserve. De totale opheffingskosten worden geraamd op € 2,9 tot € 4,3 miljoen. De verdeling van de kosten is gebaseerd op het eigenaarschap van de DSW. Het voorstel suggereert dat de positieve bedrijfsresultaten van DSW in 2018 mogelijk een gunstig effect hebben op de gemeentelijke bijdrage in 2019.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze 2de koersbesluit werkbedrijf Zoetermeer". Het voorstel betreft het instemmen met een concept zienswijze op het tweede koersbesluit over de oprichting van een nieuw werkbedrijf in Zoetermeer. Dit besluit volgt op de intentieverklaring van de gemeenten Zoetermeer, Leidschendam-Voorburg en Rijswijk om de huidige Gemeenschappelijke Regeling DSW om te vormen naar een sociaal werkbedrijf met Zoetermeer als centrumgemeente. Het nieuwe werkbedrijf zal zich richten op de ontwikkeling en begeleiding naar werk, terwijl taken op het gebied van inkomen en zorg bij de gemeentelijke organisatie blijven. De juridische vorm van het werkbedrijf wordt een overheids-BV.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, doelstellingen, juridische vorm en personele gevolgen van het nieuwe werkbedrijf beschrijft. Echter, gedetailleerde financiële implicaties en specifieke duurzaamheidsaspecten worden niet uitgebreid behandeld.

Rol van de Raad: De raad heeft een adviserende rol in dit proces. Hoewel de raad niet direct betrokken is bij de besluitvorming over het nieuwe werkbedrijf, wordt hun zienswijze meegenomen door het college van Zoetermeer bij het vaststellen van het definitieve koersbesluit.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemmen met de concept zienswijze en daarmee de richting ondersteunen die Zoetermeer voorstelt voor het nieuwe werkbedrijf. Dit omvat keuzes over de juridische vorm en de focus van het werkbedrijf.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn, maar de financiële en duurzaamheidsaspecten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of zij instemmen met de concept zienswijze op het 2de koersbesluit over het Zoetermeers werkbedrijf.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat naast de zienswijze van de gemeenten ook advies wordt gevraagd aan de Ondernemingsraden van Zoetermeer en DSW en de Adviesraad Sociaal Domein Zoetermeer. Dit duidt op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden slechts gedeeltelijk besproken. Er wordt aangegeven dat de juridische vorm financiële consequenties heeft, maar specifieke kosten of dekkingsplannen worden niet gedetailleerd beschreven. Verdere financiële details zullen waarschijnlijk in het liquidatieplan en het organisatieplan worden uitgewerkt.