2.f Moties inzake minderheidsstandpunt m.b.t. de collegeverklaring inzake de Nashville-verklaring. - 20:10
Twee moties inzake minderheidsstandpunt met betrekking tot het College verklaringen inzake Nashville-verklaring. Excuus, ik...
Had dit eerder moeten aangeven, maar onze fractie verzoekt om de motie inzake extra aandacht voor jongeren in een gelovig milieu aan te houden, tot nadat de wethouder ons meer heeft verteld over de plannen voor jeugd en LHBTI. Dan is
Een ordevoorstel met betrekking tot deze motie, maar aangezien GroenLinks dat heeft ingediend, kunt u instemmen dat deze motie wordt aangehouden en later nog aan de orde komt. Dan is deze motie aangehouden en is er een motie van Gemeentebelangen nog in stemming en dat is inzake afstand nemen van de Nashville-verklaring. Wenst iemand daar nog een stemverklaring over te geven? De fracties van de VVD, het CDA, Partij van de Arbeid, ChristenUnie, SGP en Gemeentebelangen. De heer Van Veller.
Voorzitter, dank u wel. De VVD heeft in het debat reeds aangegeven dat we de inhoud van de Nashville-verklaring verre van ons werpen. Echter, het debat hier in de gemeenteraad moet wat ons betreft gaan over de zaken waar we hier in Leidschendam-Voorburg over gaan en hoe we hier met elkaar omgaan. En deze motie staat wat ons betreft hier zo ver daarvandaan van dat debatonderwerp dat wij tegen deze motie stemmen, dank u wel. Dank u.
U wel voorzitter, ook het CDA heeft in niet te misverstane woorden aangegeven dat zij deze verklaring verre van zich werpt. We hebben echter geen behoefte om deze motie verder te ondersteunen, omdat we dat al hebben gedaan. En ten tweede, het CDA wil dat ook even aanhalen, worden er wel vaker dergelijke uitspraken gedaan in herinnering op het CDA en de uitspraak van het Vaticaan in reactie op het homohuwelijk in 2015 in Ierland, waar dat een aanslag op de menselijkheid werd genoemd. Toen heeft het CDA daar ook geen uitspraken over gedaan en dat houden we graag zo. De stemverklaring van
Voorzitter, wij zullen tegen deze motie stemmen omdat hij overbodig is. Deze hele Raad heeft al aangegeven afstand te nemen van de verklaring of van de inhoud van de verklaring. En bovendien voegen we daaraan toe dat we het debat hebben ervaren als inhoudelijk ondermaats, te veel op de man en te weinig op de bal. Dank u wel. Stemverklaring van.
Dank u wel, ik stem tegen de motie. Ik weeg mee dat het gaat over een theologisch geschrift, waar bijvoorbeeld de landelijke kerk waar ik zelf lid van ben al afstand van genomen heeft. Dank u wel, voorzitter. Mag ik...
Dat mag. Ik ga eerst naar de fractie van Gemeentebelangen, de heer Rozenberg. Voorzitter,
De reactie van de andere partijen verrast mij niet en het geeft aan dat kennelijk binnen die partijen weinig wordt
Mij, ik ben bezig met mijn stemverklaring. Ja, ik ben van Mavo af. Ja, ben ik weer opnieuw voorzitter. Deze verklaring van andere partijen verrast mij niet.
Meneer Rosberg, geeft u een stemverklaring namens de fractie?
De fractie Gemeentebelangen zal deze motie uiteraard steunen en constateert dat er binnen deze Raad een verschil van inzicht bestaat over wat het college doet als het gaat om de verklaring. Wat de Raad moet doen? Dank u wel.
Dank u wel. Ik hoor over een theologische verklaring en over het Vaticaan. Nou, als meneer Van Haersma Buma ook een geschrift van mevrouw vraagt ondertekend. Ja.
Bij deze, dan zullen wij net zo goed het hele college vragen om afstand te nemen van die verklaring van het Vaticaan en op dezelfde voet vragen wij nu aan het volledige college om afstand te doen van een verklaring die is ondertekend door de partijleider van de SGP.