Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 03-09-2024, Commissie Omgeving

03-09-2024 Commissie Omgeving

Agendapunt 1 Opening en mededelingen - 19:30

Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden - 19:35

Agendapunt 4.1 Raadsbrief Informeren over plan van aanpak tegengaan parkeeroverlast rondom de Mall - 20:10

Agendapunt 4.2 Raadsbrief Informeren raad over uitkomsten peiling alternatief plan Vlietland - 20:55

"Vlietland Debat: ChristenUnie en DLR Botsen over Toekomstige Recreatiewoningen"

In een recent debat over de toekomst van recreatiewoningen in Vlietland, botsten de visies van de ChristenUnie (CU) en Dutch Lake Residence (DLR) stevig. Terwijl de CU een alternatieve locatie in Stompwijk voorstelde, hield DLR vast aan hun oorspronkelijke plannen voor Vlietland.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een poging om de bouw van recreatiewoningen in Vlietland te heroverwegen, stelde de ChristenUnie een kavelruil voor. Dit plan zou een glastuingebied in Stompwijk als bouwlocatie gebruiken in ruil voor gronden in Vlietland-Noord. DLR, de ontwikkelaar met bouwrechten in Vlietland, noemde het voorstel echter "onhaalbaar en onwenselijk". Ze benadrukten dat hun huidige plannen essentieel zijn voor de duurzame ontwikkeling van het gebied en niet verplaatst kunnen worden naar Stompwijk.

Tijdens het debat in de gemeenteraad werd duidelijk dat de CU hoopte op meer steun voor hun alternatieve plan. "Wij denken echt nog steeds dat de gemeente en de provincie de sleutel in handen hebben om wijzigingen door te voeren die de ontwikkelaars wel moeten laten bewegen," aldus een CU-vertegenwoordiger. De partij ziet mogelijkheden om de plannen voor Stompwijk aantrekkelijker te maken, ondanks de afwijzende houding van DLR.

Andere partijen in de raad, zoals GroenLinks en de SP, toonden zich eveneens geïnteresseerd in het verkennen van alternatieven. GroenLinks benadrukte de ecologische waarde van Vlietland en riep op tot een grootschalig onderzoek naar de natuurwaarden van het gebied. "Hoe lang gaan wij hier nog mee door?" vroeg een GroenLinks-lid zich af, verwijzend naar de voortdurende plannen voor bebouwing.

De VVD en GBLV waren sceptischer over de haalbaarheid van het CU-plan. "Wij zien geen enkele aanleiding om nog nader onderzoek te doen," stelde een VVD-vertegenwoordiger. GBLV voegde daaraan toe dat het trekken aan een dood paard lijkt, gezien de standpunten van de ontwikkelaars.

De wethouder benadrukte dat de gemeente regelmatig met de provincie om tafel zit, maar dat de bouwrechten van DLR in Vlietland een complicerende factor zijn. "Ze willen niet naar Stompwijk met deze plannen," verklaarde de wethouder.

Het debat eindigde zonder een definitieve beslissing, maar met de verwachting dat er over twee weken moties zullen worden ingediend. De ChristenUnie overweegt een motie om de plannen voor Vlietland en Stompwijk naast elkaar te leggen, in de hoop op een doorbraak. "Dit kan nog gestopt worden, durf te keren," aldus GroenLinks, die hoop houdt op een groene toekomst voor Vlietland.

Samenvatting

Dutch Lake Residence (DLR) reageert op een voorstel van de ChristenUnie (CU) voor een alternatieve ontwikkeling van recreatiewoningen in Vlietland. Het CU-plan stelt een kavelruil voor, waarbij een glastuingebied in Stompwijk als bouwlocatie wordt gebruikt in ruil voor gronden in Vlietland-Noord. DLR waardeert de inzet van de CU, maar vindt het plan onhaalbaar en onwenselijk. Ze benadrukken dat hun huidige plannen voor Vlietland essentieel zijn voor de duurzame ontwikkeling van het gebied en dat deze niet verplaatst kunnen worden naar Stompwijk. DLR heeft al een masterplan ontwikkeld dat aansluit bij de locatie in Vlietland en is klaar om te starten met de uitvoering. Ze zien geen haalbaarheid in het CU-plan vanwege juridische, praktische en financiële redenen en benadrukken dat hun plannen een positieve impuls zullen geven aan Vlietland en de omgeving. DLR staat open voor gesprekken over maatschappelijke opgaven in Stompwijk, maar los van hun plannen in Vlietland.

3820 Raadsbrief Informeren raad uitkomsten peiling alternatief plan Vlietland.pdf
Dossier 3820 voorblad.pdf
Mail Staatsbosbeheer over beheer Recreatie-om-de-Stad-gebieden.pdf
3820 Bijlage 1 Brief DLR aan het College van BW van LV inzake motie Alternatief plan Vlietland CU.pdf
- analyse
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Reactie op uw brief ‘Peiling naar mogelijkheid alternatief Vlietland-Noord’

Samenvatting: De brief van Dutch Lake Residence (DLR) is een reactie op een voorstel van de ChristenUnie (CU) om een alternatieve locatie te overwegen voor de bouw van recreatiewoningen in Vlietland. Het voorstel van de CU betreft een vrijwillige kavelruil waarbij het glastuingebied in Stompwijk als bouwlocatie wordt benut in ruil voor gronden in Vlietland-Noord. DLR wijst dit voorstel af, omdat het onhaalbaar en onwenselijk is. Ze benadrukken dat hun huidige plannen voor Vlietland essentieel zijn voor duurzame gebiedsontwikkeling en dat de locatie niet verplaatsbaar is vanwege specifieke kenmerken en reeds gemaakte plannen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel van de CU lijkt niet volledig te zijn vanuit het perspectief van DLR, omdat het geen rekening houdt met de bestaande plannen, juridische en praktische haalbaarheid, en de financiële implicaties voor DLR. DLR geeft aan dat het voorstel niet realistisch is binnen het huidige provinciale beleid en de tijd die nodig zou zijn voor een dergelijke transitie.

Rol van de Raad

De gemeenteraad heeft de rol om de haalbaarheid van het alternatieve plan te onderzoeken en te overwegen of het voorstel van de CU verder moet worden uitgewerkt of dat de huidige plannen van DLR moeten worden ondersteund.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het huidige plan van DLR of het verder onderzoeken van het alternatieve voorstel van de CU. Dit omvat het afwegen van de belangen van duurzame gebiedsontwikkeling, recreatievoorzieningen, en de maatschappelijke opgaven rond Stompwijk.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel van de CU lijkt niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn volgens DLR, omdat het niet realistisch en haalbaar is binnen de huidige context. Er zijn inconsistenties in termen van de praktische en juridische haalbaarheid en de financiële implicaties.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of ze het alternatieve plan van de CU verder willen onderzoeken of dat ze het huidige plan van DLR willen ondersteunen en faciliteren.

Participatie

Het voorstel van de CU lijkt niet voldoende participatie te hebben gehad van alle betrokken partijen, met name DLR, die een belangrijke rol speelt in de gebiedsontwikkeling.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien DLR benadrukt dat hun plannen bijdragen aan een duurzame toekomst voor Vlietland door goed beheer, veiligheid, biodiversiteit en recreatievoorzieningen.

Financiële Gevolgen

DLR wijst op de financiële onhaalbaarheid van het CU-voorstel, met name vanwege de complexiteit en kosten van grondverwerving en de noodzaak voor een groot woningbouwprogramma om de waarde van de huidige locatie te compenseren. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden.
3820 Bijlage 2 Brief van RCV aan het college van BW van Leidschendam-Voorburg.pdf
3820 Bijlage 2.1 Scenarios en subsidie Staatsbosbeheer RODS-gebieden.pdf
3820 Bijlage 3 GS brief - antwoord op brief.pdf

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

03-09-2024 Commissie Omgeving

Agendapunt 1 Opening en mededelingen - 19:30

Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden - 19:35

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J.J. (Jorrit) Koster - CDA

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser

E.R. (Ed) van der Schaft - SP

G.D. (Guus) Beek - VVD

Lees hier het transcript

Agendapunt 4.1 Raadsbrief Informeren over plan van aanpak tegengaan parkeeroverlast rondom de Mall - 20:10

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: