Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 21-01-2026, Gecombineerde Commissie

21-01-2026 Gecombineerde Commissie

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden

Agendapunt 3 Spreekrecht inwoners (maximaal 30 minuten)

Agendapunt 4 Vragen en mededelingen

Agendapunt 5 Bespreekpunten

Agendapunt 5.1 Raadsvoorstel vaststellen Omgevingsvisie Leidschendam-Voorburg 2050

Groen Licht voor Omgevingsvisie 2050: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Toekomstplannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft gedebatteerd over de Omgevingsvisie 2050, een ambitieus plan dat de toekomst van de gemeente vorm moet geven. De visie omvat plannen voor woningbouw, duurzaamheid, mobiliteit en behoud van groen en erfgoed.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd de Omgevingsvisie 2050 uitvoerig besproken. Het plan, dat de bouw van 6.000 nieuwe woningen en verbeterde voorzieningen en bereikbaarheid beoogt, kreeg zowel lof als kritische noten van de raadsleden.

Ed Klaarhamer van GBLV prees het document als "een heel mooi document" waarin intensief is meegedacht door inwoners. Hij benadrukte echter de noodzaak van mitigerende maatregelen voor luchtkwaliteit en hittestress. "Wees zuinig op de beschikbare ruimte en wees zorgvuldig hoe en waar je bouwt," waarschuwde hij.

Ron van Duffelen van het CDA complimenteerde het college voor de participatie en de ambitie van de visie, maar vroeg zich af hoe de sociale leefomgeving in 2050 eruit zal zien. "Welke richting ziet het college voor zich om de sociale leefomgeving te bereiken?" vroeg hij.

Guus Beek van de VVD benadrukte het belang van een economisch vitale gemeente en pleitte voor meer ruimte voor bedrijfsverzamelgebouwen. Hij stelde voor om het percentage van economische plint in bouwprojecten te verhogen van 5% naar 10%.

De discussie over mobiliteit was levendig, met vragen over de invoering van het STOMP-principe (Stappen, Trappen, Openbaar vervoer, Mobiliteit als dienst, Privéauto). Beek waarschuwde dat "de auto niet geweerd moet worden uit onze gemeente," terwijl wethouder Jeffrey Keus benadrukte dat "iedereen moet mee kunnen doen in de samenleving."

De kwestie van Vlietland Noord, een gebied dat zowel recreatief als ecologisch waardevol is, riep vragen op over de balans tussen natuur en recreatie. Ans Seriese van GroenLinks vroeg zich af waarom de omgevingsvisie niet sterker inzet op natuurontwikkeling in plaats van intensieve recreatie.

De wethouders gaven aan dat de visie een kader biedt voor verdere uitwerking in programma's en dat er ruimte is voor aanpassingen. "We gaan verder met de gebiedsprogramma's en nemen de opmerkingen van de MER serieus," aldus wethouder Philip van Veller.

Hoewel de visie als hamerstuk werd voorgesteld, besloten de VVD, CDA en GroenLinks het als bespreekstuk terug te nemen naar hun fracties. De raad zal binnenkort beslissen over de vaststelling van de Omgevingsvisie 2050, die de koers voor de komende decennia moet bepalen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt om de Omgevingsvisie 2050 vast te stellen. Deze visie richt zich op de toekomstige inrichting van de gemeente en omvat plannen voor woningbouw, duurzaamheid, mobiliteit en behoud van groen en erfgoed. Er is een uitgebreid participatietraject geweest waarbij inwoners en organisaties hun input hebben gegeven. De visie streeft naar de bouw van 6.000 nieuwe woningen en het verbeteren van voorzieningen en bereikbaarheid. Ook duurzaamheid en energietransitie zijn belangrijke thema's. De gemeenteraad zal beslissen of de Omgevingsvisie wordt aangenomen, waarna verdere uitwerking in programma's zal plaatsvinden. De vaststelling van de visie heeft geen directe financiële gevolgen, maar de uitvoering ervan zal via afzonderlijke voorstellen aan de raad worden voorgelegd.

4060 Raadsvoorstel Vaststellen Omgevingsvisie Leidschendam-Voorburg 2050.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststellen Omgevingsvisie Leidschendam-Voorburg 2050

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen Omgevingsvisie Leidschendam-Voorburg 2050". Het doel is om een langetermijnvisie vast te stellen voor de ruimtelijke inrichting van de gemeente Leidschendam-Voorburg tot 2050. De visie omvat plannen voor woningbouw, duurzaamheid, mobiliteit, en behoud van cultureel erfgoed. Er is een uitgebreid participatietraject doorlopen met betrokkenheid van inwoners en organisaties. De visie streeft naar een balans tussen groei en behoud van de groene en historische kwaliteiten van de gemeente.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het omvat de nodige beleidsdocumenten en rapporten, zoals het Omgevingseffectrapport (OER) en de Zienswijzennota. Het voorstel lijkt volledig in de context van de gestelde doelen en wettelijke vereisten.

Rol van de raad: De gemeenteraad heeft de rol van besluitvormer en toezichthouder. Zij moeten de Omgevingsvisie vaststellen en beoordelen of de effecten op de omgeving voldoende zijn onderzocht. De raad heeft ook bijgedragen aan de inhoud via wensen en bedenkingen.

Politieke keuzes: Belangrijke politieke keuzes omvatten de prioritering van woningbouw voor specifieke doelgroepen, de balans tussen economische groei en behoud van natuur, en de focus op duurzame mobiliteit. De raad moet beslissen over de mate van ambitie op het gebied van duurzaamheid en de energietransitie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met concrete doelen zoals de bouw van 6.000 woningen en CO2-neutraliteit. Er zijn echter nog uitwerkingen nodig voor sommige duurzaamheidsdoelen, wat een potentieel risico op inconsistenties kan vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Omgevingsvisie vast te stellen en in te stemmen met de wijze waarop de effecten zijn onderzocht in het OER. Ook moeten zij instemmen met het intrekken van verouderde beleidsdocumenten.

Participatie: Participatie is een kernonderdeel van het voorstel, met een breed en vernieuwend traject dat input van inwoners, organisaties en een speciaal inwonerspanel heeft verzameld. Dit heeft geleid tot aanpassingen in de visie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in de Omgevingsvisie, met aandacht voor de energietransitie, klimaatbestendigheid, en natuurinclusief bouwen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van verdere uitwerking in specifieke programma's.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen van de vaststelling van de Omgevingsvisie. De implementatie zal via afzonderlijke voorstellen aan de raad worden voorgelegd, waarbij de financiële dekking per programma wordt uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie 2050 Participatie Duurzaamheid Woningbouw Mobiliteit Omgevingseffectrapport (OER) Inwonerspanel Energietransitie Vlietland Stompwijk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4060 Concept raadsbesluit Vaststellen Omgevingsvisie Leidschendam-Voorburg 2050.pdf
4060 Bijlage 1 Omgevingsvisie Leidschendam-Voorburg 2050.pdf
4060 Bijlage 1a Participatieverslag en verslagen.pdf
4060 Bijlage 1b Onderbouwing aantal woningen.pdf
4060 Bijlage 2 Omgevingseffectrapportage Leidschendam-Voorburg.pdf
4060 Bijlage 3 Zienswijzennota Omgevingsvisie.pdf
4060 Bijlage 4 Advies Commissie mer.pdf

Agendapunt 5.2 Raadsvoorstel vaststellen evaluatie en verbetervoorstellen proces BOPA's met bindend adviesrecht gemeenteraad

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Overweegt Verbeteringen in BOPA-proces

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft gedebatteerd over het evalueren en verbeteren van het proces rond buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (BOPA's). Dit proces is cruciaal vanwege de veranderingen die de Omgevingswet met zich meebrengt. Het voorstel richt zich op het aanpakken van knelpunten en het verduidelijken van criteria voor maatschappelijke impact.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het proces rond BOPA's te evalueren en te verbeteren besproken. Het college stelde voor om de huidige criteria te vervangen door objectievere categorieën, waardoor de raad altijd bindend advies kan geven bij initiatieven die impact hebben op de fysieke leefomgeving.

Diederik Visser van het CDA opende de discussie en benadrukte het belang van het voorstel: "De verbetervoorstellen lossen het aantal knelpunten op die uit de evaluatie naar voren zijn gekomen." Hij vroeg de raadsleden om hun mening over het voorstel.

Ron van Duffelen, eveneens van het CDA, prees de evaluatie: "Het is een goed stuk. De evaluatie is goed verlopen." Hij gaf aan dat er nog enkele kleine opmerkingen waren, maar dat zijn collega Guus Beek daar verder op zou ingaan.

Guus Beek van de VVD noemde de BOPA's "een beetje de achilleshiel van de Omgevingswet" en stelde voor om de lijst van categorieën aan te vullen. Hij kondigde aan dat er een conceptamendement was verspreid onder de woordvoerders en dat dit bij de raadsvergadering zou worden ingediend.

Wethouder Philip van Veller reageerde positief op het voorstel van Beek om de lijst jaarlijks te actualiseren: "Er kunnen hele rare, ja, dingen die we ons nu niet kunnen voorstellen straks heel actueel zijn." Hij benadrukte het belang van samenwerking tussen het college en de raad om tot een nieuw systeem te komen.

Het debat werd afgesloten met de afspraak dat het amendement over twee weken in werking kan treden, waarna het voorstel als bespreekstuk verder zal worden behandeld. Visser sloot het agendapunt af met dank aan de inbreng van de raadsleden en de wethouder.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een besluit over het evalueren en verbeteren van het proces rond buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (BOPA's) met bindend adviesrecht. Dit proces is belangrijk vanwege de veranderingen die de Omgevingswet met zich meebrengt. De raad wil knelpunten aanpakken die zijn geïdentificeerd in een evaluatie van het huidige proces. Er zijn verschillende verbetervoorstellen gedaan, zoals het uitbreiden van de lijst van gevallen waarvoor het bindend adviesrecht geldt, en het verduidelijken van criteria voor maatschappelijke impact. Ook wordt voorgesteld om een helder werkproces vast te stellen om binnen de wettelijke termijnen te blijven. Het besluit heeft geen directe financiële gevolgen, maar het niet tijdig afhandelen van aanvragen kan wel financiële consequenties hebben. Inwoners en belanghebbenden zijn niet direct betrokken bij deze evaluatie en verbetervoorstellen, omdat het gaat om interne werkprocessen en bevoegdheidsverdelingen.

4487 - Raadsvoorstel Evaluatie en verbetervoorstellen BOPAs met bindend adviesrecht.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Evaluatie en verbetervoorstellen proces BOPA's met bindend adviesrecht gemeenteraad

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Evaluatie en verbetervoorstellen proces BOPA's met bindend adviesrecht gemeenteraad." Het voorstel betreft een evaluatie van het proces rond buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (BOPA's) met bindend adviesrecht van de gemeenteraad in Leidschendam-Voorburg. Het doel is om knelpunten te identificeren en verbeteringen voor te stellen. De evaluatie volgt op de invoering van de Omgevingswet, die de wettelijke doorlooptijden en procedures voor omgevingsvergunningen heeft gewijzigd. Het voorstel bevat aanbevelingen om de rol van de raad te verduidelijken en de efficiëntie van het proces te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke evaluatie van het huidige proces en concrete verbetervoorstellen. Het bevat ook een was-wordt lijst om de wijzigingen in het besluit te verduidelijken. De volledigheid is goed, hoewel de praktische uitvoerbaarheid van sommige voorstellen nog moet blijken.

Rol van de raad: De raad heeft een bindend adviesrecht bij specifieke BOPA's en moet beslissen over de voorgestelde verbeteringen in het proces. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen van initiatieven met maatschappelijke impact en politieke gevoeligheid.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over het al dan niet uitbreiden van het aanwijzingsbesluit en het aanpassen van de criteria voor gevoelige initiatieven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet handhaven van de huidige 'lus'-constructie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en de evaluatiecriteria. Echter, de haalbaarheid en tijdigheid zijn afhankelijk van de implementatie van de verbeteringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid van de strakke planning kan een uitdaging zijn.

Besluit van de raad: De raad moet instemmen met de evaluatie, de verbetervoorstellen, de wijziging van het besluit adviesrecht, en de vaststelling van de procesafspraken.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is op de evaluatie en verbetervoorstellen, omdat het gaat om interne werkprocessen en bevoegdheidsverdeling.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het bouwen van windmolens en zonneparken onder de nieuwe categorieën valt.

Financiële gevolgen: Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het niet tijdig afhandelen van aanvragen kan leiden tot dwangsommen en extra kosten. Er wordt geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet BOPA’s (buitenplanse omgevingsplanactiviteiten) Bindend adviesrecht Evaluatie Verbetervoorstellen Omgevingsplan Vergunningprocedure Maatschappelijke impact Bestemmingsplan ETFAL (evenwichtige toedeling van functies aan locaties)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4487 - Concept raadsbesluit Evaluatie en verbetervoorstellen proces BOPAs met bindend adviesrecht gemeenteraad.pdf
4487 - Evaluatie proces BOPAs met bindend adviesrecht gemeenteraad.pdf

Agendapunt 6 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

21-01-2026 Gecombineerde Commissie

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Th.J. (Diederik) Visser - CDA

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Th.J. (Diederik) Visser - CDA

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Th.J. (Diederik) Visser - CDA

Onbekende spreker

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Th.J. (Diederik) Visser - CDA

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Th.J. (Diederik) Visser - CDA

Groen Licht voor Omgevingsvisie 2050: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Toekomstplannen

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststellen Omgevingsvisie Leidschendam-Voorburg 2050

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: